Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Рынок "умных" часов
Компания Strategy Analytics опубликовало отчет о состоянии рынка "умных" часов. Интересно было посмотреть на цифры.
Apple со своими Apple Watch держит ровно половину всего рынка. Это впечатляет, однако, судя по табличке, доля Apple год от года несколько снижается. Компания Samsung еще недавно была на втором месте, а теперь Fitbit ее потеснила на третье место, причем рост там взрывообразный - Fitbit с 2017 по 2018 годы увеличила свою долю больше чем в шесть раз - с 1,7% до 12,2%.
Судя по всему, именно Fitbit в первую очередь "отъедает" долю у Apple. В этой статье (англ.) пишут, что успех Fitbit связан прежде всего с моделью Fitbit Versa, которая очень популярна на американском рынке.
В России эти часы популярностью не пользуются: при цене в 14 тысяч рублей у них нет поддержки кириллицы, софт, как пишут, очень кривой - в общем, Honor Band 4 при цене в семь раз меньше уделывает их, как бык овцу.
Я их думал было взять на обзор, но поизучал отзывы и что-то как-то раздумал. Те же Amazfit Bip за 4-5 тысяч - намного интереснее. Кстати, эти часы очень популярны в Испании - постоянно их вижу. Причем их еще и очень любят женщины - они покупают вот этот вариант с оранжевой накладкой.
Я сам пока ношу Amazfit Stratos, которые реально просто красивые, но все чаще подумываю вернуться на Bip, потому что красота - красотой, но заряжать часы раз в пять дней - задалбывает. А с Bip о зарядке вообще можно забыть - они полтора месяца спокойно живут с отключенным мониторингом пульса и месяц - с включенным.
Кстати, какие "умные" часы, на ваш взгляд, имеет смысл поизучать? За фитнес-браслетами я слежу, у меня еще парочка лежат на обзоре. Часы новые пока не покупал - может, что-то появилось интересное?
Алекс, небольшая просьба - перечисляйте все доступные программы тренировок. Понятно, что специфические программы нужны небольшому числу людей, однако очень утомительно искать все скрины списка тренировок по всему интернету чтобы понять, есть ли нужная.
Совсем неказистые, но единственные, кто измеряет давление, при этом еще и живут до месяца на одной зарядке.
Есть еще аппарат подешевле - Fitbit Charge 3 Special Edition за $170, тоже с поддержкой Fitbit Pay. Вот его, кстати, интересно было бы обозреть.
Правда пока что очень мало банков работают с этой платежной системой.
- монитор пульса, шагомер... ну т.е. типовые функции фитнесс браслета
- чтобы дружил с iOS
- и вот тут неожиданно: чтобы с NFC с возможностью привязки к работающей в России/Мире платежной системе.
- для жены, т.е. дизайн соответствующий
Дело в том, что у жены iPhone 6s Plus, на Apple Watch уже денег не осталось (совершенно конске цены!), а фитнесс-браслетик хочется, да еще такой, чтобы им платить можно было. Ясно, что с Apple Pay такой работать не будет, остаются либо Google Pay (т.е. на Андроиде), либо Samsung Pay (что-то от Самсунга), ну и может быть Garmin Pay (работает у кого-нибудь?).
Ну и дороговато.
Из двух классических претензий: «угловатый дизайн» и «экран не горит постоянно», мне лично обе не актуальны. Экран же не только дисплей, но и устройство ввода. Получается логично — горит, можно тыкать, не горит — хоть занажимайся, нет ложных срабатываний. Гораздо важнее при этом сделать так, чтобы оно горело когда надо и не горело когда не надо, и вот тут Эпол традиционно хорошо справляется. Дизайн имеет смысл обсуждать только в смысле качества сборки (высокое, расходимся), а не по принципу круглое/квадратное.
А вот время автономной работы конкурентов: месяц, неделя или даже три дня — для эпол-юзеров звучит фантастикой. И вот хотя бы шапочный разбор, почему оно так (дело ведь не только в OLED) был бы очень полезен.
Но рефлективный дисплей реально радует, поэтому даже и не знаю на что перейти
-- конкуренты с OLED зачастую живут в 1.5-2 раза дольше (при схожих параметрах батарейки),
-- если настроить AW так, чтобы экран вообще не врубался сам, светил тускло и т.п., они всё равно не проживут дольше 2-3 дней,
поэтому рискну предположить, что дело не только в OLED 😄
Что касается айфона, для начальной настройки конечно нужен айфон (любой, начиная от 5s 2013-го года, у вас какой-то в ящике стола был, сам видел на фото 😄 После настройки телефон формально уже не нужен, хотя, конечно предпочтителен, ибо всякие Activity, Health и прочее удобнее на нём.
Я бы купил поизучать Apple Watch, но они имеют смысл только с айфоном, насколько я понимаю.
Хотя наверняка есть и модели, которые самый большой эксперт по подобным устройствам затруднится к какой-либо конкретной категории отнести...
Если нужно долго с одного заряда (или с одной батарейки), я бы на гибридные смотрел.
Смысл возникает лишь для того, кто выезжает регулярно на пару дней и не хочет таскать с собой зарядку для часов. Ну и запас прочности батареи, если на часах активно используется GPS.
Вот умные часы, которые работают неделями - действительно вещь. Ждем, верим и надеемся на прогресс по части аккумуляторов и энергопотребления.
Во многих обзорах спортивных часов так делают, и это очень информативно. К сожалению во многих часах не от "большой тройки" Suunto, Garmin, Polar нередко случается серьезная погрешность.
К обзорам будущих часов это тоже относится конечно. Очень важный тест.
1) Не нужно недооценивать прогресс и конкуренцию. Современные относительно бюджетные китайцы легко могут фотографировать как флагман 2014го года. Нет причин, почему софт и датчики дешевых часов не будут совершенствоваться.
2) Я любитель (причем с низкой подготовкой). Но если часы или телефон ошибаются почти на километр на дистанции 21 км (не выдуманный пример), то это неудобно. А если в них всего лишь нет софта для тренировки по заданной программе, или неточный пульс оптического датчика, или нет возможности отслеживать GPS при плавании в открытой воде (в момент выноса руки из воды), то и пофиг.
А, хотя тут наверное из категории умных часов выкинули всё, что можно хоть каким-то боком причислить к фитнес-браслетам...
Парадокс - технический прогресс тормозит как раз тот механизм (патентование), который был призван его поддержать...
Ну а что начинка - а какая разница, что там внутри, оно же от эппл, значит, по определению анально-огорожено от полноценного функционирования... Даже если они работающий от встроенного термоядерного реактора лазер в часы смогут запихнуть - один фиг у него будет только функция проецирования текущего времени на потолок... Причём без возможности смены шрифта и яркости...
Очепятко: "Компания Sasmung еще недавно была на втором месте..."
По начинке и ПО они идентичны Garmin Fenix 5 (на которые был обзор), но отличаются от них пластиковым корпусом без металла, обычным (не сапфировым) стеклом и, как следствие, весом в 50 грамм.
По моему опыту (пользовался Suunto 9, Suunto Ultra) очень удобны для повседневной носки и сна (с Suunto 9 спать неудобно было - слишком большие и тяжелые). Время работы - около 2-х недель при постоянной носке с включенным пульсометром и 3-мя 2-х часовыми тренировками в неделю.
А для чего он там используется? Карту для оплаты привязать можно? Ибо покупать новый телефон только из-за NFC - это увеличить стоимость телефона минимум вдвое (со сравнимым остальным функционалом), а вот часы для оплаты, которые стоят меньше 10 т.р. - вполне можно рассмотреть такой вариант.
Upd посмотрел описание на Яндекс-Маркете, NFC работает только на территории Китая. Крайне странное решение, разрешить использовать технологию только там, где она практически не востребована...