Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Российское кино в 2023 году

27.01.2024 07:31  16057   Комментарии (207)

Начиная с февраля 2022 года я российским кино как-то перестал интересоваться. С этого момента я не посмотрел ни одного российского фильма или сериала. (Это, кстати, не означает, что я дал страшную клятву больше никогда и ни за что: что-то очень знаковое я могу посмотреть, если там не снимается всякая откровенная лицедейная [censored], поддерживающая войну и вылизывающая зад Путину.)

Однако я продолжаю следить за тем, что вообще происходит в российском кино - какие там наблюдаются тенденции.

В канун нового 2024 года года некий Игорь Мальцев (когда-то он был неплохим журналистом, но потом переквалифицировался в галимые пропагандоны) опубликовал очень забавную - прежде всего, с точки зрения психоанализа - статейку, где он показывал жирный кукиш покинувшим Мордор деятелям культуры и утверждал, что без этих уехавших в кинематографе РФ как раз всё зацвело пышным цветом.

Статейку эту со страшной силой репостят zалуп-патриоты - видимо, она им сильно греет душу.

Всю статью цитировать не буду, но начало процитирую, оно забавное. Зацените, кстати, стиль. Я давно замечал, что когда вроде бы неплохие журналисты превращаются в пропагандонов, они полностью теряют свой оригинальный стиль, и когда их читаешь - возникает такое ощущение, что слушаешь Соловьева.

Итак...

Пока «кинокритики», а на самом деле шестерки-чушпаны на подсосе у продюсеров и платформ, подводят «итоги 2023», можно сразу сказать – год сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ.

Это был год, который внезапно перевел количество в качество – никогда еще в России не было столько качественного киносериального зрелища.  Нам внушали, что украинский преступник Роднянский – соль нашего кинопроцесса. И что максимум, на что мы можем рассчитывать – что у Бондарчука что-нибудь путное выйдет, пока он случайно отвлечется от загребания бабла.

Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены. Что нам теперь придется смотреть бесконечные агитки и пропаганду, убогие сериальчики для тети Мани. Хотя мы знаем, что все тети Мани уже давно на пенсии в Хайфе. И оттуда учат русскую тетю Машу что ей смотреть и как ей жить. Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит, как пустую банку от колы – они промахнулись, как всегда, на почве мегаломании. Слишком долго им позволяли ощущать себя важными. Смешно.

Прикольный текстик, не так ли? "Сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ" - о как!

"Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены" - честно говоря, не помню ни одного поубеганта, который что-то подобное заявлял. Так что это обычный убогий полемический приём: приписать оппоненту собственные бредни, а потом жарко это опровергать. 

"Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит" - мощно Мальцев задвинул, мощно. Во-первых, я не очень помню, чтобы Зинаиду Пронченко и Антона Долина от чего-то там корежило. Они просто делают свою работу, и делают это отлично. Во-вторых, старик Фрейд мог бы много сказать о самом Мальцеве, глядя на фразу "жирненьких сыночков собственных мамочек". И дело даже не в том, что Антон Долин прекрасно состоялся как киновед и кинокритик исключительно благодаря собственным заслугам, а вовсе не благодаря помощи глубокоуважаемой Вероники Аркадьевны.

Просто возьмем недавнюю фоточку Антона Долина из его Facebook.

И возьмем недавнюю фоточку самого Мальцева из его Facebook. Палится Мальцев, ой, палится...

Ну, ладно, это все, конечно, несущественно - обсуждать жуткие комплексы какого-то там пропагандона.

А по существу-то, по существу? Что там в действительности происходило в российском кинобизнесе в 2023 году? Какие патриотическими произведениями порадовали кинематографисты z-сообщество?

Так вот, на данный вопрос как раз и отвечает статья Ивана Филиппова - киноведа, писателя, автора канала "Запасаемся попкорном", - которую он написал для The Moscow Times.

Тем, кого интересует эта тема, статью имеет смысл почитать целиком, а если говорить кратко об основных мыслях, то Иван пишет о том, что в российское действительно мощным потоком хлынули огромные деньги, причем снимаемые картины еще и хорошо зарабатывают в кинотеатрах. Однако все ли в кинематографе так хорошо и патриотичненько, как об этом пишет Мальцев и другие z-авторы?

Несколько цитат из статьи Ивана.

Если речь идет об успехах российского кинематографа, то успехи эти внушительны. Вот только Z-публика, прославляющая войну, на этом празднике чужая. Российская киноиндустрия последовательно отказывается поддерживать войну в Украине или снимать о ней фильмы.


В конце прошлого года эту «проблему» вновь поднял Захар Прилепин, который рассказал о том, с каким трудом продюсер сериала по его книге «Ополченский романс» искал в России актеров, готовых сниматься в провоенном кино: «70% отказов было сразу же — едва упоминали тематику, название, автора. Здесь надо пояснить, что восьмисерийный [сериал]: героев много, героинь тоже. 100 актеров позвали сниматься, и 70 сказали „нет“».

Неделей позже Z-канал «Кино. Спецоперация», целенаправленно занимающийся мониторингом публичных высказываний деятелей киноиндустрии о войне, цифру Прилепина уточнил: 80% войну не поддерживают и либо молчат, либо высказываются против.

И оценка эта абсолютно совпадает со всем, что рассказывают мне мои коллеги из Москвы. Нет, никто в индустрии не зигует. На редких и отдельных зигующих смотрят как на сумасшедших. Более того, некоторые публично зигующие в частных беседах оправдываются и объясняют, что им «семью кормить надо» и куда деваться, на самом деле-то они, конечно, не поддерживают.

Более того. Даже когда государство кого-то из культуры публично ломает об колено и заставляет поехать на Донбасс и как-то «поддержать СВО», как произошло в том числе (но не только) с участниками «голой вечеринки», поломанные жертвы шантажа и угроз никогда не поддерживают военных, не говорят о военных, не надевают на себя букву Z. Не говорят о скором «достижении целей специальной военной операции». Абсолютный максимум, на что может «рассчитывать армия», — посещение раненых. И то — редко, а так дети, вдовы, животные, больные, помощь госпиталям — все что угодно, но только то, что укладывается в прилагательное «гуманитарное». Это не мой вывод, на это жалуются сами провоенные Z-авторы. Причем жалуются регулярно.

Невыгодная зараза

Настоящая поддержка войны для российской киноиндустрии сегодня — радиоактивное явление. Концентрированная чума, от которой успешно бегают даже те, кого угрозами, обещаниями или шантажом заставляют публично о войне высказываться. Даже условные Леонид Ярмольник или Никита Кологривый — два самых свежих примера «поддержки войны» — сформулировали мысли максимально обтекаемо, всячески избегая привычных для пропаганды слов. И Z-авторы, которых я системно читаю уже второй год, тенденцию эту фиксируют и испытывают по этому поводу ярость и депрессию.

Но поделать с этим ничего не могут.

И важно понимать, что такое отношение индустрии к поддержке войны и военных далеко не только (а может быть вообще и не столько) связано с тем, что умные люди понимают, как страшно то, что творит сейчас российская армия, и не хотят кровью пачкаться. Это еще и вопрос денег.

...

Да, российское кино собирает прежде невиданные деньги, но зарабатывает только то, что развлекает и отвлекает от реальности. И это ни при каких обстоятельствах не война. Катастрофический провал первого Z-фильма «Свидетель», который сумел собрать в прокате 14 млн рублей — это первый, но далеко не последний пример.

...

И это ключевое обстоятельство для российской киноиндустрии: зарабатывать хотят все, потому что кто его знает, когда такой шанс еще будет.

И, да, наверняка это явление можно сломать настоящими репрессиями. Наверное, можно даже заставить известных актеров говорить словами Владимира Соловьева и лучших российских режиссеров — снимать фильмы о «подвиге русского солдата» под Бахмутом, правда, тогда репрессии должны будут идти с двух сторон: не только киноиндустрию насильно заставить кино снимать, но и зрителей тем же насилием заставить за билеты на такое кино платить. Иначе никак не сработает.

Комментарии 207

УУХ!!! Я-то "Мастера и Маргариту" смотрел как очередную (неудачную) экранизацию романа. (Как по мне - слабая троечка или два с плюсом)
Но Z-патриоты оказывается оттаптываются на режиссере по полной. Ибо он "русофоб" и "проукраинский". В фейсбуке аватарка был желто-синяя. Деньги (1,2 млрд) получил из Фонда Кино.
И еще пикантная подробность. Михаил Локшин - сын тех самых Локшиных которые в Перестройку бежали в СССР. Родился еще до побега, в США - поэтому имеет право на американский паспорт.

В общем, кому интересно d3gfe2kk74jqkv.cloudfront.net
29.01.24 11:49
0 1

если кого интересует российское кино, есть замечательный ролик Долина на эту тему
29.01.24 11:48
0 0

на 2024 год столько блокбастеров анонсировано: и Евгений Онегин, и Мастер и Маргарита с иностранными актерами из «гейсеой европы». их в коллаборанты запишут?
29.01.24 10:35
0 0

С ММ всё оказалось пикантнее exler.ru
29.01.24 11:50
0 1

гейсеой
😳

😳
"е" и "к" на клаве соседствуют.

"е" и "к" на клаве соседствуют.
Неважно, просто надо перечитывать то, что написал, прежде чем нажать кнопку «Ответить». Куда спешим?

Неважно, просто надо перечитывать то, что написал, прежде чем нажать кнопку «Ответить». Куда спешим?
пердсталвяте, мозг ионгда не замчеает персетваленные бувкы

Российское кино я перестал смотреть задолго до 2022 года, после того, как в 20-й раз повёвшись на отзывы (и ваши, Алекс, в том числе) типа - "ну наконец-то российское кино, за которое не стыдно", испытал при просмотре грёбаный испанский стыд.
Ибо зачем искать в куче говна, крупицы хоть чего-то, даже не хорошего, а просто нормального, если по любой позиции можно пойти и посмотреть НЕ российское кино, и там "нормальности", с большой вероятностью будет в разы больше?
28.01.24 14:13
2 2

повёвшись
"поведясь"

К сожалению, для победы над тоталитарным режимом мало его "не поддерживать".
28.01.24 10:58
0 1

Русня бы на это «Zкино» аж бегом бы бежала, если бы в фойе кинотеатра перед сеансом на халяву «хронтовыестограмов» наливали.
28.01.24 07:59
4 3

Да бред же, сто грамм водки сильно дешевле билета в кино.
29.01.24 11:10
1 0

Нет уж, должны наливать ПОСЛЕ сеанса, иначе большинство россиян будут покидать кинотеатр сразу же после того, как хряпнули «хронтовыестограмов».

Про 80% неподдерживающих в киноиндустрии могу подтвердить (считайте, инсайд). Остальные 20% либо замолчали, либо на них смотрят как на сумасшедших. Все так. Вслух, конечно, никто ничего не говорит, ибо опасно. Но все всё понимают.
27.01.24 23:41
0 2

Про 80% неподдерживающих в киноиндустрии могу подтвердить
Бальзам на душу. Верю. Спасибо.

Про 80% неподдерживающих в киноиндустрии могу подтвердить... ...Вслух, конечно, никто ничего не говорит, ибо опасно. Но все всё понимают.
Всё они понимают. Но молчат. И продолжают греть свои места, работать, генерировать контент, платить налоги, пожимать руки и улыбаться кому нужно.

Это и называется поддержкой войны в их позиции.

Из-за таких "конформистов", во многом из ТВ сферы, которые "понимают, но молчат" и ни за что не откажутся от своего хлеба с икрой, я и уехал из страны и презираю большую часть её населения. Особенно "элит", в том числе и творческих.
29.01.24 01:22
0 1

я и уехал из страны и презираю большую часть её населения.
Спасибо, нам очень важно ваше мнение. Продолжайте так же нас презирать из своего далека, этим вы вносите неоценимый вклад в борьбу с режимом.
29.01.24 19:23
0 0

Качественное киносериальное "срелище".
27.01.24 21:07
1 0

По моим наблюдениям больше поддерживает (открыто). Возможно потому что те, кто "не" - молчат. Сколько украинских и совместно украинско-российских сериалов (снятых до 22-го года, естественно) были сняты с эфиров благодаря позиции игравших в них российских актеров. Некоторые в эфир даже и не вышли, поскольку актер снялся, вернулся домой и рассказал по ящику о великом Пу, бЕндеровцах в Киеве и т.д.
Хотя, зачем российских актеров приглашали после 2014-го года вопрос отдельный. Причем даже в 2021-м некоторые снимались в Украине. И режиссеры российские отлично там работали, и сценаристы.
А после 24-го февраля, в лучшем случае промолчали. Только единицы высказались.
Так что не верится в 80 процентов не поддерживающих.
27.01.24 17:53
1 5

> Так что не верится в 80 процентов не поддерживающих.
Ну так где же эти 80% поддерживающих? В статье же и говорится о плаче военкоров, мол ну нет, ну никак же нет.
27.01.24 19:37
2 2

> Так что не верится в 80 процентов не поддерживающих.Ну так где же эти 80% поддерживающих? В статье же и говорится о плаче военкоров, мол ну нет, ну никак же нет.
Вопрос в деньгах. Если предлагают копейки, то зачем сниматься? Военкоры об этом вопросе как-то не упоминали. Да только тех актеров, что открыто поддерживает хватит на пару сериалов. И там будут Ярмольник, Хабенский, Панкратов-Черный, Михалков и десятки других.
Вот просто из тех, что поддерживает я могу собрать состав на сериал. Если будет нормальный бюджет и гонорары - побегут, аж бегом. И многие из тех кто не определился помчатся.
Вопрос не в принципах. В деньгах.
Не для всех, конечно. Но больше чем для пятидесяти процентов.
27.01.24 19:46
2 2

Вопрос в деньгах. Если предлагают копейки, то зачем сниматься?
По другому вопрос нужно ставить.
Хочешь сниматься в суперпатриотическом кине (средний род) - будь добр, плати за честь.
Валютой.
27.01.24 20:27
0 0

По другому вопрос нужно ставить.Хочешь сниматься в суперпатриотическом кине (средний род) - будь добр, плати за честь.Валютой.
Пока что платят им. Не валютой, правда. Времена когда гонорары могли заплатить долларами прошли.
Для "Свидетеля" актеров нашли? Нашли. Потому что гонорары были хорошими. Будут другие "вкусные" проекты актеры найдутся. А так, пока в мелодрамах, дефективах и сериалах про Ту Самую Войну сниматься выгоднее, зачем им мараться?
27.01.24 20:33
0 0

> Вопрос не в принципах. В деньгах.
Ну так казалось бы бандеровцы, СВО - деньги на это безлимитные, ан нет...
27.01.24 22:03
0 0

> Вопрос не в принципах. В деньгах.Ну так казалось бы бандеровцы, СВО - деньги на это безлимитные, ан нет...
На войну и пропаганду безлимитные. Но на кино и сериалы - нет. В 22-м году Фонд Кино такие проекты не сильно финансировал (ну, да, три дня до Киева). Что они профинансировали в 23-м году я не смотрел, так что возможно нас ждет всплески Z-патриотического кино. Вы же понимаете, что между финансированием и выходом проходи год-два? )
27.01.24 22:10
0 0

дефективах
😳

Что -то много стало в последнее время этого Кологривого... Де Ниро районного масштаба.
27.01.24 16:13
0 0

Смысл фразы "To look without fear" на футбо^ке ускользнул, правда.

Слева норм напдись, все понятно.
27.01.24 14:56
0 1

Смысл фразы "To look without fear" на футбо^ке ускользнул, правда.Слева норм напдись, все понятно.
Он же кинокритик, приходится по работе смотреть разное. Вот и говорит, что без страха готов выполнять профессиональный долг!
27.01.24 15:35
1 3

Вот уже который месяц по Канаде и Штатам гастролирует выставка немецкого фотографа Вольфганга Тильманса "Wolfgang Tillmans: To look without fear" (сейчас в Сан-Франциско). Это оттуда. Вот, например, футболочка на Амазоне:
www.amazon.co.jp

на футбо^ке
Артистически самовыражаетесь? Ну-ну.
27.01.24 16:48
0 2

Кино -- watch, а не look.
27.01.24 16:59
0 1

О, спасибо, интересно. Правда, немцы с английским бывают dorky.
27.01.24 17:00
0 1

Кино -- watch, а не look.
Это мы вотч, а кинокритики - лук! 😁
27.01.24 19:38
1 4

Это мы вотч, а кинокритики - лук! 😁
- МГИМО финишд?
- Аск!

28.01.24 04:00
0 1

Я понимаю общее настроение аудитории здесь, однако хочу напомнить, что в советское время наличие цензуры, парткомов и т.д. в целом не мешало появляться многим хорошим фильмам, но с поправкой на некоторые темы, которых нельзя было касаться.
Хорошие актеры, режиссеры, композиторы рождаются во все времена и от того, что например Пахмутова творила в самой гуще советской идеологии не помешало ей создать многие шедевры, даже "И вновь продолжается бой..." безусловный шедевр, не надо просто обращать внимание на смысл самого текста, а слова на музыку наложены гениально.
Творила бы она сейчас (в смысле была бы в возрасте творческой эффективности, а так дай бог ей еще долгих лет жизни) и мы услышали бы много других отличных мелодий, но она родилась в то время и творила в тех условиях, ну не могла она выбрать, когда родиться и в каких условиях писать музыку.
Так же и многие актеры и режиссеры, актерам вообще крайне сложно, их специальность почти неконвертируема за пределами русско-язычной аудитории.
Если вы обращали внимание, то тенденция в мировом кино, что изображать акцент или копировать язык это дурной тон, привела к тому , что нашим актерам стали давать возможность играть русских персонажей в зарубежных проекта , вместо кривляющихся с жутким акцентом "а-ля рюсс" собственных англоязычных актеров.
Это позволило нашим актерам хоть немного засветиться там в соответствующих проектах,
но не позволяет эмигрировавшим реализоваться там полностью, к сожалению.

Актер уехавший из страны и четко заявивший о своей позиции по Путину и войне вызывает у меня глубокое восхищение, но актеры могут быть разные по уровню, гражданское мужество не синоним гениальности и наоборот, гениальный актер вполне возможно может не занимать гражданской позиции, а желать быть востребованным в своей стране именно как актер, а не оппозиционный деятель.
Ну например А. Смолянинов и А. Белый оба уехали, оба заявили о своей позиции, но они не равноценны с точки зрения актерской игры и т.д. Сравните на YouTube например как и тот и другой читают антивоенное стихотворение Беркович, насколько гениально читает А. Белый, настолько же посредственно А. Смолянинов.

Я нахожусь в России и продолжаю смотреть российское кино ( кроме "шедевров" типа "Свидетель" разумеется ) и не считаю, что должен этого не делать исходя из того, что это кино создается "при нынешнем режиме Путина" .
Вышесказанное было в виде вступления, если кто не понял.
И так, горячая пятерка российского кино 2023 года в моем рейтинге, причем они отличные и были бы у меня и в смешанном рейтинге всех фильмов 2023г, без скидок типа "наше и так зайдет"

1. Кентавр
Абсолютно идеальный триллер + Юра Борисов в этом кино раскрылся для меня намного больше, чем я видел его раньше.

2. За нас с вами
Очередной исторический экскурс в 53 год от Андрея Смирнова.
Такие фильмы я очень люблю и всегда смотрю их по принципу "верю - не верю"
Внимание режиссера к деталям быта, интерьеров, мебели, одежды не оставляет равнодушным.
Видно , что на это потрачено много усилий и общее впечатление лично у меня - "верю".
Весь фильм это фактически зарисовки из жизни того времени, хотя многие сюжетные линии не имеют продолжения (недостаток скорее времени, в мини-сериале можно было развить больше)
Характеры героев и само отражение времени тревоги той мрачной зимы 52-53 года очень понравилось.

3. Белый список
Есть такие детективы, где важен конец "кто убил" грубо говоря, при этом в фильме будут абсолютно пустые диалоги, никакая игра актеров, но кто убил вы непременно узнаете.
А бывают фильмы, где важно само содержание, развитие интриги фильма, игра актеров, как филигранно прописаны персонажи и многие диалоги и монологи кстати тоже ( в конце фильма в Крестах послушайте внимательно ) я некоторые диалоги даже перематывал назад, чтобы внимательнее еще раз послушать.
Это действительно отличное режиссерское кино, вот прямо хочется сказать "Браво" Алисе Хазановой и сценаристу этого фильма Роману Волобуеву разумеется тоже.
Я бы сказал так, это достойный российский аналог "Зодиака" Финчера

4. Снегирь
Отличная морская драма Бориса Хлебникова

5. 1993
Очень хороший экскурс к Белому дому в 93 году от Александра Велединского, но все же мне он понравился чуть меньше предыдущих четырех, однако пятое место вполне заслужил, как и просмотра.
27.01.24 14:25
3 12

"Белый список" снят в 2021. Ни у Волобуева, ни у Хазановой с тех пор работ нет - похоже что уехали.
27.01.24 17:21
0 0

Появились они в сети достаточно недавно, поэтому 23 год у меня, а Волобуев же довольно много писал сценариев, тот же сериал "Последний министр" его вроде как.
Не следил за их творчеством ранее, у Хазановой это вообще дебютный фильм.
27.01.24 18:47
0 0

Вообще, это вполне логично. Недовольство нынешней ситуацией вполне имеет место, равно как и надежда на откат к ситуации довоенной. Да, это недовольство и эта надежда пассивные, не предполагающие каких-то активных действий, но тем не менее. Про войну до победного конца, которая должна завершиться парадом победы в Киеве мечтают лишь совсем уж больные на голову, остальные будут рады любому её окончанию.
И, скорее даже подсознательно, чем осознанно, упомянутые кинодеятели желают к тому моменту оказаться в минимально обосранном виде. Потому как считать себя величиной сопоставимой с Рифеншталь приятно, но повторить её судьбу и всю вторую половину жизни оправдываться за первую - не хочется.
27.01.24 13:55
0 5

доипусь до заклепок)
"жирненьких сыночков собственных мамочек" - попытайтесь представить сыночка НЕсобственной мамочки (можно тощенького)
27.01.24 13:10
1 3

Пасынок, приёмыш
27.01.24 13:57
0 1

Рожденный суррогатной матерью?
27.01.24 14:27
0 0

Рожденный суррогатной матерью?
В мордоре такие "фемские извращения" не предвидятся.
27.01.24 14:57
0 1

доипусь до заклепок)"жирненьких сыночков собственных мамочек" - попытайтесь представить сыночка НЕсобственной мамочки (можно тощенького)
Имелось в виду, так часто сокращают, "собственных знаменитых/известных мамочек с их, мамочек, личными заслугами". Это как прозвище "бабушкин внук", в своё время прилипшее к Стасу Пьехе.

Вот уже второй месяц маюсь, смотреть "Слово пацана" или нет. Вроде как хочу, говорят неплохой сериал, но чувство совести грызёт.
27.01.24 11:52
7 1

Страдания молодого Вертера.
27.01.24 11:59
0 2

Режим вот-вот падёт от таких активных и длительных маяний.
27.01.24 12:21
3 6

Режим вот-вот падёт от таких активных и длительных маяний.
Нифигасе, ты думал я из ФБК?
27.01.24 12:24
1 0

вот я не понимаю что интересного в ковырянии говна палочкой, сериале про жизнь люмпенов уркаганов?
27.01.24 12:33
0 10

Уфф, морализаторство это всё. Фильмы и сериалы на криминальную тематику имеют право на жизнь точно так же как и эстетическое авторское кино о смысле бытия человеческой души в этом сложном мире)). Но эй, наверняка с вами согласились бы многие российские чиновники, ибо снимать кино необходимо только о светлом.
27.01.24 12:42
0 2

я не запрещаю
я не понимаю интереса к теме у несидевшего человека
27.01.24 14:21
0 5

я не понимаю интереса к теме у несидевшего человека
Не буду смотреть этот сериал. Но большинство сериалов -- как раз про то, с кем никто себя не ассоциирует. Сериал про "встал, поел, сходил на работу, пришел, посмотрел видосики, поел, лег спать" никому не интересно будет смотреть/

Карточный домик
Клан Сопрано
Во все тяжкие

и пр.
27.01.24 14:59
0 7

из этого видел Во все тяжкие, но там не про уголовников вообще-то

да и сравнения у вас - сериал про казанскую гопоту сравниваете с хитами голливуда
27.01.24 15:36
1 1

Я привел пример сериалов, которые смотрят на ура, но на месте героев 99.8% смотрящих не окажутся. Не обязательно про уголовников.
27.01.24 17:02
0 4

Слово пацана... Все довольно достоверно сняли... Детство прошло в Заводском районе (Пролетарка) города Саратова..
(80-е годы). Так все и было.... Даже хуже... Только Ласковый Май не особо слушали пацаны... В моде было Евродиско (Modern Talking, Bad Boys Blue) и шансон (Новиков, Лоза, Розенбаум, Северный)... Родители, учителя и милиция просто закрывали на все это глаза... Но знакомые-ровесники из блатной 37-й школы в центре рассказывают, что у них этого явления не было....
27.01.24 17:48
1 0

Вот уже второй месяц маюсь, смотреть "Слово пацана" или нет. Вроде как хочу, говорят неплохой сериал, но чувство совести грызёт.
А зачем, если душа к нему не рвется?
Через полгода хайп по нему окончательно спадет, и вы сами о нём забудете.
27.01.24 17:49
0 2

Я привел пример сериалов, которые смотрят на ура, но на месте героев 99.8% смотрящих не окажутся. Не обязательно про уголовников.
это я понял, не понял к чему это, что вы хотите сказать
27.01.24 18:31
2 0

это я понял, не понял к чему это, что вы хотите сказать
Что он обязательно, мой браза, быть рецидивистом чтобы посмотреть Prison break 😉. Ну как минимум первый сезон.
27.01.24 20:15
0 2

thanks, bro 😄
27.01.24 21:42
0 0

... снимать кино необходимо только о светлом.
28.01.24 03:50
1 3

черт побери кто-то один из нас тупой, и это явно не я (с)
я спросил в чем интерес смотреть истории из жизни уркаганов не будучи фанатом АУЕ

мне отвечают что "необязательно быть рецидивистом чтобы посмотреть Prison break"

где логика? где ответ на вопрос в чем интерес?
28.01.24 08:51
3 0

черт побери кто-то один из нас тупой, и это явно не я (с)я спросил в чем интерес смотреть истории из жизни уркаганов не будучи фанатом АУЕмне отвечают что "необязательно быть рецидивистом чтобы посмотреть Prison break"где логика? где ответ на вопрос в чем интерес?
Мне пришлось пойти в Вики, чтобы узнать, что есть АУЕ.
В общем, да, но есть нюанс - смотря как сделано, раз, о чём - два. Например, зачем смотреть "Чёрная кошка", если мы уже посмотрели "Место встречи.."? А оказалось неожиданно хорошо. Интересная интерпретация, хорошая актёрская игра.
Т.е. так-то я на стороне персонажа другого известного российского сериала, который "Реальные пацаны", где бывший криминальный авторитет говорит жене, что зовёт его в театр, на "На дне", - это что, я пойду в театр смотреть на спектакль про быдло для быдла?! мне днём мало?! Можно понять, в общем. Но бывают, повторю, исключения. Редко, да.
P.S. Если что - нет, не сидел 😄 И в тусовках типа "купим сёмки и посидим с пивасиком" не участвовал.
28.01.24 12:59
0 0

Мне пришлось пойти в Вики, чтобы узнать, что есть АУЕ.
ну хоть какая-то польза от дискусии, новые знания!
а в семках и пиве не вижу ничего плохого, полезный продукт если в меру...
28.01.24 16:45
0 0

На любителя. Бокал хорошего чешского пива под "печено вепрево колено", конечно, прекрасно, можно и под креветки, но как-то семечки совсем не моё.
28.01.24 17:02
0 0

семечки хороши с сериалом
это комбинация, чувак(с)
28.01.24 19:59
0 0

Поскольку я только что пообедал, то я в весьма благодушном настроении.
Чувак, комбинация (в кулинарии, про "комбинацию" как женское бельё сейчас говорить не будем), это когда рыба, креветки, мидии, соевый соус, имбирь, лук-порей, немного рисовой лапши, лимонное сорго и сок лайма. Очень вкусно, честное слово. Делается, кстати, очень быстро и достаточно просто.
О пиве я думал, но предпочёл стопку финской водки - погода навеяла; по Цельсию минус два, солнышко светит, снег блестит. Кот мурлычет.
А вы мне про семечки...

P.S. Ну да, немного выпендрился, не скрою; но мы с женой сей супчик сделали буквально за двадцать минут (работа; далее оно само варится). Даже кот доволен, ему креветок перепало.
28.01.24 20:32
1 0

верю что суп хорош, предпочитаю буябес в таком роде супов

фраза это комбинация, чувак(с) из фильма Кофе и сигареты Джармуша, ничего личного
29.01.24 07:25
0 0

Даже условные Леонид Ярмольник
Нихрена он не "условный".
Позавчера сходил на премьеру "Мастера и Маргариты" 2024 года. Ярмольник там играет Профессора Стравинского.
Я уж не знаю - намеренно или нет - но на экране он выглядит Доктором Менгеле как минимум. И очень органичен в этом качестве.
27.01.24 11:49
2 2

Нихрена он не "условный". Позавчера сходил на премьеру "Мастера и Маргариты" 2024 года. Ярмольник там играет Профессора Стравинского. Я уж не знаю - намеренно или нет - но на экране он выглядит Доктором Менгеле как минимум. И очень органичен в этом качестве.
Броневой в роли Мюллера тоже вполне убедителен был, помнится. А Лоуренс Оливье играл психа Гамлета и садиста Красса. А как вспомнишь известного своей антивоенной позицией Басилашвили в роли Мерзляева - кошмар!
28.01.24 06:45
0 3

Броневой в роли Мюллера тоже вполне убедителен был, помнится
Согласен с вами.
Но я хочу сказать что именно такая подача Профессора Стравинского в этой версии ММ не обусловлена и не объяснима ничем. Такая подача в этом конкретном фильме вообще не нужна.
28.01.24 12:26
0 0

Не могу оспорить, не могу согласиться; по понятным причинам не смотрел. Думаю, скоро будет на Рутрекере. Пока, в общем, скептическое ожидание.
28.01.24 12:36
0 0

Нафига смотреть фигню, когда можно смотреть годноту.
Кибердеревня есть, например.
27.01.24 11:47
1 2

Пессимизм в отношении российского кино оправдан, зато сериалы действительно научились снимать.
"Райцентр"
"Аксентьев"
"Сны Алисы"
"Два холма"
"Обратная сторона Луны" и "Домашний арест" (да, в главной роли Z, но у него и персонажи морально неоднозначные)
27.01.24 12:21
2 0

Домашний арест был снят пять лет назад.
aag
27.01.24 13:01
0 0

"Почувствуй себя старым", как говорится.
27.01.24 13:13
0 1

"Два холма" - сильно на любителя
"Домашний арест" - 2018
"Обратная сторона Луны" - 2012-2016
27.01.24 13:33
0 0

Из российского кино за последние два года понравились только сериалы "Волшебный участок" и "Ласт квест". Оба неровные по качеству и сюжету, но понравились.
А этот Мальцев, к.м.к., ещё и Димону Медведеву посты в телеге пишет, уровень токсичности такой же.
27.01.24 11:41
0 1

"Вампиры средней полосы"?
27.01.24 13:34
0 0

Мне ещё неожиданно зашёл Политех. В качестве разгрузки мозга оч.даже неплохой комедийный сериал.
28.01.24 08:48
0 0

Да, российское кино собирает прежде невиданные деньги, но зарабатывает только то, что развлекает и отвлекает от реальности.
А что раньше было не так?
И никакого секрета нет в том что смотреть нечего. Я вот тут в очень печальном раздумье - жена взахлеб начала смотреть турецкие сериалы. Это же просто жуть какая то, и два года назад и мысли бы не было смотреть эту ерунду, а сейчас смотрит. И тут очень тонкий момент - смотрит не потому что нет другого, есть, и можно найти не особо утруждаюсь, а потому что это стали активно продвигать, это смотрят ее подруги, об этом пишут в соцсетях. Проблема.
27.01.24 10:42
0 0

жена взахлеб начала смотреть турецкие сериалы.
Турецкие сериалы топ для пост-ироничного потребления.
27.01.24 10:53
1 0

Подсадите её на корейские сериалы. Тоже мыло, но на порядок лучше турецких.
27.01.24 11:15
1 6

Смотрю периодически. Но проблема запоминания лиц и имён остаётся.)
"Пентхаус" для народа посоветую, 3 сезона, только надо с нормальной многоголосой озвучкой.
27.01.24 12:00
0 0

Подсадите её на корейские сериалы. Тоже мыло, но на порядок лучше турецких.
Уже, в смысле уже пройденный этап.
27.01.24 13:03
0 0

И лучше на старые. За последние пару лет достойных на одной руке посчитать.
27.01.24 14:25
0 0

Да, так и есть. Сейчас главная задача кино - не звать на войну, а усыплять население имитацией нормальности. Население с этим полностью согласно - ходят смотреть максимально развлекательные фильмы на отвлеченные темы. Даже про вторую мировую больше не хотят смотреть, да и ни про какую другую войну вообще.
27.01.24 10:34
0 0

а усыплять население имитацией нормальности
ВООТ. В июле на пару нед ель съездил на Алтай. Очень сильно заметно - делается всё для создания видимости что ничего не происходит.
27.01.24 12:04
0 2

И после 24/02 калик русского народа Жора Крыжовников смотрится немного в другом свете, да? Великий мастер узнавашек, передвижник, "всё как в жизни!", "ну ведь оно всё так", "точно моя тёща / кент / бывшая". Теперь можно призадуматься, а почему так узнаются:

- вечно бухающий и срущий люмпен (Горько!)
- спидозное вечно бухающее прибогемное внутримкадье (Звоните ДиКаприо)
- мелкоуголовная провинциальная ауе-гопота (Слово пацана)

Почему узнаются только люмпенизированные, маргинализированные и деклассированные слои населения, пребывающие в постоянных склоках и запоях? Может, они долгие годы задавали тон, стали мэйнстримом и опорой чекистского режима, стали сырьём во всех смыслах возрождения классической захватнической империей? Может, в нынешней России не будет узнаваемой даже "вшивая интеллигенция" из СССР? Может, уже больше узнавать и некого, кроме ужирающихся свиней и жаждущих крови вурдалаков?
27.01.24 10:32
6 18

Тася, вернись уже в палату, тебя недолечили 😄
27.01.24 13:22
5 6

Удивительно, как повторяется история. То же в 17-м и 18-м писали революционные пропагандисты. Другими словами, но по сути - то же самое. "Лапы мировой буржуазии", "Контра", "Англичанка гадит", "Бежавшая старорежимная сволочь", "Карающим мечом", "Мы наш, мы новый...".
27.01.24 10:29
0 6

Перепечатывают наработки 17-го года... 1917-го
27.01.24 20:28
0 0

Только тогда произошла реальная революция.
А сейчас "революцию" создал и возглавил действующий царёк.
Всё-таки в неумении управлять своим норотом, путина не обвинить...
29.01.24 01:14
0 0

"А если серьезно..." Смотрел лекции Долина во второй половине 2010-х, естественно, в секции вопрос-ответ его почти всегда спрашивали, как обустроить российское кино, и Долин в перечне всегда упоминал пункт, что на русское кино надо ходить в кинотеатры и/или легально смотреть его онлайн. Вообще, Долин для популяризации российского кино в самой России и за границей сделал в математически некорректно раз больше, чем Мальцев, потому что на ноль делить нельзя.
27.01.24 10:13
1 13

Главное для Русского человека, что либерального (исходя из этого блога), что имперского - Владимир Владимирович Путин защищает русских детей от тлетворного влияния пропаганды загнивающего Запада, где Голливуд по указке Госдепа и финансово-милитаристских элит заполняет все фильмы и сериалы откровенной пропагандой ЛГБТ, радикального феминизма ("сильные жентсчины") и БЛМ. Владимир Владимирович Путин спасает Русских детей от превращения в исчадия ада - геев, лесбиянок (хотя красивым девочкам можно), трансгендеров и феминисток. Низкий вам поклон, Владимир Владимирович и от Русских либералов, и от Русских имперцев! Нет пропаганде ЛГБТ, БЛМ и феминизма в фильмах! Черный, гей и феминистка должны быть крайне основательно сюжетно обусловлены, а не вставлены исключительно ради пропаганды, разрушающей Традиционные ценности, иначе тогда в фильме должны быть белые, гетеросексуалы и Хранительницы Домашнего Очага.
27.01.24 09:56
14 9

А чего, неприязнь к "новой этике" и всем этим перегибам обязательно коррелируется с поддержкой Путина?
Да нихрена. Все эти левацкие перегибы ведь продвигаются не реальной жизнью реальных людей, а довольно узкой тусовочкой и левацким лобби, глобальная цель которой в уничтожении западной цивилизации и её условных скреп. Путин здесь как раз один из бенефициаров.
27.01.24 11:21
6 6

один из бенефициаров
Более того, в биполярную эпоху левые кружки финансировались совком напрямую, не удивлюсь, если сейчас происходит то же самое.
27.01.24 11:58
1 1

А чего, неприязнь к "новой этике" и всем этим перегибам обязательно коррелируется с поддержкой Путина?
Да. Каждый правый от Техаса до Дебрецена знает, что Путин - последняя надежда и опора Западной цивилизации: белых христианских гетеросексуальных семейных людей. Что в России нет Родитель №1 и №2, а "папа" и "мама", что в Русском кино ты не увидешь ЛГБТ содомитские абоминации, что не будут в глаза пхать негров, когда вокруг одни белые люди, что природа и предназначение Женщины - найти мужа и стать Матерью, а не лезть в мужские дела авантюрных приключений и высоких государственных кабинетов.

Только Россия, только Путин отделяет Западную цивилизацию от краха. "Гойда! Гойда!" - кричат нормальные (белые гетеросексуальные христианские отцы и деды) от техасских ранчо до венгерских и словацких ферм.

То, что леваки не люди - согласен, давно тут пишу об этом, русские либералы трясутся в бессильной и беспомощной злобе.
27.01.24 12:32
8 4

Более того, в биполярную эпоху левые кружки финансировались совком напрямую, не удивлюсь, если сейчас происходит то же самое.
Причём, судя по имеющимся данным, Россия подкидывает деньжат как левакам, так и правакам. То есть всем, кто остервенело расшатывает западную лодку. Не удивлюсь, если и Китай занят тем же. Результат уже налицо. На Западе один полюс заняли безответственные ультрас всех мастей, другой- слабовольная и инертная илитка.
27.01.24 12:40
1 3

в Русском кино ты не увидешь ЛГБТ
Are you ok? Oбычно грамотно пишешь.
27.01.24 17:28
0 2

подкидывает деньжат как левакам, так и правакам
пример леваков? На западе ультра-правые поддерживают Путлера.
27.01.24 17:30
0 3

пример леваков? На западе ультра-правые поддерживают Путлера.
В Германии в "Die Linke" хватает народа, который ещё с гдровских времён по совку ностальгирует. Некоторые из мелких радикально левых партий типа марксистов-ленинистов или троцкистов вполне могут иметь прорусский курс. Ну и Сара Вагенкнехт, которая выступает против военной помощи Украине, и недавно организовала "свою" партию , у которой неплохие шансы на выборах.
Получают ли они напрямую деньги от Путина, на 100% утверждать нельзя, не пойман - не вор. Но проводимая ими политика на руку Путину играет.

То, что леваки не люди - согласен, давно тут пишу об этом, русские либералы трясутся в бессильной и беспомощной злобе.
Уверены, что не от смеха над вами?
28.01.24 06:38
2 2

По-моему последнее, что я смотрел из российского кино, был фильм "Окно в Париж". На основании этого могу сказать, что российское кино - неплохое, душевное.
27.01.24 09:49
1 10

у Каримова хорошие фильмы
27.01.24 09:55
0 0

Фильму «Окно в Париж» уже 30 лет. Как летит время…
Российское кино не помню когда и смотрела, но могу сказать, что произвели впечатление фильмы Кирилла Серебренникова и Андрея Звягинцева.
Sbr
27.01.24 11:03
0 1

На основании этого могу сказать, что российское кино - неплохое, душевное.
Меня "Аритмия" потрясла. Советую.
27.01.24 11:52
0 3

Очень неплох был "Довлатов", прекрасна "Кукушка" (это точно позже, чем "Окно в Париж"). Фильмы ребят из "Квартет "И" вы тоже не смотрели? Зря, как по мне.
28.01.24 06:34
0 3

когда вроде бы неплохие журналисты превращаются в пропагандонов, они полностью теряют свой оригинальный стиль, и когда их читаешь - возникает такое ощущение, что слушаешь Соловьева
Это не стиль Соловьева, это стиль целевой аудитории, ширнармасс, тех самых интеллектуалов из Лиги "Водка-Сын-Лада", которые во фразе 'шестерки-чушпаны на подсосе' понимают каждую букву, а за 'когнитивный' могут и голову проломить. То же самое с имиджем: Долин пидр какой-то, а Мальцев норм мужик, красава.
27.01.24 09:26
3 24

Это не стиль Соловьева, это стиль целевой аудитории, ширнармасс
думать, что "они все орки и быдло, что с них взять" - это опасное заблуждение. Да, так приятно думать, что ты типа такой умный, это возвышает тебя над "быдлом". Но эти люди вокруг не тупее - у них просто нет времени заниматься политикой. Из них только малая часть - уголовники и приблатненные, а вовсе не ширнармассы - понимают каждую букву в 'шестерки-чушпаны на подсосе'. Нормальным людям глубоко неприятны уголовные понятия, для этого не нужно быть интелектуаллом. Но, конечно, можно сделать так, что бы все такие вещи понимали и даже принимали. Для этого и нужна пропаганда. И делают ее вовсе не "люди из народа", а такое вот "небыдло", которое "просто отрабатывает свои денежки".
27.01.24 11:41
6 4

думать, что "они все орки и быдло, что с них взять"
Вы придумали ерунду, приписали мне и чудесно оспорили, засим полагаю дискуссию исчерпанной, спасибо.
27.01.24 11:57
2 2

Из них только малая часть - уголовники и приблатненные, а вовсе не ширнармассы - понимают каждую букву в 'шестерки-чушпаны на подсосе'. Нормальным людям глубоко неприятны уголовные понятия, для этого не нужно быть интелектуаллом.
Вы перепутали реальности. Ещё со времён Союза приблатнённая зековская культура глубоко пропитала эти самые ширнармассы, причём совсем не сидевшие. Достаточно вспомнить популярность шансона среди весьма неожиданной аудитории. И это никуда не девалось.

Согласен, что нормальным людям уголовные понятия глубоко антипатичны. Но это лишь свидетельствует о том, что очень много в народе людей ненормальных, вот и всё.
27.01.24 16:12
1 3

Согласен, что нормальным людям уголовные понятия глубоко антипатичны. Но это лишь свидетельствует о том, что очень много в народе людей ненормальных, вот и всё.
Тут возникает вопрос о том, что считать нормой.
28.01.24 06:27
0 0

думаю все проще
умные понимают что фюреру и империи скоро каюк
и вот потом со многих спросят, не сомневайтесь, лучше не пачкаться

а зритель... ну кто в своем уме пойдет смотреть агитку за свои деньги?
все же понимают, что происходит и кем являются так называемые в/с срасии...
27.01.24 09:25
2 1

умные понимают что фюреру и империи скоро каюк
Совочек успешно гнил десятки лет до развала, а нынешняя РФ тупо богаче. Так что до 'скоро' доживут не только лишь все.
27.01.24 09:36
0 9

Совочек успешно гнил десятки лет до развала, а нынешняя РФ тупо богаче. Так что до 'скоро' доживут не только лишь все.
ИМХО, совершенно неважно, скоро РФ каюк или она простоит ещё тысячу лет. Пачкаться все равно не хочется.
27.01.24 09:46
0 7

Совочек успешно гнил десятки лет до развала
У совка была идеология, были социальные институты, были проекты и цели. А у РФ ничего этого нет. Единственная объединяющая стратегия - хапнуть побольше бабла.
27.01.24 09:50
0 5

совершенно неважно, скоро РФ каюк или она простоит ещё тысячу лет
Здравствуй, Несмертный Джо.
27.01.24 09:50
2 1

совочек не вел войну с цивилизованными странами которые богаче на порядок и умнее на несколько порядков

сравните аналоговнетное говно срасии и тени скальпы ирисы и даже старые патриоты и атакмс к примеру...
27.01.24 09:51
5 6

У совка была идеология, были социальные институты, были проекты и цели
...а также уровень жизни населения, при котором машина-иномарка вызывала пускание пены изо рта. Да, у нынешней РФ нет вообще идеологии, так она и не нужна большинству. Зато уровень жизни вполне приемлемый и благодарны они за это именно фюреру.
27.01.24 10:01
1 4

сравните аналоговнетное говно срасии
Которое систематически долетает куда надо. И если Киев худо-бедно прикрыт (пока есть боезапас), то с другими местами все печальнее.

и тени скальпы ирисы и даже старые патриоты и атакмс к примеру...
Все эти гаджеты прекрасно работают по точечным целям, а десятки тысяч обрыганов с АК-74 все равно постепенно ползут. Вы никогда не пробовали с тараканами молотком воевать? Такой себе эффект.
27.01.24 10:05
1 8

а также уровень жизни населения, при котором машина-иномарка вызывала пускание пены изо рта
Да, в умелых руках РФ могла бы стать весьма неплохой развитой страной. Однако курс взят такой, что уже сейчас "иномарка вызывает пускание пены изо рта", так как в свободном доступе только китайцы, а через пару лет и они станут по карману только богатым.
27.01.24 10:10
0 6

У совка была идеология, были социальные институты, были проекты и цели. А у РФ ничего этого нет.
Идеологии не было. Точнее, была, но постоянно менялась. Что, в карикатурной форме, можно наблюдать и сейчас, на примере "целей СВО". Отдельные лозунги советской идеологии тогда - это то же самое, что всякий славянокосмизм в наши дни. Кто-то наверху бредит, наше дело - не возражать.

Социальные институты полностью унаследованы.

Проекты и цели - типа, усмирить Афган за 3 дня, космос человек на Луне луноход. Сейчас тоже есть такие цели, 600 самолётов в едином порыве.
27.01.24 10:13
3 1

со многих спросят, не сомневайтесь, лучше не пачкаться
Спросят или нет, но это дорога в один конец.

А так тот же Меладзе спокойно выступает и тут и там.
27.01.24 10:32
2 0

Все эти гаджеты прекрасно работают по точечным целям
долетает баллистика по ближнему краю
десятки тысяч обрыганов с АК-74 все равно постепенно ползут.
И куда они там ползут? Пригород Донецька десятый год захватывают?
Вы никогда не пробовали с тараканами молотком
Я давно говорил, что нужно по мацкве лупашить чем попало и куда попало
27.01.24 10:35
4 4

Вы никогда не пробовали с тараканами молотком воевать
это не молоток а балончик РЕЙДА если использовать уж такие аналогии

когда в расии деньги кончатся, чем они платить будут? их армия держится на бабле а не идеологии

срасия багатая страна пока жижу качает
"точечные" удары по трубам и все, привет 1991г
27.01.24 11:20
3 5

не знал что меладзе пропагандон
когда это он успел?
вроде молчит себе в тряпочку
27.01.24 11:23
0 0

не знал что меладзе пропагандонкогда это он успел?вроде молчит себе в тряпочку
Так и говорю что молчать самое выгодное.
27.01.24 11:43
1 0

Совочек успешно гнил десятки лет до развала
Совочек, к вашему сведению, при позднем Брежневе был куда более вегетарианским.
27.01.24 16:05
0 2

Совочек, к вашему сведению, при позднем Брежневе был куда более вегетарианским.
Глядя на афганскую кампанию, не сказал бы.
27.01.24 19:21
0 0

> машина-иномарка вызывала
Если в Москве-Питере их еще у посольств можно было посмотреть, то в других местах их не было вообще, т.е. пускать было не на что. Волга была пределом самых смелых мечтаний.
27.01.24 19:25
0 0

Глядя на афганскую кампанию, не сказал бы.
Вы сравниваете афганскую кампанию (между прочим, почти легитимную — помощь одной группы в законном правительстве Афганистана против другой, гы) с войной в Украине? Ну, а уж во внутренней политике нынешний режим, по-моему, уверенно перещеголял Совок. А это прежде всего и имелось в виду.
27.01.24 19:26
0 0

Вы сравниваете афганскую кампанию (между прочим, почти легитимную — помощь одной группы в законном правительстве Афганистана против другой, гы) с войной в Украине?
Я не сравниваю ту войну с этой.
Я привожу пример "вегетарианскости" "позднелеонидовского" совка.

Сколько тогда погибло афганцев?
Сколько покалечено советским оружием?
Сколько покинуло родные места?
27.01.24 20:22
0 0

Я говорю только в сравнительных степенях. Более вегетарианским, чем. Но это не значит, что вегетарианским в полном смысле. И снова: речь идёт о внутреннем положении "Совочек успешно гнил десятки лет до развала". Сейчас же идёт обострение фашизации.
27.01.24 20:34
0 1

у него что там говно на тарелке?
27.01.24 09:20
1 6

у него что там говно на тарелке?
Это жареная сосиска, завернутая улиткой
27.01.24 10:45
0 1

Да лицо у него такое...
А, ты про сосиску, сорри!
27.01.24 11:57
0 7

Это жареная сосиска, завернутая улиткой
вы видимо очень серьезный человек
27.01.24 18:36
0 0

вы видимо очень серьезный человек
А вы видимо полагали, что про говно на тарелке - это уссаться какая шутка йумора?

да полагал
ибо не шутка - это что говно на фотографии

Из всех искусств для нас важнейшим
Является кино.
Вино и домино и к ним Плейстейшн
Заодно.
(с) В. И. Ленин
27.01.24 09:16
0 10

Вино (и "опиум для народа" заодно) вычёркиваем:
27.01.24 21:08
0 1

80% против войны, но прилежно лишь дня в день работают на эту машину, потому что "надо семью кормить".

Лишь единицы открыто и прямо выступают, готова чем-то поступиться ради будущего своей страны. Абсолютное же большинство занимает выжидающую позицию, чтобы им кто-то порядок в России навёл... 🤮
27.01.24 09:14
10 11

80% против войны
Всегда было интересно, на чем эта фантазия базируется, ну вот хоть что-то объективное...
27.01.24 09:39
1 5

80% интересует их карман а не величие
очевидно что война на годы это падение уровня жизни
я уж молчу о свободах и тд
27.01.24 09:54
0 3

очевидно что война на годы это падение уровня жизни
Холодильник может победить телевизор в том случае, если:
а) пустой, чего в обозримой перспективе не наблюдается и близко
б) вектор голодной ненависти направлен на телевизор, а с этим нынешняя РФ прекрасно справляется - "ваши пенсии украл Обама и хохлы"

я уж молчу о свободах и тд
Вспоминается бессмертное от настоящего русского:
"Зачем тебе права человека ты пидор что ли".
27.01.24 10:16
2 10

На опросах, например. 75% готовы закончить прямо сейчас на том что есть, 35% готовы вернуть все новые территории.
27.01.24 10:37
0 1

(вздыхает)
75+35=110, при этом множества непересекающиеся.
На самом деле, вопросов должно быть три:
- согласны ли вы вернуть Украине все территории с 2014 года?
- следует ли нанести ядерный удар по Киеву?
- следует ли нанести ядерный удар по другим областным центрам?
Желательно в видеоформате, чтобы смысловая составляющая ответов подчеркивалась эмоциональной.
Правда, тогда окровавленное упырячье рыло простого народа уже не припудришь...
27.01.24 10:58
1 5

"ядерный удар" это такой же в ответ от стран нато, достаточно по питеру и маскве, где сосредоточена бОльшая часть населения

надеюсь до этого не дойдет, жить все хотят даже ватники
27.01.24 11:12
0 1

следует четко понимать(с), что разрушать нефтегазовую инфраструктуру срасии ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛИ даже, а защищать ее учитывая размеры страны ТУПО НЕЧЕМ

то что вы видите сейчас - это ПРОМО, чтобы упырь унялся...
27.01.24 11:14
2 1

как работает патриот и ирис по баллистике видно всем, как обсирается анлоговнетный с400 - также, обмен ЯО будет не в пользу срасии

9 из 10 отказываются от ответа на такие прямые вопросы. Если с видео - то 98 из 100. Оставшиеся 2% ничего не скажут о настроении всего общества.
27.01.24 11:44
0 4

это такой же в ответ от стран нато
Я б поспорил, что ответки не будет, но по техническим причинам получить выигрыш уже не смогу.
27.01.24 12:11
0 0

не факт... кто знает не деградировали ли уже заряды, собьют ли их ПВО и тд , проверять конечно нет желания, 100%
27.01.24 12:19
0 1

а защищать ее учитывая размеры страны ТУПО НЕЧЕМ
Как и разрушить.

Как и разрушить.
да-да, посмотрите видео с усть как там его и туапсе
само загорелось
а 300тыщ сами сдохли от огорчения
а крейсер масква сам утонул, и тд
вы бот? тогда не буду тратить времени

да-да, посмотрите видео с усть как там его и туапсесамо загорелосьа 300тыщ сами сдохли от огорченияа крейсер масква сам утонул, и тдвы бот? тогда не буду тратить времени
И что?
Мало того что у Украины просто нет в достаточном количестве средств чтобы сделать такие акции системными, так и просто напросто масштаб России таков что большинство объектов нефтегазовой промышленности находятся вне сферы поражения.
Это помимо того что как показал опыт нанесения ударов по аналогичным объектам в Украине - эффективность их не так уж велика даже для возможностей РФ.

масштаб России таков что большинство объектов нефтегазовой промышленности находятся вне сферы поражения.
А чой-то Сибирскую республику, Татарстан, Башкирию, Якутию к масштабам росии приплетать?
Ещё тыщ сто положат генералы - гляди, самосознание и приподнимется.
27.01.24 19:19
1 1

А чой-то Сибирскую республику, Татарстан, Башкирию, Якутию к масштабам росии приплетать?
А той-то. Может вы уже перестанете строить из себя дурачка?
Нефтегазовая промышленность РФ расположена не только в её европейской части.
27.01.24 19:25
5 2

большинство объектов нефтегазовой промышленности находятся вне сферы поражения
большинство и не нужно, зачем нам уренгой бомбить
достаточно разбить терминалы, они все на границе и легко досягаемы
будете нефть ведрами носить ? а газ в карманах?

впрочем очевидно ты бот, ведь нельзя быть таким тупым и упоротым

Нефтегазовая промышленность РФ расположена не только в её европейской части.
Оккупированной росией части...
27.01.24 20:18
2 2

большинство и не нужно, зачем нам уренгой бомбитьдостаточно разбить терминалы, они все на границе и легко досягаемыбудете нефть ведрами носить ? а газ в карманах?
Ну разбейте, если получится. Особенно на границе РФ - КНР.
А пока газопровод идущий по территории Украины и тот в безопасности. За 2 года войны.

следует четко понимать(с), что разрушать нефтегазовую инфраструктуру срасии ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛИ даже, а защищать ее учитывая размеры страны ТУПО НЕЧЕМто что вы видите сейчас - это ПРОМО, чтобы упырь унялся...
Ой как замечательно про "мы еще ничего не начинали". Только вот звучит как-то... знакомо, что ли?

Но я что спросить-то хотел: а чего не начинали? Чего тянули? Чего ждали?

а я не знаю
спросите байдена и зеленского
звучит знакомо? так это оммаж

Особенно на границе РФ - КНР
шо там со взрывами в тоннелях транссиба и владике?
далеко до кнр?
газопровод идущий по территории Украины
дядя, ты дурак? предлагаешь нам свою гтс разрушить?
все, я закончил беседовать с ботом, он неисправим

дядя, ты дурак? предлагаешь нам свою гтс разрушить?
все, я закончил беседовать с ботом, он неисправим
Как предсказуемо, Дмитро из Киева завис услышав про работающую у него под носом трубу, перекачивающую ровно тоже самое что он предполагает будет уничтожено где в далёких российских болотах.
Дмитро, снимите рожеві окуляри, перестаньте смотреть зомбимарафон и придите к выводу что вывести из строя или хотя бы надолго парализовать нефтегазовую инфраструктуру РФ у Украины не выйдет.

помотрим, бот

Называть ботом любого с кем не согласен это признак слабости.

..достаточно по питеру и маскве, где сосредоточена бОльшая часть населения
20 миллионов населения двух столиц - это не бОльшая часть населения.

..достаточно разбить терминалы, они все на границе и легко досягаемы
А-ха-ха-ха, ну особенно например Ямал СПГ и терминал-порт Сабетта прямо у границ и в зоне досягаемости. Или СПГ терминал в Мурманске.

Вам верно посоветовали, оторвитесь от своего зомби-марафона, у вас в голове большой отрыв от реальности.
29.01.24 01:37
0 1

а ты я вижу из срашки уже сдрыснул но имперское вЯличие все еще тебя ломает? ничего скоро ломка пройдет, главное соловьева не смотреть

срали мы на ваш ямал и мурманск, поближе терминалов хватает
смотри пока видосики как усть луга, брянск и туапсе горят, и это несколькими дешевыми дронами!!!

дальше-больше...
29.01.24 07:31
3 0

а ты я вижу из срашки уже сдрыснул но имперское вЯличие все еще тебя ломает?
вЯличие и понимание объективных реалий это разные вещи. Помимо всех терминалов на границе, у тебя в голове ещё и большинство россиян в МСК и СПб проживают, напоминаю твои же слова 🙂


Мозги у тебя промыты капитально. Имей в виду, принятие реальности в твоей стадии запущенности может быть весьма болезненным.
29.01.24 08:29
0 3

то есть видео горящих нефтебаз и терминалов это дипфейк?
триста тыщ дохлых освободителей?
флагман чмОф?
сам флот сдрыснывший из крыма?
тысячи сгоревших танков?
сотни сбитых самолетов?
десяток непобедимых аналоговнетов с-400?
это все нереально?
да это у тебя явно проблемы с восприятием реальности!

и поменьше строй из себя профессора Стравинского
здесь не дети
29.01.24 08:37
2 0

Нет, это всё не фейк. Но до ощутимого результата бесконечно далеко.

Кстати, в курсе что в неимеющем для тебя значении проекте Ямал на 20% французы продолжают участвовать?
Ну и да, нельзя не вспомнить про продолжающий функционировать транзит мордорских нефтепродуктов по территории Украины.

Ну как, шаблон не рвётся?
29.01.24 08:46
0 1

а какой результат для тебя, выбиравшего пукина, а теперь трусливо сдрыснувшего, будет ощутим? думаю никакого

а для семей тех трехсот тыщ он уже ощутим, не так ли? это 20 афганов, если что
французы продолжают участвовать
это пожалуйста, но пусть не обижаются если у них внезапно жопы пригорят, когда прилетит 😄
транзит мордорских нефтепродуктов
слушай, не старайся меня этой чухней уязвить
у нас договор с европой на транзит, мы выполняем
что нам свою трубу может взорвать еще?

из свежего

У місті Ярославль, росія, стався інцидент, коли безпілотник впав на територію нафтопереробного заводу. За інформацією російських ЗМІ, дрон приземлився на підприємство “Славнефть-ЯНОС”, внаслідок чого виникла пожежа, яку зараз оточили.

Російські літаки у 2 населених пунктах Бєлгородської області впустили дві авіабомби ФАБ-250, якими збиралися вдарити по Україні. Через це довелося евакуювати близько 150 місцевих жителів.

для просветления

дорогим срасиянам просто очень повезло что имеют дело с украинцами а не дикарями вроде кадыровцев

десяток терактов в московском метро сильно просветлили бы многие умы в срасии
29.01.24 09:32
2 0

а какой результат для тебя, выбиравшего пукина, а теперь трусливо сдрыснувшего, будет ощутим?
Рагульское хамло детектед.

Продолжать разговор смысла не имеет. В твоей голове взрыв в Усть-Луге подорвал российскую экономику. А трупы мобиков вот-вот взорвут страну изнутри. А то что Европа не только покупает (через вашу территорию), но и помогает мордору добывать нефтегаз - ни о чём не говорит. Живи в мире иллюзий. Удачи.

Если бы речь шла о другой стране, ты был бы прав, сотни тысяч убитых и калек всколыхнули бы общество. Но не в той стране. А своего врага нужно знать в лицо.
29.01.24 11:46
0 1

так все таки выбирал пукина? не отрицаешь?
ты тоже не хворай на чужбине, обдрыстанец
29.01.24 12:22
2 0

Конечно выбирал! И ракеты лично сам на вас запускаю. И в военкоматах ваших взятки беру. И если в подъезде у вас вдруг на**ано или там лампочка разбита, то это тоже я, у меня длинные руки!
29.01.24 13:29
0 3

"Журналист" Мальцев - один в один "певец" Стас Барецкий), красного пиджака не хватает только.
27.01.24 09:11
0 11

ОймнТь, свело олдскулы

Зацените, кстати, стиль.
Ему надо в МИД РФ идти работать, такой талант пропадает...
27.01.24 09:11
0 3

Кстати, да, подмену Небензи на Мальцева попросту не заметит никто.
27.01.24 09:37
0 10

Кстати, да, подмену Небензи на Мальцева попросту не заметит никто.
Никто не заметит и подмену всего МИД РФ на обитателей обезьянника московского Зоопарка и старого осла оттуда же.
27.01.24 11:18
0 5

Заметят! Посетители зоопарка заметят пропажу...
27.01.24 20:52
0 2

Российское кино? R.I.P.
27.01.24 09:10
5 5

Российское кино? R.I.P.
Я не смотрю его с 2014 года, когда стало невозможным смотреть из-за уровня ненависти и бреда. Не замечаю, чтобы я что-то потерял.
27.01.24 09:14
5 15

аналогично
27.01.24 09:20
2 3

Вроде пишут наоборот "российское кино собирает прежде невиданные деньги".
Непонятно правда почему и что за фильмы эти деньги собирают.
27.01.24 09:23
0 0

Вроде пишут наоборот "российское кино собирает прежде невиданные деньги".Непонятно правда почему и что за фильмы эти деньги собирают.
За счет кинотеатров оно собирает. Кто-то когда-то вложил бешеные бабки во все эти сети, чтобы теперь одно российское кино крутить с утра до вечера в пустых залах. Сейчас глянул расписание ближайшего кинотеатра, весь день - "Мастер и Маргарита", "Холоп-2" и "Бременские музыканты".
Ну и для интереса - на ближайшем сеансе "МиМ", который через полчаса, занято 10 мест. Это в самый ходовой день в самое ходовое время.

Были хорошие российские фильмы и после 2014...
27.01.24 09:45
2 6

Вообще-то мы точно не знаем, может это и хорошие фильмы. Exler же их не рецензирует.

Вообще-то мы точно не знаем, может это и хорошие фильмы.
"Бременские музыканты" - говно. По скриншотам. Лютое, причём.
"Мастер и Маргарита" подорвётся на коте, как обычно. Кота Бегемота каждый представляет себе по-своему, и экранизировать этого персонажа - чудовищно сложная задача, как по-моему. Но нет. Всех тянет к этой штанге.
27.01.24 10:19
0 6

"Бременские..." есть в инете с казино-рекламой. Плохой сценарий, плохо играющие актеры, да и играть особо нечего. Одно хорошо - из мультфильмов перепели только песни, невнятный сюжет изобрели сами.

"Манюня" хороший сериал из того, что смотрел последнее время.
27.01.24 11:28
0 0

Вроде пишут наоборот "российское кино собирает прежде невиданные деньги".
Непонятно правда почему и что за фильмы эти деньги собирают.
На самом деле надо читать "При полном отсутствии конкуренции в России стали ходить в кино на любое овнище."

И вот очень интересный взгляд на российское кино-2023
www.proficinema.com
Не забываем при сравнении - уровень инфляции в России-2023 весьма высок. Мне кажется если его учесть при сравнении с другими годами - картина получится занимательная и не такая радужная.

И оччень любопытный вывод в конце статьи.
"Отметим, что самому прибыльному контенту современности присущ эскапизм, и даже сугубо патриотическое кино стремится спрятаться от текущей действительности в космосе."
27.01.24 12:14
0 5

"Мастер и Маргарита" подорвётся на коте, как обычно.
А вот и не угадал!
На фоне других персонажей компьютерный Бегемот еще очень даже ничего. Я бы сказал - лучше всех сыгранный персонаж.
Для меня самым большим разочарованием оказались Воланд и Азазелло. Остальные герои - просто большим разочарованием.

За счет кинотеатров оно собирает. Кто-то когда-то вложил бешеные бабки во все эти сети,
«Когда не из чего выбирать». Какие российские фильмы окупились в 2023 году

“Фактически у нас остались только Фонд кино и Минкульт — из тех, кто финансирует российское кино. Частных денег очень мало. При этом никакого увеличения кассы у нас нет, увеличения числа зрителей нет, в Новый год тоже никаких рекордов

"Мастер и Маргарита" подорвётся на коте, как обычно. Кота Бегемота каждый представляет себе по-своему,
А всё почему? Читает сценарист или режиссёр "Морфий", а в шкуре автора не бывал, потому и представить полёт мысли не в состоянии.
Настоящий Бегемот придёт только к человеку с распахнутым наизнанку сознанием.
А самоубийство - логическое продолжение, к которому, снова-таки, дойти непросто серым личностям росийского матографа кине.
27.01.24 15:47
0 1

"Мастер и Маргарита"
Cколько можно уже экранизировать? Нет другои русской литературы, что ли?
27.01.24 17:34
1 1

Нет другои русской литературы, что ли?
"Война и мир" наполовину запрещена.
Пушкин вообще русофоб.
Лермонтов не оправдал.
Чехов подвёл.
Акунин...

Нету, выходит.
27.01.24 19:16
0 2

Нету, выходит.
Как это нету? 😄 Вот как раз и кота можно будет правильно показать:
27.01.24 20:50
0 2

Cколько можно уже экранизировать?
Как по мне - ни одной экранизации не было. Впрочем и не будет никогда. Ибо экранизация этого романа невозможна.
Вот "Войну и Мир" можно нормально экранизировать. Она написана Толстым как хороший киносценарий. А "Мастер" можно поставить "в лоб" - и получится скучнейшее зрелище.
27.01.24 21:41
0 2

Ибо экранизация этого романа невозможна.
роман как роман. С довольно тривиальными библейскими эпизодами, которые поначалу в СССР считались за диковинку.
27.01.24 21:45
1 5

Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» был изначально запрещен в СССР из-за своей религиозной и политической направленности. В книге выявили элементы критики советского общества и власти, что привело к тому, что она считалась контрреволюционной и национально-разрушительной... Сам Булгаков был уверен, что роман никогда не будет опубликован при советской власти, и диктовка романа жене было чем-то вроде попытки связаться с далёкими потомками. Но писатель ошибался — хоть и с тридцатилетней задержкой, роман был опубликован
27.01.24 22:24
0 2

роман как роман.
Да не в библейской части дело. А в том что мизансцены не прописаны, описания плохо подходят для кино, и т.д.
Был бы пьесой - вполне можно было бы хорошо поставить.
У того же Булгакова есть яркий пример - роман "Белая гвардия" и пьесы "Бег" и "Дни Турбиных".
Никто не замахивается на кинопостановку романа. А пьесы вполне себе ставят.
28.01.24 05:33
0 0

Адаптация:
После того, как часть романа напечатали в журнале «Россия», МХАТ предложил Булгакову написать пьесу по «Белой гвардии». Так родились «Дни Турбиных». Сценическая переработка «Белой гвардии» появилась на столичной афише в 1926 году.
28.01.24 23:39
0 0

Адаптация:
Да, адаптация. Но талантливо сделанная самим автором. По сути переписанный роман, с диалогами и мизансценами.
29.01.24 11:53
0 0

80% с хоть какими-то мозгами в голове против войны... Как же я хочу, чтобы это было правдой, пока то, что я вижу, этому не соответствует (ровно наоборот процент). Ну, или правда и то, и то - просто вокруг меня клокочет какая-то концентрированная клоака полных идиотов, кроме тех, кто искренне против войны.
27.01.24 09:07
1 10

80% с хоть какими-то мозгами в голове против войны... Как же я хочу, чтобы это было правдой, пока то, что я вижу, этому не соответствует (ровно наоборот процент).
Может, просто большинство предпочитает конформизм, не желая мочиться против ветра?
27.01.24 13:13
1 5

Просто 20% заполняют эфир на 80-90%. 80% стараются не отсвечивать (в противном случае - быстро отправляются на лесозаготовки).
"— Куда сдадите?
— В участок. А потом вас там публично выпорют, как бродяг, и отправят в Сибирь убирать снег!
— Весь?
— Да! Снега там много." (с)

Может, просто большинство предпочитает конформизм, не желая мочиться против ветра?
В данном случае обтекаемое слово "конформизм" равно реальной поддержке войны.
29.01.24 01:12
2 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6