Решение суда по "делу Долиной"
Лариса Долина (Фото: Борис КУДРЯВОВ)
Суд по делу Ларисы Долиной вынес совершенно фееричное решение. Добросовестная покупательница квартиры Ларисы Долиной должна требовать свои деньги... с мошенников, которым лохушка Лариса Долина передала деньги, полученные от продажи квартиры. Лариса Долина ничего добросовестной покупательнице ее квартиры не должна.
Это гениально! Рынок вторичного жилья в Мордоре спокойно можно закрывать. Как и рынок продаж подержанных автомашин.
Впрочем, почему только квартир и машин? С любыми подержанными вещами можно проворачивать такой фокус. Продаешь, например, дорогую картину. Потом подаешь в суд, где заявляешь, что тебя обманули мошенники, ты им передал денежные средства, полученные от продажи картины, так что картину тебе покупатель должен вернуть. А деньги пускай покупатель требует с мошенников. Разницы ведь с делом Долиной никакой, правильно?
_
1)Ночью
2)И не "искать", а "найти"
Застройщик «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» должен был переселить людей по программе реновации — это условие контракта. Однако, все квартиры он распродал. Теперь объектов не хватает для реновации, поэтому аннулируют сделки уже заселённых квартир на ул. Жукова, 23 к 1/к 2.
Люди купили жильё в ипотеку, использовали маткапитал, получили документы и вселились, но теперь рискуют потерять всё.
Вторичка, Долина...
Куда нести деньги?
Если сделка признаётся недействительной, то все следствия этого происходят единовременно, у них нет никакой каузальной связи. Ст. 167 ГК РФ:
ru.wikipedia.org
Несколько миллиардов лежало "растворенными" и никого не волновали. а тут какие-то жалкие 100 миллионов.
tl;dr - сделка может быть признана недействительной судом по ряду причин, в частности по ст. 177 ГК РФ ("продавец не ведал что творил"). В этом случае происходит реституция - в норме это значило бы что продавец получает назад квартиру, а покупатель деньги, - но если деньги чух-чух, суд может выносить весёлые решения "квартиру вернуть, продавец больше ничего не должен".
Риелтор никогда не касается денег, совсем никогда. И ключей от банковской ячейки не касается. Обычно банк берет на себя ответственность и предоставляет доступ получателю денег при предъявлении определенных заранее документов, например подписанного с обеих сторон договора и регистрации на нового собственника.
Но это совершенно не важно в данном случае. Суд посчитал что Долина подписала договор находясь под давлением, и на основании этого принял решение о изъятии (!) квартиры. Заметьте это не признание ничтожности, а именно изъятие недвижимости в пользу Долиной. Совершенно дикое решение.
- Почему англичане такие прекрасные и опытные мореплаватели?
- А вы попробуйте их еду и посмотрите на их женщин.
Нифига как быстро мозги гнить могут, оказывается…
Ну или Мисс Донецк.
© «Красная бурда»
Теперь пришла очередь Педузы и Красной Бурды.
Долина стала "лицом" жилищной лотереи
Тогда суд решил не по закону, а по справедливости. Руководствуясь не буквой закона а духом закона.
И таки да, а даже если бы был аккредитив - это что то меняет?
В этой нехитрой формуле лишь меняются персонажи и объекты, а суть всегда одинакова.
С другой стороны, когда читаешь про это дело сильно интересует пострадавшая покупательница - бедная мать-одиночка, выложившая 100+ лямов за квартиру в центре Москвы...
Долина устраивает концерт, и приходят слушатели и платят денежку за билет. Долин присутствует на сцене под фонограмму, а на следующий день объявляет что ее мошенники заставили перевести деньги за концерт им, так что дорогие мои зрители - верните мне мои услуги, ну в смысле оплатите концерт!
