Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Путин признал полную легитимность Зеленского
26.05.2024 07:41
7812
Комментарии (114)
Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - В случае выхода на юридически обязывающие договоренности по урегулированию украинского кризиса российская сторона должна иметь дело с легитимными властями в Киеве, заявил журналистам президент Владимир Путин. Он считает, что легитимность президента Владимира Зеленского закончилась.
Его попросили прокомментировать так называемую "проблему 21 мая" для президента Украины Владимира Зеленского, связанной с истечением срока его полномочий.
"С кем вести переговоры - это вопрос не праздный, я с вами согласен", - сказал Путин.
По его словам, Москва "отдает себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Украины) закончилась". (Отсюда.)
Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
Во-вторых, раз Путин заявляет, что "легитимность Зеленского закончилась", значит, он полностью признает, что Зеленский до этого был законным и легитимным президентом, выбранным на свободных и демократических выборах, правильно? А как же вся эта болтовня про "шайку нацистов, захвативших власть"? Если это была шайка нацистов, захвативших власть, значит, Зеленский был нелегитимным президентом. Но раз Путин только сейчас сказал, что его легитимность закончилась, значит, легитимность была, что очевидно.
Что-то там у Путина концы с концами не сходятся. Впрочем, когда они у него сходились-то вообще?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вопрос легитимности непраздный ведь конституционный суд Украины постановил, что срок президента не может превышать пяти лет.
Тут налицо правовая коллизия которую должен разрулить тот же конституционный суд, но он не в состоянии этого сделать. Поэтому любой документ подписанный Зеленским после 21го мая можно в будущем оспорить и даже признать недействительным если будет желание.
И да, насчет того кто может признать легитимность. Когда Путина и Лукашенко «переизбирают» мы ведь тоже здесь считаем это надувательством и отказываем им в легитимности. А когда у Зеленского стоит вопрос, то сразу только Украина может говорить о легитимности.
Тут налицо правовая коллизия которую должен разрулить тот же конституционный суд, но он не в состоянии этого сделать. Поэтому любой документ подписанный Зеленским после 21го мая можно в будущем оспорить и даже признать недействительным если будет желание.
И да, насчет того кто может признать легитимность. Когда Путина и Лукашенко «переизбирают» мы ведь тоже здесь считаем это надувательством и отказываем им в легитимности. А когда у Зеленского стоит вопрос, то сразу только Украина может говорить о легитимности.
Правовая коллизия только в голове Путина и ему подобных.
Сказал как отрезал.
Все расходимся, проблем нет.
Все расходимся, проблем нет.
Наступило смутное время, нами (жителями России) правит лжеПутин второй, а может и третий уже
Непонятно в таком случае с кем Путин будет согласен проводить переговоры.
Непонятно в таком случае с кем Путин будет согласен проводить переговоры.
А оно не хочет в Гаагу (или хотя бы в любой другой европейский город) приехать и поведать всем за нелегитимность Зеленского? А чё так?
Да хоть бы с того же Киева и начал бы. Вышел на Майдан и заявил бы: Граждане! Вами правит самозванец!
Что-то там у Путина концы с концами не сходятся.
Как уже было сказано,во время войны никакие, даже местные, выборы не проводятся, это чисто технически невозможно, и все это прекрасно понимают
Финт с "обнулением" - чистой воды мухлеж, и это тоже все понимают, но предпочитают закрывать на это глаза.
А вообще - слушать, что там ляпает хуйло, как мне кажется, абсолютно бессмысленно, там семь пятниц на неделе.
Финт с "обнулением" - чистой воды мухлеж, и это тоже все понимают, но предпочитают закрывать на это глаза.
А вообще - слушать, что там ляпает хуйло, как мне кажется, абсолютно бессмысленно, там семь пятниц на неделе.
Как уже было сказано,во время войны никакие, даже местные, выборы не проводятся, это чисто технически невозможно, и все это прекрасно понимают
Как уже было сказано в Википедии:
"...Рузвельт был переизбран в 1944 году, но умер в 1945 году после того, как его физическое здоровье серьёзно и неуклонно ухудшалось в годы войны"
И, чтобы не напрягать людей придумыванием аргументов типа "так на территории США войны ж не было", напомню про другую войну на территории США.
"Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."
Так что было бы желание.
(зевая)Как уже было сказано в Википедии:"...Рузвельт был переизбран в 1944 году, но умер в 1945 году после того, как его физическое здоровье серьёзно и неуклонно ухудшалось в годы войны"И, чтобы не напрягать людей придумыванием аргументов типа "так на территории США войны ж не было", напомню про другую войну на территории США."Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."Так что было бы желание.
Первый пошел/пришел.
Что примечательно, даже неспособный дочитать до конца.
Что примечательно, даже неспособный дочитать до конца.
Я дочитал до конца. А чего пан всезнайка глубже по истории не пошёл, раз уже начал? До Древней Греции и Рима, там тоже примеры были. Было бы желание натянуть сову на глобус и давать непрошенные издевательские советы. Хотя, разве что, эрудированный пан актёр сам лично оплатит выборы и создаст безопасные условия для голосования... До приёмной президента пану всезнайке не с Троещины же ехать и не с Осокорков?
Но, в любом случае, я очень сомневаюсь, что наследники страны советов способны на что-то кроме самих советов.
Но, в любом случае, я очень сомневаюсь, что наследники страны советов способны на что-то кроме самих советов.
"Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."
Рузвельта выбрали президентом на ЧЕТВЁРТЫЙ срок, что было не принято. То есть, США в военное время хотя и проводили выборы, но дважды допустили отклонение от своих же собственных правил, выбирая того же самого человека.
Рузвельта выбрали президентом на ЧЕТВЁРТЫЙ срок.
Вторая мировая война началась в 1939 году. Война испокон веков требует концентрации власти.
Вторая мировая война началась в 1939 году. Война испокон веков требует концентрации власти.
Что я должен посчитать, я не понял? К чему этот перечень?
Глубоко дефекировать на его мнение
как мне кажется, это значит, что война очень скоро закончится.
как мне кажется, это значит, что война очень скоро закончится.
Ох уж эти знатоки украинской Конституции. Прямо кушать не могут так переживают за выполнение украинских законов.
легитимность действующего главы государства (Украины) закончилась
сам сажал
Во-первых, страна может признавать власти легитимными или нет. Это полное право другой страны
Во-вторых, в условиях войны выборы не проводятся. Это написано в конституции Украины и всех стран мира без исключения.
Во-вторых, в условиях войны выборы не проводятся. Это написано в конституции Украины и всех стран мира без исключения.
Осталось вспомнить, что ни Украина России, ни Россия Украине войны не объявляла.
У одних "военное положение", у других - СВО.
А конституции есть у территориальных образований, которые никто странами не называет (типа Примолдовья или Абхазии). И, возможно, нет у парочки государств, которые странами считаются.
У одних "военное положение", у других - СВО.
А конституции есть у территориальных образований, которые никто странами не называет (типа Примолдовья или Абхазии). И, возможно, нет у парочки государств, которые странами считаются.
Объявление войны -- это услуга со стороны нападающей державы по отношению к жертве агрессии, элемент "джентльменских" правил ведения войны. Со стороны жертвы агрессии было бы нелепо требовать или ожидать объявления войны агрессору.
Внутренним воплощением состояния войны является военное положение, из которого следуют юридические последствия, в том числе, отмена выборов. Военное положение в Украине объявлено.
В России военное положение не объявлено, в частности, именно по причине того, что Путин хотел избежать юридических последствий этого шага. То есть, он, как обычно, смухлевал, нарушил закон (как он это многократно проделывал с выборами, правами граждан и тому подобным).
Внутренним воплощением состояния войны является военное положение, из которого следуют юридические последствия, в том числе, отмена выборов. Военное положение в Украине объявлено.
В России военное положение не объявлено, в частности, именно по причине того, что Путин хотел избежать юридических последствий этого шага. То есть, он, как обычно, смухлевал, нарушил закон (как он это многократно проделывал с выборами, правами граждан и тому подобным).
Чего же здесь непонятного?! и теперь он нелигитимный непрезидент 😉
Зеленский был нелегитимным президентом... его легитимность закончилась...
Путин признал легитимность Путина
Мнение ВВХ очень важно для каждого россиянина. Но я бы спросил еще и главного мудреца России - Шульман. Вдруг она скажет что-то отличное от ВВХ? Хотя вряд ли.
Шульман и Соловьев
Читатели зададут вопрос: что общего между ними? Попробуем ответить на этот вопрос. Владимир Соловьев — известный пропагандист на государственных каналах в России. Екатерина Шульман — известный пропагандист на каналах, считающихся оппозиционными. Оба пропагандиста вещают в лучшее эфирное время. Оба пропагандиста считают, что легион "Свобода России" и Форум свободной России вредны.
...
И вот читаю я недавно вроде бы оппозиционное СМИ "Радио Свобода", а там опубликована прямая пропаганда Москвы. Приведем отрывок из интервью:
"...Екатерина Шульман: Сам-то пойдет Гарри Кимович в пулеметчики или куда там? Мы можем судить не о намерениях, мы можем судить только по аналогии, сравнивая с теми инициативами подобного же рода, которые уже существуют. Пока легион "Свобода России" является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки. Какие-то несчастные, в основном очень молодые люди в интернете ищут связи с этим легионом, выходят с ними на связь, им передают какие-то задания или начинают с ними коммуникацию, после этого приходит ФСБ — и они садятся на 20 лет. И все.
Мумин Шакиров: Это гибельный путь?
Екатерина Шульман: Это не путь. Если это не намеренно созданный инструмент для того, чтобы у ФСБ следственная работа шла шустрее, то, по крайней мере, де-факто он таким служит. Никаких других функций я у него не вижу. Может быть, Гарри Кимович как-нибудь по-другому видит. Но пока иных примеров у нас нет".
Вот ведь удивительное совпадение: российские боты продвигают ту же самую пропаганду!
...
Как же по Шульман нужно бороться с путинской диктатурой?
Конечно, это участвуя в спецоперации "Полдень против Путина". То есть участие в путинских фальсификациях, называемых в оппозиционных СМИ по-прежнему "выборами". Это и есть борьба? Ради того, чтобы органы пропаганды очередной раз показывали очереди на избирательных участках, продемонстрировали массовый "энтузиазм и поддержку режима Путина"?
...
Удивительное совпадение: путинский режим принудительно гнал бюджетников на "выборы". Шульман делала то же самое, но в среде оппозиционеров.
Шульман и Соловьев
Читатели зададут вопрос: что общего между ними? Попробуем ответить на этот вопрос. Владимир Соловьев — известный пропагандист на государственных каналах в России. Екатерина Шульман — известный пропагандист на каналах, считающихся оппозиционными. Оба пропагандиста вещают в лучшее эфирное время. Оба пропагандиста считают, что легион "Свобода России" и Форум свободной России вредны.
...
И вот читаю я недавно вроде бы оппозиционное СМИ "Радио Свобода", а там опубликована прямая пропаганда Москвы. Приведем отрывок из интервью:
"...Екатерина Шульман: Сам-то пойдет Гарри Кимович в пулеметчики или куда там? Мы можем судить не о намерениях, мы можем судить только по аналогии, сравнивая с теми инициативами подобного же рода, которые уже существуют. Пока легион "Свобода России" является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки. Какие-то несчастные, в основном очень молодые люди в интернете ищут связи с этим легионом, выходят с ними на связь, им передают какие-то задания или начинают с ними коммуникацию, после этого приходит ФСБ — и они садятся на 20 лет. И все.
Мумин Шакиров: Это гибельный путь?
Екатерина Шульман: Это не путь. Если это не намеренно созданный инструмент для того, чтобы у ФСБ следственная работа шла шустрее, то, по крайней мере, де-факто он таким служит. Никаких других функций я у него не вижу. Может быть, Гарри Кимович как-нибудь по-другому видит. Но пока иных примеров у нас нет".
Вот ведь удивительное совпадение: российские боты продвигают ту же самую пропаганду!
...
Как же по Шульман нужно бороться с путинской диктатурой?
Конечно, это участвуя в спецоперации "Полдень против Путина". То есть участие в путинских фальсификациях, называемых в оппозиционных СМИ по-прежнему "выборами". Это и есть борьба? Ради того, чтобы органы пропаганды очередной раз показывали очереди на избирательных участках, продемонстрировали массовый "энтузиазм и поддержку режима Путина"?
...
Удивительное совпадение: путинский режим принудительно гнал бюджетников на "выборы". Шульман делала то же самое, но в среде оппозиционеров.
Ну Путин не вечен. Подохнет когда-нибудь. Технически это можно будет записать в свержение путинской диктатуры.
Екатерина Шульман — известный пропагандист на каналах, считающихся оппозиционными.
Вот и спорим мы с ней а должны спорить сотни шульман друг с другом, это, наверно, и называется гражданским обществом
а должны спорить сотни шульман друг с другом,
Пока легион "Свобода России" является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки.
Т.е. она задала себе неудобный вопрос по поводу Гарри и в ответ его ресурс пошел натягивать на глобус, что между Шульман и мерзавцем Соловьевым никакой разницы.
Шах и мат, мля.
Шах и мат, мля.
между Шульман и мерзавцем Соловьевым никакой разницы.
Кто крайний на построение солнечного фашизма по Шульман?
«Солнечный фашизм» и информационная автократия: Екатерина Шульман – о трансформации системы власти в России
Правда потом она предпочла уехать из такой солнечной страны. Но строго предупредила, чтобы власть слушались и не бунтовали.
«Солнечный фашизм» и информационная автократия: Екатерина Шульман – о трансформации системы власти в России
Правда потом она предпочла уехать из такой солнечной страны. Но строго предупредила, чтобы власть слушались и не бунтовали.
Есть. Они призывают в основном к одному и тому же, но разные аудитории.
Но в твоей статье на Каспарове говорят, что не только в аудиториях, еще и в валютах:
"Отличия данных пропагандистов (Шульман и Соловьев -777)состоят в том, что Соловьев получает зарплату от российских налогоплательщиков, а Шульман — от иностранных. Во всяком случае, сложно определить, где Шульман получает зарплату; она частый гость на Deutsche Welle, "Радио Свобода", "Эхо (Москвы)", BILD и многих других изданиях."
Имеем:
1. Западные СМИ ведут идентничную пропаганду с Администрацией Путина.
2. Поскольку Соловьев уже занят АП на внутреннюю аудиторию, западные СМИ наняли Шульман, для внешней.
3. Да, валюта и аудитории разные, но это несущественно, ведь суть пропаганды та-же.
И эту страшную тайну мы узнали от Каспаровцев только потому что Шульман вскользь упомянула их шефа.
Как писал забытый классик:
"У поэтов есть такой обычай,
В круг сойдясь, оплевывать друг друга..."
"У поэтов есть такой обычай,
В круг сойдясь, оплевывать друг друга..."
С фантастами так-же было Стругацкие наши все
Варшавский, Булычев, Биленкин, Альтов, Журавлёва, Росохватский, Савченко, Ефремов, Днепров, Рыбаков...
2. Поскольку Соловьев уже занят АП на внутреннюю аудиторию, западные СМИ наняли Шульман, для внешней.
Т.е. у тех, кто Шульман с Соловьевым смешивает, водораздельчик отсуствует почти. Логично.
Надеюсь эта лизоблюдская, а главное феерически дебильная статья исчезнет с сайта Каспарова. Мужичек, что ее писал, приехал в Германию из Астрахани в 2022, сидит на пособии, учит язык, но возраст, а профессии нет (политолог-с) и уже не будет. Ему каждый червонец в кассу, но вам-то чего евонную чушь сюда нести? Водораздел не держит?
Надеюсь эта лизоблюдская, а главное феерически дебильная статья исчезнет с сайта Каспарова. Мужичек, что ее писал, приехал в Германию из Астрахани в 2022, сидит на пособии, учит язык, но возраст, а профессии нет (политолог-с) и уже не будет. Ему каждый червонец в кассу, но вам-то чего евонную чушь сюда нести? Водораздел не держит?
Варшавский, Булычев, Биленкин, Альтов, Журавлёва, Росохватский, Савченко, Ефремов, Днепров, Рыбаков...
А Рыбаков быстро скурвился.
Гансовcкого подозревали в работе на КГБ, возможно и напрасно. Рыбаков то такое, чисто мне не нравился. В отличие от Шефнера. Крапивина тоже не особо любил, а вот давно забытый Колупаев прекрасен... Я даже плакал над каким-то рассказом.
но вам-то чего евонную чушь сюда нести?
Понятно.
Ну пусть тогда и Шневзорова сюда запишет, он как раз ща передает все имущество в бюджет страны-агрессора.
Ну пусть тогда и Шневзорова сюда запишет, он как раз ща передает все имущество в бюджет страны-агрессора.
Шневзорова
Колупаев прекрасен
Оба пропагандиста вещают в лучшее эфирное время
Чекистам просто абсолютно плевать, что их слова постоянно противоречат предыдущим заявлениям. У них абсолютная покорность внутри страны, животный страх запада перед ЯО снаружи. Зачем им следить за своими словами, что им за это будет? Путин вообще давно в другом измерении - с половцами скачет к Петру I в Ладогу на аудиенцию.
Есть разумная безопасность, как к гопнику с волыной. Когда путик по каналам обещал, что вот вот применит, то три французских АПРК вышли в море. Совпадение?
Фантазии.
А что по поводу президента Зимбабве думает Путин, прес реализа не было, журналистам он ничего не рассказал по этому поводу?
А если серьёзно, то все публичные заявления Путина впринципе ничего не значат вот уже лет эдак двенадцать, а то и двадцать. К сожалению его действия очень значимы 😒
А если серьёзно, то все публичные заявления Путина впринципе ничего не значат вот уже лет эдак двенадцать, а то и двадцать. К сожалению его действия очень значимы 😒
Целью российской пропаганды не является создание в голове у российских зрителей стройной и непротиворечивой картины мира. Наоборот, наличие противоречий необходимо для создания правильных установок: мы люди маленькие, политика - грязное дело, наверху виднее, без нас разберутся.
Где по-другому?
Где по-другому?
Где по-другому?
Сто лет не видел.
Где по-другому?
Проблема что при подходе "без нас разберутся" тяжело набирать добровольцев на всякие авантюры. И приходится прибегать к таким непопулярным операциям как мобилизация. И если первый раз дурачков хватило (потому как думали ну чего тут, на пару месяцев работы), то второй раз с такими шизофреническими тезисами этой войны будет все куда веселее.
Обратный карго-культ?
Где и в какой стране политики создают стройную и непротиворечивую картину мира? Если вся политическая борьба при n+1 партий (n>1), это подчёркивание отличий и противоречий в картине мира.
Сразу столько негатива! Человек просто спросил "Где по-другому", очевидно хочет туда переехать
Обыкновенная провокация, релакс, бро.
Я прицепился к непротиворечивой картине мира. Это было смешно слышать, особенно от украинки, живущей в Щвейцарии.
Другой вопрос, как и кто эти, очень часто, абсолютно искусственные противоречия использует. Что характерно, на мой взгляд, и в РФ, и в Украине - абсолютно одинаково.
Я прицепился к непротиворечивой картине мира. Это было смешно слышать, особенно от украинки, живущей в Щвейцарии.
Другой вопрос, как и кто эти, очень часто, абсолютно искусственные противоречия использует. Что характерно, на мой взгляд, и в РФ, и в Украине - абсолютно одинаково.
У меня одно слово на это: Албания.
Это было смешно слышать, особенно от украинки, живущей в Щвейцарии.
Где и в какой стране политики создают стройную и непротиворечивую картину
Речь не о политикАХ, которые, конечно, везде спорят и предлагают разные ТЗ.
Речь об одном «политике», у которого многоуровневая шизофрения в текстах.
Сразу столько негатива! Человек просто спросил "Где по-другому", очевидно хочет туда переехать
Предлагаю Кубу. Там картина мира у политиков прямая как рельс.
И приходится прибегать к таким непопулярным операциям как мобилизация. И если первый раз дурачков хватило (потому как думали ну чего тут, на пару месяцев работы), то второй раз с такими шизофреническими тезисами этой войны будет все куда веселее.
Если вся политическая борьба при n+1 партий (n>1), это подчёркивание отличий и противоречий в картине мира.
Наоборот, наличие противоречий необходимо для создания правильных установок
Из Германии-то?Предлагаю Кубу. Там картина мира у политиков прямая как рельс.
Туше.
Сложно спорить с умной (и уверен, красивой) женщиной.
Но я уверен, что приналичии интернета, всё валить на однопартийность и зомбоящик не правильно.
Можно, конечно, об'яснять всё лишней хромосомой и наличием 99% потомственных рабов и алкоголиков. Если от этого станет легче. Только картина мира всё-же чуть менее черно-белая и чуть более противоречия.
PS. При этом чисто по человечески я согласен почти со всем, что ты пишешь.
Сложно спорить с умной (и уверен, красивой) женщиной.
Но я уверен, что приналичии интернета, всё валить на однопартийность и зомбоящик не правильно.
Можно, конечно, об'яснять всё лишней хромосомой и наличием 99% потомственных рабов и алкоголиков. Если от этого станет легче. Только картина мира всё-же чуть менее черно-белая и чуть более противоречия.
PS. При этом чисто по человечески я согласен почти со всем, что ты пишешь.
От гор до моря.
Но я уверен, что приналичии интернета, всё валить на однопартийность и зомбоящик не правильно.
"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?"
Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия, при чем тут какой-то Экслер? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия, при чем тут какой-то Экслер? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
Грамота мастера аналогий уходит тебе.
Медаль. И бронзовый бюст работы Церетели.
закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия
"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия, при чем тут какой-то Экслер? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
работы Церетели
Даже не он, а его спичрайтеры (орешкин-какашкин).
Васильевич от себя может только "кхе-кхе", "э, бе".
Васильевич от себя может только "кхе-кхе", "э, бе".
Клоун-старпёр-стендаппер
На данном этапе уже, по-моему, все равно, что признает или не признает Хуйло. Его легитимность под сомнением, но это и неважно. Главное, что его мнение по любому вопросу не имеет никакого значения для кого-либо за пределами РФ. Это как спрашивать Синвара о необходимости юридической реформы в Израиле.
Так а это уже постоянная фишка. Каждый раз, когда встречаю в интернете комментатора, который начинает распространяться про "нацистский переворот" и "хунту", я спрашиваю его - а как быть с тем, что Кремль признавал и результаты выборов в Верховную Раду в 2014-м, и результаты президентских выборов? То есть, с официальной точки зрения РФ, и Верховная Рада, и Порошенко с Зеленским - абсолютно легитимные власти Украины.
И сразу тишина в ответ.
И сразу тишина в ответ.
И сразу тишина в ответ.
То есть тишина, у меня требуют нотариально заверенный скриншот "признания", мол, если нет такой бумаги, то и не щитово
Для этого существуют гугл и ютуб - чтобы найти соответствующие передачи и публикации в официальных российских СМИ, типа "Российской газеты", РИА Новости или ТАСС.
Там нет "заявления о признании легитимными". Вот такие аргументы.
Так они сейчас с Януковичем подпишут соглашение. И будут возмущаться, что Украина не выполняет свои обязательства.
А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
Это ж российская юриспруденция.
Эти могут, ибо совсем дебилы. Население Педерации будет бухтеть в том же ключе, ибо оно официально на 87.14% состоит из имбецилов.
А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
Не могут. Чисто для точности.
"Интеллектуальный дефект при олигофрении может иметь различную степень тяжести, в соответствии с которой выделяют три группы: идиотию (IQ не больше 20), имбицильность (IQ = 20–50) и дебильность (IQ = 50–70)."
"Интеллектуальный дефект при олигофрении может иметь различную степень тяжести, в соответствии с которой выделяют три группы: идиотию (IQ не больше 20), имбицильность (IQ = 20–50) и дебильность (IQ = 50–70)."
А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
заявил журналистам трижды нелигитимный президент Владимир Путин
Теги
Информация
Что ещё почитать
