Адрес для входа в РФ: exler.wiki

PublicPost - банальные воришки

04.12.2011 09:30  6725   Комментарии (38)

Читаю на "Ленте" заметку про скандал с новым блого-СМИ под названием PublicPost. Ребята с этого PublicPost не стали особенно напрягаться, а просто самостоятельно понасоздавали блогов всяких известных блогеров и понаделали перепечаток их материалов. Разумеется, сами эти блогеры и понятия не имели, что у них завелись собственные блоги на каком-то там PublicPost.

Прием очень дешевенький и направлен как бы на повышение значимости проекта: мол, посмотрите, кто у нас тут среди авторов-блогеров - самые известные тясячнеги. Обычно на такие вещи идет только самая откровенная дешевка.

Так вот, было понятно, если бы проект создавался какими-то фуфлыжниками, однако сайт сделан под патронажем Венедиктова (от чего он, правда, открещивается), руководитель проекта - ведущая "Эха" Наргиз Асадова, у сайта серьезные спонсоры, так что выглядит это все более чем удивительно - ребята, вы-то с какой стати страдаете такой фигней?

Полез из интереса проверить - ну да, я тоже резко завел блог на их "публикпосте" - вот он я, красавец, с изуродованной фотографией. Даже пост я там сделал - с перепечаткой статьи Вильянова. Совсем эти ребята охренели.

Разумеется, написал им крайне вежливое письмо (от избытка интеллигентности матерился только по-английски) с требованием немедленно удалить это безобразие. То же самое сделали многие другие тысячники, обнаружившие там свои блоги.

Я, собственно, к чему? Если вы - известный тысячник, не поленитесь поискать там на сайте свой блог. Вполне вероятно, что вы там его завели - сами того не зная. И не поленитесь написать на info@publicpost.ru письмо с требованием удалить все это дело, потому что нельзя прощать подобные вещи, что за скотство-то такое? Я понимаю, что у ребят серьезный спонсор ("Сбербанк"), что им надо показывать какую-то движуху и выбивать за это бабки, но с какого бодуна это делается в том числе и за мой счет? Обломитесь, ребята.

P.S. Цитирую: "При этом из слов Асадовой в интервью OpenSpace следовало, что все авторы сайта PublicPost с такой схемой работы знакомы и согласны. Она объяснила, что на сайте есть три вида авторов: те, кто пишут непосредственно для PublicPost, те, кто дали свое согласие на перепост текстов, и те, кто зарегистрировался на сайте по своей собственной воле."

Прямое вранье. У меня никто не спрашивал согласия на перепост, я не регистрировался на этом сайте - я вообще не подозревал о его существовании до прочтения статьи в "Ленте".

04.12.2011 09:30
Комментарии 38

Черный пиал в действии. Сейчас некоторое время волна походит, потом все уберут. История забудется у всех, наверное, кроме жертв. А сайт останется и многие уже будут знать.
05.12.11 15:43
0 0

Shadow of Cat: А сайт останется и многие уже будут знать.



Это старое заблуждение в том, что хороший проект может начинаться со всякого говна. Со всякого говна может начинаться только всякое говно, давно проверено.
05.12.11 17:56
0 0

"Известные тысячники"... солидно звучит, по купечески.

А эта Наргиз Асадова, прям Карандышев какой-то, посмела пригласить Самого Экслера Мокия Парменыча на "обед". Неужто не знает, известных блогеров на халяву, можно только в "Париж на выставку" возить 😄
05.12.11 02:23
0 0

Филин: "Известные тысячники"... солидно звучит, по купечески.



Завидуй молча.



Филин: А эта Наргиз Асадова, прям Карандышев какой-то, посмела пригласить Самого Экслера Мокия Парменыча на "обед".



Вот так по-идиотски ерничать - ума, конечно, много не надо.
05.12.11 08:54
0 0

Alex письмо в студию пожалуйста! очень хоца посмотреть на не парламентские экзерсисы.


04.12.11 23:36
0 0

Нет ли здесь какого-то недоразумения? Это же не Веллер или Донцова, которые воруют тексты у неизвестных авторов, где можно быть почти уверенным, что воровства не заметят. Здесь уж точно дело прогремит, придётся отвечать по закону, и, в любом случае, выглядят они весьма грязно.. Они же не могли не понимать этого? Может быть, кто-то нечаянно, до того, как получить согласие. У меня самого был случай недоразумения такого (с моей стороны), но быстро разобрались, я извинился, убрал текст, выставленный без разрешения (но я сам автору указал, что текст его выставлен, пусть проверяет). Я к тому, что логику воровства в этом случае не понимаю.
GVB
04.12.11 21:35
0 0

GVB:
Нет ли здесь какого-то недоразумения? Это же не Веллер или Донцова, которые воруют тексты у неизвестных авторов




А можно привести пример сворованного Веллером текста?


05.12.11 11:37
0 0

GVB: Нет ли здесь какого-то недоразумения? Это же не Веллер или Донцова,



Это по-вашему, не Веллер и Донцова. А вот по-моему, того же поля ягоды 😄



GVB: Может быть, кто-то нечаянно, до того, как получить согласие. У меня самого был случай недоразумения такого (с моей стороны), но быстро разобрались, я извинился, убрал текст, выставленный без разрешения



Это было бы возможно, если бы они так с одним-двумя-тремя "ошиблись". Ваше-то "недоразумение", ведь не с несколькими десятками авторов случилось, правда?
05.12.11 11:04
0 0

GVB :Если я правильно понял, проблема не в том, что перепечатали материал, а в том, что создали от имени Экслера некий профайл на своем сайте. И возможно, потеряли ссылку на сайт Экслера при перепечатке материала, как этого требует автор. Второе легко поправить, а вот первое делать не стоило.

Впрочем, на паблик пост я не ходил, не знаю как там все точно подается. Предполагаю, что фотку Алекса они взяли из открытых источников, авторство материала обозначено правильно. Загвоздка в учетной записи. Есть ли она вообще и что именно она значит в данном случае? А то ведь достаточно убрать слово "Профиль", добавить ссылку на экслер.ру и придраться будет не к чему - никто же не запрещает сопровождать текст автора его фоткой.
04.12.11 22:10
0 0

Собственно, а в чем проблема подать в суд? Ну и осветить все это в блоге - многим было бы полезно.
04.12.11 20:58
0 0

sambl4:
Собственно, а в чем проблема подать в суд? Ну и осветить все это в блоге - многим было бы полезно.




В суд я за это точно подавать не буду - невелико прегрешение.
04.12.11 22:18
0 0

Алекс, я полагал, что вы с "Эхом" дружите.

А тут такой "маленький косяк" простить не можете.
04.12.11 18:36
0 0

BlazeArcher: А тут такой "маленький косяк" простить не можете.



Это не сайт "Эха". И забавно, что вы за меня решаете, маленький это косяк или большой.


04.12.11 18:57
0 0

Крупнокалиберность поста несколько коробит.
04.12.11 14:59
0 0

Базил:
Крупнокалиберность поста несколько коробит.




Это ваши проблемы. Меня коробит сама ситуация - понятно, что вам-то пофиг.


04.12.11 15:56
0 0

"Эхо Москвы" - жулики и воры! Банду Венедиктова под суд! 😄
04.12.11 14:20
0 0

Эхо и лично Венедиктов мною очень уважаемы и потому особенно обидно за такой их косяк. Уж от Эха такого никак не ожидал(((
04.12.11 13:42
0 0

Волосы на фоте убрать, пятнышко добавить и вылитый Горбачев получится. 😄
04.12.11 11:46
0 0

Exler:
Она объяснила, что на сайте есть три вида авторов: те, кто пишут непосредственно для PublicPost, те, кто дали свое согласие на перепост текстов, и те, кто зарегистрировался на сайте по своей собственной воле."

Прямое вранье. У меня никто не спрашивал согласия на перепост, я не регистрировался на этом сайте - я вообще не подозревал о его существовании до прочтения статьи в "Ленте".







Ну, они могут отмазаться тем, что что в "подвале" вашего сайта есть разрешение на перепост:

Exler:
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru

04.12.11 13:42
0 0

Это конечно совершенно не мое дело. На этом паблике куча эховских блогов. Алекс там вроде так же в блогерах числится. Но фишка в том, что только c кинорецензиями (или уже нет?). Может они поэтому и "сдули" реальный блог - что есть глупость и непрофессионализм. Венедиктов, похоже, дал добро (на что?), но добро там не все эховское...
04.12.11 11:33
0 0

Но ведь Эхо честь и совесть нации, они лучше знают как правильно!
04.12.11 10:54
0 0

Всяко может быть. Организационные косяки исправляют, если руководство адекватное, с публичными извинениями. Если воришки, то по-тихому, когда просто деваться уже некуда. Посмотрим. Асадовой сложно будет третьей записью извиняться и признваться в непрофессионализме...

P.S. Пока в Гугле "publicpost - банальные воришки" на четвертом месте. 😄
04.12.11 10:38
0 0

Свинство, однозначно. Алекс - взуй из!
04.12.11 10:36
0 0

Так вот кто "завалил" сегодня Эхо! Возмущенные блоггеры, не иначе 😄
04.12.11 10:31
0 0

Может это организационный косяк?
04.12.11 10:24
0 0

Базил:
Может просто организационный косяк?




Смелое предположение. 😄 Оно бы проканало, если бы таким образом зарегистрировали 1-2 блогеров, но, как я понимаю, их там гораздо больше. Так что дело не в организации, а в банальной попытке раскрутиться.

p.s.От Эха ничего другого ожидать и не следует
04.12.11 10:29
0 0

А еще они прикольно попиарили этот пабликпост под выборный шумок: http://www.lenta.ru/news/2011/12/04/noecho/ .
04.12.11 09:40
0 0

Dyadka4:
А еще они прикольно попиарили этот пабликпост под выборный шумок: http://www.lenta.ru/news/2011/12/04/noecho/ .




Ага.
04.12.11 09:46
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4033
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6