Адрес для входа в РФ: exler.world
Профи о фототехнике
22.01.2014 12:36
9134
Комментарии (27)
Для интересующихся фотографией рекомендую блог профессионального фотографа Ильи Рашапа. Там немало ценного, интересного и просто забавного в различных областях, связанных с фотографией, а кроме того, Илья пишет действительно хорошо и с отличным юмором, читать - одно удовольствие.
Вот, например, знаменитый его пост "Какие у меня кастрюли. Советы по выбору фототехники". Полным чайникам читать бесполезно, а вот более или менее продвинутым любителям - очень полезно, я считаю, тем более, что человек хорошо знает, о чем говорит. (Правда, делая поправку на специфику его работы и специфику ваших задач.)
Спор "Кенон VS Никон" совершенно бессмысленен и беспощаден — не тратьте на него время на форумах. Равнозначные друг другу марки. Например, я выбрал Кенон потому что у Никона совершенно уродский желтый логотип.
Ну и троллит он знатно - это тоже забавно, цитирую:
Про операционку. Когда меня просят кратко объяснить разницу, я говорю так: «Виндоус сделан для Билла Гейтса, а Макось — для людей». Измеряется дружелюбностью интерфейса и надежностью системы. Кстати, на нынешние Applы легко ставится Виндоус второй системой (если иногда хочется пострелять в монстров). Я всегда считал, что породить что-то тупее и недружелюбнее Виндоуса невозможно по физическим законам нашей вселенной. Я ошибался, нет пределов совершенству. Придумали Android. Ноу комментс.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
как точно сказано про андроед
После того, как этот фотограф заявил, что телеобъёктивы делают снимок плоским - доверия к нему нет.
"Плоскость" зависит только от расстояния съёмки.
Советы, в общем, и не для любителей(им-то зум нужен чтобы понять, какой потом фикс выбрать), и не для профи (они сами знают).
Про калибровку отжигает по полной - "калибровать монитор под каждую печатную машину". Суть калибровки именно в том, чтобы автор этот замысел видел на мониторе, и этот замысел адекватно распечатался на любой калиброванной печатной машине. Даже в принципе непонятно, как он калибрует монитор под принтер - программы создают профиль для одного устройства.
Лучше читать специалистов, а не поверхностного популяризатора. Труднее понимается, зато без сказок.
"Плоскость" зависит только от расстояния съёмки.
Советы, в общем, и не для любителей(им-то зум нужен чтобы понять, какой потом фикс выбрать), и не для профи (они сами знают).
Про калибровку отжигает по полной - "калибровать монитор под каждую печатную машину". Суть калибровки именно в том, чтобы автор этот замысел видел на мониторе, и этот замысел адекватно распечатался на любой калиброванной печатной машине. Даже в принципе непонятно, как он калибрует монитор под принтер - программы создают профиль для одного устройства.
Лучше читать специалистов, а не поверхностного популяризатора. Труднее понимается, зато без сказок.
Serko: После того, как этот фотограф заявил, что телеобъёктивы делают снимок плоским - доверия к нему нет.
"Плоскость" зависит только от расстояния съёмки.
Про калибровку отжигает по полной - "калибровать монитор под каждую печатную машину". Суть калибровки именно в том, чтобы автор этот замысел видел на мониторе, и этот замысел адекватно распечатался на любой калиброванной печатной машине. Даже в принципе непонятно, как он калибрует монитор под принтер - программы создают профиль для одного устройства.
Лучше читать специалистов, а не поверхностного популяризатора. Труднее понимается, зато без сказок.
"Плоскость" зависит только от расстояния съёмки.
Про калибровку отжигает по полной - "калибровать монитор под каждую печатную машину". Суть калибровки именно в том, чтобы автор этот замысел видел на мониторе, и этот замысел адекватно распечатался на любой калиброванной печатной машине. Даже в принципе непонятно, как он калибрует монитор под принтер - программы создают профиль для одного устройства.
Лучше читать специалистов, а не поверхностного популяризатора. Труднее понимается, зато без сказок.
Вот эта сцена снята телеобъективом, и он ее сделал плоской. Разве не так?
Про калибровку, калибровать нужно всю цепочку вплоть до печатной машины, если вы собираетесь печатать. Если вам не понятно, как калибруют монитор под принтер, то это не трагедия, а ваш личный недостаток знаний. Но Илья прав. Даже при смене партии чернил (не производителя, а всего лишь номера партии) довольно часто приходится калибровать монитор под принтер.
Не всякий специалист косноязычен, но так же, не каждый популяризатор дремуче невежествен. Слушайте тех, кто знает больше вас, и кого вы способны понять - этого достаточно.
Оффтоп : Алекс, смотрел сейчас Ваш свежий обзор смартфона.
Вопрос - Вы специально искали дом с таким двориком для тестирования и обзоров??? Почему там все Ваши устройства лажают с ББ и цветами? И смартфоны с планшетами и фотаппараты...Вроде дворик как дворик. Даже с серыми и белыми пятнами, чтобы авто-бб зацепился...Дополнительную плату не берут за исключительность дворика? 😄
Вопрос - Вы специально искали дом с таким двориком для тестирования и обзоров??? Почему там все Ваши устройства лажают с ББ и цветами? И смартфоны с планшетами и фотаппараты...Вроде дворик как дворик. Даже с серыми и белыми пятнами, чтобы авто-бб зацепился...Дополнительную плату не берут за исключительность дворика? 😄
Владимир.:
Оффтоп : Алекс, смотрел сейчас Ваш свежий обзор смартфона.
Вопрос - Вы специально искали дом с таким двориком для тестирования и обзоров??? Почему там все Ваши устройства лажают с ББ и цветами? И смартфоны с планшетами и фотаппараты...Вроде дворик как дворик. Даже с серыми и белыми пятнами, чтобы авто-бб зацепился...Дополнительную плату не берут за исключительность дворика?
Оффтоп : Алекс, смотрел сейчас Ваш свежий обзор смартфона.
Вопрос - Вы специально искали дом с таким двориком для тестирования и обзоров??? Почему там все Ваши устройства лажают с ББ и цветами? И смартфоны с планшетами и фотаппараты...Вроде дворик как дворик. Даже с серыми и белыми пятнами, чтобы авто-бб зацепился...Дополнительную плату не берут за исключительность дворика?
Не факт, что проблема только в телефонах. У многих пользователей на одном и том же компьютере одна и та же картинка в разных программах выглядит по-разному.
Живой пример , тестовая мишень в популярном браузере и в популярном просмотрщике выглядит совершенно по-разному.
Про Кэнон говорят что он практически не развивается в последнее время по сравнению с прямыми конкурентами и что его скоро сожрут как сожрали Кодак.
Если инвестировать в будущее и странное свербление насчёт фулл-фрейма не даёт покоя, то Никон - имхо лучший выбор.
Насчёт шумов на ISO 200 - меня лично они никогда не волновали, равно как и площадь сферического коня в вакууме. Как Алекс правильно пишет, для вебки сойдёт и ISO 6400, а для ответственных отпечатков метр на два есть специальный софт, который этот шум аккуратно почистит, всё равно придётся фотошопить прыщи и морщины.
Я бы на месте Алекса не парился с выбором системы, а воспользовался советом профи - взять в руку обе камеры, сделать десяток снимков и посмотреть, какая нравится больше по эргономике. А по уровню технической оснащённости они сейчас все на таком уровне, что не приходится задумываться, получится или нет.
Ну и ещё - не читать всякие ixbt со снимками кирпичных стен - как правило от незнания лучше спится.
Если инвестировать в будущее и странное свербление насчёт фулл-фрейма не даёт покоя, то Никон - имхо лучший выбор.
Насчёт шумов на ISO 200 - меня лично они никогда не волновали, равно как и площадь сферического коня в вакууме. Как Алекс правильно пишет, для вебки сойдёт и ISO 6400, а для ответственных отпечатков метр на два есть специальный софт, который этот шум аккуратно почистит, всё равно придётся фотошопить прыщи и морщины.
Я бы на месте Алекса не парился с выбором системы, а воспользовался советом профи - взять в руку обе камеры, сделать десяток снимков и посмотреть, какая нравится больше по эргономике. А по уровню технической оснащённости они сейчас все на таком уровне, что не приходится задумываться, получится или нет.
Ну и ещё - не читать всякие ixbt со снимками кирпичных стен - как правило от незнания лучше спится.
Да, а Илья Рашап отлично пишет, хорошо, что Вы до него "дошли".
В свое время выбрал Кенон только потому, что это был самый популярный зеркалочный бренд, а значит сервис, аксессуары и информация по нему должны были быть доступнее и многочисленнее. Уже долгое время как перешел на дальномерки (лейки), но у меня и потребности специфические, рекомендовать мало кому могу.
Мне больше всего понравился пост "Про выбор лучшего кадра или «Как убить вечность»": быстро выбрать минимум, из него - лучшее, остальное - убить. Мусорная корзина - самый эффективный инструмент фотографа. 😄
aroschin: Мне больше всего понравился пост "Про выбор лучшего кадра или «Как убить вечность»": быстро выбрать минимум, из него - лучшее, остальное - убить. Мусорная корзина - самый эффективный инструмент фотографа.
Я еще при начальном разговоре с клиентом стараюсь выбить себе время на отбор. Чем больше тем лучше конечно, но все зависит от клиента. Старые и постоянные могут и полгода дать, в зависимости от вида сьемки конечно 😄. Но и обычные люди некоторое время спокойно воспринимают, если это не действительно срочно. Хотя бы несколько дней а то и недель дают. Так вот, все это время нужно не на отбор, а на то, чтобы фотографии "отлежались" без малейшего взгляда на них. Чем дольше отлеживаются, тем потом быстрее, проще и без метаний 99 процентов уходит в корзину и остается только то, что действительно цепляет. Но, таки бывают и срочные дела и тогда да, - быстро минимум по превьюшкам. Его на слайдшоу во весь экран. Во время просмотра убиваются косяковые, где косяки на превьюшках не заметны были. И потом уже после перекура убиваются идейные дубли. Т.е. не дубли сцен, а дубли каких то идей или художественных построений. Без отлежжки таки тяжело рубить. Но приходится. без прожорливой корзины никак не прожить)
P.S.
Иногда удается постичь дзен и с какой-нибудь сьемки "для себя" удается прийти не сделав ни одного кадра!
Мысленно щелк - чет хрень какая-то. И фотоаппарат из сумки даже не достаешь. И так целый день)
Илья прав, в этом списке заключены все необходимые и достаточные условия для выбора тушки:
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен 😄)
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен 😄)
perepelkin:
Илья прав, в этом списке заключены все необходимые и достаточные условия для выбора тушки:
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен )
Илья прав, в этом списке заключены все необходимые и достаточные условия для выбора тушки:
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен )
если всерьез заниматься проффото, то возможно, если для себя, поездок... 6D поменьше и полегче и ладошки не так потеют и чуть помедленней но достаточно
неплохая универсальная сумка prophotos.ru
или www.city-foto.ru forum.znyata.com
perepelkin:
Илья прав, в этом списке заключены все необходимые и достаточные условия для выбора тушки:
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен )
Илья прав, в этом списке заключены все необходимые и достаточные условия для выбора тушки:
Мегапиксели — возбуждает, ладошки потеют, но не сильно, физический размер матрицы намного важнее.
ISO — нижний порог важен (меньше - лучше), верхний не особо важен.
Все автоматические режимы съемки не важны, — все равно будете снимать в ручном режиме.
Режимы автофокусировки — важны. Больше точек — лучше. Конечно же вы будете устанавливать для себя 1 точку, а не пользоваться автоматикой, но чем больше вариантов эту точку установить, тем удобнее.
Диапазон выдержек — важен. Чем он шире — тем лучше.
ЖК-диспей — ну, в принципе, тоже чем больше, тем лучше, потому что удобнее картинку смотреть. Но, мягко говоря, не самый ценный параметр при выборе фотоаппарата.
Серийная съемка — чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше... Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков.
На все остальные параметры можете забить смело, не копаться там и не ломать себе голову.
В общем, Алекс, как ни крутите, а Марк 3 неизбежен )
Для меня лично очень важным параметром является скорость синхронизации вспышки. И пылевлагозащищённость - часто выезжаю на плэнер. И число снимков на один комплект батареек. Размер матрицы и мегапуксельность - дело десятое, до сих пор иногда беру с собой 10-мегапиксельного старичка как вторую камеру.
Ну и соответственно, эргономика и вес.
Алекс, вот еще неплохой блог про фото Станислава Васильева
q3d.livejournal.com/
А вот ссылка, доказывающая на практике то, что снимает фотограф, а не камера.
Canon 650D kit - примеры снимков штатным объективом
q3d.livejournal.com/229094.html
q3d.livejournal.com/
А вот ссылка, доказывающая на практике то, что снимает фотограф, а не камера.
Canon 650D kit - примеры снимков штатным объективом
q3d.livejournal.com/229094.html
Про сьемку свадеб друзей понравилось - все в точку! Откашивать под любым предлогом! 😄
Веселые и абсолютно бессодержательные комментарии Ильи Рашапа способны веселить, но реальной помощи не несут. Просто каждый по своему может аргументировать выбор той или иной марки, а некоторые просто этим не заморачиваются и пишут веселую шизуху.
Alex Exler: Спор "Кенон VS Никон" совершенно бессмысленен и беспощаден — не тратьте на него время на форумах. Равнозначные друг другу марки. Например, я выбрал Кенон потому что у Никона совершенно уродский желтый логотип.
Первую цифрозеркалку выбрал из-за того, что у нее питание было на АА-аккумуляторах, а как раз этих аккумуляторов у меня было дофига от детских игрушек: машинок, каруселек и пр.
