Адрес для входа в РФ: exler.world

Продажный блогер Экслер - посоветоваться

17.12.2010 14:27  12057   Комментарии (167)

Есть серьезный разговор, вызванный тремя обстоятельствами.

Обстоятельство первое. Ко мне каждый день продолжают ломиться всякие разные люди и фирмы, предлагая сделать какой-то пост за деньги, и я уже устал им выставлять миллион долларов в качестве стоимости такого поста - они на это реагируют как на предложение поторговаться.

Обстоятельство второе. Мои железячные обзоры занимают очень высокие места - часто первые (Google, Yandex) - в поисковиках, и ко мне сейчас приходит такое большое количество предложений по обзору всяких разных железок, что я только имеющиеся на данный момент предложения не разгребу и за весь 2011 год, тем более что часто ставлю без очереди особенно актуальные железяки. Большинство этих фирм также предлагают мне деньги - просто за то, чтобы я их железку обозрел в первую очередь, но при этом, как обычно, писал только то, что я думаю - писать что я не думаю я все равно не буду ни за какие деньги.


Обстоятельство третье. Я, слава богу, неплохо зарабатываю, но я - простой скромный публицист-писатель, и даже этих неплохих заработков мне не хватает на то, чтобы решить все имеющиеся семейные задачи. (Бублик требует нового лотка под сортир фирмы Vertu.) И при этом я на Exler.ru трачу очень много своего рабочего времени (последние почти 12 лет), а отдача от аренды рекламных мест эти временные расходы, увы, не покрывает - просто в силу того, что у меня достаточно размытая тематика сайта и достаточно размытая аудитория.

Из всеого этого вытекает вопрос: зачем я отказываюсь от тех денег, которые могу получать вполне нормальным и корректным образом?

И вот что в связи с этим я планирую сделать - просто хочу посоветоваться по этому поводу.

1. С нового 2011 года я планирую официально начать делать платные (рекламные) посты в блоге. НО! Во-первых, это будет делаться ТОЛЬКО под специальным тэгом "реклама" независимо от содержимого, то есть джинсой я не буду заниматься ни под каким видом. Во-вторых, цена подобного размещения будет поставлена такой, чтобы по-любому отсечь всякую дешевку и, таким образом, подобные посты в блоге будут появляться не просто не каждый день, но и не каждую неделю. В-третьих, я категорически и ни за какие деньги не буду рекламировать жуликов (или тех, кого лично я считаю жуликами), всякий отстой, непристойности и тех, чья рожа мне просто не нравится. В-четвертых, даже в рекламных постах не будут публиковаться пресс-релизы заказчика - тексты я буду писать только сам.

2. С нового 2011 года я планирую начать брать деньги с некоторых производителей или поставщиков железа/программ/решений за обзоры, выходящие в рубрике "Экспромт", причем эти деньги будут браться только за то, чтобы, во-первых, взять данную тему в свой обзор, а во-вторых, опубликовать статью в условленный срок. Факт оплаты в любом случае не влияет на содержимое статьи, никакие чужие тексты я при этом публиковать не буду, а претензии к моему тексту, как и раньше, принимаются только в том случае, если это касается чисто технических неточностей. И подобные вещи будут решаться строго индивидуально. Если железка мне очень интересна, то я ее буду брать для обзора как обычно - мне ее предоставили, написал, поставив ссылку на предоставившего. Если железка мне интересна, но у меня на нее сейчас совершенно нет времени, то возможна оплата за то, чтобы я ее принял вне очереди и о ней написал - разумеется, только то, что я думаю. Изучение большинства железок требует немалого времени. Будет логично, если мне его начнут оплачивать - я заколебался уже, честно говоря.

Вот такие мысли по дальнейшей схеме работы. Я думаю, так будет честнее, чем втихомолку начать о чем-то там с кем-то там договариваться. (Народ уже давно ломится ко мне через друзей и знакомых, и эти друзья и знакомые тоже уже подзаколебались.)

Да, платные посты в блог будут возможны - только на правах рекламы, что всегда будет указываться, и за большие деньги. А всякое дерьмо рекламировать не буду ни за какие деньги.

Да, очередь по железкам теперь можно будет подвинуть, но только очередь, а не получить за деньги то содержимое статьи, какое им нужно. Содержимое будет такое, какое мне нужно - я могу себе это позволить, мне нет нужды продавать свое мнение.

Слушаю протесты, возражения, одобрения, пожелания. "Платоша, ну зачем тебе деньги?" - тоже сойдет.

P.S. Я, кстати, не очень помню, что там в происходит в ЖЖ с постами на правах рекламы. Если такие посты там запрещены (видимо, да, раз многие тысячнеги, кроме Темы, рекламные посты публикуют в качестве джинсы) - не вопрос, подобные посты просто не будут транслироваться в ЖЖ. А на Exler.ru у меня мой собственный блог, я тут сам все решаю.

Upd: Разумеется, это все по определению не касается остальных рубрик сайта - кино, баннизмов и так далее.

17.12.2010 14:27
Комментарии 167

Мне, как читателю, это не помешает, а тебе, как автору, принесет заслуженный доход.

Так что, если интересует совет, то однозначно "да".
19.12.10 12:18
0 0

Начнем с того, что по Вашему совету я прикупил четыре достаточно дорогие железяки, и наверняка многие сделали тоже самое. И не потому что статья проплаченая или нет, а потому что доверяют Вашему мнению. Поэтому неудевительно что рекламодатели так суетятся...

Хотя узнав только сейчас, что денег за обзор, Вы Алекс не брали я был очень удивлен! Я был уверен что за все платится, ведь одно появление на популярном сайте это уже реклама.

Деньги брать нужно, но предупреждать заранее не нас, читателей Вашего блога, что это реклама(и вы возможно, напишете всякую чуш) и читать, это не стоит , кстати это вообще никому не интересно, потому что мы Вам Доверяем , а тех кто их эти деньги дает, что обзор выйдет чесным и справедливым, ну может, пускай доплачивают за первочередность, но он всеравно ВЫЙДЕТ! так как читатели хотят знать ВАШЕ мнение о чем угодно, а не их! И менять ничего не надо, все эти надписи типа "реклама" это лишнее, они только напрягают. Мы сами разберемся что нам нужно.

(Если нужна реклама пускай заказывают банера, или на крайняк сделать новую рубрику и назвать ее реклама и ее будут читать уж поверте, даже по приколу, главное чтобы с юмором)

Не усложняйте жизнь себе и другим, работайте как работали, пишите чесние, но прикольные статьи, берите за это деньги но не будьте ни кому должными, и побольше обзоров, пускай даже проплаченых - еще раз повторюсь, всем на это наплевать!

Я думаю и кот Бублик со мною согласен, у самго штук 5 таких пончиков, правда в деревне.
18.12.10 10:40
0 0

Прискорбно! Хотя дело хозяйское, чё теперь. Но вот рекламу никто не любит. А если ещё сделаете навязчивой, получите отток посетителей. Без посетителей вы нафик не нужны рекламодателям. Палка о двух концах. Ваша страничка - не ресурс, без которого трудно обойтись (почта, поиск, общение, файлообменник и пр...) Мне кажется народ заходит (и я в том числе) к вам, что то вроде расслабиться, отдохнуть, почерпнуть что-то полезное и интересное ..., вот как в летнюю жару посидеть в тени у ледяного родника. Жалко, если испоганите святое место 😄 Надеюсь у вас ум за разум не зайдет, а найдет компромисс!
18.12.10 09:57
0 0



zlaya_yaga: Прискорбно! Хотя дело хозяйское, чё теперь. Но вот рекламу никто не любит. А если ещё сделаете навязчивой, получите отток посетителей.





Я вообще-то не планировал ее делать навязчивой.



zlaya_yaga: Ваша страничка - не ресурс, без которого трудно обойтись (почта, поиск, общение, файлообменник и пр...)





Ну так обойдитесь, делов-то. Упрашивать я никого не собираюсь.



zlaya_yaga: Надеюсь у вас ум за разум не зайдет, а найдет компромисс!





А я что тут вообще обсуждаю?


18.12.10 11:24
0 0

Я думал что это давно так. Успехов.
18.12.10 09:39
0 0

Алекс, с одной стороны - целиком за. С другой стороны - всех проблем это все равно не решит, а просто переведет некоторые из них на новый уровень. К примеру, по первому пункту: к Вам каждый день будут продолжать ломиться всякие разные люди и фирмы, предлагая сделать какой-то пост за деньги, но без пометки "на правах рекламы" и Вы устанете им выставлять миллион долларов в качестве стоимости такого поста - они на это будут реагировать как на предложение поторговаться.

По второму пункту - есть немалый риск серьезно поссорится даже с крупными компаниями (не будем вспоминать нокиа и мобайл ревьюс, там другой уровень конфликта, но тем не менее), не говоря уже о небольших производителях/компаниях, оказывающих услуги. Ну и плюс еще и очень непростая разработка схемы, критериев и условий взымания оплаты.
18.12.10 09:31
0 0

Petrel: К примеру, по первому пункту: к Вам каждый день будут продолжать ломиться всякие разные люди и фирмы, предлагая сделать какой-то пост за деньги, но без пометки "на правах рекламы" и Вы устанете им выставлять миллион долларов в качестве стоимости такого поста - они на это будут реагировать как на предложение поторговаться.



Это не проблема. Мне уже много лет постоянно пишут на эту тему - не разорвался.



Petrel: По второму пункту - есть немалый риск серьезно поссорится даже с крупными компаниями (не будем вспоминать нокиа и мобайл ревьюс, там другой уровень конфликта, но тем не менее), не говоря уже о небольших производителях/компаниях, оказывающих услуги.





Это вообще не проблема. Во-первых, до сих пор не ссорился (разве что с Ectaco), во-вторых - это далеко не мой основной профиль. Производителей - сотни. С одним рассорюсь (если вдруг), придет другой. Профильным изданиям намного сложнее.


18.12.10 11:23
0 0

Алекс, какова вероятность того, что почувствовав вкус денег, ты решишь через какое-то время чуть-чуть поступиться принципами? А потом еще немного, а потом еще немного...
18.12.10 03:43
0 0



DarkT0wer: Алекс, какова вероятность того, что почувствовав вкус денег, ты решишь через какое-то время чуть-чуть поступиться принципами? А потом еще немного, а потом еще немного...





Вероятность крайне низкая просто потому, что мне репутация - дороже.


18.12.10 08:56
0 0

Прошу прощения, если мои мысли повторяются с теми, что уже предлагалось/обсуждалось, но просто сейчас физически нет времени прочитать все комменты.

Во-первых, я не очень согласен с шильдиком "реклама" на обзорах, где планируется рассказывать о своих впечатлениях. Значение слова "реклама", как мне кажется, немного другое.

Во-вторых, мне, как читателю, не очень нравится идея сделать из раздела ЭКСПРОМТ эдакую свалку, но я ничего не имею против идеи брать деньги за работу, которая заключается в изучении какого-либо девайса - брать деньги за работу - это нормальное явление 😄

На мой взгляд, гораздо логичнее оставить ЭКСПРОМТ в более-менее теперешнем виде, где помещаются обзоры девайсов, которые интересны автору данного сайта, в то же время, завести новую рубрику (для примера, с названием ЖЕЛЕЗО), где помещать уже обзоры девайсов, за которые были заплачены деньги (именно за время потраченное на изучение этих девайсов). Причём деньги, я считаю, нужно брать в любом случае, даже если отзыв будет негативный (время потрачено, работа сделана), но оставлять право владельцу данного девайса отказаться от размещения данного обзора. Причём именно факт того, что деньги по-любому придётся платить, отсеет много "мусора" и деньги будут платить только те, кто уверен в качестве своего товара. Хотя, конечно же, возможен и вариант "насоли конкуренту - дай на тест его товар" 😄

Можно сделать что-то вроде ОЦЕНКИ (придумать систему, чтобы каждому обзору ставилась в соответствие ОБЩАЯ оценка, например как в кинорецензиях).
18.12.10 00:48
0 0

Алекс., мне кажется, что здесь ты попадаешь в ловушку. Сейчас все (ну, или почти все 😄) твои обзоры очень популярны и читаемы, т.к. они касаются, действительно, интересных вещей. Происходит это, в т.ч. потому, что ты не связаный какими-либо мотивациями по "обозрению" строго определенных девайсов, выбираешь для своих выпусков очень интересные вещи. Когда же у тебя будет стоять выбор между новым ридером, но бесплатно, или гламурной тряпочкой для протирки клавиатуры (пример условен), но за реальные и весьма немаленькие деньги, то вполне понятное желание заработать, сыграет в пользу обзора о тряпочке. А поскольку ты сам пишешь, что предложений очень много, то на мой взгляд есть реальная опасность, когда обзоры будут почти целиком состоять из предзаказанных (в смысле заказа обзора, а не твоего мнения в обзоре) вещей, которые основной массе будут абсолютно неинтересны, пусть даже ты обложишь эту тряпочку жуткими ругательствами.
















18.12.10 00:09
0 0

Blue Sky: Когда же у тебя будет стоять выбор между новым ридером, но бесплатно, или гламурной тряпочкой для протирки клавиатуры (пример условен), но за реальные и весьма немаленькие деньги, то вполне понятное желание заработать, сыграет в пользу обзора о тряпочке. А поскольку ты сам пишешь, что предложений очень много, то на мой взгляд есть реальная опасность, когда обзоры будут почти целиком состоять из предзаказанных (в смысле заказа обзора, а не твоего мнения в обзоре) вещей, которые основной массе будут абсолютно неинтересны, пусть даже ты обложишь эту тряпочку жуткими ругательствами.



Логично, но у меня нет необходимости писать только об оплаченных железках. Это не планируется вводить в постоянную практику. Есть масса железок, которые мне интересны совершенно вне зависимости от того, оплатят этот обзор или нет.
18.12.10 08:56
0 0

Да и еще я думаю что УМНЫЕ заказчики из любого обзора извлекут пользу.
Хвалебный - ну тут все понятно.
Разгромный - информация для разработчиков.

Между прочим тестерам ПО деньги платят не за то чтобы они программу расхвалили...
17.12.10 23:55
0 0



Да пожалуйста, размещайте, почитаем.
17.12.10 23:54
0 0

Одобрям-с.
Bgg
17.12.10 23:50
0 0

Чего парится, законно оформил то, чем и ранее занимался. Алекс, понятно, нападки по поводу джинсы достали - вот ты и придумал выход, нормальный такой выход, лица не испортил....



p.s. прощай регистрация..............................
17.12.10 23:41
0 0



rfght: Чего парится, законно оформил то, чем и ранее занимался.





Я никогда не брал деньги за записи в блоге и статьи. Верите или не верите - это ваше дело.


18.12.10 08:54
0 0

Вообще не понимаю, в чем проблема. Сам факт того, что автор обзоров выносит на всеобщее обозрение подобную "кухню", говорит как о полном доверии между автором и его аудиторией (во всяком случае, по этому вопросу), так и о возможности и правильности такого хода (иначе автор побоялся бы его и ставить так четко). В любом случае, думаю, что, если Алекс и в дальнейшем будет так же советоваться с народом, градус поддержки останется высоким. Короче, лично я - за 😉
17.12.10 23:34
0 0

Работа должна оплачиваться. Хорошая работа должна оплачиваться хорошо.

Так что все правильно.
17.12.10 23:21
0 0

Алекс, если ты при оплаченном обзоре на хреновый прибор будешь отказываться его рецензировать - от этого обзоры очень проиграют. Твои негативные рецензии очень здорово и интересно читать.
Если ты будешь брать деньги лишь за то, чтобы прорецензить железяку вне очереди/к дате Х/в сроку к выставке, но на содержание обзора это влиять не будет - то это, имхо, будет лучшим вариантом.
17.12.10 22:50
0 0



TheHutt: Алекс, если ты при оплаченном обзоре на хреновый прибор будешь отказываться его рецензировать - от этого обзоры очень проиграют.





А я не буду отказываться его рецензировать. Есть одна шикарная форма - я сейчас об этом напишу.


18.12.10 08:53
0 0

Думаю, вполне разумно.
17.12.10 22:45
0 0

Правильный выбор, честный и открытый, а если ещё обзоров будет побольше, совсем хорошо. Народ он заказуху всегда увидит, а брать деньги за честную работу правильно.

Одобряю!
17.12.10 22:40
0 0

Молодец, все честно.
17.12.10 22:33
0 0

Это здорово, когда можно честно заработать деньги, ставя при это свои условия.

категорически и ни за какие деньги не буду рекламировать жуликов (или тех, кого лично я считаю жуликами), всякий отстой, непристойности и тех, чья рожа мне просто не нравится.

Да будет так! Вы производите впечатления порядочного человека, поэтому желаю преуспеть!

И кстати, не планируется обзор HTC Desire?
17.12.10 22:31
0 0

john52: И кстати, не планируется обзор HTC Desire?



Наверно имесля в виду Desire HD? Сам сильно жду этого обзора именно от Алекса!
17.12.10 22:44
0 0

john52: И кстати, не планируется обзор HTC Desire?





Блин, надо, надо. И Galaxy S надо. Все руки не доходят.
18.12.10 08:52
0 0



"Если железка - реально дерьмо, а заказчик оплачивал - я просто не буду писать и верну деньги. А вообще задача обзора - показать как сильные, так и слабые стороны."

Не вздумай(те)! Взялся за грудь - говори что-нибудь. Ибо с таким подходом ("верну деньги") останутся только хвалебные обзоры, а нах такое нужно? Чел, который читает, не сможет сравнить это ни с чем. Он потом либо обидится (как недавно было, но будет гораздо чаще), либо перестанет читать. Такой ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Максвелла сам по себе обесценивает сей блог.

И вот ещё что: когда ты говорил, что не занимаешься джинсой, я, хомячок, тебе верил. У меня есть на это свои методы оценки. Но вот поверю ли я тем же словам, написанным тобой после 17 декабря 2010? Теперь тебе будет сильно труднее доказывать свою непродажность, и не только мне.

Хотя что я? Я же всё равно, хоть и читаю этот блог регулярно, денег не дам (только что рекламу смотрю), а те ребята - дадут. Только я уйду. Вспомни, Алекс, когда в прошлом веке exler.ru начинался, он был для кого: для таких, как я и безвозмездно? А сейчас у тебя уже иное мнение? Тогда поздравляю, вот она, старость! Дней через десять жду постов о том, как же задрала эта молодёжь с петардами под окнами. Если же уже тогда, в девяностые был расчёт на монетизацию ресурса, тогда ничего страшного, Просто сегодня болезненный скачок, как женитьба или роды. Только я уйду.


17.12.10 22:05
0 0

Alех_: Только я уйду. Вспомни, Алекс, когда в прошлом веке exler.ru начинался, он был для кого: для таких, как я и безвозмездно? А сейчас у тебя уже иное мнение? Тогда поздравляю, вот она, старость!

Ну вы знаете, в свое время мне было просто самому интересно поднять узел Интернет-провайдера, настроить рутеры, сервера и денег я за это не брал... Клянусь - так интересно самому. Но жизнь идет и теперь мне это менее интересно и деньги я беру, так как и устаю больше и запросы возросли. Я что-то делаю не так?
17.12.10 23:52
0 0

Alех_: И вот ещё что: когда ты говорил, что не занимаешься джинсой, я, хомячок, тебе верил. У меня есть на это свои методы оценки. Но вот поверю ли я тем же словам, написанным тобой после 17 декабря 2010? Теперь тебе будет сильно труднее доказывать свою непродажность, и не только мне.



Я понимаю. И тем не менее.



Alех_: Только я уйду. Вспомни, Алекс, когда в прошлом веке exler.ru начинался, он был для кого: для таких, как я и безвозмездно? А сейчас у тебя уже иное мнение?





А что, где-то написано, что я собираюсь брать деньги с читателей?



Alех_: огда поздравляю, вот она, старость! Дней через десять жду постов о том, как же задрала эта молодёжь с петардами под окнами.





Я об этом уже писал.


18.12.10 08:52
0 0

Очень честный достойный уважения подход!

Согласен с мнением al_bod "нельзя объять необъятное, но его можно объять по частям" 😄 Вам решать каим частям уделять своё внимание!

Всяческих успехов!
17.12.10 21:48
0 0

А можно очень наглый совет?

Начните обновлять сайт в два-три раза реже, может быть, откажитесь от каких-то действительно заколебавших разделов. Так ли уж важно писать рецензии на ВСЕ появляющиеся в продаже новинки кино? Так ли уж важно делиться с читателями КАЖДЫМ дебилизмом, проскальзывающим в новостях? Я бы отдал двадцать штук таких постов за то, чтобы раз в неделю-две на сайте появлялась рецензия на какой-нибудь проверенный временем фильм, ну хотя бы десятилетней давности (о кино в Рунете больше никто так просто, искренне и не в двух словах не пишет, к сожалению). Про гороскопы вообще молчу. И это касается всех разделов сайта. Отдохните. Сбавьте этот чёртов ритм. Не надо работать по 12 часов в сутки. И семейные задачи, может быть, при более внимательном рассмотрении окажутся не такими уж критичными.

То, что пишется за деньги, не может быть таким же, как то что пишется бесплатно. Я верю, что вы не будете рекламировать откровенное дерьмо. Но при этом я уверен, что если вам попадётся этакая средненькая железка и вы провозитесь с ней некоторое время, то предпочтёте написать скорее благожелательный отзыв и получить деньги, нежели вяло покритиковать её за бесплатно. Иначе вы уже прямо святой. В чём я сомневаюсь.

В посте предыдущего товарища много правды, на мой взгляд.

Прекрасно понимаю, что это взгляд, мягко скажем, со стороны и тем не менее...

P.S. В рекламных постах в блоге ничего плохого не вижу, если они соответствующим образом помечены.


17.12.10 21:37
0 0

MiltonReal: Начните обновлять сайт в два-три раза реже, может быть, откажитесь от каких-то действительно заколебавших разделов.



Странный совет. Если вас заколебали какие-то разделы - может, попробовать их не читать?



MiltonReal: Так ли уж важно писать рецензии на ВСЕ появляющиеся в продаже новинки кино?





Мне это совершенно неважно. Поэтому я не пишу рецензии на ВСЕ появляющиеся в продаже новинки кино.



MiltonReal: Я бы отдал двадцать штук таких постов за то, чтобы раз в неделю-две на сайте появлялась рецензия на какой-нибудь проверенный временем фильм, ну хотя бы десятилетней давности (о кино в Рунете больше никто так просто, искренне и не в двух словах не пишет, к сожалению).





Я иногда пишу о старых фильмах. Но именно иногда - на черта писать о том, что все уже посмотрели?



MiltonReal: Про гороскопы вообще молчу.



А вы не знаете, что все эти гороскопы я написал в 2002-2003 году и их публикует скрипт из базы?



MiltonReal: Не надо работать по 12 часов в сутки. И семейные задачи, может быть, при более внимательном рассмотрении окажутся не такими уж критичными.





Я рад, что вы в курсе моих семейных задач.



MiltonReal: Но при этом я уверен, что если вам попадётся этакая средненькая железка и вы провозитесь с ней некоторое время, то предпочтёте написать скорее благожелательный отзыв и получить деньги, нежели вяло покритиковать её за бесплатно.



Я писал и буду писать о сильных и слабых сторонах. Восхвалять железки я не буду ни за какие деньги - просто не вижу в этом смысла.
18.12.10 08:50
0 0

Мне кажется, что вы Алекс очень устали, особенно от состояния постоянного "неуспевания". Ваш пост о том как вы проверяете emails и папки, в которые вы его сортируете по степени важности и срочности ответа был хорошей иллюстрацией этого состояния.

Мне кажется, что предлагаемые вами изменения, данную ситуацию кардинально не изменят, разве что увеличат доход и временно отодвинут принятие более кардинальных изменений.

Мне кажется, что вы переросли "блоггера Экслера" и стали полновесным специализированным СМИ, хоть вы сами и относитесь к этому с иронией 😄 Один человек физически не может нести такую нагрузку (пример Вернера здесь не уместен). Особенно, если у этого человека есть маленький ребёнок, которому хочется уделять время.

В связи со всем вышесказанным, я вам предлагаю сделать более кардинальные изменения:

1. Выделить несколько основных направлений ваших интересов, допустим, обзоры, кинорецензии, книги, публицистика и т.д.

2. Создать отделы, нанять сотрудников и стать главным редактором / координатором. Конечно, это не будет уже старым exler.ru, но это не обязательно означает изменение к худшему. Мне кажется, что можно будет найти интересных увлекающихся молодых людей, способных сохранив традиции внести свежие идеи, а главное освободить тов. Экслера для отдыха и новых идей и свершений.
17.12.10 21:20
0 0

al_bod: В связи со всем вышесказанным, я вам предлагаю сделать более кардинальные изменения: 1. Выделить несколько основных направлений ваших интересов, допустим, обзоры, кинорецензии, книги, публицистика и т.д. 2. Создать отделы, нанять сотрудников и стать главным редактором / координатором. Конечно, это не будет уже старым exler.ru, но это не обязательно означает изменение к худшему. Мне кажется, что можно будет найти интересных увлекающихся молодых людей, способных сохранив традиции внести свежие идеи, а главное освободить тов. Экслера для отдыха и новых идей и свершений.



Я бы тоже это предложил. Логично. Но только нужно придумать "изюм" и много, чтобы не стать очередным iXBT. Если найти решение, как заставить проект нравиться и "старичкам" и новым посетителям, то это будет прорыв. Очень много "подводных камней", налетев на которые можно утопить репутацию. Репутация и талант - основные составляющие капитала Алекса.
17.12.10 22:50
0 0

al_bod: Мне кажется, что вы переросли "блоггера Экслера" и стали полновесным специализированным СМИ, хоть вы сами и относитесь к этому с иронией 😄 Один человек физически не может нести такую нагрузку



Мне это все предлагают с 2000 года. Ответ однозначен - исключено. Экслер.ру - авторский проект. Я не вижу смысла превращать его во что-то иное.



al_bod: (пример Вернера здесь не уместен)





Не очень понимаю сравнение, при все огромном уважении к Вернеру. Дима отбирает и сортирует анекдоты, истории и афоризмы. Я пишу авторские материалы. Как-то слегка разные вещи.


18.12.10 08:47
0 0

Хозяин - барин. Но всё равно, спасибо, Алекс, что открыто поделился планами с читателями. Лишиться доверия так же неприятно как и потерять его к кому-либо. Пожелание - оставаться внутренне независимым от тех кто платит, рекламировать своенравно. В принципе, ты об этом и говоришь.

Лично меня привлекает честная субъективность интересно написанного, где открыто проявляется сам автор. Так проще понимать, соотносить с собой.

И ещё. Может имеет смысл в каждом оплаченном материале поставить ссылку (легко видимую) на условия их публикации? Это для нас, читателей. А то

maryann: однажды зайдя в блог и увидев какую-то рекламу, мы б подумали, что Алекс, прости господи, джинсит
Ведь данный пост прочли и прочтут не все. Да и вновь прибывающие копаться в старых записях не будут.


17.12.10 21:03
0 0

Позновато я заявился, однако есть пара соображений:
У нас схожие проблемы в медицине, причем, в америке, где я сейчас прохожу резидентуру, не менее остро. Всевозможные фармфирмы готовы ублажать врача 24\7 только за шанс использовать их хороший и дорогой препарат первым.
Недавняя статья в JAMA, журнале мед. ассоциации, показывала результаты психологического тестинга: даже если фарм фирма предлагает, боже упаси нет,не взятку, а путевку на интересный симпозиум(зачастую и не связанный с ее препаратом), или бесплатные обеды для вашего врачебного офиса годами в обмен на просто послушать об их препарате -она психолгически берет вас на крючок. Хотите вы или нет -определенная неловкость возникает и ее приходится компенсировать подсознательно ответной благодарностью. Это не сделка с совестью, это психологическое желание не быть зависимым, освободиться через ответную услугу. Как то так. С другой стороны, речь все таки не о медицине и если отчет о полном дерьме будет чуточку мягче, но все равно разгромным -почему бы и нет.
17.12.10 20:58
0 0

decoy: Недавняя статья в JAMA, журнале мед. ассоциации, показывала результаты психологического тестинга: даже если фарм фирма предлагает, боже упаси нет,не взятку, а путевку на интересный симпозиум(зачастую и не связанный с ее препаратом), или бесплатные обеды для вашего врачебного офиса годами в обмен на просто послушать об их препарате -она психолгически берет вас на крючок.



У меня есть знакомый врач с инверсией этого синдрома 😉 он ездит на симпозиумы и носит красивые халатики с логотипами, но считает своим святым долгом обосрать эти фирмы, если есть хоть малейший к тому повод (нужно отдать ему должное - повод не придумывается, он должен быть реальным, но очень часто на такое в других случаях просто внимания не обращают). Что интересно, поскольку специалист он хороший и известный, число спонсоров не уменьшается... 😉
17.12.10 23:38
0 0

А попробовать оставить всё как есть и поднять тарифы?
17.12.10 20:58
0 0



MadMixture: А попробовать оставить всё как есть и поднять тарифы?





На что?


18.12.10 08:44
0 0

Можно чтобы не было аукциона. Плата должна быть одна для всех.

Я так думаю. Ну можно еще правило 50/50 по кол-ву "коммерческих" обзоров и "любительских".

Конечно, если это превратиться в работу и оплаченную необходимость, что-то да изменится. Не может не измениться.
Даже скажем если раньше одна железка в 2 недели была... то теперь если это будет массово, ну невозможно такие вещи "на потоке" делать так же как "для души".

Я не хочу сказать что они станут хуже, я не знаю. Но другими они станут точно.
Ну а хорошо это или плохо - поживем-увидим.
17.12.10 20:57
0 0



ak630: Можно чтобы не было аукциона. Плата должна быть одна для всех.





А с чего это?

ak630: Я так думаю. Ну можно еще правило 50/50 по кол-ву "коммерческих" обзоров и "любительских".





В любом случае есть партнеры и железки, за обзор которых я деньги как не брал, так брать и не буду. Новые ридеры, новые телефоны - мне это самому интересно.



ak630: Даже скажем если раньше одна железка в 2 недели была... то теперь если это будет массово, ну невозможно такие вещи "на потоке" делать так же как "для души".





Вообще как одна-две железки в неделю было - так и останется.


18.12.10 08:44
0 0

Все правильно, Алекс.



Только вот я пока не очень понимаю, что будут представлять собой рекламные посты в блоге. Интересно будет посмотреть... 😄
17.12.10 20:35
0 0

Alex Exler: Изучение большинства железок требует немалого времени. Будет логично, если мне его начнут оплачивать - я заколебался уже, честно говоря.
«Заколебался уже»? Похоже Вас кто-то принуждал?
CSE
17.12.10 20:32
0 0



CSE: «Заколебался уже»? Похоже Вас кто-то принуждал?





Принуждало меня чувство ответственности.


18.12.10 08:43
0 0

не вижу никаких проблем в том, чтобы брать деньги как за срочность, так и за сам факт описания той или иной железки.

Это Ваш труд и то, что он будет оплачиваться, это совершенно нормально.

Единственная опасность, что гдето Вам предложат слишком большой гонорар за "джинсу" и Вы не устоите. Но я думаю, что если это будет происходить регулярно, посетители сайта это вычислят и будут вольны сами решать, верить Вашим обзорам или перестать их читать.

Я вот почему-то думаю, что такое не произойдет. Поэтому, не колебайтесь и соглашайтесь на гонорары за честно проделанную работу.
17.12.10 20:21
0 0

Roden: Единственная опасность, что гдето Вам предложат слишком большой гонорар за "джинсу" и Вы не устоите.



А смысла нет. Я не настолько нуждаюсь в средствах, чтобы портить свою репутацию.
18.12.10 08:42
0 0

Хотя риска того, что ты будешь писать что-то необъективное, может и не быть, возможен другой риск. Что ты просто не будешь писать о не понравившихся тебе устройствах/товарах. То есть, ничто не мешает тебе договориться с заказчиком чтоб ты воздержался от публикации если устройство тебе не понравилось (при том, что деньги за исследование устройства тебе будут полагаться в любом случае).

В целом угроза тут скорее не в том, что качество отдельных материалов изменится, а в том, что баланс в тональности конента может измениться. Плохо это будет или хорошо для посещаемости сайта, не знаю.

Имело бы смысл объявить всем, что практика "платности материалов" - для начала в тестовом режиме. Чтоб не обижались (удивлялись), если ты вдруг решишь свернуть эту практику.

Что касается меня лично, мне все равно, является ли материал рекламой или нет. Уже давно привык к мысли, что любая публицистика в той или иной мере является рекламой чего-то или кого-то: товаров, услуг, мыслей, мнений или просто рекламой себя любимого. Это не имеет никакого значения. Проблема с обычной рекламой не в том, что она *реклама*, а в том, что она, как правило, неинтересна и бесполезна с познавательной точки зрения. Поэтому, что касается меня, можно даже не ставить пометку *реклама* (или какая там правильная формулировка будет). Если тема интересна, я статью прочту, если нет - то нет. Единственное требование - статья не должна врать или недобросовестно вводить в заблуждение. Но это безотносительно того, реклама это или бесплатный крик души.




17.12.10 20:08
0 0



Romix: Хотя риска того, что ты будешь писать что-то необъективное, может и не быть, возможен другой риск. Что ты просто не будешь писать о не понравившихся тебе устройствах/товарах. То есть, ничто не мешает тебе договориться с заказчиком чтоб ты воздержался от публикации если устройство тебе не понравилось (при том, что деньги за исследование устройства тебе будут полагаться в любом случае).





Разумеется.



Romix: Имело бы смысл объявить всем, что практика "платности материалов" - для начала в тестовом режиме. Чтоб не обижались (удивлялись), если ты вдруг решишь свернуть эту практику.



Конечно. Однако это не планируется вводить в постоянную практику.
18.12.10 08:37
0 0

Одобрям. Только платящих обязательно и неоднократно надо предупреждать, что за деньги вы только упомянаете продукт. А вот в каком ключе - положительно или отрицательно - это не оплачивается и решается исключительно вами. Пометка как "реклама" таких статей - очень разумный ход.
17.12.10 19:58
0 0



UncleAndy: Только платящих обязательно и неоднократно надо предупреждать, что за деньги вы только упомянаете продукт. А вот в каком ключе - положительно или отрицательно - это не оплачивается и решается исключительно вами.





Конечно. Более того, есть отличная форма для таких статей - я сейчас о ней напишу.


18.12.10 08:36
0 0

Главное - помечать "платные" записи так, чтобы это было видно. Нынешние тэги, при всем уважении, несколько незаметны.
17.12.10 19:30
0 0



The013: Главное - помечать "платные" записи так, чтобы это было видно. Нынешние тэги, при всем уважении, несколько незаметны.





При всем уважении, посмотрел в Google Reader - отлично заметны.


18.12.10 08:36
0 0

Если будете указывать, что пост проплачен прямо в заголовке (чтоб и в RSS сразу было видно), то от этой затеи выиграют все.
17.12.10 19:28
0 0



Redy_: Если будете указывать, что пост проплачен прямо в заголовке (чтоб и в RSS сразу было видно), то от этой затеи выиграют все.





В RSS же тэги включаются. Так что однозначно будет видно.


18.12.10 08:35
0 0

Экслер, пиши спокойно и бери деньги. Совершенно нормальная практика. Я тебя читаю не за платные/бесплатные посты, а за содержание. Если оное не меняется, то о чем тут думать?
17.12.10 19:01
0 0

Давно пора.

Только надо правильную ценовую политику выработать.

Интересно, какая именно посещаемость конкретно блога, и какое распределение по городам? (сколько Москвы и сколько Питера).

И почему именно после Нового года? Если за адекватную цену, я бы может предложил один пост разместить прямо сейчас, но он чисто "предновогодний".
Cas
17.12.10 18:52
0 0

ПУЩАЙ БУРЖУИ РАСКОШЕЛИВАЮТСЯ!!!ИМ ХУЖЕ НЕ СТАНЕТ!!!А вот хорошему человеку честный заработок для культивирования ВЕЧНОГО,ДОБРОГО И ВЕСЕЛОГО!!!
17.12.10 18:45
0 0

Алекс, под цифрами - это условия публичной офферты? 😄



Если серьезно, я не понимаю в чем суть вопроса - конечно пишите. А мы почитаем 😄 Я думаю, что не ошибусь, сказав, что многие приходят сюда за Вашим уникальным авторским стилем. И мы будем читать в Вашем исполнении даже прогноз погоды 😄. Как Вы совершенно верно заметили - это Ваш блог, и Вы решаете, чему здесь быть. И это Ваша аудитория.



Что од предупреждения - да, это правильно. Честно по отношению к читателю и все такое 😄.
17.12.10 18:44
0 0

Продавайтесь. Кушать хочется всем, и я вас прекрасно понимаю. Сам бы рад зарабатывать таким образом, но пока не понимаю - как 😄
17.12.10 18:41
0 0

Лично у меня ни малейшего раздражения эта идея не вызывает.

Это мое ИМХО как потребителя контента exler.ru 😄
17.12.10 18:20
0 0

Однозначно, одобрямс.
17.12.10 18:16
0 0

А может имеет смысл к таким обзором привернуть голосовалку для приоритезации готовящихся к обзору железок? Это даст уверенность в актуальности обзора и для завсегдатаев сайта и для партнеров. Так сказать работа с залом. Но это глубокое имхо конечно же...
17.12.10 18:15
0 0



Sly_T: А может имеет смысл к таким обзором привернуть голосовалку для приоритезации готовящихся к обзору железок?





Не вижу смысла по многим причинам.


17.12.10 18:21
0 0

Меня смущает только одно. Если посредством оплаты обзора производитель или продавец покупает ваше время, то его остается меньше на остальные железки. Эти необозренные железки могут быть и лучше и дешевле, но до них просто руки не дошли.

Получается, что ситуация с вчерашним обзором SIP телефонов станет типичной. С одной стороны, обзор подробный и объективный. Телефоны вполне приличные и функциональные. Но с другой стороны, все ограничено одним конкретным брендом. И если посмотреть чуть шире, то окажется, что ни один из "обозренных" телефонов мне, читателю этих обзоров, покупать смысла нет. Просто потому, что телефоны других производителей при тех же возможностях в 2 раза дешевле, а при тех же ценах в 2 раза функциональнее.

Читатели читают обзоры, чтобы понять ровно две вещи: сможет ли данное конкретное устройство делать то, что им нужно, и какое именно устройство из кучи имеющихся на рынке имеет смысл покупать. На первый вопрос ответ они получат, а вот ответ на второй вопрос не будет объективным. Впрочем, это как раз то, чего добиваются желающие проплатить обзоры. 😄

Я понимаю, что мои шкурные интересы врядли имеют такое уж большое значение для уважаемого автора, но тут, вроде, совета спрашивали 😄



В общем, деньги за обзоры брать безусловно надо. Работать бесплатно - это вообще не правильно, н Чтобы было понятно, что кроме "обозренных" есть и другие варианты.
17.12.10 18:02
0 0



Просто Юзер: И если посмотреть чуть шире, то окажется, что ни один из "обозренных" телефонов мне, читателю этих обзоров, покупать смысла нет. Просто потому, что телефоны других производителей при тех же возможностях в 2 раза дешевле, а при тех же ценах в 2 раза функциональнее.





Во-первых, это не совсем так. Во-вторых, я физически не имею возможности делать обзор рынка ВСЕХ похожих устройств. Я вообще хотел написать про один телефон от Айпиматики, они мне просто привезли сразу все модели - поэтому я их и упомянул. Я писал о принципе, о подходе и о том, какие возможности это открывает.


Просто Юзер: Если посредством оплаты обзора производитель или продавец покупает ваше время, то его остается меньше на остальные железки. Эти необозренные железки могут быть и лучше и дешевле, но до них просто руки не дошли.



+100

Мне в существующем блоге больше всего нравится то, что нет потуг объять необъятное, но при этом круг обозреваемых сущностей достаточно широк, а субъективные критерии отбора в целом определяются хорошим вкусом автора.

Боюсь, что в платном варианте блог станет несколько иным. Впрочем, будет видно.


gsp
17.12.10 18:33
0 0

Алекс, а если в результате «потрошения» железки, на которую ты подрядился написать рецензию, выяснится, что недостатков у нее больше, чем достоинств, ты откажешься от размещения рецензии в разделе «на правах рекламы»? Или, вздохнув о потерянном времени, не станешь писать о ней вообще ничего? Или разместишь объективный, но негативный отзыв просто в разделе обзоров, забесплатно?

В первом случае может получиться так, что в разделе «на правах рекламы» по умолчанию будут находиться только вполне добротные вещи, и со временем попадание в этот раздел будет означать «100 лучших товаров одобрено Экслером» . А более интересные, с изюминкой, или, например, более дешевые при сравнимом качестве железки, размещенные без рекламного шильдика, окажутся в разделе «прочие».



На самом деле это непростая задача – сохранить объективность, когда тебе платят явно не за то, чтобы ты писал негативный отзыв. И не будет ли подсознание давить, выискивая: должно же все-таки в этом устройстве найтись хоть что-то интересное?!!

Остается надеяться на твою объективность, в отсутствии которой у меня пока не было повода сомневаться (хотя именно обзоры по «железкам» я читаю нечасто 😄).
17.12.10 17:54
0 0

Мамин-Сибиряк : Я на этим думал и, кажется, нашел почти безукоризненное решение. Чуть позже опубликую.

Во-первых, очень здорово, что Алекс решил посоветоваться (предупредить) о возможных (планируемых) изменениях в блоге со своими читателями. Хорошо, что наше мнение Алекса интересует, а то, однажды зайдя в блог и увидев какую-то рекламу, мы б подумали, что Алекс, прости господи, джинсит. Кстати, да, баннеры здесь не очень-то работают, ведь целевая аудитория размытая, публика тут своенравная и самодостаточная со своим особым мнением)) Я, кстати ни одного баннера не замечаю, спросите - не отвечу, чего здесь на сайте рекламируют.

Во-вторых, насчет обзоров вбсолютно правильное решение. Пусть платят, хватит на них работать бесплатно)))

В-третьих, бывает и хорошая реклама, и думаю, у Алекса она будет такой, как и все его статьи: остроумной, ироничной и правдивой.

Удачи! Не забудьте о лотке для Бублика (обязательно фирмы Vertu), а то он еще обидится.


17.12.10 17:50
0 0

Алекс, конечно обзоры железяк это большой труд. И этот труд приносит большую пользу людям. Вместо того чтобы шерстить "весь интернет" можно достаточно полно представить себе ситуацию на рынке электронных книг, пользуясь только Вашими обзорами. Никто Вас не осудит если Вы будете за это брать деньги. Единственное о чём я бы хотел Вас попросить не распыляться на всё подряд, а "держать под контролем" некоторые группы - например электронные книги и коммуникаторы, ну а остальное - по желанию и возможностям.Что касается объективности - надеемся на Вас.
17.12.10 17:41
0 0

"Деньги? Вы спрашиваете, окажусь ли я от денег?" 😄 Зарабатывать деньги, используя с трудом нажитую репутацию, и не обманывая читателей, не только можно, но и должно! Так что однозначно поддерживаю.
17.12.10 17:30
0 0

А почему бы и нет.
17.12.10 17:27
0 0

Трудящийся достоин пропитания 😄

Alex Exler :
17.12.10 17:16
0 0

Полагаю, нам от этого лучше не станет.

Некоторое время назад oper.ru и exler.ru читал примерно одинаково.

Сейчас oper.ru практически не читаю. Это совпало с тем, что oper.ru, полагаю, стал приносить владельцу больше денег. Может, совпадение, а может и нет.

Будем ли меньше читать exler.ru ? Мы, наверное, не будем. Меньше будут читать те, кто младше.

Мы будем читать просто внимательней, стараясь найти признаки фальши. Что тоже неплохо )
17.12.10 17:10
0 0

Я всегда поражался фразам "плотно погоняв устройство пару недель" в обзорах.

В том смысле, что на все эти тестирования убивается огромное количество времени.

При этом производитель/продавец вполне может получить эффект превосходящий очень даже платную рекламу.

В общем одобряю.

У маленьких производителей хороших девайсов появится шанс за относительно небольшие деньги хорошо пропиарится 😄

Я вот про Konoos впервые из обзора узнал.
17.12.10 17:08
0 0

Xecutor: Я всегда поражался фразам "плотно погоняв устройство пару недель" в обзорах.





Ну, понятно, что физически у меня это занимает совсем не две недели, но да - на железки уходит немало времени.
17.12.10 17:13
0 0

Алекс, ты как всегда на высоте. Подход нормальный я считаю. если рекламу ты будеш писать сам, то грубо говоря и рекламой это назвать будет сложно. Под словом реклама я обычно подразумеваю "обман", а за тобой тагого замечено небыло. Так что пиши, зарабатывай и радуй нас обзорами и рецензиями.



P.S. на счет цены за рекламные объявления. Требуй невозможного получишь максимум.

P.P.S. создай такое обсуждение месяца через 2-3 и посмотрим отзывы, изменится отношение или нет. Поживем увидим.
17.12.10 17:01
0 0

Давно пора! Если люди сами предлагают деньги, почему бы их не взять?
17.12.10 16:55
0 0

Идея интересная. И опять же, ничто не мешает в будущем все это отменить и сделать как прежде, если что вдруг будет работать не так, как хотелось бы. Так что, как мне видится, какие-либо риски здесь минимальны. И про объективность будущих рекламных обзоров. С одной стороны, теперь будет хоть и небольшое, но давление со стороны заказчика (как минимум, на уровне подсознания), а с другой стороны, повышенное внимание к этим обзорам будет приковано уже и с нашей стороны. Мы будем более критичны и требовательны к ним. Так что и это фактор, ИМХО, будет играть не последнюю роль, и в идеале, наше влияние нивелирует влияние рекламодателя, и получится таким образом вполне объективная статья 😄
17.12.10 16:54
0 0

St.Anger: внимание к этим обзорам будет приковано уже и с нашей стороны. Мы будем более критичны и требовательны к ним.
Кстати, а обсуждение рекламных статей будет возможно?
17.12.10 16:57
0 0

St.Anger :Алекс о себе уже достаточно высокого мнения, чтобы ни в грош ни ставить ни мнение читателей, ни мнение заказчика. Так что за субъективность обзоров можете быть спокойны.

Шутка. С долей шутки. 😉
17.12.10 17:02
0 0

Алекс. Не брать деньги за то, что стоит денег - это демпинг. Труд стоит денег.

ЗЫ. Ну, и если знакомые заколебались, надо в прайсе крупно написать: "То же, но через знакомых - +50% к сумме".
17.12.10 16:51
0 0

Одобрям-с полностью. Это ж не благотворительная контора:)
17.12.10 16:44
0 0

В том виде как вопрос поставлен - одобряю. Честное зарабатывание денег - это нормально. Кстати, и на кинорецензиях тоже стоит зарабатывать - ибо просмотр некоторых фильмов кроме как каторжным трудом и не назовёшь, и так что нет ни чего плохо во взятии денег с кино, особенно обзор которого получил оценки "-256", "полный отстой". А смотриш, будет больше денег у вас, может и какие нибудь конкурсы и призы "От Экслера" появятся для читателей. так что, одобрям.
17.12.10 16:41
0 0

Олбанский Лефф: Кстати, и на кинорецензиях тоже стоит зарабатывать



Ни Кэмерон, ни Михалков не закажут у Экслера рецензии (правда, по совершенно разным причинам).

Как быть, если вам понравилась какая-нибудь железка?

Будете ли вы ее обозревать за свой счет или будете ждать соответствующих предложений?

Или сами будете искать рекламодателя?





Ведь не все ваши обзоры хвалебны, например, ридеры разные бывают. Т.е. какая-то тема вам интересна, но не всегда гаджет получает от вас хорошую оценку. Значит ли это, что теперь, раз уж вы будете выбирать, о чем писать, что в обзоры будут попадать сплошь нормальные вещи, и будет трудно ориентироваться на ваше мнение, что вот вариант хороший, а это по сравнению с остальными - не очень?



А вобщем, здравая мысль и понятное желание брать деньги за свою работу 😄
zyg
17.12.10 16:41
0 0

zyg: Как быть, если вам понравилась какая-нибудь железка? Будете ли вы ее обозревать за свой счет или будете ждать соответствующих предложений?



У меня несколько партнеров, которые традиционно присылают новые и очень интересные мне железки. Я с ними как работал, так и буду работать.

zyg: Ведь не все ваши обзоры хвалебны, например, ридеры разные бывают. Т.е. какая-то тема вам интересна, но не всегда гаджет получает от вас хорошую оценку. Значит ли это, что теперь, раз уж вы будете выбирать, о чем писать, что в обзоры будут попадать сплошь нормальные вещи, и будет трудно ориентироваться на ваше мнение, что вот вариант хороший, а это по сравнению с остальными - не очень?



Тут сложный вопрос. Во-первых, раньше я обозревал все, что попадется под руку часто просто потому, что ничего другого не было. Во-вторых, в обзоре для меня главное - показать сильные и слабые стороны.
17.12.10 16:51
0 0

Да нафига было вообще спрашивать? 😄
17.12.10 16:30
0 0

Если продукты качественные, как и обзоры то почему нет ?

А условие в договре на рекламу будет ?

- что если продукт в итоге - УГ то в блоге это будет написано без каких либо последствий ?
17.12.10 16:29
0 0

Я думал, что за обзоры деньги вы получали, поэтому не вижу в этом ничего страшного. А по первому пункту - лично мне вся суть "рекламного поста" кажется непонятно. Лучше разместить рекламу на сайте каким-то баннером.
17.12.10 16:29
0 0



HappY: Я думал, что за обзоры деньги вы получали





Нет.



HappY: А по первому пункту - лично мне вся суть "рекламного поста" кажется непонятно.





Да тут вроде все должно быть вполне понятно.


17.12.10 16:35
0 0

HappY:
Я думал, что за обзоры деньги вы получали, поэтому не вижу в этом ничего страшного. А по первому пункту - лично мне вся суть "рекламного поста" кажется непонятно. Лучше разместить рекламу на сайте каким-то баннером.




+1

Алекс, я тоже не понимаю, в чем принципиальное отличие "рекламного поста"... По-моему, рекламный пост (он же - заказная статья) и есть джинса...

Имхо, если ты реально озабочен сохранением своей безупречной деловой репутации в интернет-сообществе, следует размещать рекламу в виде банеров (ну да, все так делают, но это тот случай, когда не нужно изобретать велосипед), а деньги с производителей/дистрибьюторов брать не за рекламу гаджета в обзоре, а за сам факт попадания железки в обзор либо за то, что железка попадает в обзор вне очереди...

В таком случае у тебя нет никаких (в т.ч. моральных) обязательств перед заплатившим, и ты объективно имеешь полное право, как и прежде, говорить только то, что думаешь, И ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ!

Алекс, ты, вообще, не торопись, посоветуйся еще раз с Бубликом, потому как шаг принципиальный, и пути назад, скорее всего, уже не будет...

Удачи!
18.12.10 08:01
0 0

По-моему, нормальная, адекватная и честная постановка вопроса. Одобраяю.
17.12.10 16:27
0 0

одобрямс!
17.12.10 16:26
0 0

Все правильно. Любое дело прохоит несколько стадий развития. Вы, Алекс, просто переходите на следующую стадию. Правда, как показывает практика, потом с целью заработка и чтобы хоть как-то разгрести заказы нанимаются литературные негры и качество с репутацией отправляются в сортир. Очень надеюсь, что этого не случится и все мы продолжим читать Ваши (именно ВАШИ) великолепные обзоры. А вообще, Вы не обязаны спрашивать ни у кого совета. Насколько я помню, правила Вашего проекта: не нравится - до свидания! Так что: решили - обосновали - запустили.
17.12.10 16:24
0 0



Zvezdochet: Правда, как показывает практика, потом с целью заработка и чтобы хоть как-то разгрести заказы нанимаются литературные негры и качество с репутацией отправляются в сортир





Исключено. Я слишком много сил потратил на Экслер.ру, чтобы так опускаться.


17.12.10 16:34
0 0

Упс, забыл "нано" добавить 😄
17.12.10 16:23
0 0

Зрелое и здравое решение.

Если только оно будет осуществлено именно так, как и расписано. Но сомневаться - причин нет 😉
17.12.10 16:22
0 0

Ток желательно все-таки до рекламы фильтров Петрика и других глюкоонных супермегаволновых анализаторов-оздоровителей не опускаться 😉
17.12.10 16:22
0 0



Acer:
Ток желательно все-таки до рекламы фильтров Петрика и других глюкоонных супермегаволновых анализаторов-оздоровителей не опускаться






А нафига мне это нужно? Ни за какие деньги.


17.12.10 16:34
0 0

Ваши обзоры железа имеют "вес" в том числе благодаря репутации. Если Вы сохраните честность и объективность подхода в обзорах железа - дополнительный заработок можно только приветствовать. В конце концов, тот факт что "многие ломятся с предложениеями сейчас" - есть факт длительной и реальной работы 😄
17.12.10 16:20
0 0

sergey_t: Если Вы сохраните честность и объективность подхода в обзорах железа - дополнительный заработок можно только приветствовать.



Зная Алекса (не первый год читаем), можно не боятся, что он начнет нас обманывать. В первую очередь, у него все в порядке с самоуважением, насколько я могу судить. И нужды поступаться им у него нет. Даже наоборот, в данном случае. Для его модели бизнеса джинса - это смерть. Я думаю, Алекс не лох и понимает, что его капитал - это доверие его читателей, и он не будет его сливать из-за дешевой и глупой жадности. Не такой он человек. И его пост мое мнение подтверждает - прозвучавшие идеи по монетизации блога представляются мне адекватными и корректными.

Так что все в порядке, я думаю. А если Алекс соберет Бублику на лоток - ну так не жалко же, это же Бубель:)

И если обзоров железок станет больше - лично я только за. Не в ущерб качеству конечно - с каждой железкой нужно поиграться, а это время. Ну, об этом Алекс без меня знает.
17.12.10 17:13
0 0

Алекс, все логично и правильно. Я согласен. Практика верная, а деньги честно заработанные никогда не помешают.

Единственное, что например я читаю твою трансляцию в ЖЖ и рекламные посты если не будут пропускаться? что то делать? не знаю, читать бы я их тоже хотел, так как мало ли вдруг полезный пост какой то (для меня) окажется.
17.12.10 16:17
0 0



DemonDevotee: Единственное, что например я читаю твою трансляцию в ЖЖ и рекламные посты если не будут пропускаться? что то делать? не знаю, читать бы я их тоже хотел, так как мало ли вдруг полезный пост какой то (для меня) окажется.





Ну, не думаю, что ты много потеряешь, если пропустишь рекламный пост 😉


17.12.10 16:18
0 0

То есть по сути не меняется особо ничего - ни качество обзоров, ни ваше мнение о железках, ни количество обзоров, но за свою работу вы еще будете брать деньги. Разумно и хорошо всем.
17.12.10 16:14
0 0

Я поддерживаю.
Размещать рекламу, явно ее обозначив - нормальная и честная практика.
17.12.10 16:13
0 0

Вполне ожидаеое решение и абосолютно нормальное.
17.12.10 16:12
0 0

Алекс, столько переживаний в посте. Да, в добрый час! Это нормальная идея.
17.12.10 16:11
0 0

Ды давно пора уже.)
17.12.10 16:09
0 0

Я бы просто в начале статьи указывал - "за данную статью получены деньги за то, что она выйдет до 14 января 2011 года", ну или "за данную статью получены деньги за то, что обзор по ней выйдет вне очереди". Ну т.е. обосновать причину взятия денег.

А по сути - совершенно правильно


17.12.10 16:08
0 0

Скажи народу честно, сколько Vertu за рекламу кошачьих лотков отвалила? Неужели миллион?
17.12.10 16:07
0 0

JollyBiber:
Скажи народу честно, сколько Vertu за рекламу кошачьих лотков отвалила? Неужели миллион?




Я думаю, они просто с Бубелем напрямую договорились.
17.12.10 16:15
0 0

По второму пункту - вообще странно, что до сих пор вы не брали за это деньги. тут по моему сам бог велел.

А вот по первому пункту, если позволите, я бы вам не советовал. Во первых, писать рекламные посты, это противно 😄 . Во вторых, если вас уже сейчас такие просьбы напрягают, представьте что будет, если вы таки начнете это иногда делать! В третьих, заявление, что вы никогда не будете рекламировать какое-то говно, жуликов и т.д. - очень сильно обязывает. Одно дело взять гаджет, пощщупать, и написать свое мнение. Другое дело прорекламировать фирму - выж не будете нанимать аудит или еще что нибудь, что-бы досконально изучить вопрос. А вдруг вы кого-то хорошего прорекламируете, а он окажется "как всегда"? А представьте потом, как у вас под окнами толпы "обманутых дольщиков" будут стучать касками об асфальт? Или незнакомые люди на улице, будут тыкать в вас пальцем, и говорить - "вот, деточка, это тот самый Экслер, который посоветовал нам это гавно".

Короче, Алекс, оно вам надо?
17.12.10 16:07
0 0



Филин: Короче, Алекс, оно вам надо?





Вопрос резонный, но есть масса вещей-фирм-услуг, которые вполне прозрачны. Так что будем смотреть в индивидуальном порядке.


17.12.10 16:15
0 0

абсолютно правильный и корректный подход. Почему бы не взять деньги, которые сами идут в руки, если при этом не нужно поступаться совестью и принципами?
17.12.10 16:05
0 0

совершенно правильное решение, за желание получить максимально быстрый результат при прочих равнх условиях надо брать оплату.
17.12.10 16:05
0 0

Можно фуфло, которое предлагают пропиарить за деньги описывать в негативном свете с обязательным указанием никогда это не покупать - может тогда некачественных клиентов будет меньше.

А по хорошим, качественным продуктам получать информацию от человека, мнению которого доверяешь я согласен. И буду рад, если этот человек будет получать деньги за свой труд - описать и проинформировать.
17.12.10 16:04
0 0

Возьмите Бурума в долю 😄, он обзоры только и пишет.
17.12.10 16:04
0 0

Главное, что это всё открыто и честно. Остальное -- детали.

Удачи!
17.12.10 16:04
0 0

Философия один в один, как у Темы Лебедева. 😄
17.12.10 16:03
0 0

Всегда удивлялся, почему ты, Алекс, до сих пор не (пардон за мат) диверсифицировал потоки любви к читателю от потоков супружества с ним -)). То есть нормально и разумно извлекать дивиденды из собственной творческой деятельности, разумеется - честно предупреждая об этом (а предупреждать путем размещения бирки "на правах рекламы" - это честно, ибо далеко не каждый читатель наделен сверхчувствительностью к джинсе (скромно покраснел)).

Я, к примеру, с появлением на сигаретных пачках транспарантов "Курение убивает" курить меньше не стал, хотя о чем-то подобном догадывался. Но зато отношения с табакокурением у меня теперь предельно честные.

Надеюсь, чувство меры не изменит тебе. И да не шагнешь ты в порочный и навеки закабаляющий круг мздоимства повсеместного и каждодневного. И да пребудут навеки на сайте верные пропорции подвижничества и прибыльности. Практически аминь. -))

Серьезно - удачи. Усё верно, усё правильно.




17.12.10 16:01
0 0

Разумно. Прозрачно и разумно.
17.12.10 16:01
0 0

Любая работа должна быть оплаченой. Другое дело, если оно входит в хобби, можно и бесплатно побатрачить, лишь бы приносило удовольствие и небыло в ущерб основной деятельности.

Если объективность останется и контент будет аналогичный имеющемуся, то брать деньги за обзоры или нет - Ваше личное дело. Я бы брал, хотя бы для того, чтобы оправдать потраченное время. Психологически и материально 😄

Успехов!!!
17.12.10 16:01
0 0

Правильно. Не думаю, что что то изменится в качестве обзоров, а лишних денег не бывает.
17.12.10 16:00
0 0

Так бы за просмотр фильмов и рецензии еще бабки брать. 😄 Но от этих жмотов не дождешься... Насчет железок оч. правильно. Изучать, расписывать процесс и оформлять обзор довольно долго и утомительно. Вознаграждение тут вполне уместно.
17.12.10 16:00
0 0

Человек хочет получать деньги за труд. Свой и честный. Пока труд остаётся своим и честным, вопросов быть не может.
17.12.10 16:00
0 0

Вполне нормально. Если есть возможность честно подзаработать - то почему бы и нет?
17.12.10 15:59
0 0

Совершенно понятное, нормальное и корректное по отношению ко всем (читатели и заказчики) решение.
17.12.10 15:59
0 0

Алекс, если подобная форма сотрудничества приведет к тому, что количество публикаций с обзорами увеличится - то я буду только рад.

Пометка "пост оплачен" - реальный выход из ситуации.

Единственное, насколько тебе самому будет комфортно отзываться плохо за их же деньги. 😄
17.12.10 15:58
0 0



Kernel32.dll: Единственное, насколько тебе самому будет комфортно отзываться плохо за их же деньги.





Если железка - реально дерьмо, а заказчик оплачивал - я просто не буду писать и верну деньги. А вообще задача обзора - показать как сильные, так и слабые стороны.


17.12.10 16:00
0 0

Как говаривал Николай Второй: "Делай, что должно и будь что будет."
17.12.10 15:56
0 0

Алекс, так давно уже пора было так сделать ! Обзоры у вас очень неплохи - и грех не подзаработать на таком. Так что - все в порядке, молодец !



насчет стонущих о "не торте" - ну так их всегда будет . не обращайте внимания. Вы сделали этот сайт и вы играете на нем свою игру. Кому не нравится - милости просим, выход там.
17.12.10 15:56
0 0

По сути, решение понятное и справедливое. Но надо понимать, что при этом у многих неизбежно появится определенный скептицизм к обзорам. Если не указывать, какой из них платный, а какой - нет, люди будут гадать и предполагать худшее. А если указывать, к платным обзорам доверие будет неизбежно ниже. Дело в банальной психологии, причем не только читательской. Можно пытаться остаться абсолютно беспристрастным, можно даже добиться этого, но пословицу "Кто платит, тот и заказывает музыку" помнят все. В сущности, это - судьба всех проектов, которые начинаются на энтузиазме, а потом переводятся на все более денежные рельсы.
17.12.10 15:53
0 0

очень правильный путь. О хороших надежных вещах не стыдно писать, что они хорошие. Я поэтому принципиально всегда отказывался даже в журнале и под прессингом рекламного отдела писать про всякий отстой. Совесть чиста, душой не кривишь. Но ты можешь еще и попробовать такой вариант: "Т.к. реклама проплачена, я обязан написать про этот отстой хорошо. И вот смотрите, что в нем хорошего..." Ну, и дальше хвалишь какой-нибудь кошмарный смартфон за то, что его не жалко, если сопрут. И что у него такая блестящая черная панелька. Ну и т.д. Хвалишь ТОЛЬКО хорошее. Про остальное честно пишешь, что лучше писать не будешь. )
17.12.10 15:51
0 0

Cherski: "Т.к. реклама проплачена, я обязан написать про этот отстой хорошо. И вот смотрите, что в нем хорошего..." Ну, и дальше хвалишь какой-нибудь кошмарный смартфон за то, что его не жалко, если сопрут. И что у него такая блестящая черная панелька.



Кстати, мне кажется что в передаче ТопГир так и поступают. Не знаю, чем это у них обосновано, но иногда они так хвалят машины.... Собственно как вы и написали "зато вам если что будет не жалко ее сломать" 😄
17.12.10 16:00
0 0

Алекс, а это не приведет к сокращению обзоров железа?
17.12.10 15:46
0 0



Fuzz1:
Алекс, а это не приведет к сокращению обзоров железа?






К сокращению - точно не приведет. Но и к увеличению - тоже не планирую.


17.12.10 15:48
0 0

Когда уже вам самсунг заплатит за обещанный вами обзор Galaxy S?
А по теме: одобряю, надеюсь теперь будет больше обзоров:)
17.12.10 15:45
0 0

SlavonBG: Когда уже вам самсунг заплатит за обещанный вами обзор Galaxy S?

А по теме: одобряю, надеюсь теперь будет больше обзоров



Кстати, блин, постараюсь во вторник.
17.12.10 15:47
0 0

Почему бы и нет?
Ты работаешь, работаешь много, почему бы и не начать зарабатывать на популярности твоего ресурса?

Резюме: одобряю;)
17.12.10 15:44
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2757
софт 930
США 131
шоу 6
Что ещё почитать