Поддержать Орбана
17.01.2026 09:00
3742
Комментарии (290)
Джорджия Мелони
Как они сплотились-то за Орбана, которому будет крайне сложно выиграть нынешние выборы! Но, как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть.
Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху, но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Националистические лидеры выстроились в очередь, чтобы поддержать премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в предвыборном видеоролике, выпущенном на этой неделе, в преддверии начала предвыборной кампании.
В почти двухминутном ролике, опубликованном Орбаном , выражается поддержка со стороны целого ряда европейских и международных консерваторов, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, ее заместителя Маттео Сальвини, лидера французских крайне правых Марин Ле Пен, сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Скоординированная демонстрация поддержки происходит на фоне того, что для Орбана это, вероятно, будут самые напряженные выборы за более чем десятилетие. Президент Венгрии Тамаш Сульок во вторник подтвердил , что выборы в стране состоятся 12 апреля.
После почти 20 лет у власти Орбан сталкивается с растущей критикой внутри страны и за рубежом по поводу отступления от демократических принципов, ограничений свободы СМИ и подрыва верховенства права. Его партия «Фидес», находящаяся у власти с 2010 года, сейчас отстает от оппозиционной партии «Тиса», возглавляемой бывшим союзником Орбана Петером Мадьяром.
«Вместе мы выступаем за Европу, которая уважает национальный суверенитет и гордится своими культурными и религиозными корнями», — сказала Мелони в видеоролике, выразив поддержку действующему лидеру Венгрии.
«Безопасность нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся, ее нужно завоевать. И я думаю, что Виктор Орбан обладает всеми этими качествами. У него есть упорство, мужество, мудрость, чтобы защитить свою страну», — добавил Нетаньяху.
В ролике также участвуют глава испанской партии Vox Сантьяго Абаскаль, лидер австрийской Партии свободы (FPÖ) Герберт Кикль, президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Чехии Андрей Бабиш — все ключевые фигуры в консервативной, популистской и крайне правой политической сфере. В видео также появляется президент Аргентины Хавьер Милей.
По данным опроса POLITICO, рейтинг партии «Тиса» в Венгрии составляет 49 процентов, что значительно опережает рейтинг партии «Фидес» с 37 процентами. Венгрия набрала обороты, проводя предвыборную кампанию, основанную на обещаниях укрепить независимость судебной системы, бороться с коррупцией и предложить избирателям явный разрыв с правлением Орбана.
Издание POLITICO смогло подтвердить подлинность видео через представителей Вайделя и Сальвини. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Нетньяху, как ни странно, всё ещё любит Хуйло и дружит с ним, несмотря ни на что. В этом он очень близок к Трампу (впрочем, не только в этом). А вот Мелони - это новое слово в итальянской политике.
Удивляет, что кого-то удивляет Нетаньяху. Он давно в лагере путина и Трампа.
Нетаньяху, Орбан, Мелони, Эрдоган - все одно и тоже дерьмо.
Специально для хранящих "белое пальто" в гардеробе и постоянно ищущих возможность его выгулять - хотелось бы напомнить, что политика далеко не черно-белая. И не желая быть ни обвинителем, ни защитником Орбана - напомню что "демократические" европейские правители (или их предшественники) закрыли атомные станции - поставив в некоторых случаях физическое выживание своих граждан в зависимость от поставок энергоносителей из России.
Те же правители не только наводнили свои страны мигрантами - но и щедро раздали им гражданство, сознательно игнорируя свои же порядки, требующие от новых граждан верности Конституции, уважения к правам и образу жизни других граждан, законам и так далее. И теперь эти "новые граждане" представляют собой вполне серьезную электоральную силу - постепенно воплощая в Европе те порядки, от которых они "были вынуждены бежать".
Те же правители, на словах декларируя поддержку демократии, самоопределения и суверенитета - с одной стороны весьма дозированно оказывают помощь Украине, в частности ограничивая применение уже поставленных вооружений - а с другой "не замечают" массовых убийств в Иране или геноцида курдов и постоянно вмешиваются во внутренние дела Израиля (в том числе - признавая откровенно мафиозно-террористическое "государство Палестина" и всячески препятствуя расследованию "откатов" и финансирования террора через выделяемые ими средства).
По поводу же "верховенства независимого суда" - до чего доводит столь явное неравновесие властей, мы уже несколько лет наблюдаем в Израиле. Где за академиками-идеалистами, сторонниками "непогрешимости Фемиды", "прерогативы разумности над буквой закона" и "все подсудно" - ожидаемо пришли откровенно политически и финансово коррумпированные судьи, да еще и организовав замкнутую систему собственного набора и назначения. И получили - незаконное строительство, ведение дел своих родственников под старой фамилией, наем прислуги из незаконных иммигрантов, назначения "через постель", назначение транспортным судьей человека с 37 нарушениями, "войны компроматов" между ведущими адвокатскими бюро и судьями - и так далее. Это я еще даже не вспомнил судебные решения из серии "в законе указано то-то и то-то, но мы решаем что делать надо совершенно обратное" и раздачу прямых указаний органам исполнительной власти (т.е. подмену собой правительства). При этом когда один из известных адвокатов напомнил суду что за решениями следует ответственность - ему ответили что "суд никогда и ни за что не отвечает" и пообещали удалить из зала, если продолжит "умничать".
Те же правители не только наводнили свои страны мигрантами - но и щедро раздали им гражданство, сознательно игнорируя свои же порядки, требующие от новых граждан верности Конституции, уважения к правам и образу жизни других граждан, законам и так далее. И теперь эти "новые граждане" представляют собой вполне серьезную электоральную силу - постепенно воплощая в Европе те порядки, от которых они "были вынуждены бежать".
Те же правители, на словах декларируя поддержку демократии, самоопределения и суверенитета - с одной стороны весьма дозированно оказывают помощь Украине, в частности ограничивая применение уже поставленных вооружений - а с другой "не замечают" массовых убийств в Иране или геноцида курдов и постоянно вмешиваются во внутренние дела Израиля (в том числе - признавая откровенно мафиозно-террористическое "государство Палестина" и всячески препятствуя расследованию "откатов" и финансирования террора через выделяемые ими средства).
По поводу же "верховенства независимого суда" - до чего доводит столь явное неравновесие властей, мы уже несколько лет наблюдаем в Израиле. Где за академиками-идеалистами, сторонниками "непогрешимости Фемиды", "прерогативы разумности над буквой закона" и "все подсудно" - ожидаемо пришли откровенно политически и финансово коррумпированные судьи, да еще и организовав замкнутую систему собственного набора и назначения. И получили - незаконное строительство, ведение дел своих родственников под старой фамилией, наем прислуги из незаконных иммигрантов, назначения "через постель", назначение транспортным судьей человека с 37 нарушениями, "войны компроматов" между ведущими адвокатскими бюро и судьями - и так далее. Это я еще даже не вспомнил судебные решения из серии "в законе указано то-то и то-то, но мы решаем что делать надо совершенно обратное" и раздачу прямых указаний органам исполнительной власти (т.е. подмену собой правительства). При этом когда один из известных адвокатов напомнил суду что за решениями следует ответственность - ему ответили что "суд никогда и ни за что не отвечает" и пообещали удалить из зала, если продолжит "умничать".
что политика далеко не черно-белая
Верно, у многих всё чаще и чаще проступает коричнивое.
Круглый конь в вакууме - это ваша попытка общими и размазанными словами уровнять вменяемых политиков и рыжих уголовников-педофилов, которые откровенно играют в гитлера и не брешут только пока спят.
Эт чё получается, Макрон нелегитимный?
Политика сейчас очень интересная. И считать, что ты в ней что-то понимаешь, не участвуя в ней в принципе, довольно глупо.
Во всяком случае, я точно не понимаю к чему это все идет, за 4 года несколько раз поменял свое мнение и не имею ни малейшего представления о том, что нас ждёт в ближайшие годы)
Поэтому только диверсификация вложений и вера в лучшее. Только так.
Во всяком случае, я точно не понимаю к чему это все идет, за 4 года несколько раз поменял свое мнение и не имею ни малейшего представления о том, что нас ждёт в ближайшие годы)
Поэтому только диверсификация вложений и вера в лучшее. Только так.
Прастити за офф. Сегодня узнал про карьеру кота Бублика в теннисе, и не мог не поделиться знаниями про его манеру играть... русскими словами.
На Овечкина похож
Ну, как бы мотивы политиков вдруг оказались не теми, которыми от них ожидались. Кто ещё порядочный остался? Да и тот, правду сказать, такой макрон...
Какие?
Ну, как бы мотивы политиков вдруг оказались не теми, которыми от них ожидались
Почему пошли аргументы? Согласие с автором блога.
Сейчас нам трамписты расскажут, почему.
Лишь бы не леваки с их толерантностью к геям.
Лишь бы не леваки с их толерантностью к геям.
Орбан будет цепляться за власть зубами. И тогда неизбежен румынский сценарий. Но даже рыжий облизьян ему не поможет.
Бибигошка в хорошей компании. С чем его поздравляю. И местных его васссалов тоже. Только не понятно почему молчит самый большой орбанофил из бункера.
Только не понятно почему молчит самый большой орбанофил из бункера.
сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Очень предсказуемо. Если бы Путлер нe напал на Украину, он бы присоединился. Бо внутренняя политика один в один.
>>неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,
Ничего неожиданного.
Первый параграф про Мелони из Вики. Местным "центристам со здравым смыслом" и двумя скобочками срочно надо бежать редактировать
In 1992, Meloni joined the Youth Front, the youth wing of the Italian Social Movement (MSI), a neo-fascist political party founded in 1946 by followers of Italian fascism. She later became the national leader of Student Action, the student movement of the National Alliance (AN), a post-fascist party that became the MSI's legal successor in 1995 and moved towards national conservatism.
Ничего неожиданного.
Первый параграф про Мелони из Вики. Местным "центристам со здравым смыслом" и двумя скобочками срочно надо бежать редактировать
In 1992, Meloni joined the Youth Front, the youth wing of the Italian Social Movement (MSI), a neo-fascist political party founded in 1946 by followers of Italian fascism. She later became the national leader of Student Action, the student movement of the National Alliance (AN), a post-fascist party that became the MSI's legal successor in 1995 and moved towards national conservatism.
MSI
Да, это подтверждение, что микрософт тайно их поддерживает.
Oна пока 3a Украину, ни у кого, вроде, территорию не оспаривает, и не вы@бывается в EU. Она еще, вроде, пыталась выслать мигрантов в концентрационные лагеря в Албании (специально построенные), но что-то пошло не так. Может, в Италии-таки есть разделение ветвей власти. В отличие от.
Oна пока 3a Украину, ни у кого, вроде, территорию не оспаривает, и не вы@бывается в EU. Она еще, вроде, пыталась выслать мигрантов в концентрационные лагеря в Албании (специально построенные), но что-то пошло не так. Может, в Италии-таки есть разделение ветвей власти. В отличие от.
Да, это подтверждение, что микрософт тайно их поддерживает.
MSI не Майкрософт
Гугол msiexec 😉
Все резко забыли фото.
Upd. Почему добавление фото не работает?
Upd. Почему добавление фото не работает?
Все резко забыли фото.Upd. Почему добавление фото не работает?
Upd. Почему добавление фото не работает?
Потому что только JPG принимаются.
Upd. Почему добавление фото не работает?
потомучто webp не берет.
Но недолго.
Несколько месяцев назад вроде получалось вставлять webp без бубна.Но недолго.
Все резко забыли фото.
Венгрия поддерживает Израиль на всех международных форумах (ООН, ЕС и т.п.), так что удивляться не приходится.
Еще Орбан поддерживает Россию, которая поддержала Хамас.
И что с этим можно сделать?
помочь Украине, как все нормальные страны.
Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать. Тем более стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать.
Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать.
стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать. Тем более стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
Ворон ворону глаз не выклюет.
помочь Украине, как все нормальные страны.
Орбан дружит с Нетаньяху, даже больше, чем Хуйло, и поддерживает его. Это плохо, но у них у обоих позиции в политике на грани провала, местное население их недолюбливает, и приходится помогать друг другу, как могут.
Ну, США пропорционально помогали им значительно больше, чем Украине.
palemb.com.ua
и в целом, Украина часто голосует против израильской политики, которую проводит Нетаньяху, а Орбан - редко. Отсюда у них и любовь.
в целом, Украина часто голосует против израильской политики, которую проводит Нетаньяху
Вот только Биби пришёл к власти только в 1996м. А потом были и перерывы, когда он не был премьером, а Украина продолжала голосовать против.
Так может дело не в Нетаньягу?
Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,
С Нетаниягу как раз всё понятно. Венгрия однозначно поддерживает Израиль, а Нетаниягу ,естественно, печется именно о своей стране.
С Нетаниягу как раз всё понятно. Венгрия однозначно поддерживает Израиль, а Нетаниягу ,естественно, печется именно о своей стране.
А Орбан токсичный персонаж.
Ой, далеко не для всех. Месяц назад был в Венгрии, говорил с людьми. очень многие поддерживают внутреннюю политику орбана
Я про заграницу.
А если в России поспрашивать, то там Путина поддерживают. Миллионы мух не могут ошибаться.
Но выбирают не за границей...
Но выбирают не за границей...
При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
Именно что Венгрия поддерживает, со сменой правящей партии это не изменится.А Орбан токсичный персонаж.
С Венгрия однозначно поддерживает Израиль
Чем именно поддерживает, добрым словом?
Футбольные матчи израильские команды проводили в Будапеште и никто там на болельщиков не охотился.
При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть... и Нетаньяху, но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Вторая картинка нерезкая. На тот случай, если вдруг кто не догадался, слева Нетаньяху с крашеной тварью:
Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов Бен-Гуриона и Смотрича, и так же мракобесных ультраортодоксов.
Ну и что не так в этой картинке если на секудочку учесть, что это 2019 год и международно политический расклад 2019 года? Будь предвыборная компания сегодня, то очевидно подобного рекламого банера не было, но был бы какой нибудь другой, который бы ты, впрочем, точно так бы обсырал бы через 6 лет.
А что там написано на иврите?
Будто не было ни Крыма, ни Донбасса...
Ну и учитывая отношение Орбана к Путину, поддержка первого Мелони шокирует.
Ну и учитывая отношение Орбана к Путину, поддержка первого Мелони шокирует.
А что там написано на иврите?
В смысле "Ух! Не чета другим кандидатам. С самим великим фюрером ручкается!"
С тех пор мало что изменилось. Пусть публично с хуйлом уже не встречается, но ветеранов на рашистский парад "победы" посылает (а в 2016-ом участвовал лично) и израильский посол на рашистских парадах присутствует.
Это Бен-Гур.
Всё равно, что бур приравнять к бургомистру.
Всё равно, что бур приравнять к бургомистру.
фашистов Бен-Гуриона
Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов
в США критика пр-ва Нитаньяху приравнивается к антисемитизму.
Вторая картинка нерезкая. На тот случай, если вдруг кто не догадался, слева Нетаньяху с крашеной тварью:
тот факт, что этот далеко не всегда приятный человек, сделал для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден вместе взятые.
После этого, вы считаете умным поступком разругаться с ним?
Сколько времени протянет Израиль, не имея союзников?
В самих Штатах отношение к Израилю тоже сильно ухудшается, а крашеной твари лично начхать на всех на свете, включая израильтян и даже родных американцев.
Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США
1. Трамп уже разорвал договоренность с Израилем, о поддержании военно-технологического преимущества последнего в регионе...
"Ваше мнение фактом не является." В таком случае вам не составит труда их опровергнуть. Жду.
"С крашеной тварью я никогда не дружила."
Как интересно - даже Пу вы так не обзываете... Это личное?
Ваш "глубокий" анализ внешнеполитической деятельности господина Нетаньягу, на самом деле, описывает исключительно ваше личное отношение, но никак не реальные факты.
До Биби Израиль заключил мирные договора только с 2мя странами, а Авраамовые соглашения, при участии Биби, подписаны с 5ю государствами. Военный союз с Грецией и Кипром - тоже создан с его соучастием.
Давайте не искажать своми личными отношениями реальность и факты.
"С крашеной тварью я никогда не дружила."
Как интересно - даже Пу вы так не обзываете... Это личное?
Ваш "глубокий" анализ внешнеполитической деятельности господина Нетаньягу, на самом деле, описывает исключительно ваше личное отношение, но никак не реальные факты.
До Биби Израиль заключил мирные договора только с 2мя странами, а Авраамовые соглашения, при участии Биби, подписаны с 5ю государствами. Военный союз с Грецией и Кипром - тоже создан с его соучастием.
Давайте не искажать своми личными отношениями реальность и факты.
1. Трамп уже разорвал договоренность с Израилем, о поддержании военно-технологического преимущества последнего в регионе. Теперь, он будет продавать самое современное оружие любому, кто за него заплатит. Саудитам, туркам, Египту, Иордании...2. Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США (милитари-шоу не в счет). Поэтому, если на Израиль нападут, Трамп сначала напишет в соц. сетях: Держитесь, помощь уже в пути! А потом скажет, что, как ему объяснили, арабы напали на Израиль в целях самозащиты, так что, Америка вмешиваться не будет.В связи с вышесказанным, не пояснишь ли ты про сделанное Трампом для Израиля? Как, например, два приведенных мной выше факта сочетаются с огромной пользой? Бинго. Именно поэтому, если Трампа, в ближайшее время, не отстранят от власти, Израиль обречен.
Трамп помог отбомбить Фордо, разве это не пример использования силы? А чем вы оправдаете Обаму, обещавшего отбомбить Асада, если тот использует отравляющее оружие? А Асад использовал неоднократно. Или Байдена, который угрожал Хизбале не нападать на Израиль, пригнав в регион авианосцы? Хизбала напала, а Байден продолжал повторять, как мантру своё "don't".
Хочет - применяет, не хочет... Иран мог бы, но походу, упустил момент. Но это его прерогатива решать так или иначе.
И 2 твоих факта, один из которых, формально, ложный, а второй - только предположение, не отменяют того, что он сделал хорошего для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден, вместе взятые. Не согласен - опровергни фактами. Не предположениями.
Последний абзац... бред. Исходя из истории про Обаму, Клинтона и Байдена. Про Харис, к счастью, узнать не довелось.
Я же говорю, милитари-шоу не в счет. Нанести ракетно-бомбовый удар... Туда, где нет ПВО. Послать группу спецназа......Байден, которого гневно помянул предыдущий оратор, вообще-то, послал в Средиземное море две авианосные группы, в ответ на угрозы арабских стран после нападения ХАМАС седьмого октября. Трамп пошлет, разве что, пожелание успехов.
А потом начал задерживать поставки вооружений Израилю. А некоторые наименования и вовсе прекратил.
Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов Бен-Гуриона и Смотрича, и так же мракобесных ультраортодоксов.
А так все так и есть.
Если бы ты работала в амерiканском университете, за такие посты Белый Дом тебя потребовал бы уволить, а университет лишил бы исследовательских грантов. Бо в США критика пр-ва Нитаньяху приравнивается к антисемитизму. И не посмотрят, что ты еврей, и что в самом Израиле ~50% Нитаньяху не поддерживает.
Начнем с первого вопроса, чтобы не умножать сущностей.У Израиля была договоренность с США о том, что США не будут поставлять потенциальным врагам Израиля оружие, способное нивелировать технологическое преимущество последнего. Этой договоренности придерживались все президенты США, включая Обаму.Трамп, не так давно, публично заключил договор с саудитами на продажу Ф-35. Кроме того, он вел аналогичные переговоры с Турцией. Попытки израильского руководства протестовать ни к чему не привели. Трамп ответил, что безопасность Израиля его не волнует.Иначе говоря, Трамп готов продать любое, самое современное оружие тому, кто за него заплатит. А денег у арабов и турок много.Добавлю, что Трамп уже заключал аналогичную сделку с саудитами под конец своего первого срока. И точно так же, послал Израиль, с его беспокойством. Разорвал эту сделку Байден. А презираемая вами Харрис ее бы, конечно, и не думала заключать вновь.И еще... По словам Сергея Ауслендера, Египет активно милитаризирует Синай. Ремонтирует аэродромы, укрытия для самолетов и ракетные позиции... Израиль пытался-было воздействовать на Египет через Трампа... Но тому просто плевать.Так вот, выше я изложил факты. Будьте добры прокомментировать эти факты, в свете вашего утверждения о том, как много Трамп сделал для Израиля. И пожалуйста, не разгоняйте флейм. Комментируйте именно то, о чем я вас прошу.
На этом можно было бы и закончить, т.к. вы постоянно смешиваете личное и государственные интересы.
2. Сделки Трампа не отменяют того, что именно он снова "открыл кран" по поставке вооружений Израилю, прикрытый Байденом. Он признал Голанские высоты територрией Израиля, первый перенёс посольство в Иерусалим, помог атаковать Иран (или вы решитесь утверждать, что без координации с США пролёт сотен израильских самолётов над Ираком возможен?). Он сыграл важную роли в достижении Авраамовых соглашений. И т.д. и т.п. За частностями вы не видете общей картины. За двумя деревьями - леса.
3. По словам Сергея Ауслендера... При всём моём уважении, он не истина в последней инстанции и ошибался не редко. Не буду оспаривать это его утверждение, просто задам вопрос - а ему и вам известны условия, на которых Израиль подписал договор о поставке газа Египту? Кстати, тот же Ауслендер, не раз говорил, что государственные деятели не руководствуются моральными и этическими принципами в принятии решений. Вы, видимо, это не приняли во внимание.
4. Вы изложили частично факты, причём только те, которые выгодны вашей позиции, игнорируя остальные, частично ваши измышления, выданные вами за факты.
Так кто тут "разгоняет флейм"?
Про Клинтона, Обаму и Байдена вы боитесь отвечать, т.к. придётся признать собственную неправоту. Поэтому выдали этот нелепый пассаж про "разгон флейма"?
Говоря о вас, я имел в виду Израиль, в целом. Но спишем это на непонимание
Далее, у вас следует типичное израильское трампобинго: перенос посольства, Авраамовы соглашения... То есть, чисто символические шаги, не имеющие практической ценности.
Вы решительно, в упор не видете фактов, если они идут вразрез с вашим мировоззрением. Проблема в том, что ваше мировоззрение - это виртуальное, а окружающий мир реален, как бы вам чего ни хотелoсь.
Я привел конкретный факт: Трамп продает самое современное оружие (потенциальным) врагам Израиля, что ставит под угрозу само существование вашей страны. Я хочу услышать от вас комментарий именно этого факта!
И требуя говорить только о том, что вам хочется, вы требуете не говорить о том, что предлагает оппонент. Вы не умеете вести цивилизованную дискуссию, просто не способны.
вы... не желаете отвечать на мои вопросы
идол, на которого вы страстно надеялись, оказался мразью и предателем
Проблема, однако, в том, что от того, что вы закроете глаза на реальность, реальность не изменится.
Аналогичный случай был в соседнем районе. Будапештский меморандум назывался.
Вы даже не понимаете разницу между Будапештским меморандумом и Авраамическими соглашениями.
Про Клинтона, Обаму и Байдена поговорим? Или дискуссия только на ваших условиях?
Я задал вопрос первым. И все еще жду ответа.
Поговорим. Только сначала ответьте на мой вопрос о нарушении Трампом договоренности про безопасность Израиля. Просто потому, что я задал его первым. И хватит, блин, вертеться, как жопой на кактусе! Мне это уже потихоньку начинает надоедать. Либо отвечайте на мой вопрос, либо признавайте свою неправоту. Все.
Хотите уровень разговора выше детской песочницы, чтобы вас "не давили интеллектом" - начните говорить серьёзно: какие договоренности, в каком году, кто дал и на что они распространяются и на какой срок? Желательно с цитатой. И доказательства ваших собственных слов - "разорвал договоренность".
Про Клинтона с Обамой вы не хотите говорить потому, что не владеете темой и поэтому боитесь проиграть дискуссию или владеете и поэтому боитесь проиграть дискуссию?
В отличии от Трампа, который то ли да, то ли нет, то ли только обещает, Обама реально подписал договор с Ираном, по которому они свободно продвигали ракетную программу (экзестенциальная и явная угроза существованию Израиля) и имели возможность развитие ядерного оружия + Ирану разрешалось обогащать уран (чем и занимались), а это более, чем как реальная угроза существованию Израиля. Ограниченный и не всегда немедленный доступ инспекторов, Иран мог затягивать доступ к подозрительным объектам, военные объекты фактически были вне прямого контроля.
Итог позиции Израиля:
Для Израиля СВПД был опасен, потому что он:
1. не устранял ядерную угрозу, а откладывал её;
2. усиливал Иран экономически и политически;
3. позволял Ирану сохранить путь к ядерному оружию;
4. ухудшал стратегическое положение Израиля в регионе.
А теперь, я понаблюдаю, как у вас получится оправдать Обаму и во всем обвинять Трампа. Отмолчаться не получится 😉
И хватит, блин, вертеться, как жопой на кактусе! Мне это уже потихоньку начинает надоедать.
У вас там, в Израиле, от безответной любви к Трампу совсем крыша прохудилась?
Нормальному человеку достаточно сказать 1 раз и он поймет, некоторые понимают со второго раза. А как охарактеризовать человека, который не понимает ни с 3го, ни с 4го?
Заколебали уже своим словоблудием.
Отвечу на F-35, но только после ответов на мои вопросы.
Иначе - в сад!
То есть, на мой вопрос вы отвечать не хотите. Это понятно. И почему не хотите, тоже вопросов не вызывает.Непонятно другое. Это ведь только в интернете вы можете заболтать тему. Но что вы будете делать в реальной жизни?Ведь это вас будут бомбить арабские и турецкие Ф-35. Это вам Трамп откажет в помощи, когда на вас нападут со всех сторон. Это вас вырежут до последнего человека...
Повторяю еще раз - я ответил на вопрос. Вопрос - какой вопрос... Вы же не хотите уточнять на какой. Наверное потому, что с пониманием написанного проблемы?
И еще раз повторю - сначала выш ответ про Обаму, потом мой про F-35.
Или эта фраза непонятна?
Экий, вы право... ну как бы вам поделикатней сказать? Вы 2Pac любите слушать? Повторяю еще раз - я ответил на вопрос. Вопрос - какой вопрос... Вы же не хотите уточнять на какой. Наверное потому, что с пониманием написанного проблемы? И еще раз повторю - сначала выш ответ про Обаму, потом мой про F-35.Или эта фраза непонятна?
судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах
И всегда так было.
Юлий Цезарь, про которого намного больше сейчас говорят какой он был благородный и великий, устроил неплохой такой геноцид, уничтожив порядка миллиона галлов. Но зато простые римляне его очень любили.
Мелони возмущена политикой Путина. Орбан восхищается Путиным. Мелони поддерживает Орбана. Ничего удивительного, правда?
Мир, он вообще - сложная штука. В нём не только чёрное/белое, 50 оттенков серого, но ещё и очень много других цветов и оттенков.
Ты пытаешься нас развести. Достаточно посмотреть галльский фильм "Астерикс и Обеликс против Цезаря".
Политика - это о ценностях. О том, как должен выглядеть мир.
Мир, он вообще - сложная штука. В нём не только чёрное/белое, 50 оттенков серого, но ещё и очень много других цветов и оттенков.
политики выгоды
лично мне было несколько неожиданно увидеть ... и Нетаньяху. но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Именно так!
Именно так!
лично мне было несколько неожиданно увидеть ... и Нетаньяху. но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах. Именно так!
Для Украины Орбан не друг, для Израиля очень даже. Трудно, в данном случае, обвинить Биби в нерациональности.
Украина тоже поддержала Израиль. Россия поддержала Хамас. Орбан преклоняется перед Путиным. Нетаньяху поддерживает Орбана. Все логично. Ничего странного.
Украина тоже поддержала Израиль. Россия поддержала Хамас. Орбан преклоняется перед Путиным. Нетаньяху поддерживает Орбана. Все логично. Ничего странного.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Если что - Пу я люблю не больше вашего, если не меньше. При этом считаю разумным поддерживать ту страну, которая более дружественная моей. А лидеры...
До 1979г. Израиль был в очень хороших, даже дружеских, отношениях с Ираном. И обе страны получали пользу. Хотя шах был не очень хорошим человеком. Так что, не нужно рассказывать какой лидер хороший, а какой плохой. Как человек и как политик.
Если что - Пу я люблю не больше вашего, если не меньше. При этом считаю разумным поддерживать ту страну, которая более дружественная моей.
То есть условного Гитлера с концлагерями, если бы он предложил союзные отношения, вы бы облизывали и восхваляли, а миллионы трупов вам по боку. Я правильно вашу логику воссоздал?
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет.
Украинцы - одна из самых поддерживающих и сочувствующих Израилю наций. В отличии от ромашек из Западной Европы судьба бедных жителей Газы волнует украинцев чуть меньше чем никак. Что касается голосования, то ваша позиция: "Сначала вы проголосуйте противоположно голосованию стран, от которых вы полностью зависите в военном и финансовом аспекте, а потом мы вам может быть что-то дадим... Но, скорее всего, нет, потому что Биби не захочет злить своего друга Вову." Надёжный план. Что может пойти не так?
И не нужно выкручивать всё с ног на голову в отношении поддержки и сочуствия Украины Израилю. Украина давно, ещё до войны, с 90хх годов не голосует в поддержку Израиля. Да и несколько голосований "за" были гораздо позже того, как Израиль начал помогать Украине.
Вы мне пытаетесь доказать, что вы хороший и за всё хорошее, а я плохой? Сначала включите критическое мышление и объективность.
Вы строите логические конструкции, а получается салат. Нет тут ничего логичного, есть политика. А политика - это поиск выгоды и союзников для достижения выгоды.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Вы стыдливо игнорируете просьбу прокомментировать ваш антисемитский пассаж, в котором вы рассуждаете на тему "правильных" евреев, в которую (совершенно не в тему евреев, но очень в тему антисемитизма) в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
Т.е. вы сейчас переформулируете сказанное мной до абсурда.
Давайте по частям. Вы выдвигаете максиму: любая страна и любой лидер, который поддерживает вашу страну (кстати, без понятия, о какой идет речь), будет вашим союзником и получит вашу поддержку. При этом подразумевается (как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение. Вот я и начал с очевидного примера - нацистская Германия и лично Гитлер для вас нормальный союзник? Ну если бы он резал какие-то другие народы, а вам лично предложил дружбу. Вы бы его руку пожали и помогли в качестве дружеского ответа с постройкой концлагерей?
Кстати, Путин в общем-то все основные достижение Гитлера повторил, так что Орбан на предыдущий набор вопросов уже ответил положительно.
Не до абсурда, абсурд - это то, что невозможно. Гитлер был реальным, т.е. возможным.Давайте по частям. Вы выдвигаете максиму: любая страна и любой лидер, который поддерживает вашу страну (кстати, без понятия, о какой идет речь), будет вашим союзником и получит вашу поддержку. При этом подразумевается (как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение. Вот я и начал с очевидного примера - нацистская Германия и лично Гитлер для вас нормальный союзник? Ну если бы он резал какие-то другие народы, а вам лично предложил дружбу. Вы бы его руку пожали и помогли в качестве дружеского ответа с постройкой концлагерей?Кстати, Путин в общем-то все основные достижение Гитлера повторил, так что Орбан на предыдущий набор вопросов уже ответил положительно.
Вы снова доводите идеи до абсурда, при этом делая неверное утверждение "абсурд - это то, что невозможно". Невозможно - это фантастика, а абсурд - это нелепость, бессмыслица. Абсурд - это то, до чего вы довели мой посыл.
Дальше в том же духе юношеского максимализма, разделяя всё на белое и чёрное.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет. Одно больше, другое меньше. Кстати, знаете известный мем про упоминание Гитлера?
Интересно, а кто для вас высокоморальный авторитетный лидер государства, "рыцарь в сияющих доспехах", с которым вы согласны вести дела? Даже не 5, не 3, достаточно одного. А потом, для себя, накидайте список тех, кто на самом деле ваши партнёры. И сравните.
Вы стыдливо игнорируете просьбу прокомментировать ваш антисемитский пассаж, в котором вы рассуждаете на тему "правильных" евреев, в которую (совершенно не в тему евреев, но очень в тему антисемитизма) в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
А антисемитизм вы видите везде, как рашисты русофобию. Ну, пожалуй, кроме когда израильские организации и евреев, заступающихся за мирных палестинцев, называют прохамасниками и хамасолюбами.
в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
"В.Дракула" особенно понравилось. Типа "Посторонним В... Вилли."
ЛОЛ. Это там где вы просили проаргументировать сарказм? Я сарказм не аргументирую. Анекдоты тоже. Если кто-то не понял, это называется "проехали".А антисемитизм вы видите везде, как рашисты русофобию. Ну, пожалуй, кроме когда израильские организации и евреев, заступающихся за мирных палестинцев, называют прохамасниками и хамасолюбами.
Присваиваете себе право решать, какие евреи «хорошие», а какие нет - это классический механизм дискриминационной риторики: «правильные негры», «правильные женщины», «правильные мигранты» — везде один и тот же токсичный шаблон.
Намёк на «кровавый навет» - в антисемитской традиции веками использовали образ вампира — существа, которое пьёт кровь, чтобы подпитывать мифы:
будто евреи используют кровь в ритуалах,
будто они «кровожадные»,
будто они вредят «обычным людям».
Граф Дракула — самый узнаваемый культурный образ вампира. Упоминание его рядом с евреями может играть на этих старых мифах даже без прямых слов.
Если контекст вообще не требует вампиров, это выглядит как скрытый или полускрытый намёк, что делает фразу токсичной.
Когда в одном предложении:
сначала дают оценку евреям («правильные»),
потом бросают вампирскую метафору,
— это создаёт контекст, который можно счесть антисемитским, даже если вы отрицаете намерение.
Иногда такие комментарии делаются «в шутку», но юмор не отменяет риторический шаблон: высмеивание + упоминание кровососущего монстра → закрепление стереотипа.
Так, что вы - антисемит(ка).
Еще раз для тех, кто в танке - Посторонним В.Дракула - это wdrakula.
Давно так не смеялась. Вы ж прям персонаж в Чонкине, который писал донос про песню "как увижу, как услышу", потому что там на самом деле "каку вижу, каку слышу".
Сфотала ваш рассказ о "самом узнаваемом культурном образе" на память, а то вдруг удалите такую прелесть.
Давно так не смеялась. Вы ж прям персонаж в Чонкине, который писал донос про песню "как увижу, как услышу", потому что там на самом деле "каку вижу, каку слышу".
Сфотала ваш рассказ о "самом узнаваемом культурном образе" на память, а то вдруг удалите такую прелесть.
Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе.
Bush calls on Israel to end occupation of Palestinian land
Дальше в том же духе юношеского максимализма, разделяя всё на белое и чёрное.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет.
А теперь Путин для вас нормальный лидер, с ним дела веси можно или нет?
Интересно, а кто для вас высокоморальный авторитетный лидер государства, "рыцарь в сияющих доспехах", с которым вы согласны вести дела?
Я отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои не очень. Это не совсем диалог...
Исправим?
Исправим?
Я отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои не очень. Это не совсем диалог...Исправим?
Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.
Так что насчет Путина?
А вы, простите, читаете, что я пишу?Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.Так что насчет Путина?
Тогда к чему все эти возмущенные сообщения в этой теме?
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Вы предпочитаете эту альтернативу?
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Но... если вы считаете, что с Пу вообще нельзя иметь дело, даже если ценой будут смерть и разрушения, которых можно избежать... То я считаю, ваше мнение ошибочным, но уважаю его.
А лидеров Европы, с которыми вы готовы иметь дело, считаю ответственными за взращивание этого чудовища. Ведь и с предыдущими лидерами Европы, вы тоже готовы были бы сотрудничать. Или нет?
Т.е. и с Орбаном тоже? Исходя из вашего ответа
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Т.е. и с Орбаном тоже? Исходя из вашего ответа
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
А лидеров Европы, с которыми вы готовы иметь дело, считаю ответственными за взращивание этого чудовища.
Я вот считаю, что чудовище вырастили россияне (не вы ли их часть?
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете? )))
Далее пошла пурга.
Не вижу смысла дискутировать с тем, кто не зная фактов, заранее все для себя решил. Как и с моим "россиянством" и моей виной во взращивании Пу.
На этом разговор закончен.
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете? )))
заранее все для себя решил. Как и с моим "россиянством"
Примите, пожалуйста, таблетки, ваши галлюцинирования пугают окружающих
Это там, где я вопрос задал.
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете ?
Да нет, это совсем не ЛОЛ. Это означает лишь то, навязанные левыми нарративы израильской оккупации вынуждены повторять все системные политики. Как и многие другие нарративы, навязанные теми же левыми. По итогу, мы имеем рост популярности несистемных политиков (читай, фашистов), ранее не имевших никаких шансов на представительство во власти; радикализацию настроений и общественный раскол в странах Запада. Вот, к чему привела ваша погоня за счастьем для всех, даром. Но мы слегка отвлеклись от темы. Еще раз, нет ни палестинского народа, ни израильской оккупации... Ничего того, что вы так упорно навязываете всем и каждому. Прекратите, а? Нет, я понимаю, доказывая все это, вы считаете себя борцами за справедливость и защитниками слабых. Но по факту, вы оказываетесь пособниками жестоких убийц. Такие дела...
Раньше у народа во всем евреи были виноваты. Теперь новые козлы отпущения - левые, виноватые во всем, включая в фашизме правых. А уж левые евреи, типа меня - так вообще вселенское зло.
И еще раз: оккупация есть. Признанная ООН, МУСом, всеми цивилизованными странами мира и даже некоторыми израильскими политиками (включая бывших премьеров и министров), израильскими организациями и просто израильтянами. И вам я на эту тему ничего не доказывала и доказывать не собираюсь - все уже давно доказано.
А вы, простите, читаете, что я пишу?Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.Так что насчет Путина?
А потом, для себя, накидайте список тех, кто на самом деле ваши партнёры. И сравните.
Юлия, послушайте... Трамп, разумеется - абсолютная потентованная мразь, по чьей вине погибли тысячи людей и, боюсь, погибнет еще больше. А израильские трамписты - столь же абсолютные идиоты, не понимающие, что даже любой излишне левый, типа Обамы, но системный политик был бы для них в тысячу раз лучше Трампа....Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе. Так и получается замкнутый круг... Точнее, сообщающиеся сосуды. Левые популяризируют фашистов, фашисты - левых.
По поводу "палестинского народа", "палестинских" земель, "оккупации" и т.д. - в точку.
По поводу фашизма... это неверное определение, в данном случае верно говорить - национал-социальзм (нацизм). Разница есть. И вот, как раз, национал-социализм является левым течением.
Дадада, нацизм имени Посторонним В.Дракулы.
Дадада, нацизм имени Посторонним В.Дракулы.
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? (c)
Ах это... или то? То, что не это или это, что не то? А может и не то, и не это? Тогда что, если не это и не то?
P.S. Саечка за испуг... )))
Я понял — это намекЯ все ловлю на летуНо непонятно, что конкретно ты имела в виду? (c)Ах это... или то? То, что не это или это, что не то? А может и не то, и не это? Тогда что, если не это и не то?P.S. Саечка за испуг... )))
Ну, тут-то вы как раз все поняли, в отличие от моего комментария в Пристыженные Хамасолюбы, за который вы и в том треде, и в этом обвинили меня в антисемитизме на основе плохого понимания вами - а точнее, полного непонимания - написанного, да еще и целый дурацкий трактат накатали про В(!)Дракулу, лол. А потом, поняв, что вдракула - это местный комментатор, а вовсе не персонаж романа Брэма Стокера, тихонечко слились без всяких извинений.
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... )))
При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
Как же слился, если мы продолжили?!
Это же вы мне не ответили, пришлось продолжить разговор в другом месте. Эк вы вывернули всё наизнанку!
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
Это же вы мне не ответили, пришлось продолжить разговор в другом месте. Эк вы вывернули всё наизнанку!
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
Как же слился, если мы продолжили?!По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
ЛОЛ. Так это же вы тут обмишурились в очередной раз и тут же давай строчить милльон комментариев, лишь бы никто не заметил, как вы снова сели в лужу.
А по поводу "скажите спасибо, что не забанили" (за что, кстати?) - уверена, что вы, как все "ненавистники" cancel culture, любите строчить жалобы и любите, когда банят неугодных.
Пожалуйста, докажите мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это нетрудно.
вы тут обмишурились... вы снова сели в лужу. ..
Это исключительно ваше субъективное, ошибочное, мнение.
уверена, что вы... любите строчить жалобы и любите, когда банят неугодных.
докажите мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью",
да еще и целый дурацкий трактат накатали
Голубушка, ну как же так? )))
Доказательства? Это исключительно ваше субъективное, ошибочное, мнение. Докажите. Пока что, я вам продемонстрировал обратное. Видимо и первое и второе - психологическая проекция вашей сущности на оппонента. Дык уже-ж... у вас трудности с пониманием написанного? Сначала вы пеняете на: , и тут же просите еще раз передоказать...Голубушка, ну как же так? )))
Ну так докажите, в чем вопрос?
Какой вопрос?
Флеймите?
А вы, все продолжаете психологические проекции собственного поведения на оппонентов?
Скажем так - не понял вопроса в чем вопрос.А вы, все продолжаете психологические проекции собственного поведения на оппонентов?
Ну и для справки: выражение " в чем вопрос" (я вам написала "Ну так докажите, в чем вопрос?") означает "Где проблема? / В чём затруднение?". То есть если вам нетрудно было привести доказательства, но вы их не привели, то "в чем вопрос?" - что вам мешало их привести?
Ну и для справки....
По поводу
что мешало вам доказать мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это "нетрудно". Ну так и докажите, раз нетрудно.
А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.
Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения.
Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
Фотографироваться. Я написал. И другим запретил. Я. Ага Это там, где я вопрос задал. ПонятноПримите, пожалуйста, таблетки, ваши галлюцинирования пугают окружающих
Справку принял - к сведению, выполняю правки до отправки - это для справки, во избегание заявки
По поводу Это же элементарно (зачеркнуто) очевидно! Абсолютно ничто мне не мешало. Доказательная база имеется - "трактат" вы сами оценили. Оставалось только нажать на кнопку "пожаловаться" (или как она обозначается?).А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения. Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
Сколько уже можно ходить вокруг да около? Докажите уже злой умысел, а потом жалуйтесь хоть в спортлото.
Справку принял - к сведению, выполняю правки до отправки - это для справки, во избегание заявки.По поводу Это же элементарно (зачеркнуто) очевидно! Абсолютно ничто мне не мешало. Доказательная база имеется - "трактат" вы сами оценили. Оставалось только нажать на кнопку "пожаловаться" (или как она обозначается?).А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения. Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
русский,ты таблетки принять забыл?🙂тут таких вумных консерв навидались не одну сотню.ты спорить не умеешь,льешь воду,с тобой общаются по теме 2 юзера,которым нечего делать. Ты же умный, подумай,почему?🙂подсказка-вас видно за версту,неумелых троллей,бисер не замечающих 😁 можешь не отвечать, улетел в бан(пока в мой личный) но и Алекс,подозреваю,тебя долго терпеть не будет. Чей Крым, прик? Кто начал бойню в Украине?🙂
В З (зачёркнуто) - В сад!
неа.чей Крым? Кто начал бойню в Украине? Ответь правильно и извинюсь за слово мерзкое руский
можешь не отвечать, улетел в бан(пока в мой личный) но и Алекс,подозреваю,тебя долго терпеть не будет.
Докажи, что я русский, что за Путина и что я за "Крым наш".
Ты обвинил, ты и доказывай.
Я же в твоём бане ))) Докажи, что я русский, что за Путина и что я за "Крым наш".Ты обвинил, ты и доказывай.
Докажите уже злой умысел, а потом жалуйтесь хоть в спортлото.
Один из многочисленных примеров - вы частенько упорно игнорируете требование предоставить доказательства, при этом, требуете этих самых доказательств от оппонента. Добрым умыслом это не назовут.
Теперь позволите в спортлото? )))
я не обвинил я спросил
русский,ты таблетки принять забыл?
Может я неправильно понял
Этот наезд ты называешь вопросом? Может, но теперь доказывать, что я не верблюд, тебе не собираюсь - своей, не справоцированной агрессией, ты уничтожил всякое желание с тобой общаться и тем более вести дискуссию.
Юриспруденция не так работает, а на основе принципа презумпции невиновности. Может слышал? Нет? Ну, погуглишь...
Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе.
И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе.
И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
Юриспруденция не так работает, а на основе принципа презумпции невиновности. Может слышал? Нет? Ну, погуглишь...Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе. И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
И причём здесь юриспруденции. Словарь на Ю читаешь?😁 мы не в суде,не в ровд,мы в блоге уважаемого Алекса общаемся,в статусе юзер-лахтобот,а не обвиняемый-следователь🙂пока что😆неплохо ты приоткрылся,скажи?🙂 это образно,не превращай ватность в истерику🙂
А ты пожалуйся Алексу, что он пригрел такого (тут все эпитеты, которыми ты меня обхамил) на его ресурсе и такого, как я, нужно... ну как минимум забанить на 2 пожизненных срока. Чтобы такой, как я не смущал своим присутствием такого "рыцаря в белоснежных одеждых", положительного и безупречного воителя с такими плохими людьми, как я.
Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!
Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!
Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
А ты пожалуйся Алексу, что он пригрел такого (тут все эпитеты, которыми ты меня обхамил) на его ресурсе и такого, как я, нужно... ну как минимум забанить на 2 пожизненных срока. Чтобы такой, как я не смущал своим присутствием такого "рыцаря в белоснежных одеждых", положительного и безупречного воителя с такими плохими людьми, как я. Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
Не ответишь мне,ограниченному сейчас-уйдешь за руским корабликом,уяснил?
Ну так как - свалишь, наконец (на конец), или же твои оглушительно претенциозные декларации и впредь будут прозябать в виде изысканно-бесплотной риторической эманации — сладостно благоухающего, но абсолютно стерильного фимиама, возносимого лишь затем, чтобы маскировать полное отсутствие деяний и осознания целого букета комплексных проблем?
)))
Лапуля, это ты прицепился как банный лист к моей... этой самой. Ты влез посреди чужого разговора, а теперь угрожаешь "свалить в закат". Да вали уже. Хотя ты ж из тех, кто пишет: "можешь мне больше не писать - я тебя забанил", а сам, с нетерпением ждет ответа и с упоением пишет всякую хрень, страдая от комплекса неполноценности.Ну так как - свалишь, наконец (на конец), или же твои оглушительно претенциозные декларации и впредь будут прозябать в виде изысканно-бесплотной риторической эманации — сладостно благоухающего, но абсолютно стерильного фимиама, возносимого лишь затем, чтобы маскировать полное отсутствие деяний и осознания целого букета комплексных проблем?)))
вата,чей Крым? Кто устроил бойню в Украине?
Доказательство злого умысла - ваше поведение демонстрирует злоумышленность. Один из многочисленных примеров - вы частенько упорно игнорируете требование предоставить доказательства, при этом, требуете этих самых доказательств от оппонента. Добрым умыслом это не назовут. Теперь позволите в спортлото? )))
Злоумышленное непредоставление доказательств
А с тем, чты вы еще не разобрались - это вы не разобрались, в отличие от меня. Я попытался вам помочь, подробно объяснял, чуть ли не разжёвывал... Но, видимо, не в парноживотное корм.
Я пытался с вами общаться миролюбиво, вежливо, с добрым юмором и самоиронией. Даже похвалил вас. А вы продолжаете, чередуя passive aggressive c active aggressive.
Ну что-ж... Пишите в Спортлото )))
ну,давай,правда это не плохо,это хорошо 🙂
Это клиника )))
вата,чей Крым? Кто устроил бойню в Украине?
Уж позабыты и "личный бан" и обещания не общаться и окончательное и бесповоротное посылание меня вслед за русским кораблём... Ты не можешь найти в себе сил остановиться.
Это мазохизм?
Это новое слово в юриспруденции! Поздравляю!!! )))А с тем, чты вы еще не разобрались - это вы не разобрались, в отличие от меня. Я попытался вам помочь, подробно объяснял, чуть ли не разжёвывал... Но, видимо, не в парноживотное корм. Я пытался с вами общаться миролюбиво, вежливо, с добрым юмором и самоиронией. Даже похвалил вас. А вы продолжаете, чередуя passive aggressive c active aggressive. Ну что-ж... Пишите в Спортлото )))
И, кстати, не надо в очередной раз использовать психологические термины, которые вы не понимаете. Passive aggressive behavior у меня в общении с вами не было - я все вам высказала неоднократно _прямым текстом_ (попросила предоставить доказательства обвинений и не согласилась с вашими увиливаниями), в то время как passive aggressive люди избегают открытой конфронтации/демонстрации неудовольствия и используют всякие приемы типа намеков, подколок, оформленных в шутки, ядовитого тона, напускной вежливости и прочего завуалированного хамства в стиле "Но, видимо, не в парноживотное корм".
Тем более не демонстрировала я и active aggressive behavior - этот термин означает физическое насилие или насилие эмоцинальное (крики, угрозы, оскорбления) - этого у меня в постах тоже не было. Так что очередные ваши обвинения не выдерживают никакой критики и основываются на непонимании вами текста.
завуалированного хамства в стиле "Но, видимо, не в парноживотное корм"
Т.е. двусмысленное обыгрывание кровопийцы и одноименного ника в одной фразе с "правильными евреями" - это легитимно, а использование аллегории к известной поговорке - это завуалированное хамство?
Двойные стандарты?
И даже без учета В.Дракулы, что само по себе скользко и двусмысленно, ваша фраза выглядит очень токсично.
"Трактат" помните или потребуете переформулировать снова?
Т.е. двусмысленное обыгрывание кровопийцы и одноименного ника в одной фразе с "правильными евреями" - это легитимно, а использование аллегории к известной поговорке - это завуалированное хамство?Двойные стандарты?И даже без учета В.Дракулы, что само по себе скользко и двусмысленно, ваша фраза выглядит очень токсично."Трактат" помните или потребуете переформулировать снова?
Так что то, что вы подумали, что мое упоминание комментатора вдракула - это ссылка на графа Дракулу, говорит о вашей собственной испорченности, прям как в анекдоте про маньяка "Доктор, где вы такие картинки берете?"
Токсичны тут вы. Больше отвечать на ваши дурные комментарии я не буду. Чао.
И не надо ничего говорить про латиницу - вы сами называете меня по-русски Юлей, несмотря на мой ник.
И да, очень удобно "оскорбиться", чтобы был повод игнорить нелицеприятные вопросы. Такой борец за права... и такими недемократическими методами - прям таки последователь идеи линчевателей.
Как Милея туда занесло?
Как Милея туда занесло?
Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке. Почему бы ему не поддерживать своих?
Конечно той же риторикой насчёт абортов он сильно меня разочаровал, когда ещё впервые про него услышал.
Но, кстати, похоже у него с экономикой получается.
той же риторикой насчёт абортов он сильно меня разочаровал.
Политика с которым(ой), я согласен во всем, всё равно не существует. А политик, который умеет различать личные хотелки и что нужно стране, это уже хорошо.
Зеленский тоже ультраправый в глазах Орбана. Почему Орбан его не поддерживает?
Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке.
Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке.
Но, кстати, похоже у него с экономикой получается.
Так получается, что у Трампа пришлось 20 миллиардов выпрашивать?
Современная политическая жизнь такова, что практически нет партий, которые были бы полностью вменяемыми. Все расползлись по краям. Левые поддерживают Украину против России, но одновременно разрушают свои страны изнутри безумной иммиграционной и энергетической политикой. Правые выступают за более вменяемую внутреннюю политику, но часто не поддерживают Украину. Вот бы Франкенштейна на них, - собрать из их отдельных кусков этакого центрального разумного монстра.))
центрального разумного монстра
Ну вот Макрон поддерживает Украину, за наведение порядка в экономике, в миграционной сфере.
И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
Ну вот Макрон поддерживает Украину, за наведение порядка в экономике, в миграционной сфере.И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
Макрон уже сколько у власти? И что-то не видно попыток наведения порядка ни в экономике ни в миграциионной сфере. И кстати, как он умудрился на второй срок избраться с ненавидящими его французами?
Так остальные хуже.
Нетаньяху то как раз понятно, а вот Мелони неожиданно.
Мелони - правая центристка, ничего неожиданного. Кроме того, она блог Экслера не читает, поэтому не знает, что Орбан - фашист.
поэтому не знает, что Орбан - фашист.
Она слепая и глухая дура что ли?
А почему ты считаешь, что для неё это ругательное слово?
Она слепая и глухая дура что ли?
Да вообще-то, это слово стараниями вашей братии уже вообще не ругательное ни для кого. Так, обычный левый белый шум.
Да вообще-то, это слово стараниями вашей братии уже вообще не ругательное ни для кого. Так, обычный левый белый шум.
Ну, по сравнению с местными глазастыми гигантами мысли...))
как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть
Но, как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть.
Хм... А Нетаньяху на видео с пином "bring them home now".
По моим наблюдениям, большинство евреев и израильтян перестало их носить после возвращения заложников. А Нетаньяху тоже? Если он тоже не носит больше, то вопрос, когда снято видео и насколько он в курсе как его использовали? Ну и про остальных тогда тот же вопрос
По моим наблюдениям, большинство евреев и израильтян перестало их носить после возвращения заложников. А Нетаньяху тоже? Если он тоже не носит больше, то вопрос, когда снято видео и насколько он в курсе как его использовали? Ну и про остальных тогда тот же вопрос
Нет, не все заложники вернулись. Точнее живые все, а вот тела не все. Так что никакого второго этапа.
Хотя с Биби станется...
Хотя с Биби станется...
Нет, не все заложники вернулись. Точнее живые все, а вот тела не все. Так что никакого второго этапа.Хотя с Биби станется...
перестало их носить после возвращения заложников
Как раз таки нет. Пока тело Рана Гоили не вернули - ничего не закончилось.
Шнайдер становится прекрансой лакмусовой бумажкой - где оно там воняет.
Шнайдер становится прекрансой лакмусовой бумажкой - где оно там воняет.
Ультраправые и так за Орбана проголосуют, а вот для тех кто колеблется, агитация Вучича, Бабиша и Кикля только в минус будет. Да и Нетаньяху в Европе такой себе авторитет...
Ультраправые и так за Орбана проголосуют, а вот для тех кто колеблется, агитация Вучича, Бабиша и Кикля только в минус будет. Да и Нетаньяху в Европе такой себе авторитет...
В Венгрии как раз неплохое отношение к Израилю.
Мадьяр не сильно отличается,
Петер Мадьяр: в XXI веке нет места коллективной вине.
Президент TISZA подчеркнул, что он продолжает использовать исторические географические названия так, как он их усвоил от своей семьи и венгерских традиций. Как он написал, это названия, которые веками использовались в венгерском языке – так же, как название Пожонь (Братислава) является естественной частью венгерского общественного сознания, особенно в свете того факта, что город когда-то был местом коронации одиннадцати венгерских королей.
Этому посту предшествовало видеообращение Пеллегрини, в котором он возражал против того, что «возможный следующий премьер-министр Венгрии» в своем письме, касающемся указов Бенеша, назвал Словакию Фельвидек. Однако Петер Мадьяр обратил внимание на то, что в письме страна так не называлась, а использовался лишь термин «венгры Фельвидек».
Ближе к выборам покажут ролик с "путиным за Орбана".
Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
он возражал против того, что «возможный следующий премьер-министр Венгрии» в своем письме, касающемся указов Бенеша, назвал Словакию Фельвидек.
Ну, на русском страна Чжунго прозывается Китаем, и ничего.
Это скорее как "на Украине" и "Белоруссия".
Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
Президент TISZA подчеркнул, что он продолжает использовать исторические географические названия так, как он их усвоил от своей семьи и венгерских традиций. Как он написал, это названия, которые веками использовались в венгерском языке – так же, как название Пожонь (Братислава) является естественной частью венгерского общественного сознания
Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
Плохая аналогия.Это скорее как "на Украине" и "Белоруссия".
Это ваш пример с Украиной плох. Название страны ведь не искажается. Здесь некорректное и политически ангажированное применение предлога.
А что не так с Белоруссией?
Ну Словакия точно в венгерском есть.
Утомили.
Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
Утомили.Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
Ближе к выборам покажут ролик с "путиным за Орбана".
Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
Это правда. Но смена руководства, особенно посредством выборов — вещь сама по себе хорошая.
А что не так с Белоруссией?
Для оппозиционно настроенной части населения это использование является неким маркером пренебрежительного отношения к суверенитету страны. Сторонники же лукашенко не видят обычно в этом ничего такого.
намекая на то, что страна является республикой областным центром РФ.
Кто на свете всех Милей?
Действительно странно - почему фашист Нетаньяху поддерживает фашиста Орбана?
Как же так получилось то? 🤔
Как же так получилось то? 🤔
Одни фашисты кругом... Куда левому крестьянину податься? Не иначе, как в Британию, к Стармеру. Там хорошо, мультикультурализм цветет пышным цветом.
Одни фашисты кругом...
Почему фашист Нетаньяху поддерживает фашиста Орбана?
Одни фашисты кругом
Одни фашисты кругом... Куда левому крестьянину податься? Не иначе, как в Британию, к Стармеру. Там хорошо, мультикультурализм цветет пышным цветом.
Мммм, по каким признакам вы обозначили Нетаньяху как фошызда?
Мммм, по каким признакам вы обозначили Нетаньяху как фошызда?
Фошыздом назвали его вы.
Так что себя и спросите - по каким признакам.
Удачи!
Подайтесь в Венгрию. Там хорошо и никакой мультикультуризм не мешает процветанию.
Одни фашисты кругом...
Вокруг вас да. Потому что вы их выбираете и с ними соглашаетесь.
Куда левому крестьянину податься?
Ну если честно, не совсем понятно, как Орбан сможет нарисовать выборы (потому как судя по независимым опросам выиграть он их не может). Так как все же Венгрия целиком и полностью зависит от ЕС, расстрелять протестующих как в Иране он не сможет. Да и если ЕС признает его нелегитимным, а легитимным признает Тису дни Орбана сочтены.
Да уж, если составить перечень тех политиков, кому Орбан надоел, список будет куда внушительнее.
расстрелять протестующих как в Иране он не сможет
да ладно !?
Орбан даже митинги запретить не может.
Да ладно.Орбан даже митинги запретить не может.
Орбан даже митинги запретить не может.
А хочет ли? Орбан — умная скотина, он, вероятно, понимает, что возмущению нужен выход.
в нулевых путлер тоже "не мог".
Ну он же не так давно пытался, ничего не вышло.
он как бы в "левацко-социалистиском EU", приходится считаться. Иначе не получит денег.
Но ты потом снова удивишься.
Он просто не смог, нет у него такой возможности. Да и не будет.
Моя гипотеза -- что он-таки пытается выглядеть не совсем уж отбитым на всю башку в ЕС. Он не Трамп, которому все пох, и у которого маразм на почве тяжелого детства на всем готовом.
Яснее не стало. Моя гипотеза -- что он-таки пытается выглядеть не совсем уж отбитым на всю башку в ЕС. Он не Трамп, которому все пох.
У меня тоже есть гипотеза, но она тебе не понравится.
Трамп тоже не мог по " независимым опросам". Во всех странах одно и тоже. По нашим опросам демократический кандидат опережает " недемократического" на 146 процентов. Потом приходят выборы и демократический кандидат пролетает, как фанера. Ах , мы не учли молчаливое большинство. А чтож вы его никогда не учитываете?
Трамп тоже не мог по " независимым опросам". Во всех странах одно и тоже. По нашим опросам демократический кандидат опережает " недемократического" на 146 процентов. Потом приходят выборы и демократический кандидат пролетает, как фанера. Ах , мы не учли молчаливое большинство. А чтож вы его никогда не учитываете?
несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,
Теги
Информация
Что ещё почитать
Франкенштейн
01.12.2025
71
Аппаратные секреты осознанного концептуалиста
27.02.2026
72
