Адрес для входа в РФ: exler.wiki
По поводу рекламы и претензий
Реклама на сайте - единственная возможность хоть как-то окупать серверы, работу админа-программиста и свою собственную. Я никогда не использую раздражающие виды рекламы, вроде этой мерзейшей всплывающей adverso, и не буду их использовать. Единственно, что установлено на сайте - стандартные фиксированные баннероместа.
Да, в новом дизайне увеличился размер верхней и нижней рекламы - формат 468х60 умер, поэтому теперь используется 728х90. Формат этот фиксированный, поэтому реклама не растягивается под размер шапки - и не будет.
Вертикальная фиксированная реклама справа добавлена для того, чтобы Яндекс.Директ на Экслер.ру хоть что-то приносил - в старом дизайне, когда крутился только маленький блочок снизу, эта реклама приносила просто мизер (особенно после начала кризиса).
Те пользователи, которые ставят всякие баннерорезки, таким образом говорят нам, вебмастерам: "Ну да, я знаю, что вы на ведение этого проекта тратите свои деньги и кучу времени. Я знаю, что только просмотром рекламы я могу хоть как-то сделать так, чтобы вы за свою работу хоть что-то получали, но мне на это положить могучий болт, поэтому я буду использовать баннерорезку, а вы, вебмастера, сосите HTML на голодный желудок".
Оно понятно, что мы, вебмастера, с этим ничего сделать не можем. Подобные вещи остаются исключительно на совести пользователей - или на ее отсутствии.
Но когда мне такой пользователь предъявляет претензии, что у него в новом дизайне, дескать, возникли большие пустые белые прямоугольники - я ему могу предложить засунуть эти претензии туда же, куда он засовывает мою рекламу.
Вот и все.
Upd: У кого какой-то из прямоугольников показывается пустым без баннерорезок - это временное явление. Движок Директа должен статистику накопить. Кроме того, в скором времени поставим заглушки.
Радикальное решение - поставить скрипт, который при показе страницы с включенной банерорезалкой будет показывать чистую страницу с дулей в полэкрана. Зато без рекламы.
Алекс, что Вы на дилетантов обижаетесь? Они тупо понаставили подписок на адблок, которые не корректно блокируют рекламу. Это вообще верх наглости, жаловаться Вам на рекламу и пустые места от нее. А то что эти пустые места в 4 клика тем адблоком скрываются, до них не доходит.
Мне не понятно, чего они пытали добиться, жалуясь на пустые места? Может чтобы Вы для них фильтры составили 😄
damirca :
Какой умный человек, этот разработчик, а такие глупости предлагает, - дифференциацию сортов рекламы. Да в тот же день, когда введут тег "advertising", я сам напишу плагин, который всю эту лабуду убивает на месте, не дав даже скачаться. В случае, если больше некому будет.
Igor Sokolov :
Вижу, вы созрели к следующему шагу на пути к свободе от рекламы - плагину NoScript, а то действительно, куда ни ткнись, одни счетчики.
в случае с новым дизайном тут все совсем не настолько плохо, как описано выше, но белые полотна по краям ужасно раздражают (на самом деле, случайно только зашел вчера и без баннерорезки), так что не буду ее здесь отключать, пока не будет нормальный дизайн 😉
ps. я знаю, что не "напугал" 😉 но надеюсь, что если к уже высказавшимся десяткам юзеров, которым ужасно не понравился новый дизайн практически во всем, добавятся еще многие, может что-то таки изменится.
Всё красиво. Ничего не видно. На баннер, даже если бы я их видел, ни в жизни бы не щёлкнул с целью посмотреть куда он ведёт. Для меня это примерно такое же правило, как и не открывать спаммерские ссылки. Единственное - иногда можно, если создатель любимого сайта об этом просит, нащёлкать на баннеры побольше. Так и сделаю сейчас.
Ещё одно. Я не очень разбираюсь в построении сайтов и прибылях от рекламы, но наивно полагаю, что посещения с меня считаются независимо от того вижу я баннеры или нет. А стоимость рекламы зависит от количества посещений страницы. Получается, что прок для сайта есть даже от посетителей с баннерорезками? Или я ошибаюсь?
sksig :
Банерорезки бывают разные. Например та, что я посоветовал Игорю Соколову, сначала ждет закачки страницы целиком с банерами, а потом скрывает ненужные блоки. Таким образом деньги за показ рекламы все равно будут начисляться.
Адблок просто не дает закачивать ненужные банеры, но при не очень тщательной настройке пропускает контент с третьих сайтов, позволяет работать счетчикам и тому подобное. А есть и совсем изощренные способы зарезать рекламу - плагин NoScript один из таких, он блокирует скрипты, собирающие статистику, читающие историю посещаемых страниц, накручивающие счетчики и много чего еще.
По опыту, оптимальной является связка из адблока и носкрипта. При некоторой, минимальной, настройке вы никогда не увидите никакой рекламы вообще. Но, как и во всяком другом деле, есть тонкости которые выходят за рамки данного обсуждения, а могут послужить поводом, например, для очередного выпуска "ликбеза" Алекса.
:)
Еще не доехал 😉
Очень мало приличных сайтов, где автор не стесняется показывать публике свое лицо, зато очень много плохих- безликих.
С другой стороны, могу высказать свое мнение, что обвинять пользователей режущих баннеры в том что они неуважают автора тоже не очень корректно. С таким же успехом можно обвинить в этом тех кто использует RSS для получения информации. Проблема покрытия операционных расходов давно решена в цивилизованном мире, есть "Donate", есть в конце концов вариант с платной подпиской на сайт при которой никакой рекламы не будет. С учетом популярности ресурса эти методы будут приносить свои плоды. Если не хочется превращать свой ресурс в коммерческий - то и на это существует способ - "Donate" c лимитированным пределом - т.е. выставить целевую сумму, равную размеру операционных расходов, и по достижении этой суммы прекращать прием денег.
а что касается дизайна, то мне показалось субьективно, что читабельность текста слегка упала ... возможно из-за фона.
marsic :
Спор о размещении и о срезании рекламы вечен, но результатов не принесет никогда.
Рекламу будут и размещать и срезать. Одновременно.
Лично я рекламу удаляю всегда со всех посещаемых сайтов, мне так удобнее.
Не отрицаю, что прочитав интересный или полезный материал, я бы согласился оплатить труды автора, просмотрев несколько баннеров. В таком случае надо ставить в конце материала ссылочку: "Если вам понравилось то, о чем я написал, пожалуйста, посетите спонсора...." А не пичкать мне баннеры во все глаза. Это единственный вариант заставить меня посмотреть рекламу.
Но повторюсь, Алекс волен делать на своем сайте так, как посчитает нужным, а как мы его читаем - это уже наша забота.
Единственный анимированный баннер в данном случае - горизонтальный сверху, он проматывается и читать не мешает.
А что касается резалок - то тут ещё вопрос, кто теряет. Не знаю, как действеут adblock, или оперовское block content, или другие резалки - но, мне кажется, если вручную править css для частопосещаемых сайтов, показы должны засчитываться. Т.е. теряет не сайтовладелец, а реколамодатель, разве нет?
Рекламка вот эта
Дизельное топливо 14.50 руб/литр
Это понятно. Лично мое замечание относилось чисто к технической стороне вопроса - существуют сайты, на которых при применении баннерорезалки используемое баннером пространство пропадает (посмотрите для примера www.mail.ru с адблоком и без него) , а есть - на которых остаются белые прямоугольники. На мой взгляд, дизайнер должен учитывать существование баннерорезалок и писать код таким образом, чтобы подрезаные баннеры не занимали места на экране.
PS. Не могу сейчас проверить точно (так как сейчас сижу на другой машине, не на той, что вчера вечером), но есть ощущение, что адблок вырезает только баннеры, оставляя "листочки с кнопочками", а входящий в состав KIS анти-баннер режет в том числе и листочки с кнопочками - остается только фон.
Рискуя быть побитой, замечу, что адблок прекрасно вырезает любые файлы. Например *.css.
В новом дизайне неудобно, что правая колонка сливается с левой, или может к этому просто надо привыкнуть...
До недавнего времени меня устраивал исключительно тариф с помегабайтной оплатой. Так вот, за это время желание загружать ворох мельтешащей мишуры пропало очень быстро, нашлась адекватная баннерорезка, Интеренет стал чище. Сейчас, когда трафик уже не проблема, всё равно не тянет возвращаться к агрессивной рекламной грязи.
Это про Сеть вообще. Сайт exler.ru я лично могу добавить в исключения, но это мало что изменит. Высказывать претензии про косо расположенные рекламные подложки тоже не буду - они элементарно вырезаются AdBlock'ом вместе с фреймом.
Так что лучше бы дорабатывалось то, что есть - чёрный текст на сероватом фоне, отсутствие разметки и сливающийся шрифт. С рекламой всё равно каждый поступит так, как сочтёт нужным.
По-моему, суть записи была в том, что нефиг просить автора переделать свой сайт под комфорт "баннерорезалок", и реакция Алекса 100% оправдана и адекватна...
Слишком бурная она, реакция-то. Особенно смешно про отсутствие-наличие совести.
PS Я - бессовестный. Просветили, спасибо 😄
Оказывается, мы, читатели, обязаны смотреть рекламу, чтобы Экслеру и его команде было, что намазать на булку.
Алекс, ваше лицемерие, чистое и ничем не замутненное, меня бесконечно радует. 😄 Вы чем от спамеров-то в этом случае отличаетесь? Вы прямо вот так уверены, что мы обязаны отдавать вам наши деньги?
Представил картину. В трамвай врываются молодчики в униформе, выволакивают пассажиров на тротуар, ставят на колени и заставляют смотреть рекламные баннеры. Тех, кто отказывается, расстреливают на месте.
Супер!
Какие смешные людишки здесь попадаются. Мерзенькие такие.
Реально, я думаю, гораздо больше, так как с баннерами народ рвется бороться так же как и со спамом. И причины тому Вы сами перечислили.
Для меня актуальна скорость загрузки сайта, а когда весь сайт не может загрузиться из за-то, что не может броузер не может скачать баннер, который расположен фиг знает где - это не есть хорошо.
Именно по этому, все эти текстовые ссылки меня ничуть не задевают. А вот объемные баннеры, расположенные на сторонних серверах - маст дай.
Кроме того, не последнюю роль играет компактность подачи информации. И те сайты, где при включенном адблоке вся необходимая инфо видна на одной странице - без адблока иногда приходится прокручивать на 2 страницы вниз - потому что в шапке набили рекламы.
fStrange: в) как правило юзеры пользуются баннерорезками, не из "вредности"(а вот нефиг Алексу богатеть на моей денежке),
Renar: Вы прямо вот так уверены, что мы обязаны отдавать вам наши деньги?
Вот это ерунда какая-то... Алекс с этого что-то получает, но никак не из вашего кармана.
Советы проапгрейдить компьютер, меньше ходить на торренты и т. д. изрядно повеселили, но меня как-то не задевает. Комп современный, инет - 24 Mbit, анлим. Меня интересует исключительно оперативная загрузка сайта и отсутствие мусора на экране. (Это все применительно к инету вообще, не к exler.ru).
Вы правы. Это дело пользователей - резать рекламу или нет. Написал Вам личное сообщение, посмотрите.
Gray: Те пользователи, которые делают вид, что не выносят анимированные и прочие баннеры, просто выпендриваются. Лучше бы компьютеры проапгрейдили.
У меня вообще-то двухъядерный 64-битный Athlon X2 с двумя гигами быстрой оперативки. Но это не мешает мне не любить анимированные баннеры. Анимация и прочие эффекты, ИМХО, начинаются там, где дизайнер ничего не может нормально придумать.
fStrange: б) баннерорезки по дефолту, не могут справиться с рядом баннеров, как указывали некоторые пользователи выше
Могут, главное - желание настроить руками. Давно забыл о Яндекс-директе 😄.
Timex: но никто тут не поднял тему оплаты трафика пользователем, львиную долю которого съедают именно хищные баннеры на ява и флеш
А в украинской провинции это в основном время загрузки. Нормальный быстрый канал намного дороже чем в Москве. Приходится довольствоваться теми 512к, что есть. Так что - резал, режу и буду резать рекламу, пока ситуация не изменится.
Timex: Бессовестные пользователи - это нужно запомнить. И этот человек является рьяным противником спама - другого вида навязчивой рекламы, более того - учит своих "бессовестных пользователей" правильно ставить фильтры и всякие байесы.
+1
Renar: Представил картину. В трамвай врываются молодчики в униформе, выволакивают пассажиров на тротуар, ставят на колени и заставляют смотреть рекламные баннеры. Тех, кто отказывается, расстреливают на месте.
Вы забыли дописать "рекламные баннеры exler.ru" - больше вроде пока никто не возмущался 😄.
Как классно, что вы раскрыли мне глаза.
Уверяю вас, Алекс - причина в другом. Почему-то все думают о расходах вебмастеров, но никто тут не поднял тему оплаты трафика пользователем, львиную долю которого съедают именно хищные баннеры на ява и флеш, иногда в разы превышающие по объёму полезный контент.
Не ожидал. Бессовестные пользователи - это нужно запомнить. И этот человек является рьяным противником спама - другого вида навязчивой рекламы, более того - учит своих "бессовестных пользователей" правильно ставить фильтры и всякие байесы.
Сравнивать спам с баннерами - это пять баллов. Какого только кретинизма здесь ни начитаешься.
damirca :
fStrange :
Timex :
Согласен. Меня лично раздражает анимированная реклама. Когда приходится выходить под IE интернет начинает выглядеть как рождественская елка. Отвык.
Кроме того, на сам сайт я захожу достаточно редко, спасибо подписке.
Мне проще перечислить вам donation, чем пялится на мигающие картинки. Сделайте такую ссылку, может тоже принесет доход.
А торренты отключать пробовали? Или на YouTube меньше ходить?
не ожидал...
а) процент пользователей с баннерорезкой не так высок, менее 2-3% (в зависимости от аудитории конечно), т.е. они практически на Ваш бюджет, Алекс, не влияют.
б) баннерорезки по дефолту, не могут справиться с рядом баннеров, как указывали некоторые пользователи выше
в) как правило юзеры пользуются баннерорезками, не из "вредности"(а вот нефиг Алексу богатеть на моей денежке), а из других соображений
например: узкий канал, дорогой пров, баннеры при данных исходных, существенно снижают скорость загрузки сайта, и кушают немало трафика
резюмирую: на Ваш бюджет, Алекс, существенно они не влияют и их позиция вполне понятна.
Ну Яндекс.Директ для начисления денег надо таки кликать. Но делать это просто так- это уже накрутка )) Типа ай-ай-ай ))
Кстати, Алекс, не подскажите - вы для продажи ссылок юзаете какую-ту систему (если да, то какую и если можно - пару комментариев) или в ручном режиме? Заранее благодарен ))
Не совсем. Просто за количество показов тоже платят. Но совсем мало. Начисляют в основном за клики. Но понятно, что специально кликать не нужно 😉
У меня один клиент скупает все места, а дальше сам продает через свой скрипт.
Реклама на сайте - единственная возможность хоть как-то окупать серверы, работу админа-программиста и свою собственную.
А подскажите, что нужно делать? Если я клацну на Яндекс Директ, копейка упадёт? Или нужно будет ещё перейти по какой-то ссылке?
Я, например, имею немножечко времени, чтобы во время чтения Экслера, заходить параллельно на Директовские ссылки.
Да ничего не делать, разумеется. Специально кликать не нужно.
LOL!!!
Да не настолько она и раздражает, эта реклама, пушчай будет=) в старом дизайне(ничего плохого про него сказать не хочу), она терялась, потому что он сам по себе был хаотичен, да и цвет с рекламой сливался. В этом дизайне, уютно-кофейном, она больше выделяется, но не настолько чтобы впадать в истерику и требовать чтобы её убрали. Опять же, доводы ваши понятны.
Хм...
Опера дефолтная, все показывается, дизайн вцелом нравится, окно комментариев нормальное прямоугольное... Что я делаю не так? ))
зы: мелочи по юзабилити собственно всегда устраняются уже на этапе открытого скажем так тестирования, поскольку это даже не баги зачастую, а скорее вопрос выбора предпочтений.
Одно что реально не нравится - это таки то, что не не отмечаются на главке статьи, как прочитанные (в смысле цвет ссылки не меняется).
Это неправильно, поправим, спасибо.
Кризис до всех добрался.
Кризис добрался и до Экслера
Видимо.
ИМХО, Те пользователи, которые ставят Ad Block Plus не выносят анимированные, мигающие и (не дай бог) флеш баннеры (вообще флеш - прожорливая штука и на моем дохлом домашнем компе они отжирают достаточно ресурсов), а не то, что Вы написали.
Яндекс.директ, к примеру, резалкой не закрыть (во всяком случае я не знаю как), так что какой-то доход я приношу, заходя на exler.ru. А ещё... 99% новостей или статей я читаю через RSS, где рекламы нет вооообще.
Вообще как-то дико читать призывы "а ну-ка всем смотреть мою рекламу, дайте мне денег!", а те, кто её не смотрит - негодяи и подлецы.
Алекс, а вы не думали взять один сервер, но помощнее и поставить на него vmware esx?
Алекс, а вы не думали взять один сервер, но помощнее и поставить на него vmware esx?
А Вы сами пробовали так делать? VMware дает нехилый overhead, так что сервер надо будет раза в 4 мощнее брать. Для боевого сервера Parallels Virtuozzo Containers в качестве решения можно рассматривать, но никак не VMware.
Пооолностью согласен с Алексом. Народ, вы хотя бы порядок расходов прикиньте. Зайдите на сайт хостера и посмотрите, потом приплюсуйте обслуживание. Это даже не 10к рублей в месяц получится, а поболе (примерно, но, думаю, в меньшую сторону вряд ли много ошибусь).
10К - стоимость аренды минимального сервака. У меня два сервера - сайт и форум. Еще оплата админов, ну и все остальное.