По поводу "рекламных" обзоров - тоже посоветоваться
Спасибо всем высказавшимся по поводу записи о рекламе - было немало ценных замечаний. Насколько я понял, по поводу рекламных записей в блоге возражений никаких не было, лишь бы эти записи выходили с соответствующим тэгом "реклама" - ну, оно так первоначально и планировалось.
По поводу оплаченных обзоров народ высказывал опасение в том, что как бы факт оплаты не стал влиять на тон и содержимое обзоров. Опасение совершенно справедливое, однако мне кажется, что я нашел форму, которая должна полностью решить эту проблему. Этот принцип реализован в одном очень известном и популярном японском журнале, чья репутация - безукоризненна. Я о таком принципе не знал, так что огромное спасибо читателю Афанасию, который мне об этом рассказал.
Итак, как будет выглядеть этот принцип в модифицированном под мои задачи виде:
1. Любой производитель (продавец) может заказать мне обзор товара-программы-услуги (в дальнейшем просто - "товар"), согласившись на определенные условия.
2. Я имею полное право сразу отказаться от обзора, если считаю товар-программу-услугу противозаконной, неэтичной, некорректной, дурацкой, ну или просто мне это неинтересно.
3. Если я заинтересован, то изучаю товар, после чего пишу обзор - безо всякой оплаты и, соответственно, только то, что я считаю нужным - то есть отобразив там, как я обычно делаю, как все плюсы, так и минусы. Форма, объем и так далее - мое личное дело. Заказчику обзор до публикации не показывается и им перед публикацией не утверждается - это непременное условие, на которое заказчик по определению должен быть согласен.
4. Далее я публикую обзор, а в конце него в виде приложения, снабженного определенной шапкой, публикую пресс-релиз заказчика о его товаре (оговаривается, что это приложение должно быть небольшим - скажем, не более 3000 знаков) .
5. Заказчик оплачивает ТОЛЬКО публикацию пресс-релиза, более ничего. И эта стоимость - достаточно высока. Скажем, $3000. (В процессе, возможно, сумма будет увеличиваться, но никак не уменьшаться.) Оплата делается перед публикацией обзора с пресс-релизом.
6. Что делать с явно негативными обзорами, которые по определению могут появляться? Если обзор будет резко отрицательным и я понимаю, что он совершенно точно не понравится заказчику - тогда я отказываюсь от оплаты, сообщив об этом заказчику и указав кратко причины, но обзор, разумеется, публикую, однако без пресс-релиза. То есть обычный обзор, как и все, что я писал до сих пор. Заказчик при этом не должен остаться обиженным, так как даже отрицательный обзор - это все равно реклама, причем в данном случае - совершенно бесплатная.
Как такой вариант? По-моему, это решает все проблемы. Изъян я тут вижу только один. Кто-то может заказать мне обзор, а потом отказаться платить перед публикацией в надежде на то, что я обзор все равно опубликую, раз потратил время. Но и это легко решается. Я просто не буду публиковать такой обзор - чтобы не потакать негодяям.
Да, разумеется, введение этого принципа не означает, что отныне все обзоры будут писаться на заказ. Есть масса очень интересных мне железок и несколько партнеров, с которыми я работаю давно и принцип работы с ними менять не планирую, так что часть (или большинство) обзоров будут писаться так же, как и раньше - бесплатно и с песней. В конце концов, я что-то получаю с рекламы на сайте - Бублик с голодухи нэ помрэ.
Ну и кроме того, всегда есть фактор моей свободной воли, которую я сам у себя ущемлять не намерен. Даже за большие деньги я не буду обозревать то, что считаю неинтересным лично для себя или для моих читателей. Ну или то, о чем писать - нечего или неинтересно. Помнится, была одна фирма (вполне, замечу, уважаемая), которая готова была заплатить черт знает сколько, лишь бы я сделал обзор их новых наушников. А что я могу написать про наушники? "Потестировал новые наушники фирмы такой-то. бУхают в ушах - ажно звон стоит. Басы - низкИ, высокие - высокИ"?
В общем, жду мнений.
