Адрес для входа в РФ: exler.world

Пионтковский о странных заявлениях Байдена

22.06.2023 09:00  6447   Комментарии (200)

Старик Байден пару дней назад наделал шума, отвечая на вопросы журналистки на каком-то экологическом форуме, где он, во-первых, заявил, что Путин - он такой, он может шваркнуть ядерной бомбой, и, во-вторых, также сказал, что для вступления в НАТО Украина должна будет выполнить все требуемые 250 условий, иначе она в НАТО не попадет. И это все звучало крайне резким диссонансом с тем, что в последнее время заявлялось и делалось в мировой политике. Да и упоминать эти постоянные путинские нелепые угрозы ядерным оружием без напоминания о том, что с ним после этого сделают, если он обезумеет настолько, чтобы это применить (если он вообще физически сможет это сделать, в чем есть всякие обоснованные сомнения) - оно звучит крайне глупо, особенно в устах президента США.

Марк Фейгин подробно обсудил эту историю с Андреем Пионтковским. По мнению Пионтковского, ничего реально содержательного в этих заявлениях Байдена нет. Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме. Про НАТО он помнил, что там есть какие-то требования и несколько лет назад Украине эти требования предъявляли. Какие, на фиг, сейчас "выполнения требований", когда идет эта война и Украина по сути одна (с помощью западного оружия, конечно, но сражаются-то только сами украинцы, других регулярных войск на ее территории нет, только иностранные добровольцы) защищает весь мир от опасного сумасшедшего с ядерной дубинкой - непонятно совершенно! Но Байден просто забыл, что война идет - бывает, дедушка старенький. Также Байден помнил, что раньше было принято бояться Путина с его ядерной дубинкой - ну, он в очередной раз это и повторил. Бывает. Сознание меркнет, мысли путаются. Not a big deal, короче говоря. Так считает Андрей Андреевич.

 

Комментарии 200

А тем временем Обама объясняет, что в 2014-м многие люди в Крыму хотели быть в Россией...
news.mail.ru
Тоже маразм?
23.06.23 17:46
1 1

Насчёт дедушки и маразма как следствия возраста - насколько понимаю, сам Пионковский на пару лет старше Байдена
23.06.23 14:05
0 1

А когда Байден называет путина "диктатором с глупой армией", эти слова, скорее всего, приятны Пионтковскому, соответствуют его ожиданиям и настроениям, и тогда Байден, наверное, не "дедушка старенький в небольшом маразме", а мудрый правитель, дающий справедливые оценки?

Честно говоря, надоели эти пустопорожние комментарии от политологов, которые подчас просто стараются угодить аудитории и интервьюеру, потому что реальными знаниями о причинах тех или иных событий не обладают, не знают, почему на самом деле было сделано / сказано то или иное, но знают, в каком ключе надо говорить.
22.06.23 18:50
0 5

Вас кто-то заставляет их смотреть? Это даже не центральное телевидение, а Ютуб.
Разумеется, никто не заставляет. Но, как вы сами прекрасно знаете, невозможно интересоваться нынешней повесткой и не натыкаться на подобные комментарии - текстовые и в видео.
Вот например, зашел я на этот сайт. Я же захожу на него не ради комментариев Пиотковского, Латыниной и проч. Но я прочитал данную новость и, следовательно, узнал, что был дан такой комментарий. Как мне надо было его избежать, подскажите, пожалуйста? При этом меня никто не заставлял.
А надоели подобные комментарии, потому что их реально много и волей-неволей их слушаешь и читаешь. А аналитики и информативности в них в итоге ноль.
22.06.23 20:20
0 5

Честно говоря, надоели эти пустопорожние комментарии
Вас кто-то заставляет их смотреть? Это даже не центральное телевидение, а Ютуб.
22.06.23 18:52
4 0

Удивительно такое слышать от Пионтковского, потому что последние лет десять он говорит про путинский ядерный шантаж вплоть до реального применения.

Вот, например, 2018 год.

"К Рождеству 2018 года конфронтация с Украиной (основной фронт Четвертой мировой) застыла в точке бифуркации, когда малейшее отступление будет рассматриваться как личное поражение Путина, а дальнейшая эскалация означает откровенное военное вторжение. Такой шаг будет встречен столь резкой реакцией Запада, что противостоять ему Кремль надеется только отчаянным ядерным шантажом."

2019

"Когда-то, и скорее раньше, чем позже, Запад упрется, и шантажисту придется за базар ответить и нажать кнопку."

2017

"Путинская хунта сделала «открытие» в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, на которой более полувека (1962–2014) держался мир между США и СССР/Россией, оказывается, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия"

"Сначала на конвенциональном уровне. (Удобнее всего географически и политически в Прибалтике. Там американцы не смогут уклониться от столкновения, как они предпочли это сделать в Сирии, Ливии и, похоже, даже в Венесуэле. Отказ защищать Прибалтику уже означал бы их капитуляцию и поражение в 4-ой мировой войне со всеми перечисленными выше глобальными последствиями.)
Боевые действия начинаются успешно для РФ, использующей фактор внезапности, но постепенно вырисовывается значительное ресурсное и технологическое превосходство США и НАТО с перспективой разгромного поражения РФ. В этот момент Кремль приступает к своей знаменитой «деэскалации через ядерную эскалацию». Москва предъявляет НАТО ультиматум — прекратить боевые действия, отступить, оставив РФ политически значимые территориальные приобретения. В случае отказа, действительно, наносятся один-два ядерных удара по целям в Европе. Те несколько человек в Кремле, которые будут принимать решения, убеждены, что Европа взмолится, чтобы Вашингтон принял ультиматум, да и ненавидящий НАТО наш Трампушка не зря в Белом доме сидит.
Если же американские военные все-таки ответят соразмерным ядерным ударом по РФ, то Москва направит уже не две-три, а с десяток боеголовок, из них парочку по целям на территории США."
22.06.23 16:57
0 0

Шантаж и реальное применение - это разве вещи. Путин шантажирует вообще всем, это его любимое занятие.
Ну Пионтковский и пишет, что шантажом дело может и не ограничиться.

про путинский ядерный шантаж
Шантаж и реальное применение - это разве вещи. Путин шантажирует вообще всем, это его любимое занятие.

Майкл Наки сделал неплохую передачу по мотивам выступлений Пригожина:
22.06.23 16:38
0 1

Robocop: "This is Mediabreak. You give us three minutes and we'll give you the world."
SDI laser satellite has accidentally fired upon multiple points on earth, creating a raging forest fire and killing two ex-presidents in Santa Barbara.
22.06.23 21:46
0 0

в моей голове опять заиграла мелодия из Санта Барбары
22.06.23 19:59
0 2

Зато Индия - как и прежде, "большой друг российского слона".
22.06.23 16:06
0 0

Пионтковский излишне эмоционален и оптимистичен, у него в рассуждениях преобладают простые причинно-следственные связи, основанные на открытой информации. Байден же видит намного более полную картину и да, они будут затягивать войну, действуя крайне осторожно, поскольку угроза серьезная. Но Джо говорит правду, поэтому Си дали понять, кем его считают, чтоб не питал иллюзий. А старенький он или нет - америке от этого сильно хуже не станет, там есть кому работать и решения принимать кроме Байдена.
Ok_
22.06.23 13:33
0 6

Относительно возраста в политике.
Сегодня, 22 июня 2023 г., исполняется 90 лет одному из старейших действующих политиков США - сенатору от штата Калифорния Дайэнн Файнстайн, родившейся в 1933 г.

Дайэнн Файнстайн пропустила недавно десятки голосований в Сенате по состоянию здоровью.
По сообщению прессы, Файнстайн однажды не узнала вице-президента Камалу Харрис в роли руководителя Сената и испытывает проблемы с памятью.
Однако она отказывается добровольно уходить в отставку по состоянию здоровья.
22.06.23 11:46
13 1

Горбунову А.Е. почёт, Горбункову С.С. позор! Баланс 😉
22.06.23 21:44
0 1

Пишет, конечно, полную ахинею и херь, но если не читать, то получаешь эстетическое удовольствие от хорошо проделанной работы.
"Люблю читать Куняева - мне нравится ху@ня его!"
22.06.23 16:21
0 4

Вот чем подкупает Барух, так это оформлением комментариев.
"Работник месяца"? 😄
22.06.23 14:02
0 4

Практически уверен. Я даже за то, чтобы ему выдали повышенную премию его любимыми, деревянными.
22.06.23 13:57
0 5

Думаешь, его фото висит на доске почета в их ботоферме?
22.06.23 13:34
0 8

Вот чем подкупает Барух, так это оформлением комментариев. Смотришь - и глаз радуется. Тут - жирным выделено, там - аккуратный курсив. Текст содержит красивые синенькие линки куда-то. Картинки вставлены как надо.
Пишет, конечно, полную ахинею и херь, но если не читать, то получаешь эстетическое удовольствие от хорошо проделанной работы.
22.06.23 13:21
1 14

Дедушка может и в маразме, только вот и Зеленский и Буданов заявляют что теракт на ЗАЭС - вполне реальная штука.
Я думаю, Байден не просто так говорит и про ЯО и про то, что Украину так просто в НАТО не примут. Возможно, посылает месседж Пу, что "можем договориться". Тем более, что широко разрекламированное контрнаступление пошло совсем не так, как ожидалось. И Штаты, скорее всего об этом знают.
22.06.23 11:29
10 4

У меня легенд нет. Я из Украины.
И подтверждаю написанное Deryni, которого какие то черти заминусовали.
23.06.23 22:37
0 0

Это вы из Швейцарии увидели?
Не палитесь. Вы тоже по легенде не из России.
23.06.23 21:52
0 1

Над хватанием на улицах? Давно додумались.
Это вы из Швейцарии увидели?
23.06.23 19:24
1 0

>> Над хватанием на улицах? Давно додумались.
Согласовывать плановые госпитализации с военкоматом ещё не додумались.
Впрочем, там уже дали заднюю типа их не так поняли. Хотя видео есть, где это мурло вещает.
23.06.23 00:05
0 1

>> Или Deryni тупо врёт.
Я понимаю, что тебя в Инете забанили
На, наслаждайся
censor.net

Правда сегодня увидел, что дали заднюю. Но та тот момент, когда я оставлял комментарий ситуация была именно такой.
Но видимо "пипл не схавал". Будут пробовать по другому.
23.06.23 00:03
0 1

>> Может, франковский военком трошки охренел?
Военком уже не представитель власти? Видимо в Запорожской области план другой и хватают по другому.
Да и народу наверное поменьше. Хватать особо некого.
22.06.23 23:59
0 1

Может, франковский военком трошки охренел?
Или Deryni тупо врёт.
22.06.23 18:20
2 2

Это разные темы- вот смотрите безумный диктатор, он может применить ЯО, поэтому мы должны быть осторожны это месседж для западного мира.
Не только осторожны, но и достаточно решительны. В общем, если Хуйло готово применить ЯО, это не повод отступиться, но знать об этом и принимать такую возможность во внимание необходимо.

- Украине будет сложно вступить в НАТО - а это для Пу.
В первую очередь, это информация для Украины. Украинцы молодцы, и вся наша поддержка на их стороне, но это не значит, что у Украины нет проблем. В частности, коррупция и количество коллаборантов с РФией на территории Украины - это может быть проблемой для страны НАТО. Украина сейчас много что делает и уже много, что сделала, чтобы улучшить ситуацию и с коррупцией, и с утечкой информации в РФ, но в любом случае, здесь не может быть никаких пониженных стандартов для страны НАТО.
22.06.23 16:15
0 1

И мы ещё ржали над Мордором. Там до такого не додумались.
Над хватанием на улицах? Давно додумались.
22.06.23 13:52
2 1

Поэтому военком Франковской области запретил плановые госпитализации для мужчин мобилизационного возраста. Видимо, успехи наступления настолько ох....нны., что скоро будут просто хватать на улицах.
А вот в Запорожской области, в 30 км от фронта, почему-то на улицах не хватают. Может, франковский военком трошки охренел?
22.06.23 13:46
2 8

>> Умные люди давно предупреждали, что война - это не футбольный матч, и не нужно к ней так относиться.
Да, но все месседжи исходили не от пионтковских с арестовичами а от действующей власти.
Да, умные люди понимают, что наступление - сложный процесс с непредсказуемым результатом. Только ведь умных людей меньшинство.
Но народ хочет быстрой перемоги, поэтому власть широкого рекламировала контрнаступление.
22.06.23 13:41
2 2

>> 1. Наступление "рекламировалось" теми, кто к его подготовке не имел никакого отношения.
Это были те же люди, что "будем шашлыки жарить" и "войны не будет".

>> Очень может быть, что наступление идёт гораздо лучше, чем предполагалось в планах, согласованных с западом.
Поэтому военком Франковской области запретил плановые госпитализации для мужчин мобилизационного возраста. Видимо, успехи наступления настолько ох....нны., что скоро будут просто хватать на улицах. И мы ещё ржали над Мордором. Там до такого не додумались.
22.06.23 13:40
6 1

Скажу широко ожидалось украинским народом.
Это вообще ни о чем. Умные люди давно предупреждали, что война - это не футбольный матч, и не нужно к ней так относиться.
22.06.23 12:48
1 2

Тем более, что широко разрекламированное контрнаступление пошло совсем не так, как ожидалось.
1. Наступление "рекламировалось" теми, кто к его подготовке не имел никакого отношения.
2. Очень может быть, что наступление идёт гораздо лучше, чем предполагалось в планах, согласованных с западом.
22.06.23 12:40
3 5

Это разные темы
- вот смотрите безумный диктатор, он может применить ЯО, поэтому мы должны быть осторожны это месседж для западного мира.
- Украине будет сложно вступить в НАТО - а это для Пу.
22.06.23 12:22
2 0

>> Как ожидалось кем?
Скажу широко ожидалось украинским народом. Здесь это все подавалось так, что "нам дали стопицот абрамсов и прочих леопардов, сейчас мы нажмём и орки побегут.
Я сейчас не говорю про то меньшинство, которое отлично понимало, что наступление будет тяжёлым, я про большинство в тылу, которое было уверено, что вот чхнём и Россия развалится и убежит.
Власти сами оказались заложниками своего пиара. Потому что наступления в Херсонской или Харьковской или Киевской области никто не рекламировал, поэтому они стали приятной неожиданностью. А провалились бы, ну так "враг сильнее оказался".
А сейчас ситуация совсем другая. Из каждого утюга орали про контрнаступление. Билборды "Гвардія наступу", картинки "час забирати своє".
А пока имеем несколько освобождённых деревень и вкрай обнаглевшие военкоматы. Потому что "очереди в военкоматы" существуют только в голове Данилова.
Я буду рад ошибиться, но думаю, что к октябрю контрнаступление окончательно провалится.
22.06.23 12:20
5 4


Я думаю, Байден не просто так говорит и про ЯО и про то, что Украину так просто в НАТО не примут.
ИМХО, про ЯО и про выполнение всех правил приема в НАТО - это две совершенно разные темы.
22.06.23 11:56
1 3

как ожидалось
Как ожидалось кем?
22.06.23 11:39
2 5

Про ЯО вбросили очередной инсайд, что Путину принесли очередной доклад по применению ЯО в Украине, если кратко:

* На ситуацию мало повлияет
* Оттолкнет последних союзников
* Создаст хаос в самой РФ еще до применения, т.к. пойдут слухи и люди будут паниковать
22.06.23 11:14
1 1

Чего не будет никогда.
Ибо тогда Бабченко окажется прав во всём.

Да нет, просто не выполнят приказ старого маразматика. Это ему пофиг, что сразу в ад. А другим - нет.
22.06.23 12:42
0 0

Точно финита - это Абрамсы на Красной площади. Чего не будет никогда.
"Никто Украине не даст Джавеллины. Это в принципе невозможно. НАТО не осмелиться".
Это, конечно, уже все благополучно подзабыли, но то что "танки Украине не дадут никогда" - должны-же помнить!?

Так-что на то, что Абрамсов не будет на Красной Площади никогда - я-б денег не рискнул поставить.

точно финита
Точно финита - это Абрамсы на Красной площади. Чего не будет никогда.

то в результате их рукожопства станция может превратится в гигантскую ядерную бомбу.
Нет. В гигантскую грязную бомбу - да. Но полноценного атомного (а тем более ядерного) взрыва не будет.
22.06.23 11:29
0 1

Раньше говорили что хуйлу передали, что если что кончат его лично. Вот в это верю. Единственное за что он боится это его собственная жопа.
22.06.23 11:23
1 2

Мне кажется что единственный вариант когда хуйло решиться на применение ЯО, это когда уже он будет понимать что точно финита.

Огромная проблема в том что Россия сейчас имеет в своих руках ЗАЭС и даже если не специально, то в результате их рукожопства станция может превратится в гигантскую ядерную бомбу.
22.06.23 11:20
2 3

И тут он такой: "ой! Союзники разбегуться! Люди запаникуют! Срочно всё отменяем!"
22.06.23 11:17
1 6

Президент США может много чего сказать. Но решения принимает команда. Ни один человек в мире не может обработать столько информации и учесть все факторы, которые присутствуют в решениях президента большой страны.
22.06.23 11:12
2 1

Конгресс может финансирование указа зарубить.
Может, но только если финансирование требуется.
Например, "дать оружие" - под управлением конгресса, а "прекратить помощь" - можно просто указом президента.
22.06.23 16:40
0 1

Конгресс может финансирование указа зарубить.
22.06.23 15:54
0 0

Ну, все равно, вряд ли, это личное решение президента, их тоже команда готовит, как мне _кажется_.
22.06.23 12:45
0 0

В Штатах есть такая вещь, как executive order ( en.wikipedia.org ), который издается напрямую президентом. Например, А. Линкольн издал такой указ, чтобы отменить рабство ( en.wikipedia.org ). Поэтому не стоит недооценивать способность президента принимать решения единолично.
22.06.23 11:19
2 2

Байден имеет все шансы переизбраться президентом США в 2024 г. В этом случае его президентские полномочия истекут в конце 2028 г.-начале 2029 г., когда ему будет 86 лет.

Другие наиболее вероятные кандидаты в президенты США в 2024 г. от республиканцев - экс-президент Дональд Трамп (77 лет) и губернатор штата Флорида, Рон Десантис.

22.06.23 11:04
8 4

По мнению Пионтковского, ничего реально содержательного в этих заявлениях Байдена нет. Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме.
А по моему мнению, ничего реально содержательного в этих заявлениях Пионтковского нет. Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме.
22.06.23 10:55
3 12

А по моему мнению, ничего реально содержательного в этих заявлениях Пионтковского нет. Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме.
Надо посмотреть что Пионтковский скажет о "диктатор" в адрес китайца... Будет ли в этом случае у него Байден в маразме...
22.06.23 12:14
0 0

И главное, легкость мысли какая необычайная. Ну не понравилось ему то, что Байден сказал. Вывод? Да Байден просто в маразме! Если бы он был в здравом уме, он бы говорил только то, что нравится Пионтковскому!
22.06.23 11:10
2 9

Это да, про старенького дедушку слышать от Пионтковского, ну так... пикантно😁. Так-то Пионтковский на 2 года старше
22.06.23 11:04
0 8

Это всё как раз ерунда, а вот то, что старичок крайне невовремя назвал Си диктатором, как раз тогда, когда Блинкен попытался что то разрулить и наладить с Китаем, разозлив Си и фактически сведя все усилия Блинкена к нулю, вот это реально большой дедушкин косяк. Путлер, который за визитом Блинкена в Китай наблюдал с явно перекошеной рожей, просто подпрыгнул от радости, когда старикан это сказанул. Да, хреновые дела творятся сейчас на белом свете. Байден так то хороший президент, но косяки у него случаются периодически и он не молодеет. В итоге он может проиграть трампупсу и тогда всё, туши свет, сливай воду, путлер фактически получает то самое Кольцо Всевластья и знаменитый стишок станет правдой.
22.06.23 10:47
4 3

Поправку только сделайте на граждан не по рождению. Такие не могут стать президентом США.
23.06.23 16:22
0 0

Это потому, что Вы так сказали? И в курсе ли этого решения (не нападать на Тайвань) Си и его армия?
Не в ближайшие 10 лет по крайней мере.
22.06.23 23:31
1 0

Да не собирается Китай нападать на Тайвань, не волнуйтесь.
Это потому, что Вы так сказали? И в курсе ли этого решения (не нападать на Тайвань) Си и его армия?
22.06.23 16:43
0 0

Пускай будет престарелый постоянно косячащий, но только Нетрамп!
Так лучше? Значит, ты поддерживаешь не сменяемость власти в Америке?
В Америке 331 млн граждан. Если следовать принципу "кто угодно, только не Трамп", то можно каждый день менять президента на нового, и кандидатов хватит на девятьсот тысяч лет без повторений.
22.06.23 13:34
0 0

Да не собирается Китай нападать на Тайвань, не волнуйтесь. Это та же история что и с израильскими страшилками про Иран.
22.06.23 13:08
2 0

Это как раз всё чисто тайваньские церемонии, несущественно.
Вообще-то это очень существенно. Во многом помощь Украине обусловленна защитой Тайваня. Война в Тайване вызовет очень большие проблемы в мире (представьте, что перестанет у Вас и вокруг Вас работать, если убрать всё, что сделано в Тайване). Если бы Украина проиграла Хуйлу, то это был бы четкий сигнал для Си - можно атаковать Тайвань, никто его поддерживать не будет. Если Запад продолжит поддержку Украины до полной победы, это тоже однозначный сигнал китайцам, что с Тайванем им ничего не светит.
22.06.23 12:20
1 3

Пускай будет престарелый постоянно косячащий, но только Нетрамп!
Так лучше? Значит, ты поддерживаешь не сменяемость власти в Америке?
А откуда тут появилась несменяемость власти? Из "только не Трамп"?
22.06.23 12:16
0 0

Значит, ты поддерживаешь не сменяемость власти в Америке?
Я, видимо, что-то не понял. Что именно во фразе, "кто угодно кроме Х" говорит о несменяемости власти?
22.06.23 11:55
0 0

не маразматик
Пускай будет престарелый постоянно косячащий, но только Нетрамп!
Так лучше? Значит, ты поддерживаешь не сменяемость власти в Америке?
22.06.23 11:40
2 0

Сразу после уезда Блинкена Китай выкатил претензии США насчет Тайваня (типо та поддерживает независимость его), хотя Блинкен заявлял обратное.
Это как раз всё чисто тайваньские церемонии, несущественно.
22.06.23 11:28
1 0

Пускай будет пристарелый маразматик, но только Нетрамп!
Ну Байден вовсе не маразматик, но да, кто угодно, только не трампупс.
22.06.23 11:26
0 2

Байден так то хороший президент, но косяки у него случаются периодически
Вызываю разъяснительную бригаду. Как можно быть, одновременно, и "хорошим президентом", и, внезапно, "случаются косяки". При том что "не молодеет" - т.е. дальше будет хуже. Ладно ещё : "был хороший, но стали случаться косяки". Пускай будет пристарелый маразматик, но только Нетрамп!
22.06.23 11:14
2 2

Сразу после уезда Блинкена Китай выкатил претензии США насчет Тайваня (типо та поддерживает независимость его), хотя Блинкен заявлял обратное. Так что, скорее всего - это жжж неспроста. То ли не договорились о чем хотели, то ли еще поднимают ставки. Здесь не в одном заявлении Байдена дело.
22.06.23 11:10
1 3

Это всё как раз ерунда, а вот то, что старичок крайне невовремя назвал Си диктатором, как раз тогда, когда Блинкен попытался что то разрулить и наладить с Китаем, разозлив Си и фактически сведя все усилия Блинкена к нулю
Совершенно не факт, что Блинкену удалось до чего-то (устраивающего Запад) договориться с китайцами. Поэтому высказывание Байдена может просто фиксировать статус-кво
22.06.23 11:05
0 3

Это всё как раз ерунда, а вот то, что старичок крайне невовремя назвал Си диктатором, как раз тогда, когда Блинкен попытался что то разрулить и наладить с Китаем, разозлив Си и фактически сведя все усилия Блинкена к нулю, вот это реально большой дедушкин косяк.
Уверен, что это заявление было продумано и согласовано со всеми заинтересованными сторонами.
22.06.23 10:56
2 2

Имхо все президенты всех стран - в большей или меньшей степени - упыри и убийцы.
Думаю у них там типа клуба. И пыню они не трогают потому как свой, по крови брат.
Все эти разговоры про санции и тп - пурга. Беднее не стал от них ни пыня, ни беня, ни зеля, ни их окружение, и тп. все они стали тупо еще богаче. А где деньги - там и отгадка.
Оружие поставляют украине - ну молодцы, чо. славяне убивают друг друга - что тут плохого с точки зрения той же америки?? слабая россия или украина - это же минус конкурент. сплошные плюсы. имхо все эти ленд-лизы и тп помощи - будут оказываться, но без переломных моментов.
а вот что касаемо ядреной бомбы - тут да. дед с ума сошел, и с этом надо что то делать.. но что тут поделаешь, когда у него кнопка. Потому будут понемного сливать украину в угоду упырю (чтобы кнопку со зла не нажал). думаю конфликт будет длится еще много лет в военном смысле.
партизанцы, взрывы итп - наше новое светлое будущее. никому (ну кроме нормальных простых людей и солдат) завершение войны не выгодно.
22.06.23 10:23
24 3

Хороший анек, спасибо!Бабулю вспомнил, ещё она мне его рассказывала...
У нас дома было мягче «Трепло кукурузное».
22.06.23 19:14
0 2

-Ты тварь кукурузная!
Хороший анек, спасибо!
Бабулю вспомнил, ещё она мне его рассказывала...
22.06.23 15:26
1 2

Не. Здесь правильный ответ "не всё так однозначно".
22.06.23 13:52
0 1

Обобщать и примазываться не надо. Не все заслуживают звание упырей и убийц. Есть целый ряд просто мизантропов с биполяркой. В Высшем Суде всех расставят по ранжиру.
Помер Хрущев. Видит райские врата... Встал в очередь и ждет... Очередь
длинная, ну стало ему любопытно, а что за воротами. Нашел в забое
дырочку и сморит, стоят Маркс, Ленин и Сталин и каждому по очереди на
лоб печать ТК ставят. Пришла очередь Хрущева. Он значит у Павла
спрашивает почему им на лоб печать "ТК" ставят.
Павел(П)- Ну вот смотри...
Хрущев(Х)-Ну?
(П)-Маркс Теоретик Коммунизма
(Х)-А Ленин
(П)-Ленин Творец Коммунизма
(Х)-А Сталин?
(П)-Сталин Тиран Коммунизма Павел ставит печать Хрущеву на лоб...
(Х)-А я кто?
(П)-Ты тварь кукурузная!
22.06.23 13:16
0 3

Имхо все президенты всех стран - в большей или меньшей степени - упыри и убийцы.
И кого же, позвольте спросить, убил президент Англии? 😄
22.06.23 13:03
1 0

Барух, ты-ли это?!
22.06.23 12:22
0 2

Имхо все президенты всех стран - в большей или меньшей степени - упыри и убийцы.
"Истины мы никогда не узнаем".
22.06.23 11:36
0 4

Кто такой "беня" и почему на него санкции?
коллега бредит, не обращайте внимания. "Беня", вероятно, Коломойский. Да, у американской Фемиды к нему есть вопросы, но это нехрена не санкции. Почему от санкций должен был бы стать беднее Зеленский - "зеля", он тем более не объяснит.
22.06.23 11:27
0 2

Кто такой "беня" и почему на него санкции?
22.06.23 11:19
0 1

потому, что масоны и рептилоиды
ненавидят славян.
Поэтому славяне решили немножко поубивать друг друга, им на радость
22.06.23 10:50
0 6

Не всё так однозначно потому, что масоны и рептилоиды. И вообще золотой миллиард.
22.06.23 10:43
0 12

Как это типично для обсуждения в интернете. Президент США что-то сказал, пусть и попутно. Про войну, которая касается каждого. Пионтковский и Фейгин это обсудили. Но народ в основном озабочен словами Пионтковского, Фейгина и прочих (Соловей, Латынинина и т.д.), чем словами Байдена.
Спрошу прямо: это дедушка ваш Пионтковский? Фейгин ваш дядя? Чего вы так возбудились от их слов? Важнее дела, в частности то, что делает, делала и будет делать Америка.
В советское врямя было понятие "наблюдение за наблюдателем". Шведы смотрели порнофильмы, поляки смотрели как шведы смотрят порнофильмы, в СССР смотрели как поляки смотрят как шведы смотрят порнофильмы.
22.06.23 10:16
5 12

Можно и нужно обсуждать. Вот я и считаю, что Пионтковский старый маразматик, но поскольку он вроде как за Украину, значит слушать мы должны его с придыханием и благоговением
Так и Байден вроде как за Украину. О оба не наши дяди. И чего тут делать то? Совсем запутал меня товарищ Solmir.
22.06.23 11:12
1 2

Можно и нужно обсуждать. Вот я и считаю, что Пионтковский старый маразматик, но поскольку он вроде как за Украину, значит слушать мы должны его с придыханием и благоговением
22.06.23 11:07
1 2

дедушка ваш Пионтковский? Фейгин ваш дядя? Чего вы так возбудились от их слов?
А ты-то чего так от слов Экслера возбудился?
22.06.23 10:35
3 1

Ничё не понял. Получается публичных людей нельзя обсуждать если они не твой родной дядя?
22.06.23 10:20
0 3

Пионтковского слушать - себя не уважать.
22.06.23 10:10
3 7

Ну окей, допустим угроза реальная. И что? Остановить поставки оружия, прекратить сопротивляться и сдать Украину? Вот тогда и начнётся реальны пи"дец по всему миру. Ху"ло на Украине не остановится. Тогда, под угрозой применения ЯО, придётся сдать и всю Европу. Потом и остальные владельц ЯО могут попробовать угрожать и ставить свои условия.
Так что всё это бла-бла-бла не должно останавливать сопротивление, наоборот, неплохо бы разрешить применять иностранное вооружение по территории мордора. А ещё лучше, если более квалифицированые в ведении разведки и диверсий страны, начали бы решительные действия по уничтожению "центров принятия решений" террористической педерации.
22.06.23 10:07
1 11

допустим угроза реальная. И что?
... и готовиться. закупать\заготавливать соответствующие медикаменты, готовить\тренировать соответствующие службы, технику и т.п.
22.06.23 10:52
0 0

Остановить поставки оружия, прекратить сопротивляться и сдать Украину?
Именно так. Поэтому мы наблюдаем такой феномен, что сами украинцы поднимают тему ядерного оружия реже, чем все остальные, меньше этого боятся и просто делают свою работу.
22.06.23 10:25
1 5

Ну заявил, подумаешь, пройдёт десяток дней - перезаявит.
За время войны заявлений уже целый вагон понаделали все лидеры.
22.06.23 10:01
0 4

Я видел не смотрел, но если Пионтковский действительно рассуждал о возрасте Байдена и как результат о его маразме, то конечно же Андрей не прав. Как вариант он может наняться на ВГТРК и комментировать видосы в которых американский президент спотыкается на трапе самолёта, и поговорить о возрасте. Там такое дело тоже любят.

Джозеф Байден является человеком, который внёс максимальный вклад в помощь украинцам. Объяснять те или иные заявления, которые нам могут быть неприятны, маразмом в силу возраста, это просто мягко говоря некрасиво. А если не мягко то просто свинство.
22.06.23 09:53
3 21

Сорян, но я не начинаю поглощать виски сразу после завтрака.
Я тоже предпочитаю до завтрака.
22.06.23 13:58
0 2

Я не сударь, я бро.
Нет, уж, увольте. Я сказал "сударь", значит, сударь.

свинство это использовать возраст и маразм в качестве аргумента.
Совсем чепуха. Вполне естественно, что есть опасения, как бы умственное состояние могущественного лидера не повлияло на его решения. Поэтому подозрительные с этой точки зрения высказывания немедленно вызывают соответствующие вопросы.
22.06.23 13:42
0 1

Перекрыть небо над Украиной означало вступить в непосредственный боевой контакт с российской армией. Ответственное решение, которое, на тот момент, не поддержали бы союзники. Всему свое время. Может, ещё увидим.
22.06.23 11:55
0 1

Я вот сам не в восторге например о сказанном в отношении Си пару дней назад.
Hi bro!
У меня сильное чувство, что укол дядюшки Си был и продуман, и полезен. Чтобы у Си не было чувства, что с ним ведут разговор "на равных", и что он Великий Си, его ткнули мордочкой в то, что он не всё у себя в стране знает и контролирует (либо утверждал это). На следующем раунде, когда он будет говорить что-нибудь типа "Китай не создает запрещенного оружия" или "Китай уважает права китайских граждан", его можно будет спросить "А Вы в этом уверены? Может быть, Вам стоит взять тайм-аут и проверить Вашу информацию?".
22.06.23 11:26
0 0

Видите ли, сударь, политический деятель, а тем более лидер самой могущественной страны — это уже не простой человек и даже не совсем человек. Это очень важная и критичная функция. И подходить к ним с жеманными мерками салонного этикета "красиво, не красиво" архиглупо. В любые заявления и даже мимолётные высказывания подобных персон в мире внимательно вслушиваются, детально разбирают, пытаются истолковать. Это естественная практика для такого высочайшего уровня деятельности, на котором находятся фигуранты, высказывающие то или иное. А не ваши местечковые представления о свинстве.
Я не сударь, я бро.
Ну так пусть рассуждают заявления товарища Джо сколько хотят. Я вот сам не в восторге например о сказанном в отношении Си пару дней назад. Свинство вовсе не это, свинство это использовать возраст и маразм в качестве аргумента. Собственно использовать кремлёвскую риторику, вот это и есть настоящее "фу". Пионтковский похоже именно это и сделал.
22.06.23 11:08
0 1

Ха, при этом раскладе Украина будет только самым крошечным началом. Украина что, так, ерунда, у путлера планы значительно серьёзнее.
У Хуйла вряд ли есть планы на что-либо дальше бывшей Российской Империи. Т.е. если бы Хуйлу удалось прибрать к рукам Украину, он бы сконцентрировался, ИМХО, на подчинении себе Беларуси, Закавказья и Средней Азии. В какой-то момент он сдохнет, и всё опять развалится в любом случае, но вот на время жизни Хуйла, его цель была бы бывшая РИ, её востановление. При этом вряд ли бы дело успело дойти даже до Польши и Финляндии, он увяз бы где-нибудь раньше. (В реальности, уже в Украине).
22.06.23 11:08
3 2

Прям пришёл бы в Белый дом и такой "забирай Володя свою Украину, заслужил".
Нет, он просто бы запретил поставки любого вооружения и любой помощи в зону конфликта. И на этих условиях бы усадил бы стороны "вести переговоры".
Нынешняя война в Украине - это результат нежелания запада прогнуться под Хуйло. А Трамп готов прогнуться под Хуйло в любой позиции.
22.06.23 11:03
3 3

Джозеф Байден является человеком, который внёс максимальный вклад в помощь украинцам. Объяснять те или иные заявления, которые нам могут быть неприятны, маразмом в силу возраста, это просто мягко говоря некрасиво. А если не мягко то просто свинство.
Видите ли, сударь, политический деятель, а тем более лидер самой могущественной страны — это уже не простой человек и даже не совсем человек. Это очень важная и критичная функция. И подходить к ним с жеманными мерками салонного этикета "красиво, не красиво" архиглупо. В любые заявления и даже мимолётные высказывания подобных персон в мире внимательно вслушиваются, детально разбирают, пытаются истолковать. Это естественная практика для такого высочайшего уровня деятельности, на котором находятся фигуранты, высказывающие то или иное. А не ваши местечковые представления о свинстве.
22.06.23 11:02
0 0

Вся эта чушь о конце света при сценарии победы Дональда на американских выборах это не моё. Прям пришёл бы в Белый дом и такой "забирай Володя свою Украину, заслужил".
Ха, при этом раскладе Украина будет только самым крошечным началом. Украина что, так, ерунда, у путлера планы значительно серьёзнее.
22.06.23 10:53
0 0

Нет-нет, вы явно недооцениваете Трампа!Он бы вообще в январе напал на пуйла первым, не дав ему даже начать войну с Украиной.
Сорян, но я не начинаю поглощать виски сразу после завтрака. Потому маловероятно, что я могу на серьезных щах обсуждать подобное.
22.06.23 10:46
1 0

если Пионтковский действительно рассуждал о возрасте Байдена
Именно. Как будто он сам 40-летний 😄
22.06.23 10:44
0 0

Нет-нет, вы явно недооцениваете Трампа!
Он бы вообще в январе напал на пуйла первым, не дав ему даже начать войну с Украиной.
22.06.23 10:34
0 4

Он бы еще в Феврале прекратил конфликт, перекрыв небо над Украиной.
Это вряд-ли. Наверное нету такого кандидата который пошел бы на прямые воздушные бои с русскими. К этому не призывал даже Борис Джонсон, который в разы поярче Трампа будет.
22.06.23 10:28
0 5

а другой дедушка, друган пуйла, Украины скорее всего уже не было бы.
Да была бы Украина и при Трампе. Вся эта чушь о конце света при сценарии победы Дональда на американских выборах это не моё. Прям пришёл бы в Белый дом и такой "забирай Володя свою Украину, заслужил".
22.06.23 10:25
2 4

100%
Если бы президентом был не дедушка Байден, а другой дедушка, друган пуйла, Украины скорее всего уже не было бы.
22.06.23 10:09
5 7

лучше этот старенький дедушка, чем предыдущий старенький дедушка.
22.06.23 09:47
2 16

"без напоминания о том, что с ним после этого сделают".
Я извиняюсь. А что с ним после этого сделают?
22.06.23 09:45
4 0

Вы задаете неудобные вопросы, уважаемый.
Будут смотреть укоризненно, например.

Вы задаете неудобные вопросы, уважаемый.

Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме.
Пионтковский?

Портников про заявление Байдена (на украинском, но есть автосубтитры на русском).

22.06.23 09:40
3 6

Портников
В другом ролике он сказал, что Зеленский должен обратиться к Байдену и сказать, что если тот считает ядерный удар возможным, то нужно всем союзникам выработать четкий ответ на эту агрессию, чтобы Россия точно знала, что с ней будет через час после ядерного удара.
22.06.23 19:07
0 0

А участвуют ли ее солдаты напрямую, мы не знаем.
Сомнительно, чтобы участвовали хоть сколько-то в значимых колчествах, но не попадали в плен.
22.06.23 12:17
0 0

Белоруссия участник войны. Самый непосредственный. А участвуют ли ее солдаты напрямую, мы не знаем.
22.06.23 11:51
0 1

Ну война ещё не закончена, РБ ещё может успеть впрыгнуть в эту яму с серой.
На данный момент вероятность такая мизерная, что даже журналисты давно перестали ловить хайп на этой теме и переключились на другие.
22.06.23 10:29
0 1

В результате те, кто говорил, что этого не будет, оказались правы.
Ну война ещё не закончена, РБ ещё может успеть впрыгнуть в эту яму с серой.
22.06.23 10:16
1 1

Портников про заявление Байдена (на украинском, но есть автосубтитры на русском).
Кстати, в одном из вчерашних роликов Портникова он сказал что-то очень близкое к любимой фразе Пионтковского про "собирайте манатки и убирайтесь вон", только другими словами. Так что в чем-то они сходятся.

Что касается ядерного оружия, то здесь есть два лагеря. Одни считают, что ядерного удара не будет, другие что обязательно будет. Портников с самого начала был во второй категории. Только время покажет, кто из них был прав.

Помните, как было два лагеря в отношении вступления Беларуси в войну? Причем некоторые даже точную дату называли. В результате те, кто говорил, что этого не будет, оказались правы.

Умные политологи вообще предпочитают не давать конкретных прогнозов, чтобы не попасть впросак.
22.06.23 10:13
0 0

Пионтковский умница, не то, что этот маразматик Байден! Помню, как он утверждал, что после освобождения Херсона, война закончится. Буквально тысячу раз это повторил. А старый маразматик Джо давно выжил из ума. Помните, как он твердил, что Путин нападёт?
К угрозе применения ядерного оружия надо относиться самым серьёзным образом. И не только тактического, но и стратегического. И ничего крысенышу не сделают. Он ведь скажет, что это украинцы сами сделали, или американцы, Лукашенко, наконец. Ну, спятил Лука и шарахнул. И если произойдёт невообразимое и гаденышу пригрозят ответным ударом, по какому-то острову в белом море, то какое дело Путину до этого? Да пусть хоть Москву уничтожат.
К словам Байдена надо относиться самым серьёзным образом. Он не выжил из ума от слова совсем. А перед приёмом Украины в НАТО надо решить, как нейтрализовать Россию. Ведь воевать будет должна Америка. Не Германия с Венгрией, например.
Недооценивать безумие Путлера и его народа - это ципсота.
Жалко, что Фейгин к ней подключился.
22.06.23 09:35
4 33

Жалко, что Фейгин к ней подключился.
Ни к чему Фейгин не подключился. Когда Фейгин сам дает интервью или интервьюирует более взвешенного / приземленного собеседника, он высказывает куда более реалистичные оценки происходящего. Просто передачи с Пионтковским - это не аналитика или комментарии текущих событий, это больше психологический сеанс для аудитории с определенным настроем и ожиданиями.
22.06.23 18:54
0 1

Чтобы при первом же ударе России после приема Украины в НАТО встать перед выбором или слиться, или начать ядерную войну
Такая же ровно ситуация и с Польшей, и с Литвой. Не думаете же вы, что Путину не хотелось бы захватить страны Балтии? Но почему-то он по ним не наносит удары.
Если вы серьезно считаете, что Путин готов воевать с НАТО - то думаю, что нам всем (в Европе уж так точно) можно просто расслабиться и постараться прожить последние дни/месяцы наиболее полной жизнью. Потому что если готов - то будет, вне зависимости от того, как будут обстоять дела с Украиной.

Я исхожу из того, что раз СССР/РФ/Путин не решились воевать с НАТО за все время существования блока, то не решатся и сейчас.

или слиться, или начать ядерную войну
между этими двумя крайностями есть огромное пространство для конвенциональной войны. Если же Путин готов начать ядерную - то см. выше.

Западный мир сейчас тратит на Украину копейки.
Я с этим полностью согласен. Осталось сделать чудо и заставить помнить западного гражданина, что это всего лишь копейки для него. Поскольку так или иначе за власть в демократиях начнут бороться любители простых решений, которые пообещают мир (якобы), еще и бесплатно (якобы). А избиратели, к сожалению, такое любят.
22.06.23 16:04
0 0

Сходить в нужник и отнестись.
22.06.23 13:59
0 0

Но в долговременной перспективе - это будет дешевле.
Как правильно говорит тот же Пионтковский, и не только он, с Россией можно что-то сделать, но при этом погибнет некоторое количество иностранных граждан. Возможно, относительно большое. На это запад пойти не может.
22.06.23 12:21
0 0

Вы уверены, что это дешевле?
Точечно - дороже. Но в долговременной перспективе - это будет дешевле.
22.06.23 12:03
1 0

Дать Украине гарантии/принять в НАТО просто дешевле.
Чтобы при первом же ударе России после приема Украины в НАТО встать перед выбором или слиться, или начать ядерную войну? Вы уверены, что это дешевле?

Западный мир сейчас тратит на Украину копейки.
22.06.23 11:52
1 2

Ну да, обзывать в открытую Си диктатором сразу после неплохих переговоров Блинкена - следствие большой ясности ума )
22.06.23 11:23
2 0

К сожалению, по-настоящему эффективного и современного оружия Украине никто не дает. Все, что ей дают - разработки многодесятилетней давности (как, например, Леопарды и Ф16), вполне сравнимые по ТТХ с российским вооружением.
22.06.23 11:15
5 3

постоянная оплата украинской кровью. И инфраструктурой. Территория огромная, граница огромная, закрывать это все очень дорого и сложно. Дать Украине гарантии/принять в НАТО просто дешевле.
+
И паралельно обеспечить возможность нанесения ударов именно по глубине самой рашки
22.06.23 10:55
0 2

А перед приёмом Украины в НАТО надо решить, как нейтрализовать Россию. Ведь воевать будет должна Америка. Не Германия с Венгрией, например.
Ну смотри. Нынешняя война затрагивает не только Украину, а и кучу других стран, которые несут прямые и косвенные убытки. Потому затягивание войны дороговатое удовольствие для всех. А воевать со всем НАТО кацапам по хорошему уже не чем. Даже сейчас в кацапии происходит значительный рос количества странных масштабных пожаров. И, думаю, это количество будет только расти.
22.06.23 10:53
0 0

пусть продолжают. Дольше будут под санкциями
постоянная оплата украинской кровью. И инфраструктурой. Территория огромная, граница огромная, закрывать это все очень дорого и сложно. Дать Украине гарантии/принять в НАТО просто дешевле.
22.06.23 10:45
1 2

Украине готовиться к ядерному удару. Бомбоубежища, больницы/лекарства, эвакуация, ... .
В Киеве половина убежищ и к обычным ударам не приспособлена, не то что к ядерным. Нужно было ещё позавчера готовиться. Каждый будет спасаться, как может.
22.06.23 10:31
0 0

Я имею в виду, что РФ ее может продолжать сколько захочет. С большей или меньшей интенсивностью.
После освобождения всех территорий, укрепления границы и насыщения Украины современным ПВО, пусть продолжают. Дольше будут под санкциями. Тема ядерного оружия же не зря всплыла, а потому, что конвенциональное российское перестает быть эффективным на фоне западного.
22.06.23 10:19
1 0

Что конкретно нужно сделать?
1. Западу - попытаться предупредить. Угрозы, дипломатия, торги, разведка, демонстрация силы, ... .
2. Украине готовиться к ядерному удару. Бомбоубежища, больницы/лекарства, эвакуация, ... .
22.06.23 10:15
1 0

Зависит от поставок западного оружия.
и денежной помощи в экономику.
22.06.23 10:14
0 1

Зависит от поставок западного оружия.
Я имею в виду, что РФ ее может продолжать сколько захочет. С большей или меньшей интенсивностью.
22.06.23 10:03
1 2

А ее можно продолжать до бесконечности
Зависит от поставок западного оружия.
22.06.23 10:00
0 1

Что конкретно нужно сделать?
Я не скажу правильно это или нет, но впринципе запад сам отвечает на этот вопрос. Не воевать с русскими напрямую. И собственно они и не воюют.
22.06.23 09:56
1 1

перед приёмом Украины в НАТО надо решить, как нейтрализовать Россию
Если это возможно сделать с ядерной державой.

Как мне кажется, невозможно. В таком случае "закончится война, тогда возьмем вас в НАТО" дает Путину в руки прямое руководство к действию - не хочешь Украины в НАТО - не прекращай войну. А ее можно продолжать до бесконечности, даже после полного отвоевания Украиной ее территории.

К угрозе применения ядерного оружия надо относиться самым серьёзным образом.
Что конкретно нужно сделать?
22.06.23 09:47
0 1

Дедушка Байден, может, и в маразме, и может приветствовать иногда невидимых собеседников, но серьезные заявления, которые он говорит, тщательно выверены кучей советников и никогда не говорятся просто так.
Так что не стоит так просто отмахиваться от подобных заявлений.

Да и пример с Каховской дамбой очень даже показывает, что крыса, загнанная в угол, не остановится буквально ни перед чем.
22.06.23 09:26
3 15

но серьезные заявления, которые он говорит, тщательно выверены кучей советников и никогда не говорятся просто так.
Человек всё же не дистанционно управляемый дрон. Сколько не выверяй, а во время выступления может случиться помрачение сознания, может перепутать, ляпнуть совсем не то, что было согласовано.

Я читал, по воспоминаниям "сопровождающих лиц", как Брежнев, уже будучи в маразме, проводил переговоры с иностранными представителями. Предварительно аппаратом были разработаны и напечатаны на записочках варианты высказываний для любого поворота беседы и разных вопросов визави. Специально обученный человек по ходу беседы протягивал Брежневу для зачтения ту или иную записочку. По его воспоминаниям Брежнев, получив записочку, уставился на неё полубессмысленным взглядом и спросил: "Это читать?" Зрелище было тяжкое.

Так что всё может быть, и спонтанные внезапности никто не отменял.
22.06.23 10:32
0 0

Так что не стоит так просто отмахиваться от подобных заявлений.
Так кто должен действовать, не сама ли Америка? Это конечно очень удобно, предупреждать о нападении и не давать оружия. Всего хорошего, дорогие украинцы, может быть вы сможете три дня продержаться. А теперь вот с ядерным оружием. Если что-то живое на вашей территории останется, то мы будем продолжать вас поддерживать. Кассандра, блин. Что с этого заявления Украине? Что она должна делать? Это разве не задача ядерных стран защитить безъядерную страну от маньяка с кнопкой?
22.06.23 09:58
0 5

При том что Пионтковский на два года старше Байдена...
22.06.23 09:23
0 18

22.06.23 18:50
0 1

Дедушка просто старенький, явно находится в небольшом маразме.
Это он точно сказал про Байдена, а не про самого себя? Как говорится "по Фрейду".

На 484 день войны очень странно читать любые тексты с ссылками на "экспертов" в лице Пионтковского (войска НАТО ещё летом 2022 вступили в войну, и уничтожили армию РФ, несколько раз, и флот тоже), Соловья (Путин умер N-раз, ну или болен, или нет, как кот Шредингера, и восстание элит прошло N-1 раз), Латынину (я эксперт и в стратегии ЗСУ и в тактике ВС РФ, и в Абрамсах, и в Кинжалах, и в политике Киссенджера и Си, и да, половцев и печенегов я тоже инервьюровала сама).

А Байдена я бы слушал внимательно и серьезно. Он прежде всего говорит не от себя, а от своей разведки.
Над Байденом, когда он говорил о 24 февраля, смеялось немало народа, и говорили "а дедушка-то, того, уже в маразме"...

...
22.06.23 09:21
5 32

и да, половцев и печенегов я тоже инервьюровала сама
Клевещете? Только Иисуса, фараонов и китайских императоров! 😄
22.06.23 18:15
0 0

Латынину (я эксперт и в стратегии ЗСУ и в тактике ВС РФ, и в Абрамсах, и в Кинжалах, и в политике Киссенджера и Си, и да, половцев и печенегов я тоже инервьюровала сама).
А Байдена я бы слушал внимательно и серьезно. Он прежде всего говорит не от себя, а от своей разведки.
хехе, вообще-то Латынина всякие специальные знания транслирует "от своей разведки" (со слов соответствующих экспертов).
22.06.23 10:12
0 1

Байден говорил про тактическое ядерное оружие. пу вполне может шандарахнуть. только некуда бить. пугать поздно, а других целей подходящих нет.
22.06.23 09:20
0 4

Типа пожалеет заряд на какой нибудь Львов ака логово бандеровцев.
Вряд ли. Львов слишком близко к западу. Могут не ограничиться обычной обеспокоенностью.
22.06.23 12:22
0 0

в рамках беседы о пу, мне представляется менее вероятным вариант "путин дает приказ пулять куда угодно чтобы нагадить", чем например вариант "сделали на от*бись" или даже вариант "идейный исполнитель, который испытывает ненависть или мстит". не потому что пу "хороший", а потому что рационально действует исходя из ему известной задачи. задача может быть из разряда сумасшедше-фантастической (а-ля "собрать ссср обратно"), но достижение её делается рациональными методами (с поправкой на кривость реализации и проблемы получения актуальной информации).
22.06.23 12:06
0 0

хехе, то бишь, по-твоему сначала решают чем ударить, а потом куда и зачем? 😄 интересная мысль 😄
Практической пользы этот удар все равно иметь не будет, поэтому, по большей, части пофиг, куда бить. Чисто месть обиженного карлика.
22.06.23 11:57
0 1

Пора давно перестать обращать внимание на болтовню российских пропагандистов.
Ну да, если в центре украинского города взорвётся ТЯО, предлагаете не обращать внимания?
22.06.23 11:21
2 0

или у пу цели нет, а есть только путь? 😄
Ну, судя по последним обстрелам моего города, в смысле, по выбираемым для обстрела объектам - то "цели" там нет совсем. Т.е., кроме чистого желания нагадить. Попали, например, на территорию частного предприятия. 15 машин в лоскуты, военных, или хотя бы тех, которые может использовать ЗСУ - ноль. Ну, понятно, что в бредовых идеях российских пропагандистов, можно взять седельный тягач MAN, забронировать, поставить на крышу пулемёт и послать на прорыв российских позиций, по чистому полю. Но по факту - чистое разрушение, без военной цели.
22.06.23 11:20
0 2

У вас похвальный оптимизм в отношении здравого рассудка российского президента. Типа пожалеет заряд на какой нибудь Львов ака логово бандеровцев.

Кремль не использует ЯО не потому что некуда бить, а потому что банально боится это делать.
22.06.23 11:01
0 2

Это получается что типа как не найдут прям куда бить если захотят? Как это возможно?
я все-таки считаю, что пу преследует какие-то свои конкретные рациональные задачи. если он "найдет" подходящую цель для такого оружия, то вполне может и использовать. я просто не вижу этой цели, надеюсь, что и пу тоже.
22.06.23 10:51
1 0

взорвали грязную бомбу
опустим, что "грязная бомба" и тактический заряд отличаются кардинально, но цель-то какая?? или у пу цели нет, а есть только путь? 😄
22.06.23 10:45
0 0

хехе, то бишь, по-твоему сначала решают чем ударить, а потом куда и зачем? 😄 интересная мысль 😄
Не не, без игры слов. Мне очень понравилось именно вот это вот ваше

только некуда бить. пугать поздно, а других целей подходящих нет.
Это получается что типа как не найдут прям куда бить если захотят? Как это возможно?
22.06.23 10:43
0 0

если Кремль примет решение использовать ЯО в Украине, они не найдут куда
хехе, то бишь, по-твоему сначала решают чем ударить, а потом куда и зачем? 😄 интересная мысль 😄
22.06.23 10:39
0 1

Вы действительно верите что в случае если Кремль примет решение использовать ЯО в Украине, они не найдут куда и типа как отменят эту свою затею?
22.06.23 10:38
0 3

рассказывать всем
Пора давно перестать обращать внимание на болтовню российских пропагандистов.
22.06.23 10:34
0 2

только некуда бить. пугать поздно, а других целей подходящих нет.
Харьков, Днепр, Запорожье - Искандером с ЯО, очень запросто.
Ну и рассказывать всем что "это хахлы сами взорвали грязную бомбу, просто не рассчитали, нутупыыые..."
22.06.23 10:15
0 1

Очередная успокоительная болтовня.

Почти никто не верил в начало полномасштабной войны.
Почти никто не верил в постоянные ракетные атаки по городам.
Почти никто не верил в подрыв Каховской ГЭС.

Ничто не мешает Путину отдать приказ на подрыв Запорожской АЭС и на использование тактического ядерного оружия.
Вопрос только в том, в каком порядке эти приказы будут отданы.
22.06.23 09:14
6 8

Ничто не мешает Путину отдать приказ на подрыв Запорожской АЭС и на использование тактического ядерного оружия.
Это точно, приказ он отдать может. А вот обеспечить выполнение — не факт. Особенно в части использования тактического ЯО.
Mit
22.06.23 14:37
0 0

Почти никто не верил в начало полномасштабной войны.
Почти никто не верил в постоянные ракетные атаки по городам.
Почти никто не верил в подрыв Каховской ГЭС.
Только про первое - правда. В остальное уже верили.
22.06.23 10:39
0 3

Увы, это слишком простое объяснение.
22.06.23 09:11
0 5

Украина вполне может сама создать Восточно-европейский Героический Альянс (ВЕГА), или, по-английски, Йиха! (East European Heroic Alliance - EEHA!)
22.06.23 09:10
1 0

Украина вполне может сама создать Восточно-европейский Героический Альянс (ВЕГА), или, по-английски, Йиха! (East European Heroic Alliance - EEHA!)
Предложить она его может, но пока ещё Украина принимает помощь, а не даёт её другим. А чтобы создать альянс, надо быть в состоянии защищать других.
22.06.23 19:44
0 0

> Какие, на фиг, сейчас "выполнения требований", когда идет эта война

Ну дык и какое, на фиг, сейчас вступление в НАТО.
Mit
22.06.23 09:06
2 6

Какие ещё требования должна выполнить Украина для вступления в военный блок?

Ну я бы понял заявление что для вступления в ЕС нужно выполнить всякие нужные (без сарказма) требования, но НАТО это военный союз. А ЗСУ на данный момент самая боеспособная армия из всего НАТО. С опытом полномасштабной войны которую ни одна страна НАТО не видела лет 80.
22.06.23 09:05
2 8

ну ты ему и вопрос ставишь!;)
Традиция. 😄
22.06.23 19:23
1 2

которую ни одна страна НАТО не видела лет 80.
Ага. И Франция в Алжире не воевала. Та же Франция и США во Вьетнаме.
22.06.23 14:09
0 0

Чей Крым?
Наш!
22.06.23 14:08
1 0

100%, все так и есть.

Пока одна часть страны донатит на армию, часть чиновников в то же время пытаются наворовать как можно больше.

П.С. Еще про судей в отставке на днях инфа вылезла, что у них пенсии по 100-150 тыс грн в месяц, но некоторым и этого мало, и они суки идут сейчас через суд выбивать себе еще большие пенсии.
22.06.23 11:52
0 2

Переоснащение армии по стандартам НАТО как минимум (на текущий момент нет и в помине, отдельные экземпляры техники, связанные на коленках через гражданский старлинк не в счет).
Чепуха. Вы сильно удивитесь узнав каким зоопарком вооружений оснащены большинство стран НАТО. Погуглите хотя бы Польшу. Особенно на момент вступления в альянс.

Плюс переобучение офицеров от генштабов до лейтенантов на взаимодействие не в пределах своей и соседней роты, а в рамках межнационального альянса.
Бред, просто бред. Украина давно взаимодействует в рамках "межнационального альянса". Совместные учения, обучение офицеров в странах НАТО и по "стандартам" НАТО, участие в операциях НАТО(тот же Ирак) и т.д.

Ну и так далее.
И так далее, по крайней мере з 14 года, тоже было очень много чего сделано. Например перевод сержансткого состава с "советской" системы на "натовскую".

Ну и, разумеется, не быть в состоянии войны с кем-либо, ибо зачем альянсу все эти проблемы?
Единственная причина.
22.06.23 11:15
1 3

Я не говорю про вступление в НАТО во время войны. Это из разряда ненаучной фантастики. Я говорю про, что заявление Байдена могло бы быть дипломатичнее. В том ключе, что вот только война заканчивается, Украина условно на следующий день вступает в НАТО. А пока война идёт -НАТО будет всеми возможными способами помогать Украине победить Россию.

Ну и вступление Украины в НАТО как минимум защитит не только Украину, но и Молдову.
22.06.23 11:03
0 1

Доказательства есть?
Если не по Минобороны, то как раз последние дни - полно. Вчера или позавчера, к примеру, был сюжет у Стерненко.
22.06.23 10:45
1 2

момент самая коррумпированная структура
Ты сильно недооцениваешь другие наши структуры. Барабаны и овощерезки, реконструкции беговых дорожек и подогрев ступеней - это ведь только то, что вылезло наружу.

Я этих упырей, этих блядей, сраных глистов, убивающих страну, ненавижу больше русни.
22.06.23 10:44
0 8

Но Минобороны Украины на данный момент самая коррумпированная структура, где во время войны продолжаю вороваться миллиарды.
Самая - из кого? Из других структур Украины? Или из Миноборон других стран?
22.06.23 10:42
0 2

Какие ещё требования должна выполнить Украина для вступления в военный блок?Ну я бы понял заявление что для вступления в ЕС нужно выполнить всякие нужные (без сарказма) требования, но НАТО это военный союз. А ЗСУ на данный момент самая боеспособная армия из всего НАТО. С опытом полномасштабной войны которую ни одна страна НАТО не видела лет 80.
Переоснащение армии по стандартам НАТО как минимум (на текущий момент нет и в помине, отдельные экземпляры техники, связанные на коленках через гражданский старлинк не в счет). Плюс переобучение офицеров от генштабов до лейтенантов на взаимодействие не в пределах своей и соседней роты, а в рамках межнационального альянса. Ну и так далее. Ну и, разумеется, не быть в состоянии войны с кем-либо, ибо зачем альянсу все эти проблемы?

P.S. НАТО как военный альянс подызносился в годы после утраты основного вероятного противника. Потерял смысл и цель. Щас реанимировался. Почти.
22.06.23 10:34
1 3

Чей Крым?
ну ты ему и вопрос ставишь!

;)
22.06.23 10:26
1 6

Есть.Для начала гуглите, как уничтожал МО прошлый министр обороны Таран.А потом ищите про то, что происходило и происходит при Резникове.
ZN.ua, 13 июня 2023 г.
Закупки питания Минобороны снова могут взлететь в цене
Министерство обороны хочет вернуть возможность заключать прямые договора на питание, которые позволяют делать закупки по завышенным ценам.
22.06.23 10:17
6 2

Прямо сейчас идет борьба между жуликами МО и представителями Совета общественного контроля (Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони України) за то, что бы остановить миллиардные хищения на поставках питания.
На данный момент получилось перезаключить договора с частью поставщиков, таким образом сэкономив более 3 млрд гривен.

Но об этом молчат провластные СМИ, что бы не кидать очередную тень на Резникова.
Про яйца по 17 грн не смогли замолчать, а тут пока получается.
22.06.23 10:13
0 5

Есть.
Для начала гуглите, как уничтожал МО прошлый министр обороны Таран.
А потом ищите про то, что происходило и происходит при Резникове.
22.06.23 10:07
1 4

Чей Крым?
22.06.23 09:55
11 16

Вы удивитесь, но таки есть.Аудиторська служба: "Міноборони дійсно купляло яйця по 17 гривень за штуку, 170 гривень за десяток"Хотя называть это "самой корумпрованной структурой", конечно перебор.
Во всех странах часто самыми коррумпированными оказываются структуры, куда идут самые большие деньги и где как минимум часть расходов можно засекретить. Во время военных действий большие деньги идут военным и они могут засекретить часть расходов.
22.06.23 09:41
14 3

Доказательства есть?
Может не миллиарды, но закупка Министерством обороны Украины куриных яиц минимум по 40 центов за штуку - реальность. Общая сумма договора, по которому яйца поставлялись по такой цене, причем в договор входили и другие продукты питания, составила 13,16 миллиарда гривен.

Focus.ua, 12 июня 2023 г.
"Десяток – 170 грн": Минобороны закупало яйца для ВСУ по 17 грн, — Госаудитслужба
В Госаудитслужбе подтвердили, что Минобороны Украины действительно закупало для украинских защитников яйца по 17 грн за штуку. Об этом в интервью "Главкому" сообщила руководитель ведомства Алла Басалаева.
Аудит расходов оборонного ведомства был непростым — зафиксировано множество нарушений. Но акт секретный, и потому подробностей немного.
По итогам проверок инициировали немало расследований, но их детали — тоже следственная тайна.
Поставлялась также некачественная экипировка — простреливаемые бронежилеты и каски. Этот товар лежит на складах, за него уплачены 100% стоимости, а вернуть уже некому.
Басалаева уточнила, что некачественного товара немного, но это все же "формирует дыру в бюджете".
22.06.23 09:38
11 5


Но Минобороны Украины на данный момент самая коррумпированная структура, где во время войны продолжаю вороваться миллиарды.
Так что страны НАТО вполне можно понять, что они не хотят связывать себя договорными обязательствами с такой мерзостью.
22.06.23 09:33
1 2

Доказательства есть?
Вы удивитесь, но таки есть.

Аудиторська служба: "Міноборони дійсно купляло яйця по 17 гривень за штуку, 170 гривень за десяток"

Хотя называть это "самой корумпрованной структурой", конечно перебор.
22.06.23 09:28
1 8

продолжаю вороваться миллиарды
Доказательства есть?
22.06.23 09:24
4 6

ЗСУ прекрасны, спору нет.

Но Минобороны Украины на данный момент самая коррумпированная структура, где во время войны продолжаю вороваться миллиарды.
Так что страны НАТО вполне можно понять, что они не хотят связывать себя договорными обязательствами с такой мерзостью.
22.06.23 09:18
24 6

И с самым широким спектром вооружения на текущий момент.
Где еще найдешь армию, которая, например, одновременно имеет опыт военного применения как и советских С-300, так и американских Патриотов?
22.06.23 09:14
0 8

God save the Queen, man!
22.06.23 09:05
0 0

Группа сумасшедших дедов пытается управлять миром. Никогда такого не было, и вот - опять.
22.06.23 09:03
3 8

Группа сумасшедших
Не, пардон. Сумасшедший дед один. И не просто сумасшедший, а буйный. И не управлять миром пытается, а подмять под себя, ломая и сжигая его при этом. На ху- начинается, на -йло заканчивается.
22.06.23 09:48
1 10
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3996
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6