Переписка с читателями по поводу кинорецензий

11.04.2006 09:54 6301 Комментарии (12)

Люблю переписку с читателями по поводу кинорецензий. Диалог обычно бывает исключительно двух видов и выглядит почти всегда совершенно одинаково - вот так:

(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.

(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.

Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".

Экслер

11.04.2006 09:54

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 12

Белая Лисичка

18.04.06 22:56

0 0

Ну, с 6 работами иначе никак.

Alex Exler

12.04.06 13:55

0 0

Удивляюсь вашей работоспособности Алекс. Мне иногда полдня требуется, что-бы продумать ответ на то или иное письмо. А вы и тут пишете и на письма отвечаете.

Pavel1

12.04.06 13:46

0 0

Понимаю. Но нереально. Я в кино хожу только на российские фильмы. Западные фильмы не могу смотреть в нашем жутком дубляже, поэтому жду на DVD. Исключения делаются очень редко.

Alex Exler

11.04.06 13:34

0 0

Просто пожелание.

Хотелось бы, чтобы Вы почаще писали рецензии на фильмы, которые идут в прокате, т.к. часто решение идти на фильм или не идти принимается исходя из Ваших рецензий.

Taraso

11.04.06 13:30

0 0

Может ли у тебя измениться мнение о фильме, высказанное в рецензии?

Да, такое бывает. По этой причине "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" отнесен в моей таблице к шедеврам, а оценки в рецензии довольно сдержанные. Я не сразу понял и оценил этот фильм. Нужно переписать рецензию, но все руки не доходят.

Alex Exler

11.04.06 13:29

0 0

Алекс, а я как-то на форуме попытался вести диалог о твоей рецензии в несколько ином ключе. В одной из рецензий ты называешь "Страх и ненависть в Лас Вегасе" "гениальным" фильмом. И я с этим полностью согласен. Однако все оценки собственно в рецензии на "Страх и ненависть..." - четверочки. Да и в рецензии - ни тебе кадров из фильма, ни тебе хоть какого-нибудь разбора актерской игры... Почему так?

Elmanovich

11.04.06 13:24

0 0

Почти по Ильфу и Петрову получится..
"Поставить на вид. Полыхаев" 😄
А если говорить о сути вопроса, мое мнение редко когда расходится с мнением Алекса, так.. по мелочи. Вот я, к примеру, считаю "American beauty" шедевром, а "Рыбку по имени Ванда" - хорошим фильмом, а Алекс наоборот 😄
Единственная картина, по которой я с Алексом резко расхожусь - это "Чонкин". Может я как-то иначе воспринимаю роман, но эта чешская экранизация - на редкость отстойная... Я не говорю, сделал бы Рязанов лучше или хуже, не сложилось у них по разным причинам. Но данный фильм не передает и 10% искрометного юмора Войновича. Плюс дебильный хэппи-энд в стиле Голливуда.

Луноход

11.04.06 13:09

0 0

Я думаю, что лучше всем отвечать шикарной фразой из "Пираньи": "Ну, это нормально"...

Alex Exler

11.04.06 10:28

0 0

Полагаю, не отвечать на них вовсе. Или соглашаться со всем, что скажут. -"Было?"
-"Было"
"А вот это?"
-"А вот этого не было".

Бажена Леопольдовна

11.04.06 10:25

0 0

(мечтательно) Хорошо бы... 😉