Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Осветитель Сергей Светной о гибели оператора Галины Хатченс
26.10.2021 13:04
17919
Комментарии (225)
Осветитель Сергей Светной работал с Галиной Хатченс, трагически погибшей во время съемок фильма Rust, почти на всех проектах. Он сделал по поводу случившегося пост в своем Facebook, в котором назвал людей, по его мнению, виновных в произошедшем.
Со дня трагедии с Halyna Hutchins я получил сотни звонков , смс и писем со словами поддержки и соболезнованиями. За что я всем вам очень благодарен . Да я знал Галину не один год . Я работал с Ней почти на всех её фильмах. Иногда мы делили еду и воду. Мы снимали под палящим солнцем и мёрзли в снегах. И мы заботились друг о друге. Да я могу сказать с уверенностью на 100% она была мой друг.
БЫЛА!!!
Также я получил много писем и звонков от разных масс мидия с разных стран с просьбой рассказать что случилось и так же от разных институтов и университетов что бы студенты знали на что надо обращать внимание.
Да я стоял плечом к плечу Галы во время этого рокового выстрела который унес ее жизнь и ранил режиссера Joel Souza. Я держал её на руках когда она умирала. На моих руках была её кровь.
И я хочу высказать своё мнение почему это случилось. Я считаю что имею на это право.
Всему виной халатность и непрофессионализм.
Халатность в том что человек который обязан был проверить оружие на площадке этого не сделал, человек который должен сказать что на площадке заряженное оружие этого не сделал, человек который должен был проверить это оружие прежде чем принести его на площадку и этого не сделал.
И в результате смерть человека!
Я считаю что у нас были профессионалы во всех департаментах за исключением департамента который отвечал за оружие. Не может двадцати четырёх летняя девочка быть профессионалом в этом деле. Не может её плюс минус однолетка подруга по школе , двору , инстаграмму или ещё чего ни будь быть профессионалом в этом деле .
Профессионалы это люди которые провели не один десяток лет на площадке, это люди которые знают свою работу от а до я, это люди у которых безопасность на площадке уже на уровне рефлексов им не надо говорить положить мешок на штатив ,закрепить лестницу в декорации или оградить место взрыва. У них ото в крови.
Я обращаюсь к вам господа продюсеры!
У нас очень интересная и хорошая работа и в тоже время опасная. Мы снимаем в горах на воде под водой. У нас на площадке бывают взрывы, выстрелы, автомобильные аварии, электричество в конце концов и многое многое другое
В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу не профессионалов вы подвергаете риску других людей которые находятся рядом и себя
Я понимаю вы всегда боретесь за бюджет, но нельзя так. В каждом департаменте должен быть хотя бы один человек который знает своё дело не на словах.
Для того что бы избежать такой трагедии как с Галиной.
Я никому не желаю пережить то что пережил я, то что переживает её муж Matt Hutchins и её сын Andros и актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет. Ему теперь жить с этой мыслью всю жизнь, что он лишил жизни человека по вине непрофессионалов.
Господа продюсеры нанимая профессионалов вы покупаете спокойствие cебе и людям вокруг. Да они немного дороже, да у них могут быть выше требования, но это того стоит.
Ни одна сэкономленная вами копейка не может стоить человеческой жизни!
В заключении я хочу вам сказать господа продюсеры Это не вы даёте заработать людям которых вы нанимаете это они помогают вам зарабатывать. Помните это!
И ещё я хочу сказать спасибо оператору камеры Reid Russell который был рядом и помогал спасти Галину. Я хочу сказать спасибо медику на площадке Cherlyn Schaefer которая сделала всё возможное для спасения жизни Галины.
Мы все любили Галину .
Пусть земля ей будет пухом.
Покойся с миром.
И храни нас Всех БОГ
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Рекомендую почитать очень подробный тред от киношного оружейника про то, как на площадке работают с оружием: twitter.com
А собственно что случилось? Мельком читал, что пистолет был охолощен, не являлся оружием. Был заряжен (кем? с какой целью?) вместо холостого патрона боевым, при выстреле закономерно разорвало ствол.
Вопрос, почему две жертвы? Обычно такой выстрел опасен в первую очередь тому кто стреляет, а не в кого. Для чего в ствол и вставляется перемычка.
Должен ли был актер проверить какие в нем патроны? Я вот американских законов не знаю. Возможно он доверял тем кто готовил реквизит, а шумовой киношный патрон может быть и похож на боевой.
По ТВ сказали что на площадке нашли еще несколько боевых патронов. Бардак - у сына в части полк на ушах стоял двое суток, один патрончик искали. Но опять таки, я не знаю как ведется оборот боеприпасов там где снимали.
Вопрос, почему две жертвы? Обычно такой выстрел опасен в первую очередь тому кто стреляет, а не в кого. Для чего в ствол и вставляется перемычка.
Должен ли был актер проверить какие в нем патроны? Я вот американских законов не знаю. Возможно он доверял тем кто готовил реквизит, а шумовой киношный патрон может быть и похож на боевой.
По ТВ сказали что на площадке нашли еще несколько боевых патронов. Бардак - у сына в части полк на ушах стоял двое суток, один патрончик искали. Но опять таки, я не знаю как ведется оборот боеприпасов там где снимали.
Такого не может быть. Это или убийство, или самоубийство или русская рулетка, если вообще случилось.
Не понимаю, чего все прицепились к возрасту этой девчонки, отвечавшей за оружейный реквизит? Какой там нужен великий опыт и спецобразование, чтобы проследить за правилами ТБ (правила просты, их за очень короткое время изучает любой солдат, охотник или стрелок-спортсмен)? Это просто нужно было делать ответственно и аккуратно, а произошло разолбайство и халатное прнебрежение этими правилами, за что она и должна теперь отвечать.
Теперь про матчасть собственно. Уже известно, что это был классический Single Action револьвер. Кроме боевых патронов, во время съемок могли понадобиться холостые патроны (без пули, но которые стреляют) и т.н. dummy-патроны, которые с пулей, но без пороха и внешне не отличаются от боевых. Это нужно и в сценах перезаряжания оружия, и когда герой направляет револьвер на врага (на камеру) - иначе сразу видно, что барабан пустой (частый киноляп, на самом деле). Вот пример, где видно одну заряженную и одну пустую камору револьвера Клинта Иствуда. Если же, оружейный реквизитор решил вместо dummy использовать боевые - это его грубая, в д.с. преступная ошибка.
Теперь про матчасть собственно. Уже известно, что это был классический Single Action револьвер. Кроме боевых патронов, во время съемок могли понадобиться холостые патроны (без пули, но которые стреляют) и т.н. dummy-патроны, которые с пулей, но без пороха и внешне не отличаются от боевых. Это нужно и в сценах перезаряжания оружия, и когда герой направляет револьвер на врага (на камеру) - иначе сразу видно, что барабан пустой (частый киноляп, на самом деле). Вот пример, где видно одну заряженную и одну пустую камору револьвера Клинта Иствуда. Если же, оружейный реквизитор решил вместо dummy использовать боевые - это его грубая, в д.с. преступная ошибка.
А мог актер навскидку отличить dummy патрон от боевого? Ну там не взвешивая и не разглядывая капсуль.
А мог актер навскидку отличить dummy патрон от боевого? Ну там не взвешивая и не разглядывая капсуль.
Dummy делается именно для полной внешней имитации настоящего патрона. Туда запрессовывается настоящая пуля, только порох не кладется. Да кстати и по весу их отличить почти невозможно. Патрон калибра .45LongColt, который был в револьвере у Болдуина (это уже официально опубликовано) весит 20-25 грамм, а пороха туда идет меньше одного грамма...
Да, и револьвер был вполне настоящим, именно тот Single Action образца 1873 года, о котором я писал выше.
мне кажется или на фотке Ларри из Дня сурка (Крис Эллиотт)?
Эта девочка-оружейник - дочка известного оружейника голливудского.
Потому её и взяли на продакшен.
Никаких других достоинств у неё не было.
Помимо этого инцидента, было ещё 2 инцидента с оружием на производстве этого фильма, которые по счастью не закончились ничьей травмой/смертью.
Потому её и взяли на продакшен.
Никаких других достоинств у неё не было.
Помимо этого инцидента, было ещё 2 инцидента с оружием на производстве этого фильма, которые по счастью не закончились ничьей травмой/смертью.
Мать моя...комментов больше чем про ковид и Навального. И все такие же специалисты по оружию и съемочному процессу как и в других темах по эпидемиологии и политологии))))
Много людей умирает на заводах например, или стройках, хотя там есть жесткая система безопасности. Но никто не поднимает шум и не кудахчет - а давайте стройки и заводы закроем. А тут Голливуд на. Инфоповод блин. Домашние хомячки разволновались.
а между тем за вас тут Лиза Пескова волнуеца
давай стирай
Осветитель Светной - классно. Или это псевдоним?
тоже сразу подумал.
С удивлением прочитала столько претензий к Болдуину, потому что он продюсер. В реале происходит несколько иначе, нанимают команду (обычно они выделены в отдельные юр.лица, но не буду утверждать как там у них в омериках), которые являются администраторами картины, и они решают все организационные и технические вопросы, по сути все кроме творческих взаимодействий. Там и согласования по съемкам, чтобы улицу перекрыть, например, закрыть какие-то современные вывески, если требуется, кейтеринг для персонала, и все-все-все, они берут за это деньги, естессссно, и как правило все технические департаменты подконтрольны именно им, а не товарищу главному продюсеру.
Опять же, это прекрасный пример для наших некоторых пезд-звед, устраивающих смертельные аварии и сваливающих с места происшествия, потому что реакция Болдуина более, чем адекватна, и только такой и должна быть у медийного лица.
Опять же, это прекрасный пример для наших некоторых пезд-звед, устраивающих смертельные аварии и сваливающих с места происшествия, потому что реакция Болдуина более, чем адекватна, и только такой и должна быть у медийного лица.
пример для наших некоторых пезд-звед
Почти вся ответственность на Болдуине. У кого в руках оружие, тот и ответственен куда его направлять и когда нажимать спусковой крючок.
Он нарушил основное правило - не направлять оружие в человека, которого не намереваешься убить.
Он нарушил основное правило - не направлять оружие в человека, которого не намереваешься убить.
Угу. А если кто выпьет паленку с метанолом, то он и виноват. Ответственность на том, кто подготовил и вручил реквизит для работы. У актера возможно и времени нет для того чтобы провести осмотр пистолета, а заодно и его ТО с полной сборкой—разборкой. Да и знаний необходимых скорее тоже...
Как бы по фильму пистолет для того и направляют, чтобы убить. Пусть и фиктивно.
Как бы по фильму пистолет для того и направляют, чтобы убить. Пусть и фиктивно.
Нет конечно, актер не должен подвергать сомнению работу других отделов. Его дело играть (за что и платят), и направлять оружие туда, где это прописано в раскадровке сценария, а не ходить проверять, как закреплены осветительные приборы, например, и что там с "оружием", на эту тему есть четкие протоколы для реквизиторов.
А уже почему 24-летняя Ханна Гутьеррес Рид (всего второй фильм в карьере) отвечала за проверку оружия - вопрос к административной компании, с которой был заключен договор на вот это все.
А уже почему 24-летняя Ханна Гутьеррес Рид (всего второй фильм в карьере) отвечала за проверку оружия - вопрос к административной компании, с которой был заключен договор на вот это все.
При чем тут паленка. Если я тебе дам заряженный пистолет и скажу - он не заряжен, стреляй в толпу. Кого посадят? Меня или тебя?
По правилам актер тоже должен проверить оружие.
Есть основные правила пользования оружем, Болдуин тупо их не знает (или игнорирует). По правилам ты никогда не направляешь оружие на человека. Бывают очень редкие исключения, когда это нужно для съемок. В этом случае проверяют все по сто раз - есть даже специальная палочка, которую засовывают в ствол, убедиться, что там нет застрявшей пули.
Правила вот, вкуривайте:
По правилам актер тоже должен проверить оружие.
Есть основные правила пользования оружем, Болдуин тупо их не знает (или игнорирует). По правилам ты никогда не направляешь оружие на человека. Бывают очень редкие исключения, когда это нужно для съемок. В этом случае проверяют все по сто раз - есть даже специальная палочка, которую засовывают в ствол, убедиться, что там нет застрявшей пули.
Правила вот, вкуривайте:
При чем тут паленка. Если я тебе дам заряженный пистолет и скажу - он не заряжен, стреляй в толпу. Кого посадят? :
А Болдуин ли должен был сто раз проверить оружие перед тем, как направить его на человека (раз уж это требовалось для съёмок), или всё-таки эта ассистентка ?
P.S. Кстати, почему сцены, когда стреляющее оружие направлено прямо в камеру, не снимать через систему зеркал (а в нынешние времена можно и управлять камерой удалённо) ? Тогда, если из ствола вдруг вылетит реальная пуля, она порушит только декорации и в худшем случае технику, но не попадёт в людей.
P.S. Кстати, почему сцены, когда стреляющее оружие направлено прямо в камеру, не снимать через систему зеркал (а в нынешние времена можно и управлять камерой удалённо) ? Тогда, если из ствола вдруг вылетит реальная пуля, она порушит только декорации и в худшем случае технику, но не попадёт в людей.
А Болдуин ли должен был сто раз проверить оружие перед тем, как направить его на человека
Дешевле просто не выпускать реальные пули в людей, технику и декорации, как все и стараются делать.
От "человеческого фактора" никто не в безопасности. Сейчас прокололась слишком молодая, в другой раз - какой-нибудь слишком старый супер-специалист забудет проверить реквизит.
От "человеческого фактора" никто не в безопасности. Сейчас прокололась слишком молодая, в другой раз - какой-нибудь слишком старый супер-специалист забудет проверить реквизит.
Тебя посадят. Ты за подготовку и предоставление безопасной техники зарплату получаешь. А актер только за то, что он нажмет на спуск. Актер в принципе может не знать как пользоваться пистолетом/гранатометом/танком/космическим кораблем. Не его это дело, если только ему самому не интересно. Ему вручили то, чтопо сценарию положено. Он тупо типавыстрелил куда по кадру положено и пересел в кресло командира танка. Не проверяя есть ли там топливо и холостые ли заряды загружены. Его дело тупо торчать из люка и улыбаться. Ну или что-то кричать.
за исключением департамента который отвечал за оружие
Имя, сестра, имя. Оказывается .... есть департамент... который отвечает за оружие на киностудии. Но он... департамент... безымянный. Хотя возможно ошибки перевода. Но ДЕПАРТАМЕНТ... отвечающий за .... уже удивил.
Имя, сестра, имя. Оказывается .... есть департамент... который отвечает за оружие на киностудии. Но он... департамент... безымянный. Хотя возможно ошибки перевода. Но ДЕПАРТАМЕНТ... отвечающий за .... уже удивил.
Прордолжение: В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу
эх, найти бы стрелочника на которого свалить... а ещё при этом и бабок срубить... и желательно и преплести загадочный департамент.
эх, найти бы стрелочника на которого свалить... а ещё при этом и бабок срубить... и желательно и преплести загадочный департамент.
"Многоточие иногда обозначает отсутствие мысли." (с).
Очень точно о злоупотреблении многоточием сказал современный писатель и исследователь русского языка А. Генис: "Точка редко бывает лишней, многоточие - почти всегда. Как часто бывает с выродками, от своего аристократического предка в этом знаке сохранилась лишь внешность, да и то троекратно разбавленная. Ставя три точки вместо одной, автор рассчитывает, что многозначительность, как цветы — могилу, прикроет угробленное предложение. Многоточие венчает обычно не недосказанную, а недоношенную мысль."
К тому же, письмо бессвязными короткими предложениями с обилием многоточий или письмо большими длинными предложениями, вместо правильных знаков препинания разделённые многоточиями, в психиатрии называют шизофренической пунктуацией.
Очень точно о злоупотреблении многоточием сказал современный писатель и исследователь русского языка А. Генис: "Точка редко бывает лишней, многоточие - почти всегда. Как часто бывает с выродками, от своего аристократического предка в этом знаке сохранилась лишь внешность, да и то троекратно разбавленная. Ставя три точки вместо одной, автор рассчитывает, что многозначительность, как цветы — могилу, прикроет угробленное предложение. Многоточие венчает обычно не недосказанную, а недоношенную мысль."
К тому же, письмо бессвязными короткими предложениями с обилием многоточий или письмо большими длинными предложениями, вместо правильных знаков препинания разделённые многоточиями, в психиатрии называют шизофренической пунктуацией.
исследователь русского языка
Убить можно и машиной, и ножиком, и мусорным ведром. Давайте теперь все на компьютере рисовать.
да нет, давай лучше для достоверности в фильмах про войну реальные бомбы на дома сбрасывать
Бомбы не бомбы, но, скажем, в советских фильмах про войну использовали реальную взрывчатку для имитации взрывов снарядов и бомб. Поэтому выглядело все "почти взаправду", а не те вспышки керосина, как сейчас.
Ага, до сих пор нет ясности с облитой напалмом коровой, была ли это сама корова или корова в коровей шкуре... Очень волнует защитников животных этот вопрос...
Творческие люди из мира кино репльно удивляют. Использовать в работе настоящие стволы , это каким дебилом надо быть. Даже в зарегулированой РФ в плане оружия вы можите за 5 минут купить СХП , котрый является охолощеным оружием , также бабахает холостыми как настоящий и прямо таки созданы для кино. СХП продают кучи моделей от маленьгих вальтеров до пулеметов дегтярева, если кто сомневается то Денис Давыдов ему в помощь.
Но нет мы будем юзать боевое 😉
Но нет мы будем юзать боевое 😉
Даже в зарегулированой РФ в плане оружия вы можите за 5 минут купить СХП , котрый является охолощеным оружием
Вообще для достоверности порой и технику берут реальную, а не фанерную, и огонь настоящий, а не нарисованный, и даже здания взрывают всерьез. Все зависит от того, что мы хотим получить от фильма. Так что боюсь нарисованные пуки из пистолетов в фильмах второй категории будут подобны рисункам выстрелов в старых играх.
можите
Evil version of Рекорд Н. ? У Рекорда прикольно, а не зло выходило. Ффф.
Любой оружейник способен охолостить боевое оружие, недорого.
Пробежала информация, что отныне фильмоизготовители будут пользоваться страйкбольными пистолетами. А выстрел дорисовывать уже на компе...
Так и видится сценка.
Съемка: актер вытягивает руку вперед и кричит "Бумс..."
На показе: из ствола вылетает флажок с надписью "Бах" аля в фильме"Маска"
Так и видится сценка.
Съемка: актер вытягивает руку вперед и кричит "Бумс..."
На показе: из ствола вылетает флажок с надписью "Бах" аля в фильме"Маска"
отныне фильмоизготовители будут пользоваться страйкбольными пистолетами
или не выколют
Господа продюсеры нанимая профессионалов вы покупаете спокойствие cебе и людям вокруг. Да они немного дороже, да у них могут быть выше требования, но это того стоит.
Ни одна сэкономленная вами копейка не может стоить человеческой жизни!
Ни одна сэкономленная вами копейка не может стоить человеческой жизни!
актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет
Жаль Галины и ее родных. Сил и терпения всем, кто любил Галину. Земля пухом...
"Я считаю что у нас были профессионалы во всех департаментах за исключением департамента который отвечал за оружие. " - простите, но если работники съёмочной группы в перерывах между съёмками баловались стрельбой из реквизита боевыми патронами "в развлекательных целях", и всех это устраивало, то у вас там нет профессионалов.
Просто непрофессионализм некоторых не приводит к смертельным выстрелам. Поэтому он его не замечает. Но может привести к чему-нить другому. Падению наковальни кому-нить на голову. Тогда он будет сокрушаться по поводу другого непрофессионала
Alec Baldwin обыкновенный левацкий дебил. Большой радетель запрета огнестрельного оружия. Это-же основные правила обращения с оружием знакомые американцам с детства. Любое оружие считается заряженным и никогда не направляй оружие на цель, если не собираешься ее убить/поразить.
Вы, как я понимаю, правацкий дебил. Можете объяснить, почему актер должен выполнять все эти действия, когда ему ответственные за безопасность и за оружие на съёмках сказали, что оно не заряжено? То есть надо в фильмах направлять оружие только в пол? И как тогда снимать?
Нашлось 15 человек, считающих, что это нормально - направлять оружие на случайного человека и нажимать на спуск, если ты в перерывах между стрельбой агитируешь за запрет оружия для других и профессонально передразниваешь президента, который не нравится марксистской тусовке. Ну ок. И кстати, продюссером фильма, которому так мягко попенял автор, оказался сам Алик, наш, Болдуин.
Любые курсы обучения, связанные с огнестрельным оружием, всегда начинаются с зазубривания четырех заповедей по безопасности:
1) всегда подразумевай, что оружие заряжено
2) не трогай курок, пока не готов стрелять
3) никогда не направляй оружие на живое существо или предмет, которые ты не хочешь уничтожить
4) всегда знай, что находится за целью
Эти правила написаны кровью. Политические убеждения стрелка тут ни при чем.
Конечно, начнутся разбирательства и поиск виноватых… Имхо самое лучшее что можно сделать для предотвращения таких случаев - обучение и личная ответственность.
1) всегда подразумевай, что оружие заряжено
2) не трогай курок, пока не готов стрелять
3) никогда не направляй оружие на живое существо или предмет, которые ты не хочешь уничтожить
4) всегда знай, что находится за целью
Эти правила написаны кровью. Политические убеждения стрелка тут ни при чем.
Конечно, начнутся разбирательства и поиск виноватых… Имхо самое лучшее что можно сделать для предотвращения таких случаев - обучение и личная ответственность.
"Политические убеждения стрелка тут ни при чем" - при чем. Он из той самой партии, которая хочет отобрать оружие у добропорядочных и законопослушных граждан. Он из партии, которая собирала деньги и выпускала под залог бандитов, тех самых бандитов, которые поджигали города и убивали людей на улицах в прошлом году. Это он лично издевался в своем твиттере над полицейскими, которые были вынуждены применить оружие против преступников и сидящих теперь по тюрьмам из-за политики его партии. И вот теперь, когда вся его марксистская братия пытается его отмазать, это смотрится особенно мерзко.
Любые курсы обучения, связанные с огнестрельным оружием, всегда начинаются с зазубривания четырех заповедей по безопасности:
Полагаю, что Болдуина можно морально упрекать за нарушение этих заповедей; но в контракте оные заповеди вряд ли упомянуты, и за решетку из-за их нарушения он не попадет.
Вы, как я понимаю, правацкий дебил. Можете объяснить, почему актер должен выполнять все эти действия, когда ему ответственные за безопасность и за оружие на съёмках сказали, что оно не заряжено? То есть надо в фильмах направлять оружие только в пол? И как тогда снимать?
А с чего вы взяли, что он "наводил, не собираясь поразить", т.е развлекался? Вполне возможно, что как раз стрелял, куда надо было по сценарию - мог и вообще конкретно в камеру целиться.
Как вам тут правильно заметили, это правила обращения с оружием. Проблема в том и заключается, что вместо реквизита в руках Болдуина оказалось оружие, о чем он не знал.
не трогай курок, пока не готов стрелять
А что такое, по-вашему, курок?
А что такое, по-вашему, курок?
:)
Разяженный - это гендер-флюидное состояние автомата? Давайте смоделируем ситуацию. Ему дали пистолет. Он, будучи ответственным гражданином, проверил его на "разяженность". Увидел в нем патрон, но вспомнил, что когда стреляют в кино, то в пистолеты заряжают холостые с большим количеством пороха (наверное, вы скажете, что он должен различать холостые и боевые патроны, но зачем ему? Он не реднек, стрелял может пару раз в тире). Навёл пистолет в сторону камеры или около,как написано по сценарию. И бахнул. У нас один погибший и один раненный. Спасибо ответственным за оружие.
Сейчас почему-то вспомнил Толика Вассермана, у которого в жилетке всегда два пластмассовых пистолетика (видио, не наигрался в детстве). Ох, не завидую я его оппонентам в Госдуме РФ.
В Твиттере кто-то из американцев хорошо написал: "оружие считается заряженным, пока ты не убедился в обратном" (перевожу и цитирую по памяти). Ну и что ответственность всегда лежит на человеке, который не проверил "ствол".
Оружие, блин! Там не было оружия. Там был, точнее должен был быть, реквизит. Эти претензии мне напоминают возмущение актером, которому вместо реквизита - сахарного порошка - подсунули настоящий кокаин, что он употребляет наркотики.
Ну вы даете 😄
Если я перед докладом не пролистаю слайды в презентации, которую "причесал" дизайнер, то наличие там голых задниц и матюгов - мой косяк.
А тут, извините, ствол.
Если я перед докладом не пролистаю слайды в презентации, которую "причесал" дизайнер, то наличие там голых задниц и матюгов - мой косяк.
А тут, извините, ствол.
Неверная аналогия. Презентация по вашей теме и специальности. Актер же не обязан знать про оружие или иметь навыки обращения с ним. Это задача не его. Он не работает с оружием, с ним работает реквизитор.
Аналогия верная. Я не эксперт в графике и дизайне, но посмотреть, нарисована ли на слайде задница, уж как-то в состоянии 😄
Задача актера - посмотреть: а что там внутри? Это не требует значительных интеллектуальных усилий. Каждый из нас мног раз в день проверяет исправность и безопасность огромного количества предметов и ничего, мир не рушится.
Задача актера - посмотреть: а что там внутри? Это не требует значительных интеллектуальных усилий. Каждый из нас мног раз в день проверяет исправность и безопасность огромного количества предметов и ничего, мир не рушится.
Каждый из нас мног раз в день проверяет исправность и безопасность огромного количества предметов
Задача актера - посмотреть: а что там внутри? Это не требует значительных интеллектуальных усилий.
Если бы я был ответственным за такой реквизит, я бы потребовал, чтобы актеры не производили с ним никаких манипуляций, иначе пусть сами потом отвечают.
Задача актера - посмотреть: а что там внутри?
Вы уверены, что киношный реквизит оружием никогда не является? Я вот бегло полистал американские форумы и вижу, что это не так - существует много "но".
Еще раз, есть простая, элементарная истина: если в руке у тебя что-то похожее на оружие - проверь его перед тем, как направлять на других людей, неважно с какой целью.
Судя по бардаку на съемках конкретно этого фильма, то сработал закон Мёрфи в чистом виде.
А если б да кабы, то во рту росли б бобы 😄
Еще раз, есть простая, элементарная истина: если в руке у тебя что-то похожее на оружие - проверь его перед тем, как направлять на других людей, неважно с какой целью.
Судя по бардаку на съемках конкретно этого фильма, то сработал закон Мёрфи в чистом виде.
А если б да кабы, то во рту росли б бобы 😄
А если б да кабы, то во рту росли б бобы
Весь твитер Болдуина стенает и жалеет его, может еще его жену - фальшивую испанку пожалеть.
Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
Нашел он только достаточно "бабла", как вы выражаетесь, на дешевую 24 летнюю дилетантку, у кот. уже был инцидент
лол вы лучше знаете, вы читали хоть текст выше?
"Я обращаюсь к вам господа продюсеры!
В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу не профессионалов вы подвергаете риску других людей которые находятся рядом и себя
Я понимаю вы всегда боретесь за бюджет, но нельзя так. В каждом департаменте должен быть хотя бы один человек который знает своё дело не на словах."
"Я обращаюсь к вам господа продюсеры!
В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу не профессионалов вы подвергаете риску других людей которые находятся рядом и себя
Я понимаю вы всегда боретесь за бюджет, но нельзя так. В каждом департаменте должен быть хотя бы один человек который знает своё дело не на словах."
Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
Лет шесть назад сдал экзамены на охотничью лицензию. Не охоты ради, а чтобы купить, владеть и ездить иногда на стрельбище. Детские комплексы, я знаю. Но уважение к оружию и техники безопасности при обращении с ним засели накрепко. Так вот, к чему это я. Неважно, в оружейном ли магазине, или у знакомого беру ружье посмотреть - всегди ствол вниз и проверяю, не заряжено ли - всякое бывает. Я понимаю, со стороны легко быть умным и опытным, но почему не взять в привычку перепроверять?
Видел, как Киану стреляет, и как он обращается с оружием в перерывах - там ничего не пускается на самотек. Доверять персоналу надо, но в вопросах оружия можно и перепроверить - слишком велики риски.
Видел, как Киану стреляет, и как он обращается с оружием в перерывах - там ничего не пускается на самотек. Доверять персоналу надо, но в вопросах оружия можно и перепроверить - слишком велики риски.
Киану, насколько читал, частый посетитель стрельбищ и любитель побабахать.
не зарекайтесь...
Детские комплексы, я знаю.
Доверять персоналу надо, но в вопросах оружия можно и перепроверить - слишком велики риски.
Видел, как Киану стреляет
А у Болдуина самая лучшая роль - Трамп в SNL, о каком обращении с оружием может быть речь?
На сколько я понял, и есть один из тех , которые наняли эту девочку. Плюс, он сам участвовал во всём этом бардаке, знал, что реквизитный пистолет используется, для развлекательной стрельбы по мишеням (что, вроде-бы, запрещено), и т.д.
К тому-же вчера проскакивала новость, что он вообще не должен был направлять пистолет на оператора. Писали, что там у них какие-то специальные мишени есть, в которые надо целиться, в том числе, в случае "выстрела в камеру".
Пока так получается, что Alec Baldwin тоже во многом виноват в случившемся. Якобы, ему даже могут предъявить обвинение в непредумышленном убийстве (лично я в это не особо верю).
актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет.
Господа продюсеры
К тому-же вчера проскакивала новость, что он вообще не должен был направлять пистолет на оператора. Писали, что там у них какие-то специальные мишени есть, в которые надо целиться, в том числе, в случае "выстрела в камеру".
Пока так получается, что Alec Baldwin тоже во многом виноват в случившемся. Якобы, ему даже могут предъявить обвинение в непредумышленном убийстве (лично я в это не особо верю).
Я так и не понял, в какой момент и зачем пистолет был направлен в сторону оператора.
В каждом первом фильме есть сотни сцен, где герой стреляет в направлении зрителя. А что у нас там находится во время съемок? Правильно - камера. А за ним оператор, и за ним режиссер.
То есть все злодет/герои должны стрелять в фильме строго "в профиль"?
А! Ещё можно вариант "камера за ушами".
А! Ещё можно вариант "камера за ушами".
Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру
В каком фильме актёр так стреляет? В вестернах с Иствудом - примерно в любом. Но реже, чем это делает лысый орешек.
Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
Например - "Однажды на диком западе". Сцена "Ну, раз ты назвал меня по имени".
Ну все, сдаюсь 😄
"overwhelming force" 😄
Лучше доказательства не сыщешь
оператор стоял между стволов, боком )
Тут нет выстрела, значит, именно в этом фрагменте это мог быть муляж.
Тут тоже нет непосредственно выстрела, поэтому этот эпизод мог быть отснят с цельнопластмассовым "пистолетом" (массогабаритным макетом) даже без дырки в стволе...
Зачем боевые патроны на съёмочной площадке???? Вот главный вопрос. Если бы не патроны, беда бы не случилась.
Помнится на военке препод говорил, что убить можно и холостым выстрелом. Были такие случаи. Либо просто выстрел почти в упор, либо в ствол что-то попало перед выстрелом...
И почему это оператор вдруг ответственен за оружие?
И почему это оператор вдруг ответственен за оружие?
И почему это оператор вдруг ответственен за оружие?
Да. В армии некоторые так баловались на учениях, - в ствол калашникова вставляли гильзу и стреляли холостым патроном, боевые нам не давали. Гильзу разрывало до состояния распустившегося цветка, он летел далеко и действительно представлял собой серьёзную опасность.
Ну тут ниже пишут, что она отвечала за оружие?
Подобная фигня случилась на съемкаф "Ворона" где погиб Брендон Ли. Сначала надо было показать что патрон в пистолете, вставили патрон без пороха, и с пулей. Но так вышло, что пуля застряла в патроннике. Потом не проверив в пистолет вставляют холостой патрон с увеличенной навеской пороха, и стреляют в Брендона. В итоге труп.
Ну тут ниже пишут, что она отвечала за оружие?
девченка
(проверочное слово - "Чонкин") ?
девченка
"девчонка"
(проверочное слово - "Чонкин") ?
"девчонка"
(проверочное слово - "Чонкин") ?
Работаю 19 лет в энергетике и во многом отвечаю за жизнь людей ( и свет ). Можете считать за пафос, но вплоть до уголовной ответственности. К трагическим случаям случаям ВСЕГДА приводит цепочка обстоятельств. Один не пресёк, второй забил, третий не досмотрел, четвертый понадеялся... Если бы хоть один проявил принципиальность, такой херни бы не было. Но нет. Реально психология, начальник всегда прав. Думать не надо. А то, что начальник тоже может ошибиться или сознательно нарушают, у них уже мозги не работают. Автоматы. Все бояться. Мне сорок и я узко спецеализированный специалист.
Страшно... А мне еще 25 лет до пенсии...
Страшно... А мне еще 25 лет до пенсии...
Все бояться
спецеализированный
спецеализированный
А так все абсолютно так.
Угу. Хочешь, чтобы получалось хорошо - гоняй подчинённых сам.
Супер метод, это когда они сами вокруг тебя бегают. Тогда хрени происходит значительно меньше. Ну, или советская классика: "Дебил-начальник, только что из леса".
Супер метод, это когда они сами вокруг тебя бегают. Тогда хрени происходит значительно меньше. Ну, или советская классика: "Дебил-начальник, только что из леса".
Сначала надо было показать что патрон в пистолете, вставили патрон без пороха, и с пулей. Но так вышло, что пуля застряла в патроннике. Потом не проверив в пистолет вставляют холостой патрон
Капсуль только толкнул пулю в ствол, вытолкнул пулю холостой выстрел.
Т.е., скажем, сегодня сделали контрольный спуск, капсуль сработал, пуля ушла в ствол (буквально на пару миллиметров, просто отделилась от гильзы), гильзу извлекли обычным способом (про пулю не догадались, что она вообще там была), на следующий день пистолет зарядили холостыми патронами и первый выстрел холостым патроном вытолкнул пулю из ствола.
Примерно так.
Т.е., скажем, сегодня сделали контрольный спуск, капсуль сработал, пуля ушла в ствол (буквально на пару миллиметров, просто отделилась от гильзы), гильзу извлекли обычным способом (про пулю не догадались, что она вообще там была), на следующий день пистолет зарядили холостыми патронами и первый выстрел холостым патроном вытолкнул пулю из ствола.
Примерно так.
Капсуль только толкнул пулю в ствол, вытолкнул пулю холостой выстрел.
нафига вообще для сьемок были нужны патроны без пороха, но с пулей?
а нафига вообще для сьемок были нужны патроны без пороха, но с пулей?
А нужны они бывают для крупных планов.
Слишком уж много в посте рассуждений о том, что не надо нанимать молодых, а надо нанимать старых и заслуженных (таких как я). И вообще, это не продюсеры дают нам работу, а мы им одолжение делаем. Вроде бы пост о трагедии, а все равно читается как пост о себе любимом.
И как выше отметили, если уж обвинять продюсеров, то и Болдуина, который был основным продюсером. Но на Болдуина наезжать, это себе дороже и страшно, а на "24-летнюю девочку", просто и безопасно.
И как выше отметили, если уж обвинять продюсеров, то и Болдуина, который был основным продюсером. Но на Болдуина наезжать, это себе дороже и страшно, а на "24-летнюю девочку", просто и безопасно.
А никто и не говорит, что она не виновата. Делать ее единственной виновницей, вот это странно. Говорить об абстрактных продюссерах и умалчивать о том, кто они, тоже.
И еще, 24 года, мне кажется вполне нормальных возрастом для женщины или мужчины - молодого специалиста в своей области. То, что данный конкретный человек, оказался не слишком профессионален, еще ничего не говорит о том, что все молодые специалисты плохи, или что надо нанимать исключительно старперов, вроде автора поста. Нанимать надо прежде всего профессионалов. А почему наняли не профессионалов, те, кто отвечает за эти решения - те самые взрослые дядьки с правом решения, неназванные в посте и надо разбираться.
И еще, 24 года, мне кажется вполне нормальных возрастом для женщины или мужчины - молодого специалиста в своей области. То, что данный конкретный человек, оказался не слишком профессионален, еще ничего не говорит о том, что все молодые специалисты плохи, или что надо нанимать исключительно старперов, вроде автора поста. Нанимать надо прежде всего профессионалов. А почему наняли не профессионалов, те, кто отвечает за эти решения - те самые взрослые дядьки с правом решения, неназванные в посте и надо разбираться.
Да в чем виновны продюсеры? То что человек, совершеннолетний, прошедший специальную подготовку оказался раздолбаем? Как это узнать на этапе приема на работу? (
К Болдуину вряд ли могут быть вопросы как к лицу, непосредственно нажавшему спусковой крючок. Т.к. за то, что для имитации выстрела ему будет предоставлен безопасный реквизит, отвечает оружейник.
Если Болдуин, как продюсер, принимал решение, как распределить средства на оплату труда съёмочной команды, естественно, часть ответственности лежит и на нем. Юридическая эта ответственность или только моральная - решать суду. Скорее всего, моральная.
Что касается "девочки", то если она отвечала на площадке за оружие, шансов избежать обвинений в халатности у нее никаких: получая допуск к опасному оборудованию такой специалист принимает на себя полную ответственность за последствия своих ошибок. И никакие объяснения в духе "маленький стаж" и "низкая зарплата" здесь не проходят.
Если Болдуин, как продюсер, принимал решение, как распределить средства на оплату труда съёмочной команды, естественно, часть ответственности лежит и на нем. Юридическая эта ответственность или только моральная - решать суду. Скорее всего, моральная.
Что касается "девочки", то если она отвечала на площадке за оружие, шансов избежать обвинений в халатности у нее никаких: получая допуск к опасному оборудованию такой специалист принимает на себя полную ответственность за последствия своих ошибок. И никакие объяснения в духе "маленький стаж" и "низкая зарплата" здесь не проходят.
24 года, мне кажется вполне нормальных возрастом для женщины или мужчины - молодого специалиста в своей области
В том что ранее, с этим специально обученным человеком, уже было два инцидента с выстрелами на этих же съемках, по счастью без жертв, были жалобы от персонала, уже тогда надо было принимать меры
И никакие объяснения в духе "маленький стаж" и "низкая зарплата" здесь не проходят.
Можно ещё поинтересоваться возрастом олимпийских призерок по стрельбе. Или биатлонисток.
Можно ещё поинтересоваться возрастом олимпийских призерок по стрельбе. Или биатлонисток.
Да в чем виновны продюсеры? То что человек, совершеннолетний, прошедший специальную подготовку оказался раздолбаем? Как это узнать на этапе приема на работу?
Совершенно верно.
Но речь, как я понял, о том, что возраст не мешает биатлонистам и биатлонисткам неукоснительно выполнять правила ТБ в той части, которая их касается.
Но речь, как я понял, о том, что возраст не мешает биатлонистам и биатлонисткам неукоснительно выполнять правила ТБ в той части, которая их касается.
А вы попробуйте устроиться туда на работу.
www.latimes.com
Коротко: опытный специалист с 30-летним стажем попросил пятерых помощников, ему отказали. Попросил двоих - одного на оружие, а второго на остальной реквизит. Ему ответили, что этим придется заниматься одному человеку. Бюджет 6-7 млн, 21 съемочный день.
Это ещё более выпукло показывает - почему именно продюсеры виноваты 😄
Продюсеры инди фильма виноваты в том, что хотят снять фильм?
Вот сейчас пошли заявления о том, что вообще на съемках не будут использовать оружие, а выстрелы добавлять на посте. Сейчас, мол, компьютером можно все опасное нарисовать. Мэйджоры может к этому и придут, но малобюджетное кино этого не потянет.
Вот сейчас пошли заявления о том, что вообще на съемках не будут использовать оружие, а выстрелы добавлять на посте. Сейчас, мол, компьютером можно все опасное нарисовать. Мэйджоры может к этому и придут, но малобюджетное кино этого не потянет.
Продюсеры инди фильма виноваты в том, что хотят снять фильм?
Директор Дженерал моторс не должен проверять каждого шофера, которого берут на работу.
Даже своего личного.
Даже своего личного.
Разумеется. Они же и патроны меняют, когда заело, и винтовки заряжают...
Понятно, что ему еще в этой индустрии работать, поэтому он только оттаптывается с удовольствием на "девочке", а Болдуину только выражает сочуствие, хотя он там главный продюссер
на Болдуина наезжать, это себе дороже и страшно
вообще на съемках не будут использовать оружие, а выстрелы добавлять на посте. Сейчас, мол, компьютером можно все опасное нарисовать
У нас очень интересная и хорошая работа и в тоже время опасная.
Где-то заплакали строители, высотники, проф. альпинисты и полицейские.
Где-то заплакали строители, высотники, проф. альпинисты и полицейские.
Вот та же мысль. При всём сочувствии, но сколько людей за эти три дня погибли, спасая чьи-то жизни и здоровье, и без всякого надрыва души.
Это вы про тех, кто принмал в расчёт подобный риск, когда приступал к выполнению своих обязанностей?
в тоже время
Понятно, что человек волновался, когда писал это обращение; про отсутствующие запятые даже не говорю сейчас.
масс мидия
двадцати четырёх летняя
или ещё чего ни будь
У них ото в крови
по вене не профессионалов
В заключении я хочу вам сказать
Филологи тоже пустили слезу.
Да, а что? Погибшего "принимавшего в расчет" нужно оплакивать меньше?
Более того, человек и не думал писать этот пост на каком-то там русском. Оригинал поста - на английском. А перевод небось, уже так, по остаточному принципу после главного текста приложил.
Да, а что? Погибшего "принимавшего в расчет" нужно оплакивать меньше?
Не нахожу. Для родственников и знакомых горе не станет меньше или больше. Для незнакомых с "альпинистом" его смерть вообще по барабану.
Что не по барабану, так это этическая "окраска". Если альпинист попал под пули укрывая кого-то близкого в случайной уличной перестрелке - он молодец. Если он погиб, стараясь спасти кого-то получившего тяжёлую травму в горах - он молодец. А если этот товарищ решил поиграть в "Фаталиста" по Лермонтову, или в "Жестокий романс", ну так туда и дорога.
Что не по барабану, так это этическая "окраска". Если альпинист попал под пули укрывая кого-то близкого в случайной уличной перестрелке - он молодец. Если он погиб, стараясь спасти кого-то получившего тяжёлую травму в горах - он молодец. А если этот товарищ решил поиграть в "Фаталиста" по Лермонтову, или в "Жестокий романс", ну так туда и дорога.
Вы снова передёргиваете, приводя лишь случаи, когда он сознательно выступил против человека с огнестрельным оружием.
Весь список передергов, плс. А то не знаю, что ответить.
Передёрг у вас тут всё время один и тот же: вы сопоставляете со внезапной смертью по причине событий, которые не должны были произойти и не ожидались, возможную смерть от событий, вероятность которых постоянно принимается во внимание и предпринимаются действия по предотвращению этих событий.
Можно сказать, вы ставите в один ряд изнасилование и жёсткий секс по взаимному согласию.
Можно сказать, вы ставите в один ряд изнасилование и жёсткий секс по взаимному согласию.
Я как человек 18 лет работающий на киносъемках, на съемках телепередач и телепроектов, на крупных концертах, в театрах и студиях и т.п. Проблема не только в оружии, травмы и смерти бывают и от падения с высоты например, от плохо прикрепленной лестницы, как и написал коллега Галины выше. От падения световых , звуковых приборов или металлических конструкций или декораций. И т.д. и т.п. Знаю людей , которые стали инвалидами. Знаю тех актеров и певцов, что свалились с конструций и надолго выбыли из шоу-бизнеса. И многое другое.
Проблема не в актере, проблема именно в профессионализме технического персонала и реквизиторов.
Проблема не в актере, проблема именно в профессионализме технического персонала и реквизиторов.
проблема именно в профессионализме технического персонала
Этот правильный посыл так размазан по всей тарелке стонами и кряхтением, что от него мало что осталось. Человек, убитый горем, не пишет такую длинную вводную часть к своему "выступлению", в которой описывает, как тяжело и усердно он горюет.
В Ташкенте в 1982-м на Брежнева леса упали. Ключица у него так и не срослась.
Вот уж где точно всё проверяли. Американцы со своей ТБ отдыхают.
Имхо, против цепи случайности тяжело что-то сделать.
Вот уж где точно всё проверяли. Американцы со своей ТБ отдыхают.
Имхо, против цепи случайности тяжело что-то сделать.
господа продюсеры Это не вы даёте заработать людям которых вы нанимаете это они помогают вам зарабатывать
Экономные продюсеры не выделили достаточных средств для найма квалифицированного оружейника, в результате наняли человека недостаточной квалификации. Вследствие его ошибки погиб оператор, ранен режиссёр. Сошлись бы звезды иначе - под пулю мог подвернуться и осветитель С. Светной. Поэтому, полагаю, стоит простить ему некоторую эмоциональность выражений по адресу продюсеров.
акие леваки, какое левацкое?
Где вы этих слов нахватались?
Где вы этих слов нахватались?
Какие леваки, какое левацкое?
Где вы этих слов нахватались?
Где вы этих слов нахватались?
безутешные поклонники Трампампупсика. Они до сих пор страстно предаются своему горю и им за любым столбом леваки мерещутся. Наверное это уже не лечится.
за любым столбом леваки мерещутся
за любым столбом леваки мерещутся
Если виноваты продюсеры, гонющиеся за дешивизной, то в данном случае в первую очередь виноват сам Алек Болдуин, поскольку он и есть главный продюсер: m.imdb.com
Но если накажут, то кого-то крайнего, вполне может быть, что как раз ту самую 24-ёхлетнюю девочку. А Болдуин будет скорбить.
Но если накажут, то кого-то крайнего, вполне может быть, что как раз ту самую 24-ёхлетнюю девочку. А Болдуин будет скорбить.
менеджеры среднего звена будут наказаны.
Интересно, фильм доснимут или все?
Интересно, фильм доснимут или все?
"Ворона" же досняли.
Тем же самым продюсерам надо бабло отбивать, а тут к фильму, который в обычной ситуации может никто бы и не заметил, уже интерес есть: "Тот самый, где на съёмках..."
Так что если профсоюз не пробойкотирует (что вряд ли - только-только от ковида начали оклёмываться), никто не упустит шанс использовать "бесплатную" рекламу.
Тем же самым продюсерам надо бабло отбивать, а тут к фильму, который в обычной ситуации может никто бы и не заметил, уже интерес есть: "Тот самый, где на съёмках..."
Так что если профсоюз не пробойкотирует (что вряд ли - только-только от ковида начали оклёмываться), никто не упустит шанс использовать "бесплатную" рекламу.
Интересно, фильм доснимут или все?
Могут доснять.
Реклама на крови, опять же, не пропадать ведь хайпу.
В США профсоюзы давно под лавки забились, так что да, согласен, доснимут.
Так ведь все равно ж "те" кадры не выставят.
Так ведь все равно ж "те" кадры не выставят.
Да к Болдуину как к продюсеру тут много вопросов, почему девушка не имевшая опыта в работе с оружием занималась арсеналом, почему после 2х чп с выстрелами из "незаряженного" оружия не было никаких разбирательств, несмотря на жалобы персонала на организацию безопасности, почему вообще боевые патроны находятся на площадке? Часть операторской команды кстати незадолго до инцидента в знак протеста на бездействие продюссеров на их жалобы вообще покинули съемочную площадку и как выяснилось, вовремя
Скорее всего доснимут, но я лично как то после этого не горю желанием его смотреть. Каждую секунду фильма буду помнить, что на съёмочной площадке был такой инцидент (
В США профсоюзы давно под лавки забились
Но если накажут, то кого-то крайнего, вполне может быть, что как раз ту самую 24-ёхлетнюю девочку. А Болдуин будет скорбить.
Каждую секунду фильма буду помнить
А как определили, что именно Болдуин главный? По вашей же ссылке написано просто "продюсер". И там ещё человека 4-5 таких же "продюсеров".
24-ёхлетнюю
(шучу)
(правильно так: "24-летнюю")
Ну не смотри
правильно так: "24-летнюю"
Подниму немного уровень своего 9-летнего советского образования ?
Спасибо, не был уверен.
« § 77. Пишутся через дефис:
<...>
3. Сложные слова, первым элементом которых является числительное (см. § 76, п. 3), если это числительное написано цифрами, например: 25-процентный, 10-летний, 35-летие.
4. Сложные порядковые числительные, если первая часть их написана цифрами, например: 183-миллионный, 5-тысячный».
Действительно, на кой чёрт на площадке были боевые патроны?!
По последней версии - боевых не было. Крупным планом планом снимали заряжение оружия. Там патроны были (опять же, как пишут) со ссыпанным пороховым зарядом. Но капсюль был. Воспламенение капсюля и загнало патрон в канал ствола.Потом был выстрел холостым патроном, который с учетом патрона в канале ствола оказался боевым.На мой взгляд - не в патронах вопрос. Оружие без рассекателя в канале ствола не должно быть на таких мероприятиях.
По последней версии
Не понял. Откуда пуля в холостом патроне? Или как патрон может быть загнан в ствол?
На съемках испольюзуют холостые blanks и макеты dummy, первые просто светошумовые завальцованые гильзы, а вторые обычные патроны без порохового заряда, для крупных планов. В истории с Брэндоном Ли в пистолете остался такой патрон и видимо пуля была плохо закреплена и зашла в канал ствола, а следующий патрон был blank и выступил в качестве порохового заряда, дульнозаряд с холостым короче получился
В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы. И это правильно, а то все эти пых-пых без вылетающих водопадом гильз смотрятся как детский утренник.
Как сделать это безопасным образом - забота специалистов.
Как сделать это безопасным образом - забота специалистов.
В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы.
выскакивают реальные гильзы
Слушайте, какая гильза выскакивает? Это же вестерн вроде, они из револьверов стреляют, нет? Я в такой ситуации решительно не понимаю, как это конкретно случилось.
Я в такой ситуации решительно не понимаю, как это конкретно случилось.
Так-то я отвечал на фразу 😄
В данном случае на площадке, судя по тому, что пишут, был полнейший бардак.
d.gray озвучил наиболее часто упоминаемую причину произошедшего.
В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы.
В данном случае на площадке, судя по тому, что пишут, был полнейший бардак.
d.gray озвучил наиболее часто упоминаемую причину произошедшего.
Воспламенение капсюля и загнало патрон в канал ствола.
По последней версии - боевых не было
Это вы рассказали историю с Брэндоном Ли.
В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы
Вообще сравнение со случаем Брендона бессмысленно. В этом случае соблюдались всё правила и имела место целая цепочка мелких ошибок которые и привели к трагедии. А в обсуждаемом случае имел место конкретный долбофигизм, нарушение всех правил, что и привело к вполне предполагаемому результату. Если ты проверяешь уровень бензина в бочке наклоняясь в неё с горящим хобцом в зубах...
Прекрасно, вы (оба) меня убедили.
Почему только в большей части фильмов сплошной пых-пых, огонь из стволов и прочий садик.
Почему только в большей части фильмов сплошной пых-пых, огонь из стволов и прочий садик.
Во-первых, я говорил об общей тенденции в съёмках боевиков. Когда все как бы взаправду, все такие крутые. А гильзы из автомата не летят.
Во-вторых, я как-то вообще не про безопасность, а про достовеность.
Во-вторых, я как-то вообще не про безопасность, а про достовеность.
Это всё верно, но проверить, откуда вообще взялись боевые патроны в съёмочном реквизите, не помешало бы.
Калифорнийский знакомый, подрабатывавший на съёмках одного вестерна, рассказывал, что на площадку запрещено было приносить боевые боеприпасы в принципе, всём, любые, по любому поводу, на протяжении всего периода сьемок. Только бутафория той или иной формы. Там даже охрана на площадке ходила с пустыми пистолетами, без патронов. Но это давно было.
А теперь между дублями развлекаются пострелушками боевыми патронами. В очередной раз доказали - оружие не терпит легкомысленного обращения =( Ну и главный оружейница - это, конечно, да...
А теперь между дублями развлекаются пострелушками боевыми патронами.
sounds bad, indeed... 😒
... the gun was used for recreational purposes...
Красивая фраза, люблю великий и могучий англ. язык, без шуток.
Красивая фраза, люблю великий и могучий англ. язык, без шуток.
... the gun was used for recreational purposes...
о! Наконец-то что-то похожее на реальность!
Английский уж точно помощнее и поёмче русского будет.
Заявление сильно эмоциональное, а как еще, на руках умер друг. Видимо будет суд и возможно не один, он назовет виновных и решит вопрос компенсаций. Слава богу это не наш суд.
Скажите, а в США богатство клиента не влияет на вердикт? А зачем у корпораций и магнатов команды супер-пупер юристов-адвокатов? Не суды ли выигрывать?
в США
