Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Осторожнее с эмотиконами!
Нет, серьезно, осторожнее с эмотиконами, а то тут был, знаете ли, очень неприятный прецедент: некий фермер получил текст контракта на поставку зерна в одну компанию, в ответ он отправил эмотикон с большим пальцем вверх в знак того, что текст был получен, а судья потом решил, что этот знак означал подписание контракта, после чего фермер попал на $82 тысячи. И это ни фига, как ни странно, не шутка.
Судья из Саскачевана постановил, что эмодзи может быть приравнено к договорному соглашению, и обязал фермера выплатить более 82 тыс. долл. за непоставку продукции покупателю зерна после ответа на текстовое сообщение с изображением большого пальца вверх.
В решении суда Королевской скамьи говорится, что в марте 2021 г. покупатель зерна из компании South West Terminal отправил фермерам текстовое сообщение о том, что компания хочет купить 86 тонн льна по цене 17 долл. за бушель с поставкой осенью.
Покупатель, Кент Миклборо, позже поговорил по телефону с фермером Крисом Ахтером из Swift Current и прислал ему фотографию контракта на поставку льна в ноябре, добавив: "Пожалуйста, подтвердите контракт на поставку льна".
В ответ Ахтер отправил сообщение со смайликом "большой палец вверх". Но когда наступил ноябрь, лен не был поставлен, а цены на урожай выросли.
Миклборо утверждал, что использование смайлика равносильно соглашению, поскольку он неоднократно отправлял смс-сообщения с договорами компании Achter, которая ранее подтверждала заказ через смс-сообщение и всегда его выполняла.
Однако фермер утверждал, что эмодзи означало лишь то, что он получил контракт в текстовом сообщении.
"Я отрицаю, что принял эмодзи "большой палец вверх" в качестве цифровой подписи неполного контракта, - заявил Ахтер в письменном заявлении под присягой в суд. - У меня не было времени для ознакомления с договором на поставку льна, и я просто хотел указать, что получил его текстовое сообщение".
Судья Тимоти Кин в своем июньском решении указал, что эмодзи в виде большого пальца вверх соответствует требованиям к подписи, и поэтому фермер нарушил контракт.
Судья города Свифт-Тёрк (штат Саск) обязал фермера выплатить 82 тыс. долл. за использование эмодзи. Это произошло после того, как, согласно судебным документам, он не смог осуществить поставку зерна покупателю.
Судья сослался на определение эмодзи "большой палец вверх", приведенное на сайте Dictionary.com, где говорится, что оно используется для выражения согласия, одобрения или поощрения в цифровых сообщениях.
"Суд с готовностью признает, что эмодзи [большой палец вверх] является нетрадиционным способом "подписания" документа, но, тем не менее, в данных обстоятельствах это был верный способ передать две цели "подписи"", - написал Кин в своем решении.
Адвокаты Ахтера утверждали, что разрешение использовать эмодзи в качестве подписи или акцепта для заключения договоров откроет ворота для судебных дел, трактующих значение этих изображений.
В своем решении Кин отметил новизну дела, однако, по словам судьи, в настоящее время эмодзи широко используются.
"Суд не может (и не должен) пытаться остановить развитие технологий и общепринятого использования - похоже, это новая реальность канадского общества, и суды должны быть готовы к новым проблемам, которые могут возникнуть в связи с использованием emojis и подобных им", - сказал Кин.
Жесткач, да? В общем, когда вам присылают хоть какие-то юридические документы, не спешите реагировать на отправленное эмотиконом, особенно положительным. Лучше напишите "Получил, позже прочитаю" - так вы совершенно точно сэкономите деньги.
Делали бы не узурпацию, а нормальную реформу на основании консенсуса - спокойно и не торопясь, бо торопливость нужна только конкретным людям в позорно шкурных интересах - всё норм было бы.
_____________________
Данный комментарий не является официальным документом, не имеет юридической силы и не может быть использован как аргумент в суде в случае возникновения спора между автором комментария и любой другой персоной.
en.m.wikipedia.org
Далеко не все контракты должны быть формально подписаны. Например, когда Вы говорите в продуктовом магазине "мне килограмм песка" (есть районы России, где так называют сахар-песок), оплачиваете его, а дома обнаруживаете, что Вам дали пакет со строительным песком, то виноват продавец, несмотря на юридическую неточность Вашей просьбы и точность выполнения Вашего заказа с его стороны. И тут может быть та же ситуация - значение стандартных фраз, которые неоднократно понимались вполне логично и одинаково, неожиданно меняется одной из сторон.
Это всего лишь интернет-апдейт старого прикола со словами "да", "ок", "хорошо".
Каковую проблему, я читал, разбирали ещё в века замков и рыцарей.
И универсально пришли к тому, что обязанность стороны, обсуждающей договорные отношения - быть однозначно понятной. В случае, если она не однозначно понятна, без натяжек, существует традиция "трактовать в противоположную сторону".
Обоснование очень простое: обратная система открывает широчайшее поле для абьюза. Когда человек отвечает на предложение некоей принятой формой одобрения, а потом имеет фактически задним числом свободу утверждать, это было "ок, услышал" или "ок, договорились".
Наверное не супер-здорово, что это мало преподают на школьном ещё уровне, однако, опять-таки, не верю, что читающие меня сейчас ещё в той же юности не встречались с "приколами" в подобном жанре. "Ну я не обещал, я обещал подумать".
Тем более, как уже очень правильно отметили, тут даже не ситуация свободной формы обсуждения, типа "от тебя ждать поставок в этом году?" (хотя оно ТОЖЕ "остро"), здесь прислали конкретно контракт и просьбу подтвердить. По гражданскому стандарту "баланса вероятностей" ответ ОК, "большой палец", "кружочек Ок пальцами" мне вот кажется скорее подписью, чем "потом почитаю". Судье, как видим, тоже.
Гмейл сейчас авто-ответ "принял, прочту" предлагает, кому печатать лень.
У вас может быть городской суд, магистратский суд, королевский суд, суд торговой палаты и высший суд справедливости, и всё это "не муж ии жена, а три совершенно разных человека". В смысле, нет, оно не привычная вертикальная иерархия, как минимум не целиком.
Естественно, система поехала и в колонии.
После многочисленных ещё реформ выглядит-называется, для непосвященного-неместного, частенько умопомрачительно.
Вон, в раше тоже есть некое образование под наименованием из давних времён "конституционный суд", и ничего, так и продолжают называть.
Потому поделом фермеру. Если хочешь просто подтвердить получение эмотиконом, самое безобидное это обычный смайлик:)
В шутку спросил, раз уж у нас теперь Юникод, будем ли мы поддерживать смайлики. То есть это я думал, что в шутку. Заказчики совещались неделю и в конце концов сообщили, что в материалах судебных дел эмодзи уже встречаются, и иногда попадают в решения судов. А решения судов, в условиях прецедентного права, это существенная часть законодательства. Так в серьезной системе для суровых лойеров пришлось внедрять табличку эмодзи.
а то вдруг отставленный большой палец роль акцепта сыграет )
"А впрочем, ничего нового." (с) Ещё у Венички тема раскрыта окончательно. Но не целиком.
Кто не согласен, может привести пример эмотикона, который не будет признан.
🙄 (очень интересно, но я ещё подумаю)
😶 (не могу ответить, потерял дар речи)
🙀
Суд учёл, что этот фермер с этим поставщиком так подписывали контракты несколько лет и никаких претензий у фермера не было. Но в этот год после подписания контракта рыночные цены сильно изменились и фермер попытался объявить свою подпись недействительной.
(Вообще, в США, скажем, это отдельная тема для местных суеверий -- как подписывать контракты так, чтобы потом сказать, что это был не ты. 😄 )
"Миклборо утверждал, что использование смайлика равносильно соглашению, поскольку он неоднократно отправлял смс-сообщения с договорами компании Achter, которая ранее подтверждала заказ через смс-сообщение и всегда его выполняла." - если Вы об этой цитате, то увы.
Особенно в англосаксонской системе с её широтой discretion.
👉 👌
"Давай сделаем это!" и "Да - есть да!"
На любом смартфоне этих смайликов/эмодзи/стикеров десятки на любой вкус.
😷😛✋✌️👌👉
Никак не могу привыкнуть к тому, что кто-то может читать и комментировать с чего-то мобильного.
