Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Особенности выставления автоматической выдержки у Canon EOS 100D
06.12.2013 12:54
8520
Комментарии (34)
Я писал в обзоре Canon EOS 100D о том, что автоматика камеры как-то слишком оптимистично выставляет выдержку при плохих условиях освещения. Камера там выставляла 1/60 и даже 1/40 сек. Для объективов со стабилизатором это, в общем, приемлемо, но когда привинчиваешь к камере объектив без стабилизатора - это чревато смазыванием снимков.
В общем, я провел серию экспериментов с Canon EOS 100D и Canon EOS 70D. Оказалось, что Canon EOS 70D (у него тоже нет встроенного стабилизатора) подстраивает параметры под максимальную выдержку 1/125 сек и гонит при этом ISO до максимальной разрешенной границы (например, 6400), после чего начинает увеличивать выдержку, если диафрагмой и ISO играться уже нельзя. А вот Canon EOS 100D при тех же условиях спокойно выставляет 1/60. Что, конечно, вылезет жопой при съемках на объектив без стабилизатора.
Так что, как обычно, все нужно контролировать и не надеяться на автоматику. Ручками выставлять, ручками!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, спасибо, что удалось разобраться в проблеме. Пожалуй на НГ приобрету эту компактную модельку одному очень хорошему человеку )
Грустно как-то у Кэнона с автоматом. У Пентакса есть отдельный режим TAv, в котором автомат подбирает ISO по заданным выдержке и диафрагме, с учётом экспокоррекции. А в режиме Av можно задать камере, насколько агрессивно задирать ISO и минимизировать выдержку.
Только ручками и без вариантов, независимо от техники.
По моим наблюдениям, у Canon длина минимальной выдержки подстраивается исходя из ЭФР объектива, для разных линз минимальная выдержка будет разной. Сейчас провёл эксперимент на Canon 70D с китовым 18-135, у меня A+/P/Av выдержка на 18 миллиметрах старается держаться на 1/30-1/40 секунды, на 135 миллиметрах 1/200 секунды до достижения ISO 12800, затем начинает удлинять. При установке 35 миллиметрового фикса старается держать 1/50 секунды, а если установить полтиник, то 1/60-1/80 секунды.
На 1D X с 28-300 на широком угле камера всегда старается выставить 1/30 секунды, делая выдержку более короткой только когда ISO на минимуме.
Собственно, поэтому в условиях темноты перехожу на Tv - диафрагму камера всегда старается держать широко открытой, а выдержку можно контролировать. Ну или M, но тогда при AutoISO не работает экспокоррекция.
На 1D X с 28-300 на широком угле камера всегда старается выставить 1/30 секунды, делая выдержку более короткой только когда ISO на минимуме.
Собственно, поэтому в условиях темноты перехожу на Tv - диафрагму камера всегда старается держать широко открытой, а выдержку можно контролировать. Ну или M, но тогда при AutoISO не работает экспокоррекция.
Stanislav Vasiliev: На 1D X с 28-300 на широком угле камера всегда старается выставить 1/30 секунды, делая выдержку более короткой только когда ISO на минимуме.
Там же задается в меню порог максимальной выдержки, имхо? Держать открытой диафрагму не всегда хорошо из-за ГРИП, можно же задать минимальное ИСО / максимальную выдержку, и это вроде бы удобнее.
Кстати, не знаю как на 1Dx, но все младшие модели - и 400D, и 50D и 5D mark III зачастую чересчур осветляют картинку, т.е. приходится руками уводить экспокоррекцию в минус.
В том 100D, что я держал в руках, тач есть.
Alex, второй обзор этой камеры уже (ну ок, первый с половиной 😄 ) а вы ничего не написали про тач-скрин в ней. Не пользуетесь им совсем?
igorkon13:
Alex, второй обзор этой камеры уже (ну ок, первый с половиной ) а вы ничего не написали про тач-скрин в ней. Не пользуетесь им совсем?
Alex, второй обзор этой камеры уже (ну ок, первый с половиной ) а вы ничего не написали про тач-скрин в ней. Не пользуетесь им совсем?
Там нет тачскрина.
Это не проблема. Снизу есть крючок, куда вешается рюкзак.
Светосильные объективы (равно как объективы со стабом) неоправданно дороги, да и не любой сюжет хорошо выглядит с пресловутым "размытием" фона. Штатив и длинная выдержка - неплохой вариант для бюджетного фотографа, разумеется если фото ему нужны качественные, а не для блога.
Мой полупрофессиональный штатив Velbon весит 2 кг и помещается в мешок 50 см длиной, который можно привязать к рюкзаку или просто перекинуть через плечо. Есть и карманные варианты - в виде гибкой цепочки шариков, которые можно привязать к любому столбу. И банальная пробка на бутылку 2 литра.
Сергей Кочкарёв:
Мой полупрофессиональный штатив Velbon весит 2 кг и помещается в мешок 50 см длиной, который можно привязать к рюкзаку или просто перекинуть через плечо.
Мой полупрофессиональный штатив Velbon весит 2 кг и помещается в мешок 50 см длиной, который можно привязать к рюкзаку или просто перекинуть через плечо.
вот примерно о том же, камера с объективом 0,5 кг в небольшой сумке плюс штатив 2 кг, 50 см через плечо и на прогулку по вечернему городу, по кафешкам...
octopus: ...В светосильных же объекивах стаб неактуален по определению. ...
Смешно. © Алекс Экслер
Сергей Кочкарёв:
Мой полупрофессиональный штатив Velbon весит 2 кг и помещается в мешок 50 см длиной, который можно привязать к рюкзаку или просто перекинуть через плечо.
Смешно. © Алекс Экслер
Сергей Кочкарёв:
Мой полупрофессиональный штатив Velbon весит 2 кг и помещается в мешок 50 см длиной, который можно привязать к рюкзаку или просто перекинуть через плечо.
Смешно. С собой такое таскать вечером на прогулке. Ещё пенку, стэдикам и слайдер. Алекс выбирает технику для 100% решения блогерских задач, а не журнальных фоторепортажей.
В темноте лучше снимать со штатива. Наверное именно эту логику имели в виду производители камеры. Ну и немаловажный маркетинговый аспект - несмышлённый юзер, увидев снимок с ИСО 2000, сразу полезет в твиттеры ругать шумную матрицу. А увидев смаз, будет ругать себя за кривые руки.
Сергей Кочкарёв: В темноте лучше снимать со штатива.
Смешно.
Сергей Кочкарёв:
В темноте лучше снимать со штатива.
В темноте лучше снимать со штатива.
пошли вечером прогуляться по.... Стамбулу, Вильнюсу.... и кроме камеры захватили с собой штатив. И со штативом хорошо посидеть где нибудь в кафешке.
Я, как, наверно, многие обладатели зеркалок, 90% кадров делаю с приоритетом диафрагмы. При этом в зависимости от освещенности и опыта выставляю чувствительность по ИСО. Результатом обычно доволен, но в ответственных случаях делаю тестовый снимок. А если не один, а 2-3 параметра отдавать автомату, то да, есть риск нарваться на ЕГО логику.
А насчет отсутствия стаба - так его не ставят в основном в светосильные фиксы, почти все телевики и стандартники его имеют, кроме самых дешевых. В светосильных же объекивах стаб неактуален по определению. Так что подход Canon в какой-то мере оправдан.
А насчет отсутствия стаба - так его не ставят в основном в светосильные фиксы, почти все телевики и стандартники его имеют, кроме самых дешевых. В светосильных же объекивах стаб неактуален по определению. Так что подход Canon в какой-то мере оправдан.
Теги
Информация
Что ещё почитать
