Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Нужно ли спасать бумажные книги
Глубокоуважаемый Борис Акунин бьет тревогу - мол, надо спасать бумажные книги, потому что отрасль умирает. Причем спасать бумажные книги, как явствует из текста обращения Акунина, нужно только в России, потому что в мире активно покупают электронные издания, чьи продажи уже превышают продажи "твердых копий", и процесс этот идет очень активно. А в России процесс продаж электронных копий, как говорит Акунин, совершенно ничтожен.
Какой вывод из всего этого может сделать простой, логически мыслящий человек, вроде меня? Один единственный - надо развивать отрасль продаж электронных изданий. Перепрофилировать издательства на выпуск электронных книг, развивать механизмы продаж, выпускать ридеры, заточенные на прямую покупку электронных изданий - в общем, делать все то, к чему на Западе давно пришли. Тут даже никакой велосипед изобретать не нужно - все шаги давно известны и доказали свою эффективность.
Однако Борис Акунин почему-то делает совершенно другой вывод. Он пишет о том, что бумажные книги, мол, нужно спасать. А спасут бумажные книги, по его мнению, "флипбэки" - это совсем дешевые издания на сверхтонкой бумаге, которые вмещают сразу пару больших романов, и дорогущие, богато оформленные издания.
Все это звучит законченным бредом, не так ли? Издавать книжки на сверхтонкой бумаге сейчас конкретно невыгодно - затраты на подготовку одного издания резко возрастают. А дорогие, богато оформленные издания имеют крайне узкую аудиторию и окупаться это будет только при выпуске книг авторов первого эшелона, коих сейчас кот наплакал.
Я, конечно, все понимаю. Борис Акунин - профессиональный писатель и зарабатывает на продажах бумажных книг, поэтому его не может не беспокоить стремительное умирание этой отрасли. Но он - человек умный и должен хорошо понимать, что мертвому - припарки не помогут. Бумажные книги очень скоро помрут - туда им и дорога. Может, из-за этого больше лесов сохранится - это все-таки "зеленые легкие" планеты, между прочим.
На вопрос, что же делать - я выше уже ответил. Книгоиздание как таковое - никуда не денется. Любую книгу нужно издавать - с ней должен работать редактор, корректор, дизайнер, художник, верстальщик. Текст нужно иллюстрировать, макетировать и верстать. Собственно, издательства этим занимались и раньше, так что меняется-то? То, что готовые макеты будут отправляться не в типографию, а на сайты электронных магазинов?
Разговоры о том, что, мол, у нас в России электронные книги не покупают, а только воруют - это для бедных. У нас программы долгое время не покупали, а только воровали. Изменилось что-нибудь на этом рынке? Конечно, изменилось. И сильно изменилось. Корпоративный сектор уже давно приучили программы покупать. Многие частные пользователи также привыкли приобретать программы, а не воровать (например, у меня в папке купленных ключей - более двухсот программ и их версий). Интернет-супермаркет программных продуктов Softkey не только не бедствует, а каждый год заметно увеличивает обороты. Процесс идет, рынок есть!
Рынок электронных изданий также есть и активно развивается. Понятно, конечно, что для топовых авторов переход в электронную форму сейчас означает резкое снижение гонораров - электронный рынок не даст им таких доходов. Пока. Но от них же никто и не требует полностью отказываться от бумажных изданий. Они на них свою копеечку будут зарабатывать далеко не один год - я думаю, что еще минимум лет пять. Этот процесс у нас идет и будет идти точно так же, как и на Западе - продажи бумажных книг сокращаются, продажи электронных книг увеличиваются. Через какое-то время, когда бумажные книги закономерно помрут, все книгоиздание и рынок продаж уйдут в электронную форму.
Ах, у нас люди не покупают электронные издания, говорит Борис Акунин, и он или лукавит, или просто совершенно не в курсе, что странно. Покупают у нас люди электронные издания. А Борису Акунину вместо того, чтобы причитать и призывать реанимировать труп, лучше бы начать приучать своих же читателей приобретать электронные издания его книг. Показал бы пример - сделал бы богато оформленный электронный выпуск своей новой книги и предложил бы его приобретать - да я первый купил бы.
Да, над созданием цивилизованного рынка электронных изданий надо работать. Этот рынок не возникнет просто так сам собой. Но рынок продаж программ, который очень мало чем отличается. показывает, что тут все можно сделать - нужно только этим заниматься, а не рыдать "ах, бумажные книжечки помирают, ах, я скоро не смогу учуять своим носиком живительный запах мышей".
Легальные магазины книг существуют? Существуют - тот же Litres. Вы там книги покупаете? Борис Акунин там книги покупает? Или он не может без запаха мышей? Ну так специально для таких читателей скоро будут выпускать ридеры, в которые встроена ампулка с нужным альдегидом. Хотите запах мышей - пожалуйста. Хотите запах старых денег (многих это возбуждает) - сколько угодно. Хотите какой-нибудь афродизиак для чтения эротических рОманов - да нет проблем.
Так вот, лично я на Litres книги покупаю постоянно. Мне это очень и очень удобно. Я принципиально не держу дома и не читаю бумажные книги - они меня раздражают, они крайне неудобны, собирают пыль и занимают место. Но я не хочу рыться по пиратским библиотекам, чтобы найти крайне криво отсканированную и распознанную книжку, которая меня интересует. Я не хочу этого по двум причинам: во-первых, потому что там будет очень кривое издание, а во-вторых, потому что я хочу, чтобы автор с меня получил какие-то деньги - чтобы ему было на что жить и на что писать. Поэтому я спокойно иду в Litres и покупаю качественное издание. Кто мешает это делать любому разумному человеку, да тому же Борису Акунину?
Не так давно я писал в блоге о том, что даже мне, как автору, с Litres уже приходят уже довольно ощутимые деньги от продажи там моих книг. При этом, заметьте, мои книги совершенно бесплатно выложены у меня на сайте - и это все знают! И мои бумажные издания уже практически не продаются - ну, точнее, я с этого уже давно ничего не получаю. А с продаж электронных изданий - получаю. Хотя вообще перед собой не ставлю такую задачу.
Кроме того, для читаемого автора есть и другие формы электронных изданий. Тот же Интернет - тот же авторский сайт или блог. Серьезные авторы просто не понимают, сколько они могут зарабатывать в Интернете, если этим серьезно займутся. Уж если я со своей скромной домашней страничкой себя очень неплохо чувствую, тьфу-тьфу-тьфу, то сайт популярного автора из первого-второго эшелона может приносить намного больше. А это уже цифры, которые впечатлят даже топовых авторов. Я-то сейчас на странице зарабатываю в год приблизительно как автор второго эшелона - я хорошо знаю их заработки, когда-то сам такой был со своими невестами-шашлыками. А кто я и кто - Борис Акунин? Уж у него-то аудитория в Интернете может быть на порядок больше моей!
Так что, дорогие топовые авторы, не тем вы занимаетесь. Нет никакого смысла причитать по поводу умирания бумажных изданий - да туда им и дорога! Нужно активно участвовать в развитии цивилизованного рынка электронных книг - вот это самый правильный путь! И как раз вы в этом должны быть в первую очередь заинтересованы. Это ваше будущее и есть. Причем будущее вполне светлое, особенно если вы для этого хоть что-нибудь будете делать.
А ещё пытался я слушать аудиокниги того же Акунина. Что-то про революционеров и немецкую разведку. Где-то через час понял, что, если не выключу, заработаю рак мозга.
Решил для себя, что платить за Акунина больше не буду. Из принципа.
Это книги по фотографии, по дизайну, репродукции картин.
Диапазон (и степени градации) цветов, отображаемый даже самыми хорошими мониторами - еще ой как далек до хорошей полиграфии.
Чисто теоретически, когда выйдет ридер формата А3 с полноцветным CMYK-овским (а еще лучше не цмиковским, а комбинированным из цмика и ргб) охватом - тогда может быть необходимость в книгах станет крохотной.
Нуууу... Есть книги, которые принципиально не могут быть перенесены на электронный формат.
Это книги по фотографии, по дизайну, репродукции картин.
Насчет фотографии и репродукций не надо, пожалуйста. Вы считаете, что истинная фотография - это отраженный свет отпечатка? А я считаю, что это просвет слайда - и никакой печатный вариант это не воспроизведет. Светящийся экран - это настоящее фото. (А если вы не согласны - то экран е-ink очень скоро будет лучше любой печати.)
Что касается репродукций, то, даже простояв в Лувре весь день с лупой напротив вашей любимой миниатюры, вы не разглядите столько деталей, сколько вам позволит увидеть правильный скан этого произведения.
Нуууу... Есть книги, которые принципиально не могут быть перенесены на электронный формат.
Это книги по фотографии, по дизайну, репродукции картин.
Диапазон (и степени градации) цветов, отображаемый даже самыми хорошими мониторами - еще ой как далек до хорошей полиграфии.
Да ладно!? National Geographic - это наверное исключение из правил, но и они в AdobeRGB, как и большинство фото альбомов, с трудом укладываюбтся, и существует куча IPS и PVA мониторов, у которых гамут даже больше, чем даже у самых продвинутых полиграфистов.
Согласен. Так же по поводу тех. литературы. Но речь идет по попсовое чтиво категории "прочитал и забыл". Вот зачем на такое бумагу преводить?
Техническую литературу читать в электронном миде достаточно затруднительно, на малых устройствах выглядит паскудно(Kindle 3G, KIndle Fire HD, iPad, не говоря уже о смартфонах), на экране монитора прилично, но мне лично удобнее бумажная, чем даже огромный экран распрекрасного IPS монитора.
Но в целом, бумажные книги отходят в область "для ценителей". Художественная прекрасно читается с ридера, техническая - придется потерпеть, а может верстатьь начнут по 6-10 люймов.
Еретик:
Ну, на Западе электронные кгижки покупать не разгонишься. Дорого. Очень дорого. И выбор не особо, если вы не англоязычный.
Техническую литературу читать в электронном миде достаточно затруднительно, на малых устройствах выглядит паскудно(Kindle 3G, KIndle Fire HD, iPad, не говоря уже о смартфонах), на экране монитора прилично, но мне лично удобнее бумажная, чем даже огромный экран распрекрасного IPS монитора.
Очень дорого - это сколько? Старые книги от больших издателей 20-30% дешевле бумажных. Альтернатив все равно нет. Вру, правда. Есть еще пиратство. 😄 Всякие книги конечно бывают. Но художественные обычно дороже $20 не идут, а так все колеблется в $5-$10. Техническая литература сейчас стала активно самоиздаваться в обход больших издателей за копейки. Например, книга по jQuery только что была куплена за $2. Только не надо читать тех литературу на Fire'е. Надо на нормальных e-book'ах и 10' таблетах. Ничего страшного. Дело привычки.
Я покупаю бумажные книги довольно стабильно - пару-тройку штук в месяц. Причины, как правило, две:
1. Этой книги в электронном виде просто нет (последний пример - книга Б. Сарнова о Солженицыне).
2. Я заведомо знаю, что получу от книги удовольствие и хочу его усилить, купив книгу в печатном виде, так как читать бумажную книгу мне элементарно ПРИЯТНЕЕ (последний пример - "Черный город" Акунина).
При этом много читаю и в электронном виде.
Да пожалуйста - www.litres.ru
Ерунда. На пиратских библиотеках и на литресе лежат одни и те же книги. С точностью до байта в размере. Никто не будет сканировать книгу заново, если она уже есть в сети, её просто скопируют из одной библиотеки в другую. Да и поисковый сектор на либрусеке или флибусте не хуже чем литресе. Ну если конечно хочеться жить по совести и платить правообладателям - пож-ста...
Кстати часто с фильмами похлеще бывает. Покупаешь ДВД - смотришь и плюёщься на качество и перевод. Тогда открываешь торрент и скачиваешь то, что было подготовлено энтузиастами (я имею в виду кодирование, процесс наложение дорожки или "правильные" субтитры), смотришь и наслаждаешься!
Alex Exler: я не хочу рыться по пиратским библиотекам, чтобы найти крайне криво отсканированную и распознанную книжку, которая меня интересует.
Ерунда. На пиратских библиотеках и на литресе лежат одни и те же книги. С точностью до байта в размере. Никто не будет сканировать книгу заново, если она уже есть в сети, её просто скопируют из одной библиотеки в другую. Да и поисковый сектор на либрусеке или флибусте не хуже чем литресе. Ну если конечно хочеться жить по совести и платить правообладателям - пож-ста...
Именно. Можно подумать, пираты специально стараются книгу сделать похуже да поуродливее, в силу своей заподлянской природы. Как правило, если у пиратов книга поганая, то другой в сети просто нет. Возможны, конечно, флуктуации, но общее правило таково. Если где-то в инете появляется та же книга в хорошем качестве (даже за деньги), то она расползается по инету за сравнительно короткое время.
Хоть бы кто честно написал что - берет книги с сайта Х и не платит.
Я честно напишу - покупаю только Пратчетта и Дяченок, коллекционирую я их. И ещё Мартина, но это настолько редко... Остальных читаю бесплатно. Или не читаю вообще.
Есть такое. Терминалы покупки книг. ЛитРес такие ставил в какие-то книжные магазины по Москве, а - в фирменной сети Покетбука. Вставляем купюру, свою флешку, выбираем на экране нужную книгу - и вуаля! Как вариант - просто пополнить счет в электронном магазине через терминал. А купить книжку позже через сайт.
Считаю, что бумажные книги спасать не нужно. Они сами спасутся. Вопрос в другом - стоит ли спасать издательский бизнес, зацикленный на бумажной схеме. Ведь почему многих книг нет в легальной электронной продаже - правообладатели боятся потерять заработок от твердой копии. Так, боюсь, скоро они потеряют все.
1) Поиск. Для поиска на гаджете надо точно знать, что ищешь или перебирать возможные поисковые запросы. А иногда приходится искать, что-то очень смутно припоминаемое. В результате ищешь "знакомые буквы", ну, или картинки, листая книгу туда-сюда. На ебуке точно такое не предусмотрено.
2) Чисто моя заморочка. В нон-фикшене или технике очень люблю черкать ручкой. Подчеркивать, галки ставить. Да, на планшете в Акробате стилусом такое тоже делается. Но почему то, в отличии от бумаги и ручки, в мозг не переносится. )) Видимо дело привычки.
Так что в моем случае мыши тут не причем.
1) не бывает ситуации, когда "ой блин разрядилось"
2) Есть возможность быстро возвращаться к нужной странице (ну вот захотел ты вспомнить, а когда первый раз появился Иван Иванович в романе), примерно помня на какой она толщине и в каком месте строки - и одновременно читать две страницы сразу.
3) Пролистывать книгу удобнее - ты сразу понимаешь, сколько осталось до конца главы, быстро можешь по паре фраз на каждой странице отсечь муть и т.д.
4) Мне быстрее открыть книгу на нужной странице, чем ридер.
Это всё не отменяет преимуществ ридеров, но тем не менее.
У бумажных книг есть несколько преимуществ (лично для меня)
1) не бывает ситуации, когда "ой блин разрядилось"
2) Есть возможность быстро возвращаться к нужной странице (ну вот захотел ты вспомнить, а когда первый раз появился Иван Иванович в романе), примерно помня на какой она толщине и в каком месте строки - и одновременно читать две страницы сразу.
3) Пролистывать книгу удобнее - ты сразу понимаешь, сколько осталось до конца главы, быстро можешь по паре фраз на каждой странице отсечь муть и т.д.
4) Мне быстрее открыть книгу на нужной странице, чем ридер.
Это всё не отменяет преимуществ ридеров, но тем не менее.
Меня от этого спасает чтение с телефона. Есть стимул следить за зарядом. А если уж разрядилось то все. Ни телефона, ни интернета, ни карт, ни книг, ни музыки. Каменный век.
А вот с листанием это да. Электронику листать проблематично.
Остальное дело привычки. Не знаю как у других, у Сони есть множество способов сделать закладки, пометки в том числе и от руки и потом быстро вернуться в нужную часть нужной книги.
Вот как раз это настолько удобнее делать на ридере, что я порой, забывшись, ищу в бумажной книге систему поиска. 😄
Потому что реально удобнее вернуться к началу книги, ввести в строке поиска "Иван Иванович" и получить первое его появление в книге.
Во многих читалках конец главы (или произведения, в сборниках) обозначается насечкой на строке состояния. Про муть не понял - а чем это отличается от страниц в ридере?
Есть еще один аспект в "аналоговой" книге - логистика и торговля. Причем в нашей любимой стране это весьма приличный кусок цены для конечного пользователя. Вот и я не понимаю, почему цена бывает практически одинакова из "аналог" и за "цифру".
Лично моя величина порога смысла покупки для цифрового худлита - 30 руб или 1$. Дороже - фтопку.
Активно против "аналога" для разного рода желтухи и быдлописарей.
"-И правильно! И пусть канает!" (с) Доцент.
Есть мечта, что писателя в подобных жанрах в бумаге будут издавать только после какого-то, достаточно большого, количества проданых цифровых копий.
При этом я покупал книги даже на Амазоне, хоть и недёшево. Но от ЛитРеса до сих пор тошнит. Хоть и допускаю, что сейчас у них по договорам продётся больше, чем было вначале.
Но в электронном виде читаю на порядок больше. С Флибусты, угу. Потому что большинство платных электронных книг предлагает за деньги просто текст, и более ничего. Может это и нормально для новинок, но вот, скажем, Стругацких за деньги я бы хотел получить с иллюстрациями и дополнительными материалами. Иначе Флибуста.
Вообще то на сайте Стругацких все их тексты предлагаются вполне легально и без денег. Правда только в форматах TXT и DOC.
На данный момент читаем в бумажном виде тоьлько справочную литературу и прессу.
Книга конечно не атавизм, она всегда будет пользоваться спросом. Алекс не прав в том, что книги через пять лет уйдут. С прилавков исчезнут "карманные" издания, книги которые не несут под собой художественной ценности. Я сейчас прекрасно понимаю что мне нахрен на полке не нужны писатели типа Донцовой, эта цветастая хрень которая заполонила половину моих полок. Но и в то же время с собранием Стругацких я никогда не расстанусь, или с прекрасно оформленной серией книг Макса Фарая, или литературой изданной еще в советские времена в их классических переплетах, это книги которые выглядят на полке как знак отличия, что в этом доме живет не какой-то олух, а вполне образованный и разносторонний человек, и это нужно не только для моих гостей но и лично для меня.
Так что зря Акунин бьет тревогу, Книги не исчезнут, исчезунут книжечки.
У меня дома библиотека 2500 книг, после того как два года назад купил отцу электронную книгу, никто к этим бумажным папирусам не прикасался. Уже давно придумываю способ как всю бумажную коллекцию где нибудь, декоративно расположить, ибо сильно мешается.
Я свои домашние книги проверяю на наличие в интернете, которых нет - сканирую, цифрую, вычитываю, выкладываю в интернеты, после чего бумажную книгу утилизирую уже без тяжести на душе. Новых бумажных, разумеется, не покупаю. Мало-помалу, место на полках освобождается.
- дешевые "флип-буки" для любителей бумажных книг, которых много, чтобы читать "на ходу" (и то, он не уверен в их успешности, но ради эксперимента выходит его первые романы в таком формате).
- коллекционные роскошные издания для тех, кто ЛЮБИТ книгу как объект. Их будут не столько читать, сколько ставить в шкафы.
- разнообразные электронные издания, "Черный город" именно так и издан. Подороже с картинками и огромным количеством дополнительных графических материалов (я даже пожалел, что ридеры пока не дают возможности читать такие издания) и подешевле только текст.
Так что адекватно он мыслит, просто сильно шире и не считает, что "бумажные книги умрут в ближайшие 5 лет". Они и в ближайшие 50 не умрут.
"Флипбэки" он просто предложил как вариант без особых перспектив. А бумажные книги он предлагает сделать неким артефактом, эксклюзивом для тех, кому они нужны. С красивым оформлением, иллюстрациями и прочими фишечками-рюшечками, малоинтересными тем, кто предпочитает читать только текст в электронной форме.
А насчет покупок - здесь вопрос совести. Если программные продукты уже худо-бедно стали покупаться, то до литературы еще не все доросли. А самооправданий для скачивания даже при возможности легальной покупки электронной версии можно найти сколько угодно: от "я считаю, что это дорого" до "посмотрю и может, куплю, если понравится".
"Флипбэки" он просто предложил как вариант без особых перспектив. А бумажные книги он предлагает сделать неким артефактом, эксклюзивом для тех, кому они нужны. С красивым оформлением, иллюстрациями и прочими фишечками-рюшечками, малоинтересными тем, кто предпочитает читать только текст в электронной форме.
А насчет покупок - здесь вопрос совести. Если программные продукты уже худо-бедно стали покупаться, то до литературы еще не все доросли. А самооправданий для скачивания даже при возможности легальной покупки электронной версии можно найти сколько угодно: от "я считаю, что это дорого" до "посмотрю и может, куплю, если понравится".
Тут все проще. Не знаю кто занимается "отловом блох", но у популярных авторов есть некий "момент скачивания", где то от недели до трех с появления книги на прилавках. У пиратов можно найти влегкую, бесплатно. Потом почти все ссылки "мертвые", удалено по просьбе и все такое. Или ищи полтора часа, или отдай полтинник Литресу(вариант- плати абонентку Флибусте или Либрусеку). И это чудненько срабатывает. Ну, кроме совсем упертых "никогда не платил ни за что в сети и не буду!". Рынок уже самоорганизуется. Неплохо бы конечно, чтобы на нем появилась реальная конкуренция официалов...
Угу. "И тут его хватил апоплексический удар." (с) Чехов "О бренности. Святочный рассказ."
А представляете, читаете вы бумажную книгу, а тут кирпич на голову. В электричке. Или эта... ядерный фугас у соседа по лавке в авоське сработал. Тоже как-то неприятно.
Может, того - и вправду вам лучше водки выпить. Целее будете.
Конечно, обороты от продаж электронных книг прямо пропорциональны удобству покупки. Но это полбеды.
Неудивительно. Этот рынок только начинается. Не все сразу. Спереть-то всегда на порядок легче, чем продавать официально.
Ну и в защиту пиратских библиотек два момента - 1) там действителтьно есть то, что не издавалось и найти в другом месте нельзя; 2) качество текста литреса далеко не идеально и иногда просто плохое, в то время как вычитанные с любовью фанатами пиратские копии отличаются отменным качеством. То есть качество текста официалов и пиратов может быть любым и это не тот критерий, по которому официалы выигрывают всегда.
Если не боротся за бумажные носители, они пропадут для человечества на вечно! Вспомните глиняные таблички, папирус, берестяные грамоты наконец.
А если серьезно: для массового распространения информации в наш век другого выбора, кроме цифровых технологий, несушествует. Остро стоит вопрос о защите информации, но Вы правильно привеи пример программного обеспечения. Ситуация меняется и со степенью защиты ПО. Меняется и отношение потребителей, начали платить за софт.
И еще, финансирование аворов может происходить на уровне гос-ва, а выбирать кого финансировать будет сам потребитель (кол-во скачиваний, "лайков").
Печатные же издания можно оставить на уровне произведений исскуства. Возможно колекционные издания с подписями авторов и тд.
В том же либрусеке и флибусте, как я понял, много книг которые вобще никогда в электронном виде не выходили. Так что это не пиратство, а скорее вынужденная мера получить нужное произведение в электронном виде. Т.е. спрос есть, а предложение хромает.
Про наш отечетсвенный ридер с возможность напрямую покупать книги как-то слабо верится. Как-то бизнес по-моему не готов к таким вложениям. Хотя было бы не плохо...
Идиоты говорили, что кино убьет театр, что телевидение убьет кино, что интернет убьет телевидение.
Неидиоты говорили, что электрическая лампа убьет керосиновую, что лазерные диски убьют видеокассеты, что калькуляторы убьют счеты, что автокад убьет чертежные кульманы, что цифровая фотография убьет фотопленку, и неидиоты говорят, что электронные книги убьют бумажные.
Неужели не видна разница? Все просто - способна ли новая вещь ПОЛНОСТЬЮ заменить старую, будучи при этом более удобной, более дешевой, и как минимум не менее качественной? Вроде ответ очевиден - бумажные книги останутся только как редкий нишевый продукт, типа виниловых пластинок, хотя это наверное и займет несколько десятков лет.
Денутся.
afon: В том же либрусеке и флибусте, как я понял, много книг которые вобще никогда в электронном виде не выходили.
В смысле, в печатном?
afon: Про наш отечетсвенный ридер с возможность напрямую покупать книги как-то слабо верится. Как-то бизнес по-моему не готов к таким вложениям.
Они уже существуют. Вложений там вообще практически нет.
Почему электронные книги в России имеют такой низкий процент продаж по сравнению с цивилизованными странами? 1) Из, за воровской политики страны люди не любят светить безналом. 2) Из, за пункта 1 большинство не имеет опыта покупки с карточки, а чтоб заключить договор с ЯД (продавцу) надо всетаки сделать прилично телодвижений. 3) Покупая книгу я покупаю хотяб материал для растопки, а тут я получаю нечто электронное. Сколько оно проживет? До первого вируса? А потом я могу снова скачать книгу? Да, в договоре написано, что да, но где такие крупные фирмы как Санрайс и Юкос? Если уж они не удержались.....
Бред.
dem: Из, за пункта 1 большинство не имеет опыта покупки с карточки, а чтоб заключить договор с ЯД (продавцу) надо всетаки сделать прилично телодвижений.
Бред.
dem: Покупая книгу я покупаю хотяб материал для растопки, а тут я получаю нечто электронное. Сколько оно проживет? До первого вируса? А потом я могу снова скачать книгу?
Бред.
Эх ... Rocket REB-1100, у меня их три штуки было, из Америки заказывал... Ностальгия 😄
Чисто за себя могу сказать, что качаю сначала пиратку, скоросляпанную и с "артефактами", потом докупаю на Литресе нормальную версию, с нормальной версткой. Бумагу- только на подарки друзьям/родственникам, у которых нет планшетов/ридеров.
Кстати, в этом аспекте Акунин может и прав. На туалетной бумаге, задешево, я в принципе купил бы, чтоб даже пиратов не ждать, так же, как на подарок, можно и на подарочное издание разориться. А для комфортного чтения и перечитывания- Литрес. И да... жаль, что пока нет хоть сколько то серьезной конкуренции в магазинах электронок, возможно это заставило бы их поактивней шевелить псевдощупальцами.
И, да, покупаю. Считаю, правда, что зачастую цены "немного" завышены. Но лучше купить нормальную книгу, чем читать "кривой скан", пытаясь за каждой строчкой увидеть смысл.
Только жаль, что далеко не всё можно купить 😒
Полностью согласен. У меня на Литресе куплено более 50 книг. Не такие это большие деньги. По 50 руб. за старую книгу и около 100 за новинку. А если еще пользоваться акциями. Новые детективы Антона Чижа, например, продавались с хорошей скидкой, если покупать сразу все. Единственное, что на Литресе он почему-то появляются с опозданием.А вот на Либрусеке книга может появиться на пару недель раньше. Но и Либрусек сейчас платный. И я плачу без проблем. Остается надеяться, что Либрусек также платит авторам, как я плаче ему.
PS И нового Фандорина куплю на Литресе.
Наверно, всё-таки бумажные 😄
Вообще-то, он так и делает. Последний роман о Фандорине издан в четырех вариантах. В том числе, и красочно оформленный для iPad'а.
Ну так а чего же он тогда плачется? 😉