Адрес для входа в РФ: exler.world
Мысли великих
20.09.2020 16:46
34710
Комментарии (262)
Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Министр иностранных дел Лавров дал интервью Тине Канделаки по поводу ситуации в Беларуси и по поводу экс-кандидата в президенты страны (на самом деле - законно избранного президента Беларуси) Светланы Тихановской.
На самом деле это сеанс совершенно восхитительной шизофрении. Вот самое смелое заявление этого персонажа.
«В частности, она говорила, что у нее вызывает озабоченность, когда Россия и Беларусь имеют тесные отношения. На днях она заявила о том, что призывает силовиков встать на сторону закона. Это прямое приглашение к измене, измене присяге. И, в общем-то, измене Родине, по большому счету. Это, наверное, уголовное преступление. Поэтому те, кто обеспечивает ей рамки ее деятельности, те, кто подсказывает ей, какие делать заявления, на какие вопросы нажимать, конечно же, они должны осознавать свою ответственность», - сказал Сергей Лавров.
Да-да, призыв силовикам встать на сторону закона - это, конечно же, уголовное преступление. А узурпирование власти и геноцид против собственного народа, что нам демонстрирует Упырь, это нормальные действия цивилизованного человека. Так, по крайней мере, считает Лавров.
Я считаю, что через Госдуму нужно срочно протащить новый закон с предусмотренной уголовной ответственностью за призыв к силовикам встать на сторону закона. Прям даже и непонятно, почему этот закон до сих пор не принят.
Upd: Сталингулаг высказался. Ну, в общем, все в точку.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мурзилкам подкинули с барского плеча. Сегодня от пары ботов услышим это, я уверен.
Отвратительный пост в синей рамке. Ненависть и капрофилия... жуткая смесь
Только для тех, кто видит тоже самое в зеркале.
капрофилия
капро
Ненависть и капрофилия... жуткая смесь
Ненависть к итальянскому острову Капри?
PS: а капрофилия - не ненависть, а любовь к итальянскому острову Капри. Этой болезнью страдал Максим Горький.
Ежу понятно что призыв Тихановской "встать на сторону закона" подразумевает "перейти на сторону протестующих", что и является изменой присяге, о чём Лавров и говорит.
Ежу понятно что призыв Тихановской "встать на сторону закона" подразумевает "перейти на сторону протестующих", что и является изменой присяге
призыв Тихановской "встать на сторону закона"
"Поэтому я призываю всех вас перейти на сторону народа до этой даты”.
Может быть еж ещё и текст присяги приведёт в качестве доказательств?
Я (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы
внутренних дел Республики Беларусь, присягаю на верность Республики
Беларусь и ее народу.
Клянусь свято соблюдать Конституцию и законы Республики
Беларусь, приказы командиров и начальников, высоко нести честь и
достоинство работника органов внутренних дел, не щадя своей жизни
защищать права, свободы и законные интересы граждан, общества и
государства от преступных и иных противоправных посягательств.
Обязуюсь быть честным, независимым и беспристрастным; строго
хранить государственную и служебную тайны, а также вверенное мне
имущество и табельное оружие.
Если же я нарушу эту мою торжественную Присягу, то готов нести
ответственность по законам Республики Беларусь.
внутренних дел Республики Беларусь, присягаю на верность Республики
Беларусь и ее народу.
Клянусь свято соблюдать Конституцию и законы Республики
Беларусь, приказы командиров и начальников, высоко нести честь и
достоинство работника органов внутренних дел, не щадя своей жизни
защищать права, свободы и законные интересы граждан, общества и
государства от преступных и иных противоправных посягательств.
Обязуюсь быть честным, независимым и беспристрастным; строго
хранить государственную и служебную тайны, а также вверенное мне
имущество и табельное оружие.
Если же я нарушу эту мою торжественную Присягу, то готов нести
ответственность по законам Республики Беларусь.
Так что будет тут нарушение присяги, как бог свят будет.
Но вот в чем прикол: полицейский в данном случае не имеет права решать какие посягательства являются преступными
Милиционеры хорош знают, какое зверье атаковало их в первые ночи
Но вот в чем прикол: полицейский в данном случае не имеет права решать какие посягательства являются преступными, а какие нет..
Или вы готовы показать мне конституционное право быть избитым, или законные основание для стрельбы по окнам мирных граждан?
Милиционеры хорош знают, какое зверье атаковало их в первые ночи,
Или ты не мент -просто попесдить вышел?
Нашим бы силам правопорядка такую стойкость
Тему не переводи
Оцените, господа, лексикон "борцов за свободу с кровавым режимом".
Вот кому противостоят силы правопорядка в Белоруссии!
Слушайте, а вы не тот Паша что недавно требовал раскаяться в поздравлениях Меган?
зы. Интересно, это он на всю голову серьёзный или думает, что шутит...
Вот кому противостоят силы правопорядка в Белоруссии!
Ну так да, я зверюга еще тот. А когда поем наколотых апельсинов -то беру мента левой за одну ногу, правой за другую -и просто разрываю палапам!
Т.е. главные строчки, специально идущие в начале перечня, а именно "Клянусь свято соблюдать Конституцию и законы Республики Беларусь," мы игнорируем, так?
Или вы готовы показать мне конституционное право быть избитым, или законные основание для стрельбы по окнам мирных граждан?
Или вы готовы показать мне конституционное право быть избитым, или законные основание для стрельбы по окнам мирных граждан?
При желании можно всякого нарыть про обе стороны.
И вообще, как смели люди сопротивляться врагам в форме?
Как смели усомниться в победе узурпатора?
А силовиков машиной таранить тоже по конституции?
Опять же - а те кто не хочет чтобы им под окнами орали, имеют конституционные права?
Во какое я зверьё.
А силовиков машиной таранить тоже по конституции? Или это закон есть такой? Там дверьми швыряться и все такое.. Опять же - а те кто не хочет чтобы им под окнами орали, имеют конституционные права? При желании можно всякого нарыть про обе стороны.
Вот как в Испании полицейский не может спасти квартиру от оккупантов ибо не имеет права решать какая бумажка законнее, так и белорусский полицейский не имеет права решать кто выиграл выборы, а кто узурпатор. А вот приказы начальников и командиров (упомянутые в присяге) у него есть.
Так что будет тут нарушение присяги, как бог свят будет.
Так что будет тут нарушение присяги, как бог свят будет.
Получается, такие институты, как разделение властей и непредвзятый суд, существуют не просто так. Они нужны. Но про это наши местные диванные революционеры не говорят. Им некогда - они Лукашенко свергают. И взамен Лукашенко конечно же придет честный и правильный политик. Ну а если вдруг нет, то надо подождать всего то еще 26 лет. Или хотя бы 4-5.
Ну давай, скотина, нарой про Окрестино.
Посаженные кандидаты, протоколы, журналисты и вся остальная мура что ты написал дают право на нападения?
Естественно. Самооборона называется. По человеку какие-то мрази (совершенно точно не законная власть) начали стрелять светошумовыми. Он их просто раскидал и ОСТАВИВ живыми - уехал. Я бы переехал и днищем размазал по асфальту сколько б смог.
Однозначно. Следовательно - все эти ябатьковые сборища закидать зарином. Чтоб под окнами не орали.Во какое я зверьё.
Можно. Ройте. И оформляйте в соответствии с совершенным правонарушением. В чем сложность то? Закон он для того и нужен, разве нет?
Забыл уже, в пылу пламенной борьбы, о чём речь шла? Мы вроде говорим о выполнении заранее противозаконных приказов. Убивать задержаных присяге соответствует?
Ну давай, скотина, нарой про Окрестино. Вперёд. Расскажи нам, как там бедные менты страдали. Или про расстреленного в упор под видеокамеры. Про посаженных кандидатов, переписанные протоколы, избиения журналистов. Журналисты тоже на кого-то наехали? А высланные из своей страны граждане РБ?
Если дать всем право на вне-законное насилие, то получится насильственная революция. После чего бывшие рыцари превратятся в очередных чудовищ.
Именно для этого, и если ОБЕ стороны отступают от закона, значит ОБЕ нарушают закон.
Был приказ "убивать задержанных"? Вы его слышали? видели? читали? Кто его отдал? Лукашенко? Сын его Коля? Генерал от милиции?
А вот пострадавших "мальчиков" из ОМОНа так никто и не предъявил.
Да да, расскажите про самооборону у желтых жилетов во Франции
против кого стоит Белоруссия
Если дать всем право на вне-законное насилие, то получится насильственная революция.
Так что будет тут нарушение присяги, как бог свят будет.
Тихановская признанный президент, Лукшенко признанный узурпатор
так, что нарушения присяги нету
Ежу понятно что призыв Тихановской "встать на сторону закона" подразумевает "перейти на сторону протестующих", что и является изменой присяге, о чём Лавров и говорит.
А может ты прекратишь уже свой поток сознания и ответишь по поводу своего первого высера?
Какое "зверьё рвётся к власти"? И в чём выражается их "зверкость"?
Пока что, зверьё видно только с другой стороны.
Какое "зверьё рвётся к власти"? И в чём выражается их "зверкость"?
Пока что, зверьё видно только с другой стороны.
Существует право на восстание. Существует право на самооборону. Если права людей нарушают и у них нет законных способов отстоять свои права, они имеют право отстаивать их как посчитают нужным.
Вот только одна сторона давала ПРИСЯГУ этот самый закон мало того, что соблюдать, так еще и быть гарантом его работы. Но исходя из вашей логики, каждый полицейский получает моральное право класть большой болт на закон только потому, что различные там преступники все равно его нарушают. Так?
Но вот в чем прикол: полицейский в данном случае не имеет права решать какие посягательства являются преступными, а какие нет.
не только имеет право решать, но и ОБЯЗАН
Т.е. главные строчки, специально идущие в начале перечня, а именно "Клянусь свято соблюдать Конституцию и законы Республики Беларусь," мы игнорируем, так?
Или вы готовы показать мне конституционное право быть избитым, или законные основание для стрельбы по окнам мирных граждан?
Или вы готовы показать мне конституционное право быть избитым, или законные основание для стрельбы по окнам мирных граждан?
ППС-ник обязан решать кто выиграл выборы, а кто узурпатор? Вы это серьезно сейчас?
ППС-ник обязан решать кто выиграл выборы, а кто узурпатор? Вы это серьезно сейчас?
Речь об обязанности отличать какой ПРИКАЗ является преступный, а какой нет. Их учат для этого. Выборы вообще ни при чём - вы что, хотите сказать что сторонников проигравшей стороны можно убивать?
В этой ветке идет речь о том, на чью сторону перейти
А что, от того, кто выиграл выборы, а кто узурпатор, зависит, законно ли бить задержанных дубинками до полусмерти? Вы это серьезно сейчас?
Это в вашем мозгу только идёт. А в ветке идёт речь о соблюдении силовиками Конституции РБ.
Выборы вообще ни при чём - вы что, хотите сказать что сторонников проигравшей стороны можно убивать?
В ветке, начатой пользователем "Сержик" - про присягу.
Да что ж это такое делается-то, а?
у вас вата в мозгах синапсическим связям мешает
В игнор.
Пафнутий перешел на оскобления.
Где вас набирают таких, что даже писать не умеете?
не только имеет право решать, но и ОБЯЗАНППС-ник обязан решать кто выиграл выборы, а кто узурпатор? Вы это серьезно сейчас?
Где вас набирают таких, что даже писать не умеете?
АНЕКДОТ №-1081919018
- Почему милиционеры ходят по трое?
- Один умеет читать, второй - писать, а третьему просто приятно
находиться в обществе умных людей.
- Почему милиционеры ходят по трое?
- Один умеет читать, второй - писать, а третьему просто приятно
находиться в обществе умных людей.
Т.е. избиения и пытки были бы законны, если бы Лук. выиграл выборы? От полиции требуют не нарушать закон и все, а не решать, кто выиграл.
В этой ветке обсуждается требование не "не нарушать закон", а "перейти на сторону народа". Ну, изначально обсуждалось. Но потом набежали...
Хотите кому-то доказать незаконность пыток? Так доказывайте тем, кто считает их законными, не мне.
Ну кстати вменяемые украинские блогеры пишут, что нам, несмотря на все майданы тоже не стоит учить белорусов как жить. Но опять же отмечают, что этими мирные протестами Лукашенко не напугаешь и или в них буде Майдан как у нас, или всё просто сдуется и Лука останется президентом и, вполне может быть, он уже слил Беларусь и скоро она станет частью России.
Лука останется президентом и, вполне может быть, он уже слил Беларусь и скоро она станет частью России.
нам, несмотря на все майданы тоже не стоит учить белорусов как жить
этими мирные протестами Лукашенко не напугаешь и или в них буде Майдан как у нас, или всё просто сдуется и Лука останется президентом
"законный" способ слиться с Россией.
Я извиняюсь очень сильно, а украинцы что, учат белорусов как жить? Устраивают там ток шоу всякие со стадом мерзко визжащих макак на тему Белоруси? Ну или там "их там нетов" засылают для противостояния с тварями из ихнего омона?
Эвелин Холл.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Эвелин Холл. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Интересно. ВВП на душу населения в Беларуси в два раза выше, чем в Украине. Понятно, что с Украиной подсуетился обнуленыш. Но тем более никаких сомнений, что при его желании ВВП Беларуси опустится ниже плинтуса.
Рано или поздно Беларуси придется отвыкать от Путинской сиськи. Тут уж никуда не деться. Но чтобы было немного легче, я напомню, что средняя медианная зп украинцев всего лишь на 50$ ниже, чем у беларусов.
средняя медианная зп украинцев
Хороший вопрос. В Беларуси медианная - 320 уе (850 руб), в Украине - 290. Но у нас война и нет дотаций из Кремля. Может есть из Европы?
А теперь смотрим на график ВВП по ППС, который тут выкладывали, там где мы почти вдвое ниже Беларуси. Потому то нельзя на один параметр полагаться.
А теперь смотрим на график ВВП по ППС, который тут выкладывали, там где мы почти вдвое ниже Беларуси. Потому то нельзя на один параметр полагаться.
Белорусы сейчас начнут понимать, что такое "пристальное внимание старшего брата", как это уже столько лет льётся по отношению к Украине... "Живе Беларусь"="Майдан"?..)) Такая же красная тряпка для любого "активного русского"?
Нет, по моему наблюдению совсем не то. В Беларуси нет такого раскола на про-европейский и про-российский лагеря. Нет крымского вопроса. Материальная ситуация в России сейчас также не способствует росту квасного патриотизма. Поэтому в соцсетях и СМИ чаще присутствует оппозиция или умеренные. Но да, кричалки про Майдан встречаются.
Само по себе слово "майдан" в Беларуси пугает далеко не всех. Что под ним понимать? Киевские майданы имхо тоже кое-чем отличаются один от другого.
Я мониторю комментарии в Лента.ру, РИА Новости, Комсомолку, Эхо Москвы, Радио "Свобода" и до недавнего времени Независимой газете.
Понятно, что Лавров оговорился (вместо "народа" сказал "закона"), но подобные ошибки недопустимы для чиновника такого ранга.
Вспомнился незабываемый путинский ляп двухгодичной давности:
Вспомнился незабываемый путинский ляп двухгодичной давности:
Понятно, что Лавров оговорился (вместо "народа" сказал "закона"
В такой формулировке фраза звучала бы не менее зажигательно.
Ну поменяйте в цитате Лаврова "закона" на "народа".
Сильно лучше стало?
Сильно лучше стало?
.Сильно лучше стало?
В случае замены "закона", на "народа" его опус начинает иметь хоть какой-то но смысл.
Но да, чиновнику такого уровня, да еще и прямая обязанность которого всю жизнь была говорить ртом - действительно непростительно допускать подобные ляпы. Вполне можно в него же кинуть его же известное высказывание.
Понятно, что Лавров оговорился
В случае замены "закона", на "народа" его опус начинает иметь хоть какой-то но смысл.
они давали присягу лично Лукашенко? Или они всё-таки присягали народу Беларуси?
А вот выполняя противозаконные требования вышестоящего - запросто.
Но все же важно различать: народ не равно закон. Это работает не так все же.
Тихановская отлично отожгла:
"У меня многие просят дать комментарий по поводу кредита, который Путин намерен дать Лукашенко. Я надеюсь, что Путин понимает, что именно Лукашенко, а не наш народ, должен будет отдавать этот кредит..."
"У меня многие просят дать комментарий по поводу кредита, который Путин намерен дать Лукашенко. Я надеюсь, что Путин понимает, что именно Лукашенко, а не наш народ, должен будет отдавать этот кредит..."
Понятно, что Лавров оговорился (вместо "народа" сказал "закона")
Не оговорился он. А очень четко и правильно описал текущую ситуацию.
Ну, не подлец ли?
Кстати, по нарисованным процентам могу заметить, что величина и была выбрана с учётом "нереальности" приписки - это сам Лука и озвучил. Такие их аргументы. Полностью калька с известного "путину это не выгодно".
Ну, тут агроном сам себе опять в штаны срет. Он только подтвердил, что приписок и подлогов, в обычном понимании, не было. Цифры просто, тупо рисовали. Потому и протоколов нет.
Цифры просто, тупо рисовали. Потому и протоколов нет.
"Я услышал ваше мнение, этого достаточно. Поверьте, если услышит его кто-то еще, я не готов в принципе прогнозировать развитие событий. Давайте, есть бланки протокола? Меняйте пункт четвертый, и поехали обратно. Кто заполнял? Переписывайте."
"учат других, как их них вылезать"
Дудь взял интервью у создателя канала NEXTA, прелесть: обвинения в пропаганде "как Соловьев" и, как вишенка на торте, - что Степан "включает местного Лукашенко".
Это тот Дудь, который сказал, что в аннексии Крыма и войне России на Донбассе "виноваты обе стороны".
Дудь взял интервью у создателя канала NEXTA, прелесть: обвинения в пропаганде "как Соловьев" и, как вишенка на торте, - что Степан "включает местного Лукашенко".
Это тот Дудь, который сказал, что в аннексии Крыма и войне России на Донбассе "виноваты обе стороны".
Не совсем понятно, кто кого обвиняет и кто такой Степан?
Ооо, нашел на Медузе, это же просто блеск.
Идеализм во все поля. Цель оправдывает средства. Тем более за 1500 евро в месяц. Впрочем, у Степана (так зовут создателя NEXTA) есть амбиции:
Честно и откровенно. И конечно Степан в будущем будет на 100% объективным и беспристрастным (на самом деле нет).
Это лучшая демонстрация того, что вариант "Сменить одних на других" работает плохо. Ну, тем кому мало Украины и других подобных стран.
Рыцарь, победивший чудовище, сам становится чудовищем.
Я не смотрел само интервью. Он говорил что нибудь, чтобы дать людям возможность контролировать свою работу? Обеспечить какие-то демократические институты власти?
Мы занимаемся пропагандой в хорошем смысле. Это информационная война, бей врага его же оружием, мы вынуждены отвечать так же. В наших постах появляются слова «каратели» и «фашисты», намеки на сжигание силовиков, потому что эмоции захлестывают.
Через 10 лет я хочу жить в Беларуси и создавать медиаимперию.
Это лучшая демонстрация того, что вариант "Сменить одних на других" работает плохо. Ну, тем кому мало Украины и других подобных стран.
Рыцарь, победивший чудовище, сам становится чудовищем.
Я не смотрел само интервью. Он говорил что нибудь, чтобы дать людям возможность контролировать свою работу? Обеспечить какие-то демократические институты власти?
Ну, тем кому мало Украины
Я не смотрел само интервью.
Тем более за 1500 евро в месяц.
кому мало Украины
Рыцарь, победивший чудовище, сам становится чудовищем.
Обеспечить какие-то демократические институты власти?
а как люди контролируют работу Нью-Йорк Таймса?
Он говорил что нибудь, чтобы дать людям возможность контролировать свою работу?
К тому же ему никто не обеспечивает монополии в медиапространстве.
Так что про "контролировать" - Вы многовато от Нехты хотите. Не нравится - отпишитесь, в один клик.
ак что про "контролировать" - Вы многовато от Нехты хотите. Не нравится - отпишитесь, в один клик.
Спасибо, ваше мнение как защитника басманного правосудия особенно ценно в области открытых СМИ.
Действительно, не нравятся Соловьев со Скабеевой не смотри их, в чем проблема-то?
Пафнутий, ты вот как те самые "открытые СМИ" маленькая капелька правды, я сказал что ситуация с судами стала лучше чем была раньше
Неужели прозрел и за свои слова стало, наконец, стыдно?
Рыцарь, победивший чудовище, сам становится чудовищем.
т.е., СССР, победивший фашизм... ))
т.е., СССР, победивший фашизм... ))
Пафнутий тебе правда нужно объяснение чем плоха такая логика про которую даже придумали анекдот?
Я правильно понимаю, говорит человек из страны, в которой бессменный царь 20 лет? И где даже собраться втроем с плакатиками - уже преступление?
и еще один из вывод из этой дурацкой заезженной фразы: лучше десятилетиями терпеть свое чудовище.
Проблема только в том, что большинство людей хотят слышать только подтверждения своим убеждениям. Поэтому ни что не мешает СМИ гнать пургу, главное что бы эта пурга была ориентированна на мнение их аудитории.
Какая разница, провластная это лапша или оппозиционно-либеральная, если это лапша?
он собрался бизнес строить, а не президентом быть.
Считаешь нечестным - не читай. Это и есть суть свободного общества.
Насчёт его мотивов - обычно у людей эмоциональный диапазон шире чем у чайной ложки. И мотивов больше чем один. Сейчас его цель - нормальное государство в Беларуси.
в Беларуси - нет.
Действительно, не нравятся Соловьев со Скабеевой не смотри их, в чем проблема-то?
У меня претензии к штатным пропагандонам местного разлива.
Это правило не работает при битве двух чудовищ.
А мне одному кажется, что на этой фотке Лавров похож на Кису Воробьянинова в блестящем исполнении Сергея Филиппова?
А мне одному кажется, что на этой фотке Лавров похож на Кису Воробьянинова в блестящем исполнении Сергея Филиппова?
А мне одному кажется, что на этой фотке Лавров похож на Кису Воробьянинова в блестящем исполнении Сергея Филиппова?
Сиськимасиськи
По поводу последнего скрина - это не самое страшное. Ещё страшнее те, которые всех, пытающихся из этой ямы вылезти, обратно за ноги стаскивают.
Есть такой момент, да.
да-да, путайте теплое с мягким, спасибо.
Это какая-то новая версия старого текста "не качайте лодку - крысу тошнит"?
А желающим перевернуть лодку, продолжая Ваш образ, надо бы веслом по заднице!
Идет экскурсияпо аду. Hу, там народ всякий варится в трёх разных котлах. И черти стоят рядом.
У первого котла один черт, у второго толпа чертей скучковалась, а третий котел воще стоит в сторонке, и никто на него даже не смотрит.
- А почему вы так стоите?
- В первом котле варятся американцы. Из них если кто-то выпрыгивает, то всем остальным на него наплевать, с ним один чёрт вполне справится. Во втором котле сидят евреи - если один выскочит, он ВСЕХ остальных вытянет. Вот все остальные черти их стерегут.
- А в третьем тогда кто?!
- А там варятся русские. Если один и выскочит, его все остальные НАЗАД затянут.
Надеюсь, вам понравился? Он про вас.
А по существу - слишком образные доводы у Вас, трудны для не подготовленного читателя.
Вот еще одна примечательная общая закономерность - как только "долой кровавых тиранов", так сразу уровень доводов как у П.Шарикова.
Обожаю этот анекдот.
Хотя он нам несколько, гм, льстит...
Хотя он нам несколько, гм, льстит...
- А там варятся русские. Если один и выскочит, его все остальные НАЗАД затянут.
А вот в России - таки да.
Велик народ, что денег не имёт,
Чтоб хлеб купить и люто мёрзнет в стужу,
И только осознанием живёт,
Что у соседа - многократно хуже.
Честности ради, отмечу, что в классической версии анекдота в том котле сидели украинцы.
под "русским" подразумевался весь СССР
перевыборы должны продолжаться пока не выберут правильного президента!
неправильного - надо бомбить демократическими бомбами.
посмотрев на опыт стран арабской весны надо понять что две-три воюющие с оружием в руках против друг друга - это абсолютно нормально и является общепринятым способом демократизации. а вот каталонии отделяться нельзя, это же совсем другое дело.
неправильного - надо бомбить демократическими бомбами.
посмотрев на опыт стран арабской весны надо понять что две-три воюющие с оружием в руках против друг друга - это абсолютно нормально и является общепринятым способом демократизации. а вот каталонии отделяться нельзя, это же совсем другое дело.
Поздравляю вас, гражданин, скозлимши.
еще один умный советует как народу жить. Наверняка уже в своей стране порядок навёл - про демократию всем втолковал, про честные выборы, про защиту от полицейского произвола.
Сидишь в говне - сиди себе дальше, учи свою маму как готовить.
Сидишь в говне - сиди себе дальше, учи свою маму как готовить.
Наверняка уже в своей стране порядок навёл - про демократию всем втолковал, про честные выборы, про защиту от полицейского произвола.
Вот тут давайте осторожнее. Ведь и Алекс не беларус, и многие из тех, кто поддерживает оппозицию. Право на личное мнение есть у всех, я считаю.
Да ради бога, говорите. Я даже не попрошу вас предоставить пруфы.
А потом позвонили спецслужбы:
Экспертов в сортиры нам нужно!
Тех, что из сортиров вопили,
Мы давно уже замочили.
Экспертов в сортиры нам нужно!
Тех, что из сортиров вопили,
Мы давно уже замочили.
Да ради бога, говорите. Я даже не попрошу вас предоставить пруфы.
Сохранил видео для истории)
Сохранил видео для истории)
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Старый говорящий мерин в стойке рефлекторно ноздри так страстно раздул будто кокс аргентинский учуял. А вот каково россиянам и зависимым от шизофренического путинизма жить во всем этом без кокса?
Может хватит уже обсирать свою страну и достойных людей? Ты же был нормальным в 1998 году, мы пиво пили в Лазаревском, что случилось?
Ты меня с кем-то перепутал. Я не пил пиво ни с каким 45412123434@mail7d.com. А если этот несущий полнейшую хрень Лавров для тебя является "достойным человеком", ну так иди пить пиво с ним, делов-то.
"Обсирать страну" - лексикончик откровенно убогих умишком. Я такими не общаюсь, мне неинтересно.
"Обсирать страну" - лексикончик откровенно убогих умишком. Я такими не общаюсь, мне неинтересно.
To: All
Кстати, это один из тех ушлепков, который регистрируется, чтобы что-то пернуть, а потом получить пинка. Все бегает за мной, чтобы рассказать, как я ему безразличен 😄
Кстати, это один из тех ушлепков, который регистрируется, чтобы что-то пернуть, а потом получить пинка. Все бегает за мной, чтобы рассказать, как я ему безразличен 😄
Ты меня с кем-то перепутал.
Был два месяца летом. Но уверяю тебя, что я не имею привычки пить пиво с кем попало 😄
А почему достойных? При Лаврове Россия ухудшила отношения со многими странами, а с кем улучшила? Это полный профессиональный провал МИДа. По всей логике нести ответственность должен глава министерства, по крайней мере, я наивно так полагаю.
Видимо, потому что об этом писалось на сайте exler.ru, который вообще-то существует с 1997 года 😄
Это в ежедневном режиме он стал работать с 1999 года 😄
Это в ежедневном режиме он стал работать с 1999 года 😄
Да, ну и кроме того, это было прекрасно известно несколько десяткам тысяч фидошников 😄
По моему критика Алекса не к стране относится, а к государству... и достойных людей страны он уважает.. что не так то?
И да и нет. Вот предположим есть джип, едет во говнам. Прокладка давит на газ, крутит руль и вот джип уже почти сел на оси, еле ползет в говне. И вот мы такие тут рассуждаем, что, мол текущее положение джипа очевидно слабость его движка.
Очень легко обвинить в слабости внешней политики МИД, в слабости рубля - минфин и так далее.
Очень легко обвинить в слабости внешней политики МИД, в слабости рубля - минфин и так далее.
Это полный профессиональный провал МИДа
Ехать на джипе по говнам - признак глупости или понтов. Пересесть на трактор или вездеход - наличия мозгов или здравого смысла. Начать строить дорогу, пусть пока и не автобан - признак профессионализма.
А кому, как не головному ведомству, предъявлять претензии? Если не может исправлять ситуацию, то оно излишне, средства на его содержание уходят впустую.
А кому, как не головному ведомству, предъявлять претензии? Если не может исправлять ситуацию, то оно излишне, средства на его содержание уходят впустую.
Обязанность МИДа в данном случае - объяснить премьер-министру, что задача невыполнима и заставить изменить её постановку. Или честно уйти на заслуженный отдых. Последнее, конечно, совершенно невыполнимая задача...
Мне стыдно, что этот подонок говорит от лица моей страны
Мне стыдно, что этот подонок говорит от лица моей страны
Лавров - вали уже не пенсию. Старый, продавшийся кретин!
А лучше, на скамью подсудимых. Там тебе - самое место.
А лучше, на скамью подсудимых. Там тебе - самое место.
Молодой человек, держите себя в руках. Я представляю интересы России, и на это место меня ставил Владимир Владимирович. Я отвечаю только перед ним.
"Я считаю, что через Госдуму нужно срочно протащить новый закон с предусмотренной уголовной ответственностью за призыв к силовикам встать на сторону закона. Прям даже и непонятно, почему этот закон до сих пор не принят."
Нельзя его протащить, тогда он станет законом и призывать к нему будет нельзя.
Нельзя его протащить, тогда он станет законом и призывать к нему будет нельзя.
Для жульническо-воровской шайки, в которой, как известно, состоит господин Лавров, законы не писаны. Точнее там один закон -- верность пахану и общаку, остальное для фраеров и лохов. Понятно что он возмущен до глубины души. Что эта Тихановская вообще себе позволяет?
Кстати, интервью Канделаки -- уже смешно) А почему не журнализду Тютькину, специальному корреспонденту газеты "Вечерние Мытищи"?
Кстати, интервью Канделаки -- уже смешно) А почему не журнализду Тютькину, специальному корреспонденту газеты "Вечерние Мытищи"?
Этот уродец явно алкоголь и кокс у машки захаровой ворует и потребляет
Дебил, б.. А внешне - выглядит "приличным человеком(ВС Высоцкий)".
"приличным человеком(ВС Высоцкий)".
Да-да, призыв силовикам встать на сторону закона - это, конечно же, уголовное преступление.
Целый бывший глава МВД заявил что парламент - не место для дискуссий. И его никто не поправил.
С тех пор вообще не понятно, как могут удивлять продукты мозгодеятельности любого из этой подворотни.
С тех пор вообще не понятно, как могут удивлять продукты мозгодеятельности любого из этой подворотни.
Безотносительно Лаврова, относительно вот этой всей ситуации в Белоруссии...
Подозреваю, Лукашеско просто не ждал, что в ЭТОТ именно раз полыхнёт. Просто на текущий момент много неспрятанных хвостов.
А текущая ситуация — просто попытка отсрочки для поспешного прикрытия/сокрытия бабла.
Мне сложно представить, кто в настоящий момент может верить, что режим удержится! Думается, что и сам «батька» в это не верит, просто лихорадочно прячет деньги... А путинские 1,5 лярда — просто средство именно для этого, а под ковром уже решено, что поделится бОльшим.
Подозреваю, Лукашеско просто не ждал, что в ЭТОТ именно раз полыхнёт. Просто на текущий момент много неспрятанных хвостов.
А текущая ситуация — просто попытка отсрочки для поспешного прикрытия/сокрытия бабла.
Мне сложно представить, кто в настоящий момент может верить, что режим удержится! Думается, что и сам «батька» в это не верит, просто лихорадочно прячет деньги... А путинские 1,5 лярда — просто средство именно для этого, а под ковром уже решено, что поделится бОльшим.
Именно ждал. Поэтому перед выборами ездил не в колхоз и на заводы, а по армейский частям.
А после выборов на первом же посещенном заводе убедился, что предчувствие его не обмануло.
На днях она заявила о том, что призывает силовиков встать на сторону закона. Это прямое приглашение к измене, измене присяге.
- Я за Интернационал!
Лавров высказался крайне неудачно. И не в первый раз. Вообще, у российской дипломатии серьезные кадровые проблемы, мне кажется. Что неудивительно, учитывая нахождение Лаврова на посту министра уже 16 лет. Случай не уникальный, но все же многовато. А вот что действительно сказала Тихановская « Я хотела бы обратиться к силовикам. Я знаю, что вы выполняете приказы Лукашенко. Но после инаугурации все его приказы теряют всякую силу. Поэтому я призываю всех вас перейти на сторону народа до этой даты”.
И это, на мой взгляд, прямой призыв к мятежу.
И это, на мой взгляд, прямой призыв к мятежу.
И это, на мой взгляд, прямой призыв к мятежу.
Призыв к мятежу против незаконно удерживающего власть Упыря? Интересные у вас выверты в мозгах. Прям такие же, как и у Лаврова.
Самое плохое, это когда часть силовиков будет считать президентом Лукашенко и выполнять его команды, а другая часть «перейдет на сторону народа». Где этот народ находится, сколько его и поименный перечень этого «народа» не очень понятны. Вероятно «народ» в понимании Тихановской- это те, кто ее поддерживают. А те, кто поддерживают Лукашенко, это, видимо, не народ?
Скажите, Алекс, а Вы точно поддерживаете идею, чтобы каждый силовик в индивидуальном порядке определялся, на чьей стороне ему быть? И, видимо, отстаивал свою позицию с оружием в руках? Я бы этого белоруссам не желал.
Вообще, у российской дипломатии серьезные кадровые проблемы, мне кажется.
Скажите, Алекс, а Вы точно поддерживаете идею, чтобы каждый силовик в индивидуальном порядке определялся, на чьей стороне ему быть?
Я бы этого белоруссам не желал.
Самое плохое, это когда часть силовиков будет считать президентом Лукашенко и выполнять его команды, а другая часть «перейдет на сторону народа».
Вероятно «народ» в понимании Тихановской- это те, кто ее поддерживают. А те, кто поддерживают Лукашенко, это, видимо, не народ?
перейти на сторону народа
Как называется мятеж против узурпатора и оккупанта? Всё равно мятеж?
За удачу!
Как называется мятеж против узурпатора и оккупанта?
Результаты выборов нам неизвестны, поэтому и говорить, что Тихановская - президент, нельзя. Нужны перевыборы.
к рядовым сотрудникам силовых структур вполне могут возникнуть вопросы по конкретным действиям. И то что был приказ - им никак не поможет, т.к. выполнение преступных приказов карается. К офицерам рангом повыше скорее всего (если не договорятся) будут очень конкретные вопросы с ключевым словом "измена".
То, что Лукашенко узурпатор должен доказать суд.
До 5 ноября Лукашенко вполне себе легитимный президент.
Результаты выборов нам неизвестны, поэтому и говорить
Нужны перевыборы.
Скажите, Алекс, а Вы точно поддерживаете идею, чтобы каждый силовик в индивидуальном порядке определялся, на чьей стороне ему быть? И, видимо, отстаивал свою позицию с оружием в руках? Я бы этого белоруссам не желал.
Результаты выборов нам неизвестны, поэтому и говорить, что Тихановская - президент, нельзя. Нужны перевыборы.
Очень странная позиция. Нет ни у кого никаких ни первых, ни вторых мест. Выборы нелегитимны и фальсифицированы, плохому нет никаких данных, кто сколько набрал. Может быть, вообще какая нибудь третья кандидатура. Поэтому после пятого ноября Беларусь останется без президента, и это не очень хорошо.
Ну тут фокус в том, что кто поддерживает Лукашенко это что-то непонятное. Говорят такие люди существуют, но где никто не знает. Есть те кого свозят автобусами под угрозой увольнений, но даже там все очень жиденько. Хотя может да всем не до гигантского политического кризиса в стране, нужно картошку посадить все дела.
И это, на мой взгляд, прямой призыв к мятежу.
Лавров вот с пеной у рта распинается про "измену присяге" и даже про "измену Родине".
Видимо, уже совершенно
Не говоря уж о том, что даже в разрезе конституционного права – народ (включая и силовиков, которые всего лишь подмножество определения "народ") имеет полное право на мятеж против узурпации власти.
Поскольку, внезапно, именно народ как раз и является единственным источником этой самой власти. Иначе говоря – обладает правом оную власть не только дать, но и забрать обратно...
Где этот народ находится, сколько его и поименный перечень этого «народа» не очень понятны.
В более узком определении – в данный момент "стороной народа" является наиболее активная часть общества, пытающаяся пресечь конституционный и правовой беспредел узурпатора в отношении своей же страны.
Ну раз вам неизвестны, то можете не говорить.
Легитимность не есть легальность.
в одном случае у нас гордый народ, борющийся за свое право жить свободно, в другом у нас глупые идиоты, разрушающие свою страну под аккомпанемент левацко-троцкистской пропаганды; в третьем - мирные ополченцы, которые вынуждены бороться под градом нацистских снарядов.
Я конечно не говоою, что эти протесты одинаковые по своей сути, и мирные беларусы мне всяко ближе нигеров-грабителей. Но диванная экспертиза слишком ненадежна, чтобы ей можно было доверять. Общественным мнением легко манипулировать. Поэтому есть определенные механизмы, институты власти, такие как разделение властей и так далее.
Общество должно понимать их важность и контролировать их работу, вместо того, чтобы позволять диктатору шаг за шагом укреплять свою власть. Диктатора легче остановить в самом начале.
В более узком определении – в данный момент "стороной народа" является наиболее активная часть общества
Это снова должен определить суд. То есть, неважно как конкретно все это назвать, но должен быть суд.
• В условиях, когда суд напрямую подчинён "вождю" – практически любое решение такого суда в политических вопросах заведомо пристрастно и потому заведомо незаконно.
• Действительно справедливый и беспристрастный суд, решения которого будут обладать всеми признаками законности, должен быть лишён влияния "вождя" – что априори невозможно без его предварительного отстранения от власти.
Иначе говоря, согласно вашей точке зрения (де-юре верной, но де-факто совершенно контрпродуктивной) – принимать решение о законности нахождения "вождя" у власти должен тот самый суд, который ему полностью подчинён. На колу мочало, начинай сначала...
Этот замкнутый круг – классическая логическая ловушка для всех, кто пытается апеллировать к некоему "соблюдению законных процедур" применительно к подобным режимам.
Кто и по каким законам выбрал президента Свету?
По Закону о выборах Президента Республики Беларусь?
В более узком определении – в данный момент "стороной народа" является наиболее активная часть общества
В США тоже? Я лично против такой трактовки.
Но тогда уж надо было и цитату приводить полностью: «В данный момент "стороной народа" является наиболее активная часть общества, пытающаяся пресечь конституционный и правовой беспредел узурпатора в отношении своей же страны».
Насколько вижу, к США подобная трактовка никаким боком не относится. Насколько бы
Поэтому есть определенные механизмы, институты власти, такие как разделение властей и так далее.
Логично будет уволиться и вновь поступить на службу после смены власти.
нужно картошку посадить
По закону она проиграла.
Если нельзя говорить что она президент по причине сфальсифицированных выборов, то говорить что она проиграла - точно так же нельзя.
Общественным мнением легко манипулировать.
Вы сам-то к какой части своей вселенной себя относите - к манипулируемым глупцам или тем, кто лучше всех всё знает?
И это, на мой взгляд, прямой призыв к мятежу.Как называется мятеж против узурпатора и оккупанта? Всё равно мятеж?
Надо просто признать, хотя бы для себя, что законно поменять власть (которая эти самые законы пишет!) невозможно в принципе.
И еще. Просто о терминологии. Демократия - возможно только в очень маленьком обществе, где все друг друга лично знают не первый год. А то что вокруг - это олигархия. Классическая. А в олигархии, выборы - это когда кланы между собой делят бюджет. Все остальное - просто театральные декорации для этого.
Классика. Наши доблестные разведчики против их подлых шпионов. Нормальные двойные стандарты.
В конкретной ситуации с РБ переход силовиков на сторону народа и арест лукашеску это ни разу не мятеж. Это то самое "восстановление конституционного строя".
Демократия - возможно только в очень маленьком обществе, где все друг друга лично знают не первый год.
Официально, по закону, выборы прошли и есть победитель.
Всё остальное - влажные мечты мурзилок.
Официально, по закону, выборы прошли и есть победитель.
Бедный конемордый. Что-то в последнее время он все время на передовой. Хотя на пресс-секретаря ничего уже не спихнуть, она совсем в делирий впала, невменяемая
Дело Черномырдина живет и побеждает...
До получения соответствующей бумажки, _законно_ избранной её нельзя называть, даже если большинство избирателей голосовали за нее.
А и действительно. Пока Упырь ей бумажку не выдаст в том, что она - законно избранная, нужно считать Упыря президентом, а ее - нет.
Формально полномочия Луки истекают 5-ого ноября. Возможно (возможно), он очень надеется, что после известных событий 3-ьего ноября, всему миру резко станет не до него, как уже бывало раньше.
Ну, кстати, вполне возможно.
Правильно. Также ты еще и должен выплатить компенсацию росгвардейцу, который тебе ногу сломал: он же старался, реализовывал свои полномочия.
До получения соответствующей бумажки, _законно_ избранной её нельзя называть, даже если большинство избирателей голосовали за нее.
Президентом нельзя называть до инаугурации.
Если я ничего не путаю, то в США было 2 случая, когда законно избранным президентом стал кандидат, за которого проголосовало меньшее количество избирателей, чем за его противника. Такие уж законы, они редко дружат со здравым смыслом, больше с бумажками и текстом мелкого шрифта
Если я ничего не путаю, то в США было 2 случая, когда законно избранным президентом стал кандидат, за которого проголосовало меньшее количество избирателей, чем за его противника.
Такие уж законы, они редко дружат со здравым смыслом
Я не против её победы, но законной её называть преждевременно.
Если я ничего не путаю, то в США было 2 случая, когда законно избранным президентом стал кандидат, за которого проголосовало меньшее количество избирателей, чем за его противника. Такие уж законы, они редко дружат со здравым смыслом, больше с бумажками и текстом мелкого шрифта
Если я ничего не путаю, то в США было 2 случая, когда законно избранным президентом стал кандидат, за которого проголосовало меньшее количество избирателей, чем за его противника.
Да, я понял, что без бумажки от Упыря она законной не будет. И какое счастье, что вы вот прям так не против ее победы, страшно подумать, что было бы, если бы вы были против.
разве бывший президент утверждает приемника?
Но в этот раз, что очевидно, будет совершенно по-другому, причем независимо от исхода выборов.
Нет, преемника (приемник - это чтобы радио слушать) выбирают на выборах. Что и было сделано.
разве бывший президент утверждает приемника?
и в обеих случаях соперники приняли поражение
Интересный момент кстати получается. Как ее тогда можно назвать законно избранной, если выборы нужно признать недействительными/незаконными?
Выборы нелегитимны, их результаты неизвестны. После 5 ноября в Беларуси не станет президента. Единственный выход - перевыборы под независимым контролем.
Ну то есть усатый князь на данный момент законно избран?
а если выборы признают незаконными
Сорок два
Чем это 42 кончилось в итоге, знаешь?
Цитата: Избирком определяет результаты выборов Президента Российской Федерации и осуществляет их официальное опубликование, выдает избранному Президенту Российской Федерации удостоверение об избрании
Т.е. Избирком - царь и бог, а выше только Верховный Суд, куда могут направляться жалобы. Именно Верховный Суд в Штатах определил минимальную победу Буша над Гором. Цитата:
"Начались многочисленные пересчёты голосов в штате Флорида и сопровождавшие их решения судов. Они продолжались до 10 часов вечера 12 декабря, когда Верховный Суд США 5 голосами против 4 постановил дальнейшие пересчёты прекратить и признать последний подсчёт окончательным."
Понятно, что это всё для стран с развитой правовой культурой, и реальным разделением властей, а не для бантустанов аля Беларусь, Россия и Ко. Здесь эти правовые прибамбасы как корове седло и просто не работают.
Т.е. Избирком - царь и бог, а выше только Верховный Суд, куда могут направляться жалобы. Именно Верховный Суд в Штатах определил минимальную победу Буша над Гором. Цитата:
"Начались многочисленные пересчёты голосов в штате Флорида и сопровождавшие их решения судов. Они продолжались до 10 часов вечера 12 декабря, когда Верховный Суд США 5 голосами против 4 постановил дальнейшие пересчёты прекратить и признать последний подсчёт окончательным."
Понятно, что это всё для стран с развитой правовой культурой, и реальным разделением властей, а не для бантустанов аля Беларусь, Россия и Ко. Здесь эти правовые прибамбасы как корове седло и просто не работают.
Нарушаете режим секретности, уважаемый!
причем независимо от исхода выборов
Очевидно, незаконные выборы это выборы которые проведены в нарушение закона. Ну грубо говоря, если я сейчас прямо в этом обсуждении проведу выборы президента РФ.
Граммар-наци хренов! 😄
Да уж... Но надежд на это уже мало, глядя на то, что творится с этим BLM.
Очевидно, незаконные выборы это выборы которые проведены в нарушение закона. Ну грубо говоря, если я сейчас прямо в этом обсуждении проведу выборы президента РФ.
Незаконные выборы - это что-то совсем умопомрачительное. Типа казаки ростовской области проведут выборы губернатора Вайоминга.
Выборы с нарушениями, это когда портрет ВВП не сняли в одном из участков. Все выборы проводятся с теми или иными нарушениями, обычно это не отменяет их итогов.
Л.,б-ь.
Но пока все меньше и меньше людей остается, чтобы ходить на митинги, и Таракан остается у власти. Так что силовикам незачем напрягаться и думать.
Но пока все меньше и меньше людей остается, чтобы ходить на митинги, и Таракан остается у власти. Так что силовикам незачем напрягаться и думать.
сегодня как-то не очень, чтоб меньше было
Теги
Информация
Что ещё почитать
