Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Мы помним, да

28.11.2024 09:12  6248   Комментарии (158)

Еще один исторический документ. Сенатор Джозеф Байден 25 ноября 1991 года обращается к тогдашнему президенту США Джорджу Бушу с требованием разоружить Украину, отнять у неё ядерное оружие:

...желание России получить поддержку США для уничтожения этого оружия вызвано не только тем, что они беспокоятся, что оно будет использовано против Соединенных Штатов. Они беспокоятся, что оно будет использовано против них (России).
...
На территории Украины находится значительное количество ядерных боеголовок. Завтра они провозглашают независимость, господин президент. По сути, они национализируют все то оружие, которое сейчас находится на их территории.
...
Они МГНОВЕННО становятся ядерной державой, господин президент. С правительством, о котором мы ничего не знаем, в обстоятельствах, которые мы не можем себе представить, и для Российской республики... новое измерение, с которым им приходится иметь дело.

Ну и мы видим, к чему это в итоге привело. Если бы Украину тогда не разоружили, хрен бы Путин даже Крым отжал, не говоря уж нынешней войне.

И да - мы помним, как в 2014 года сладкая парочка Меркель и Обама уговаривали Украину отдать Путину Крым и не затевать военный конфликт.

И мы видим, что происходит сейчас.

Комментарии 158

Вместе с тем, полный отказ Украины от статуса ядерной стареы, с вывозом даже тактического ЯО, был большой ошибкой.
30.11.24 03:26
0 0

Они МГНОВЕННО становятся ядерной державой, господин президент. С правительством, о котором мы ничего не знаем, в обстоятельствах, которые мы не можем себе представить, и для Российской республики... новое измерение, с которым им приходится иметь дело.
А в чем он ТОГДА был неправ-то?
Коммунистов не судили, люстрацию не проводили, демократию не гарантировали, коррупцию не искоренияли, менталитетом от московитов не слишком сильно отличались...
Распродали бы часть арсенала. Всяким Хуссейнам.
30.11.24 03:21
0 0

А если бы Америку не открыли.
29.11.24 08:18
0 0

Интересно, как бы Украине помогло бы ядерное оружие? Она использовала бы его против России? А что в результате? Допустим, Украина уничтожила бы Курск или Белгород. Революции это бы не вызвало, скорее наоборот. В ответ РФ нанесла бы десятки ударов, уничтожив все крупные города. И никто ей за это "не предьявил" . После использования первой ядерного оружия Украина не получила бы ни одного патрона, не, что Атакамс.
28.11.24 20:48
0 0

Несмотря на то, что я всегда считал и считаю ошибкой отказ Украины от яо, опасения старины Джо были не беспочвенными.
Достаточно вспомнить как весело и лихо Украина распродавала запасы конвенционального оружия с советских складов в 90-е и 00-е. В том числе и через черный рынок.
28.11.24 19:15
2 5

Остаётся только вспомнить письмо Байдена Голде Меир с уверениями о том, что Египет вовсе не собирается нападать на Израиль (речь идёт о преддверии войны судного дня).
28.11.24 14:34
0 4

А какое у Украины было ядерное оружие? Насколько я понял если МБР, то они действительно только по штатам. А чтоб переделать по РФ нужны серьезные изменения.
Да и ключи в Москве находились, просто так украинцы запустить не могли.
28.11.24 14:02
0 2

Ну и оставили бы, вместо того чтоб содержать огромную армию.
Оставили бы, это же так просто. Оно ведь вечное.
Прикольно, конечно. С одной стороны здесь бегают товарищи, которые утверждают, что российские боеголовки давно протухли (при наличии промышленности и компетенций для поддержания их с боеготовом состоянии).
С другой стороны любители простых решений, «Оставили бы, да и все, армию можно распустить». При отсутствии у Украины той же атомной промышленности и компетенций. МБР, кстати, в Украине не было. Они совершенно в других районах, подальше от границ
29.11.24 00:49
2 0

Ну и оставили бы, вместо того чтоб содержать огромную армию.
28.11.24 17:09
1 0

Да и ключи в Москве находились, просто так украинцы запустить не могли.
Не хочу влезать во всю эту бесполезную дискуссию, но вот на эту фразу все же отреагирую.
В одной умной книжке очень давно было сказано: "Если к серверу можно подойти с дискетой, то ни о какой безопасности не может быть и речи". Аналогия, думаю, понятна.
28.11.24 15:24
0 7

Чепуха какая. До того, как Украина стала такой, как сейчас, там были и Кучма, и (особенно) Янык. И страшный развал армии с коррупцией и продажей всего, что только можно. Никто не мог предугадать последствий.

Подробный разбор того, что Украина просто не могла оставаться с ЯО, есть в недавних постах всеми здесь любимого и уважаемого Бабченко. Читайте, думайте, понимайте, что ЯО — это вам не перчатка Таноса. (да и та была неопасной не для всякого владельца)
28.11.24 12:55
1 13

Забавно, вот когда Я говорю, что Украину всю дорогу цинично разыгрывают "партнеры", преследуя исключительно свои интересы, то я - запроданец и хуйло фанат. А вот когда такие новости - смотри ка, оказывается так оно и есть, Украина, демократические ценности и прочая лабуда для партнеров ничего не значат. Джаст бизнес и ничего личного. А еще можно почитать как те же американцы ЗАСТАВИЛИ Украину распилить свои стратегические бомбардировщики, а часть - передать россии в качестве долгов за газ. И было это уже не так давно 2004 по моему. Цена вопроса измерялась десятками млн долл. Всего навсего. И именно ЭТИ самолеты сейчас Украину и обстреливают почитай каждую ночь. И я уверен что некоторые чиновники еще до сих пор в своих креслах сидят на Банковой. Но виноват ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО путин, да. А на самаом деле - сами все просрали, сами. И хуже всего, с тех пор не изменилось ничего
28.11.24 12:47
23 1

А если в Украине воры и мошенники десятилетиями стояли у власти, а народ их выбирал, вот и результат. Американцы же думают о своих выгодах
Но сейчас-то у власти Зеленский и его команда. Это уже не тупой Янукович.
Не надо валить на предыдущих. Если бы не война, Украина бы сегодня уже добилась бы того, за что стоял Майдан.
Именно поэтому путин и напал, чтобы не допустить рядом с собой такой радости.
А американцы помогают Украине, только вот беда - недостаточно. Наверное, их цель помочь Украине - только 40% плана. 60% - навредить рашке.
В целом они правы. В их интересах убрать это недоразумение с карты мира.
29.11.24 13:54
1 0

А на самаом деле - сами все просрали, сами. И хуже всего, с тех пор не изменилось ничего
Цыц! Так думать тут нельзя. Ишь ты, вольнодумец нашелся!
29.11.24 10:08
1 0

"А принципы разные, это все слова. Для идиотов."
Истинно! Вот только декларировать лозунги - часть политики. А строить на чужих лозунгах СВОЮ политику - вот истинный идиотизм, рафинированный. Но увы, именно этим Украина и занимается 2,5 года. И никого ничего не смущает, что главное
28.11.24 15:31
6 1

А еще можно почитать как те же американцы ЗАСТАВИЛИ Украину распилить свои стратегические бомбардировщики, а часть - передать россии в качестве долгов за газ. И было это уже не так давно 2004 по моему. Цена вопроса измерялась десятками млн долл.
Я думаю, кто-нибудь в руководстве Украины из без американцев догадался бы куда за деньги сплавить эти стратегические бомбардировщики. Тем более, при хроническом недостатке финансирования их обслуживания, эти бомбардировщики к текущему времени превратились бы в ржавый металл. В качестве примера достаточно посмотреть на состояние украинского военного флота в 2014 г.
28.11.24 14:37
0 5

На самом деле правдиво только одно из вашего спича. "Бизнес и ничего личного".
Только это для всех работает.
И Запад, и Украина, и даже Россия. Все думают о себе. О своих интересах.
Как там, у классиков, то ли Кларендон, то ли Дизраэли... "У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы".

Никто никому не должен. У янки свои интересы, у украинцев свои. Надо просто уметь балансировать. А если в Украине воры и мошенники десятилетиями стояли у власти, а народ их выбирал, вот и результат. Американцы же думают о своих выгодах. И об этом надо помнить. А принципы разные, это все слова. Для идиотов.
28.11.24 13:27
3 3

Так мы не только помним, но и видим прямо сейчас, что США почему-то (ага) НЕ ДАЮТ ядерное оружие Украине.
Что им мешает просто дать 2-3 ракеты с ЯО Украине? Или просто сказать, показать муляжи всему миру: где-то в Украине есть ракеты. Путин, жди подарок!!!
Ведь про это говорили накануне войны, что вот-вот у Украины будет ЯО. А надо было не говорить, а доказать, что уже есть!

Но ведь не дают!
Вы тут на сайте можно сколько угодно многозначительно говорить "мы помним", или "отменены преступные решения о запрете нанесения ракетами по территории рашки"...

Кстати.
А в чём же преступление тогда, позвольте спросить? В чём преступление Байдена и всей его администрации, Пентагона, ЦРУ, элит США? Преступление в глазах Алекса Экслера и комментаторов сайта? Типа мы тут все считаем правильным какие-то поступки, но все эти элиты Запада видят ситуацию иначе и преследуют не те цели, которые преследует "новые русские", эмигранты, граждане Украины?
Как же так, а?

Пусть США перестанут ПРЕСТУПНО затягивать войну!
28.11.24 12:19
17 0

а как быть с ЯО, размещённом в Беларуси?вот недавно буквально.
США давно держат свое ядерное оружие в нескольких странах. Но это их оружие, а не страны, где оно находится. Если США решат разместить своя ядерное оружие на территории Украины, это будет оружие США и в случае его использования против России, ответный удар России будет по территории США, ну скорее всего по территории Украины, страны, которая согласилась разместить американское ядерное оружие.
28.11.24 22:15
1 0

ПРИЛЕТИ вдруг волшебник в голубом вертолете!
28.11.24 21:31
0 0

Это толкание т плевки как раз и напрягают.
Расфигачили РЛС которая имеет отношение только к сша и рф.
Передали ф16, способные нести ЯО, но вроде пока без ЯО.
Передали Беларуси ЯО, но батька им воспользоваться не может, но тоже не точно.
Ударили орешником, который без ЯО, но хрен знает сколько еще орешников есть и зарядов с ЯО к нему.
28.11.24 19:53
0 0

после чего Россия и возможно Китай из него тоже выйдут.
а как быть с ЯО, размещённом в Беларуси?
вот недавно буквально.
28.11.24 17:50
0 0

после чего Россия и возможно Китай из него тоже выйдут.
И Россия передаст оружие Беларуси?
28.11.24 15:27
0 2

Понимаешь ли пугает не ядерный удары. Сейчас пугают нарушения нарушения договоров о не распространение ракетной технологии. РФ скорее всего ядерным оружием бить не будет. А вот на ютубе может появится мануал по сборке орешника в домашних условиях. И тогда орешник появится у всех. У хуситов, у Пакистана, у колумбийских наркокартелей, у КНДР. Этого не хочет никто.
У хуситов уже гиперзвук. Ага, оборванцы в шлёпках собрали ракету.
И ЧТО?!
28.11.24 14:34
3 0

мне три корочки хлеба, а к ним карасей в сметане) Две-три ракеты, а к ним две три пусковые установки, а к ним две три команды спецов обученных этим управлять. Ну и по мелочи, разведданные, цели и тд
А с обычными ракетами от США, Британии и Франции не так что ли?
Или с Хаймарсами.

К тому же, я не говорю о том, чтобы Украина сразу шарахнула ими по рашке. Но факт наличия у них ракет уже будет холодным душем.
Более того, я же написал "Или просто сказать, показать муляжи всему миру: где-то в Украине есть ракеты."
То есть надо убедить всех, что ЯО уже там.
28.11.24 14:33
2 0

Понимаешь ли пугает не ядерные удары. Сейчас пугают нарушения договоров о не распространение ракетной технологии. РФ скорее всего ядерным оружием бить не будет. А вот на ютубе может появится мануал по сборке орешника в домашних условиях. И тогда орешник появится у всех. У хуситов, у Пакистана, у колумбийских наркокартелей, у КНДР. Этого не хочет никто.
28.11.24 14:32
1 0

Так мы не только помним, но и видим прямо сейчас, что США почему-то (ага) НЕ ДАЮТ ядерное оружие Украине. Что им мешает просто дать 2-3 ракеты с ЯО Украине?
Это означает автоматический выход США из Договора о нераспространении ядерного оружия, после чего Россия и возможно Китай из него тоже выйдут. В результате данной комбинации ядерное оружие могут получить Иран и некоторые другие страны.
28.11.24 14:30
1 3

Что им мешает просто дать 2-3 ракеты с ЯО Украине?
мне три корочки хлеба, а к ним карасей в сметане)
Две-три ракеты, а к ним две три пусковые установки, а к ним две три команды спецов обученных этим управлять. Ну и по мелочи, разведданные, цели и тд
28.11.24 14:08
0 1

Пусть США перестанут ПРЕСТУПНО затягивать войну!
ПРИЛЕТИ вдруг волшебник в голубом вертолете!
28.11.24 14:00
0 1

просто дать 2-3 ракеты с ЯО Украине
В пасти безумия. Атас.

А еще не надо забывать, что Меркель голосовала против вступления Украины в НАТО.
28.11.24 11:34
0 7

Но ведь нет.
Но ведь да. А вы всего на всего душните, не понятно зачем. Стыдитесь)

Но ведь нет. Должность канцлера не выбирается всеобщим голосованием.
Это правда, но любая партия уже до выборов заявляет, кто из её руководства будет канцлером в случае победы на выборах. Так что те, кто голосовали за CSU/CDU, знали, что голосуют за Меркель.

Граждане Германии проголосовали на демократических выборах.
Но ведь нет. Должность канцлера не выбирается всеобщим голосованием.

Граждане Германии проголосовали на демократических выборах.

Как эта ГДРовская комсомолка, штазиевка и просто дурная баба вообще стала канцлером и долго там творила, что хотела?
28.11.24 11:40
7 4

Если бы Украину тогда не разоружили, хрен бы Путин даже Крым отжал, не говоря уж нынешней войне.

Какие-то наивные рассуждения. За это время все "ядерные залуппы" (с) пришли бы в негодность. Все это добро нужно обслуживать, а не просто положил на складе и забыл. Да и не раз сам Алекс писал, что размахивание ядерной заллупой не сильно впечатляет. А почему в данном случае оно дожно было впечатлить?
28.11.24 11:17
2 11

полтора часа лёту.
кому? обслуживателям из Украины? 😄
29.11.24 11:15
1 0

Держись покрепче - обслуживанием "всего этого добра" в СССР как раз Украина и занималась.
Украина занималась не обслуживанием «всего этого добра», а жидкостных ракет своего изготовления. Боеголовки и двигатели которых делались совершенно в других местах
29.11.24 00:56
0 0

только вот ядерный арсенал (как минимум один из) где-то в Иркутской области 😄
полтора часа лёту.
28.11.24 17:47
0 0

размахивание ядерной заллупой не сильно впечатляет.
Так а нафига нам бы ею размахивать?
просто при необходимости положить на воротник соседу.
Да вот необходимость есть, а положить-то нечего.
и это удручает.
Особенно когда соседские ракеты сбивают над крышей.
28.11.24 17:47
1 0

В стране, пронизанной российскими агентами.
Это да.
Эпидемию пожаров на складах боеприпасов помним очень хорошо.
28.11.24 15:58
0 1

и не только обслуживать, но еще и охранять в сто глаз от охочих до дармовых ядерных боеголовок
В стране, пронизанной российскими агентами.
28.11.24 13:04
1 3

Держись покрепче - обслуживанием "всего этого добра" в СССР как раз Украина и занималась.
только вот ядерный арсенал (как минимум один из) где-то в Иркутской области 😄
28.11.24 12:45
0 0

Обслуживала, когда денег из союзного бюджета несчитано выделялось. С обретением незвисимости средств на содержание не стало от слова совсем, не то, что на ядерку, даже на обычное конвенционное.
28.11.24 12:35
1 5

Все это добро нужно обслуживать
Держись покрепче - обслуживанием "всего этого добра" в СССР как раз Украина и занималась.
28.11.24 11:32
7 2

это добро нужно обслуживать,
и не только обслуживать, но еще и охранять в сто глаз от охочих до дармовых ядерных боеголовок
28.11.24 11:19
0 6

У Украины не было ни единого шанса сохранить ядерное оружие в рабочем состоянии в течении 30 лет. Поэтому, незачем сейчас плакать о несбывшемся.
И еще: тогда Байден был абсолютно прав, ядерные республики, образовавшиеся на месте СССР, нужно было разоружать любой ценой.
Другое дело, что и РФ, как оказалось, тоже нужно было разоружать. Но в то, что русские рехнутся всем народом и станут подерживать маньяка во всем, вплоть до ядерной войны, никто не мог и предствить.
28.11.24 10:45
11 16

Какой бред. До самого 2014 года украинские специалисты из Днепропетровска ездили обслуживать русские ракеты, потому что у тех своих не было
И в чем бред? Эти специалисты забесплатно работали? Или русские ракеты они обслуживали за деньги, а свои - за "спасибо"?
А сколько техники, топлива, расходных материалов, электроэнергии, жилья и зарплат генералам, офицерам и солдатикам, что периметр охраняют, еще нужно было, вы считали?
28.11.24 17:13
0 0

Какой бред. До самого 2014 года украинские специалисты из Днепропетровска ездили обслуживать русские ракеты, потому что у тех своих не было
28.11.24 15:14
2 2

А крамольная мысль сменять эту дуру на мешок картошки, будет закрадываться все чаще и чаще.
вот ты и ответил на вопрос что будет с ядерным арсеналом башкирий, якутий и прочих 😄
28.11.24 14:56
0 2

А если ты еще и безработный и голодный, то тебе явно будет не до артиллерийских забав.
А крамольная мысль сменять эту дуру на мешок картошки, будет закрадываться все чаще и чаще.
28.11.24 14:42
0 2

В здешних понятиях -- отличная аналогия. Если условный умник из каментов увидит что бухой сосед к нему со своим ружжом ломится -- он-же по нему стрелять не будет, верно ? Этож сразу срок -- зачем ему такое. Будет защищать честь супруги дипломатическим путём !
28.11.24 12:55
4 1

Притянутая за уши аналогия.
Ружжо может 100 лет пролежать и не испортиться. И толпы специалистов для его облуживания не требуется, как и кучи денег на содержание. И влиятельные соседи не будут стучать в дверь с криками "Отдай ружжо, мы тебя боимся".

В даном случае аналогией было бы содержание дома гаубицы. Вроде бы, пушка - вещь мощная и крутая, но на снарядах разоришься и требует обученного расчета, притом по грабителям из неё стрелять не станешь и от наёмного убийцы не защитит. А если ты еще и безработный и голодный, то тебе явно будет не до артиллерийских забав.
28.11.24 12:33
3 10

Африкан Свиридыч, у тебя дома ружжо есть ? Срочно разоружайся любой ценой ! Тебе-же его не сохранить в рабочем состоянии 30 лет, да и не напугаешь ты им никого, а еще спереть могут..
28.11.24 11:30
14 2

А что поменялось бы при наличии ядерного оружия? Его ж теперь принято презрительно называть ядреной залупрй, которой можно только махать, а толку никакого типа.
28.11.24 10:34
1 7

ссали-бы меньше
В лифтах?
28.11.24 21:26
0 0

ссали-бы меньше
28.11.24 13:33
1 0

А что поменялось-бы при его отсутствии у РФ ?
Да ничего. Штаты со сраным Мадуро справиться не могут.
28.11.24 13:30
1 3

А что поменялось бы при наличии ядерного оружия? Его ж теперь принято презрительно называть ядреной залупрй, которой можно только махать, а толку никакого типа.
Ты с другой стороны зайди. А что поменялось-бы при его отсутствии у РФ ?
28.11.24 11:44
1 2

Нажаль Україна скажем так проїбала, и много неядерного оружия наличие которого и своевременная модернизация могла дальше здерживать рашку. Хотя рашка уже контролировала вибори в Україні уже с 1994 года. Поки ми бавились в демократію
28.11.24 10:22
11 3

Плевать нам, демократия внутри рф, диктатура или монархия
Вы не обратили внимания? Medy784 предъявлял претензии к демократии в Украине, а не в РФ. Вот мне и интересно, чем ему не нравится вариант "лечь под Путина". Была бы ему и диктатура, и ядерное оружие.
28.11.24 23:51
0 0

Наши претензии к путину и русским состоят исключительно в том, что они нападают на другие страны, уничтожают инстранные города, аннексируют территории и убивают граждан других стран. Плевать нам, демократия внутри рф, диктатура или монархия, пока рф не вылазит из своих границ.
28.11.24 22:42
0 1

Надо внедрять опит прибалтійських стран, екзамен на гражданство,полний запрет комуничтических партій и люстрація чиновников и силових структур,а не бавитись в толерантність
...и через 30 лет в товарных объемах завозить пакистанцев потому что свои граждане разбежались как тараканы
28.11.24 13:34
8 3

Надо внедрять опит прибалтійських стран, екзамен на гражданство,полний запрет комуничтических партій и люстрація чиновников и силових структур,а не бавитись в толерантність
28.11.24 13:18
0 5

А вы поклонник диктатуры? И кого б вы предпочли иметь диктатором в 90-х: партийного номеклатурщика Кравчука или "красного директора" Кучму? Или, может, проФФессора Януковича?
28.11.24 10:50
0 6

бавились в демократію
Если "бавились в демократію" было ошибкой, то какие у вас тогда претензии к Путину?
28.11.24 10:42
1 11

Так и новая власть Украины была согласна.

И вот еще путинский пропагандист из Канады недавно написал

"18 лет назад в 2006 году украинцы под давлением США и за целых 11 миллионов долларов, которые непосредственно пошли на технику и работы по утилизации торжественно уничтожили свою стратегическую авиацию. Распилили 60 Ту-22М, 10 Ту-160, 25 Ту-95, 2 Ту-134 и 423 крылатых ракет Х-22, которые невозможно сбить практически никакой системой ПВО. В качестве погашения долга за поставки газа было передано России 8 Ту-160, 3 Ту-95 и 575 крылатых ракет Х-55СМ, которые применяются против украинцев в рамках СВО. Спасибо американскому народу за то, что смогли обвести вокруг пальца глупых украинцев и за три копейки лишили их полностью стратегической авиации. Уверен, что украинцы смогли бы с помощью этого грозного оружия нанести невероятный ущерб России, но бодливой коровке Бог рогов не дал."
28.11.24 10:14
2 2

Дополню. В рф через два с половиной года «спецоперации» не летает половина украденных Airbus. Вопрос — через какое время перестали бы летать все эти крылатые военные штучки, с придыханием перечисленные канадским путиноидом?
28.11.24 18:16
1 0

60 Ту-22М, 10 Ту-160, 25 Ту-95, 2 Ту-134
Беда только в том что эту всю радость нужно было бы 30 лет как-то обслуживать, а это дорого, а заводы и спецы в России, а мы то Украина, нафиг оно нам. Та и пилотов и обслуживающий персонал где-то нужно учить, а судя по рассказам моего дядька который прапором служил в Прилуках в 80-х, начале 90-х, когда ставили на вооружение ТУ-160, эт тоже нетривиальная задача.
Х-22, которые невозможно сбить практически никакой системой ПВО.
Только их тоже нужно как-то хранить, а там движок ЖРД шо тот еще геморой, дальность на словах километров 500-600, а по факту 100-600, то есть хрен угадаешь. Да и точность +- километр(максимум отклонения кажись было зафиксировано километров 5, но я может и о шибаюсь), для России это не проблема, по конвенционной цели прилетит или по торговому центру, один хрен по фашистам-бандеровцам, мы так не можем. Но таки да, хрен перехватишь и почти тона БЧ(или там эквивалент? а пофиг).
28.11.24 10:48
1 7

ЯО защищает от двух вещей. Всего лишь от двух. От полного уничтожения государства, и от удара чужого ЯО. И всё.

Вот есть у РФ ядерка. И вот наши войска уже который месяц занимают часть Курской области. И что? РФ ударила своей ядеркой, защитила целостность государства?

А Украина при попытке аннексии Крыма послала бы ядерные ракеты на Москву?

Кроме того, да, содержать и поддерживать это оружие - очень затратно.

Третий год большой войны, а все еще слышу такие странности.
28.11.24 10:01
0 28

Меня очень сильно удивляет то, что не было покушений на директоров и ведущих инженеров крупных российских предприятий, особенно, оборонных.
29.11.24 17:39
0 0

В московском?
Или в Питерском.
29.11.24 15:46
0 0

вы с большей вероятностью решите, что этот человек иудей или что он лютеранин
У всякого действия есть цена. Вы говорите о действии с почти максимальной возможной на этой планете ценой (ЯО), и сравниваете его с действиями, цена которых привычна для диверсантов и спецслужб (мост, СП-2), и для народов с демократией (Майданы).

И вы говорите не просто о "большей" вероятности (что тоже не факт, но ладно), а о "куда большей вероятности", о настолько большей, что это заслуживает не просто комментария, а долгого, последовательного его отстаивания. Наблюдения, их масштаб (и качество) - несопоставимы с выводами.

Как если бы вы человека, ходившего годик в детстве на каратэ и любящего суши, считали бы способным сделать себе харакири. Вот ровно такая же связь.
29.11.24 15:46
0 1

насколько легко устроить теракт в метро, например
В московском?
29.11.24 15:43
1 0

А это уже если голову включать.
Учитывая, насколько легко устроить теракт в метро, например, и за одиннадцать почти лет - ни разу.

Верьте во что нравится.
29.11.24 15:35
0 1

Операции в Италии имеют больший процент смертности или осложнений по сравнению с другими странами?
Попытаюсь ещё раз объяснить:
Иудеи блюдут шабат, но те из них, кому приходится работать в субботу, работают так, словно шаббат блюсти никогда и не собирались. Потому что НАДО.
Но если вдруг некто заявит, что не будет работать в субботу потому, что блюдёт шаббат, вы с большей вероятностью решите, что этот человек иудей или что он лютеранин? И если перед вами иудей и лютеранин, в отношении кого вы с большей вероятностью поверите, что он может отказаться работать в субботу?
29.11.24 15:28
1 0

Из-за аннексии полуострова, ага.
А это уже если голову включать.
29.11.24 15:26
0 0

Массовое убийство своих сограждан
Да, неточно выразился. Как и вы. Нажавший кнопку в живых тоже не останется. Так что массовое убийство + самоубийство. Из-за аннексии полуострова, ага.
29.11.24 15:22
0 0

совершить массовое самоубийство. Всей страной.
Массовое убийство своих сограждан вследствие импульсивных необдуманных действий. У вас же получается, что вся страна на кнопку нажала. Вы не устаете подкручивать и подвинчивать.
29.11.24 15:12
1 0

Для меня не очевидно. Верней, не очевиден факт начальственного решения по этому поводу.
заявления СБУ с подробностями операции более чем достаточно. Если же вы считаете, что верховное военное руководство может о таком не знать и может такое не согласовывать, то нам впору и о плоской Земле поговорить.

Я делаю вывод, что они с куда большей вероятностью, чем, например, финны, способны начать это делать в самый неподходящий момет.
Во-певрых, пока мы еще в аналогии, такие вещи подтверждаются статистикой, а не бытовыми рассуждениями. Операции в Италии имеют больший процент смертности или осложнений по сравнению с другими странами? Больший за пределами статистической погрешности?

Во-вторых, за пределами аналогии - вы по отрывочным сведениям о спецоперациях и диверсиях, а также по двум Майданам делаете вывод о некоторой "куда большей вероятности" у украинцев совершить массовое самоубийство. Всей страной.

Я вообще не понимаю, какой смысл обсуждать этот бред и зачем вы его так настойчиво защищаете. Ладно бы, у нас были бы смертники-самобийцы на каждом шагу, как камикадзе во второй мировой. Или религия обещала бы нам после жертвенной смерти рай девственницами. Так нет этого ничего. За всю войну я могу вспомнить хоть что-то похожее - в лице Александра Мациевского.
29.11.24 14:29
0 1

вы по жестикуляции итальянцев делаете вывод о том, как они водят самолеты и проводят хирургические операции.
Нет. Я делаю вывод, что они с куда большей вероятностью, чем, например, финны, способны начать это делать в самый неподходящий момет. И что, если уж до нас дошли сведения, что некто начал махать руками и орать во время операции, это с куда большей вероятностью будет итальянец, чем финн. И что если такое расскажут про итальянца, это будет звучать куда правдоподобней, чем если такое расскажут про финна.

Так понятней?


Если вы власть не имели в виду, то не понятно, какое отношение имеет частная сомнительная инициатива к тому, что может делаться исключительно властью (удар ЯО).
Власть состоит из людей. Человеческий фактор.


с попыткой подрыва моста (очевидно, работа спецслужб)
Для меня не очевидно. Верней, не очевиден факт начальственного решения по этому поводу.
29.11.24 12:07
1 0

Можете процитировать, где я говорил, что именно власть? Я говорил ровно противоположное
Если вы власть не имели в виду, то не понятно, какое отношение имеет частная сомнительная инициатива к тому, что может делаться исключительно властью (удар ЯО). Этот пример вы ставите в ряд с попыткой подрыва моста (очевидно, работа спецслужб) - как я еще это должен интерпретировать в контексте, который вы сами создали? Я это понял как подмигивание "выглядит как народная самодеятельность, и тем хуже, ведь это очевидно по команде свыше".

но вы уже не в первый раз нарочито перекручиваете мои слова
В свою очередь, вы из всего комментария цепляетесь за самое хрупкое. Ок, уберите содержимое в скобках. Стало менее диким?

Еще раз: вы по жестикуляции итальянцев делаете вывод о том, как они водят самолеты и проводят хирургические операции. И делаете этот вывод в условиях жесткой нехватки информации, что уже само по себе интеллектуальное преступление.
29.11.24 09:09
0 1

раз не знаете и не понимаете - значит, это украинцы (причем, украинская власть)
Можете процитировать, где я говорил, что именно власть? Я говорил ровно противоположное, что это всё народной самодеятельностью выглядит, но вы уже не в первый раз нарочито перекручиваете мои слова так, чтобы они звучали максимально дико.
29.11.24 00:02
1 0

Из ваших комментариев получается такое краткое резюме. В примерах, которые вы берете, то вы не знаете, кто это сделал, то не понимаете, зачем. А раз не знаете и не понимаете - значит, это украинцы (причем, украинская власть), и значит, это у них есть такая особенность характера, а раз есть такая особенность, то вполне возможно, они бы жахнули ядеркой, если бы могли. ¯\_(ツ)_/¯
28.11.24 22:39
0 2

Речь о том, что методы иногда выглядят как народная самодеятельность, а не решение командования.
Звучит эта история бредово, прямо голливуд буссенарович, но если где такое и могло произойти, то в Украине.
Не, я пас. Против таких железных аргументов не попрешь.
28.11.24 22:02
0 1

неравнодушные
Мотивы из так-же неизвестны
"Вот это учитель! Ему явно не безразлично! Я только не понял, что именно..."
28.11.24 20:55
0 0

Я не знаю, правда ли, что трубу СП подорвали по решению группы куражистых бизнесменов, но сама концепция очень хорошо вписывается в то, о чем я говорю. Звучит эта история бредово, прямо голливуд буссенарович, но если где такое и могло произойти, то в Украине. Может, именно потому такую историю сочли годной для вранья, если это вранье.
СП подорвали неизвестные неравнодушные граждане с неизвестным гражданством. Мотивы из так-же неизвестны
28.11.24 18:42
0 1

более критично относится к избираемым ею методам
Речь о том, что методы иногда выглядят как народная самодеятельность, а не решение командования.

Я не знаю, правда ли, что трубу СП подорвали по решению группы куражистых бизнесменов, но сама концепция очень хорошо вписывается в то, о чем я говорю. Звучит эта история бредово, прямо голливуд буссенарович, но если где такое и могло произойти, то в Украине. Может, именно потому такую историю сочли годной для вранья, если это вранье.
28.11.24 18:10
2 0

и все эти республики составляли Желтые Воды, Припять, Харьков и Днепр.
Да ничего подобного. Это про добычу урана и про ракеты. Ракеты после 2014 года Украина перестала делать. Угадай, почему.
Не хватало обогащения урана, наработки плутония, трития, конструкторских бюро, и много чего еще.
28.11.24 17:52
2 0

жестокий ракетный ответ оказался таким, как и ожидался
посмотрите на "дневники обстрелов" и сравните их с какими-то заметными ударами и диверсиями ВСУ. Есть некоторая закономерность, но не более. Просто, условно, до "жестокого ответа" могло гибнуть по десять мирных жителей в неделю, а тут - бах - и сразу шестеро в одну ночь. Что, разумеется, печально и недопустимо, но вообще никак не меняет реальной картины. За тем лишь исключением, что многие, как вы, выстраивают закономерности, и в той или иной форме, пусть даже чисто эмоциональной, начинают сдерживать жертву от самозащиты, более критично относится к избираемым ею методам и т.п.
28.11.24 17:46
0 4

материал добывали в одной республике, обогащали во второй, проектировали в третьей, а средства доставки разрабатывали в четвертой-пятой.
и все эти республики составляли Желтые Воды, Припять, Харьков и Днепр.
28.11.24 17:39
2 3

далеко не все, обладающие таким свойством характера, способны это свойство в себе подавлять, когда в том возникает необходимость
Я сам очень люблю психологию, только производство далеко идущих выводов на отрывочных примерах - дело в основном гиблое. Вы рассуждения о характере людей применяете к такому крайне отточенному и обложенному бюрократией делу, как применение ядерного оружия. Это, как бы сказать... нерелевантно. Примерно как считать, что раз итальянцы много говорят и размахивают руками, то и самолет они пилотируют в том же стиле. Создается впечатление, что связь и логика есть, но это просто впечатление и с полноценным прогнозированием не связано никак.

зачем подорвали тогда секцию крымского моста? Практической пользы от этого не оказалось никакой
Откуда вы знаете? Вы видели общий план? Вы знаете, какой именно нанесен ущерб? Я не в курсе реального состояния моста, но даже если он в порядке, это мог быть и сугубо технический просчет. Взрывотехники и инженеры ожидали вот такого-то эффекта, получился значительно меньше. В первый раз, что ли? Слишком много факторов, чтобы делать выводы.

Выстраивание логики на ненадежной информации крайне редко приносит адекватные плоды. Чаще всего это додумывание того, чего нет.
28.11.24 17:39
0 3

И как же Россия теперь сама справляется?
Потому что «обогащали, проектировали, средства доставки делали» было в РФ. В Украине была только добыча урана, и частично, изготовление средств доставки (Южмаш как раз). Который бы без смежников все равно бы не справился. Кучма это прекрасно понимал
28.11.24 17:36
0 0

Самый любимый ответ на подобные упреки - "да они бы всё равно сделали".Ох уж, это восхитительное "бы".
Они обстреливали ракетами куда попало и ДО этого. Так понятней?
28.11.24 16:55
0 2

Самый любимый ответ на подобные упреки - "да они бы всё равно сделали".Ох уж, это восхитительное "бы".
Они не сделали "бы", а делают каждый день. Прошлой ночью минимум 97 ракет и столько же беспилотников. Без всякого удара по мосту.
28.11.24 15:22
0 7

Это вообще не связано между собой
Самый любимый ответ на подобные упреки - "да они бы всё равно сделали".
Ох уж, это восхитительное "бы".
28.11.24 14:45
6 1

Например, зачем подорвали тогда секцию крымского моста? Практической пользы от этого не оказалось никакой
Да щас. ЖД ветку нормально не пофиксили. Кучу проблем движению по мосту создали.
жестокий ракетный ответ оказался таким, как и ожидался.
Не фантазируй. Это вообще не связано между собой. Кацапы как до того терроризировали украинцев ракетными обстрелами по жилым кварталам и гражданской инфраструктуре, так и продолжают это делать.
28.11.24 14:28
2 9

очерченный вами менталитет "борзости и отчаяния"
Не было такого, вы неправильно меня поняли. Украинский менталитет включает в себя способность в ответ на притеснение встать и заявить: "да иди ты на... !" И это очень хорошо. Плохо то, что далеко не все, обладающие таким свойством характера, способны это свойство в себе подавлять, когда в том возникает необходимость. А с учетом того, что большинство людей, независимо от нации и менталитета, склонны не думать, а рефлексировать, люди, обладающие вышеуказанной чертой, действуют доблестно, но опрометчиво независимо от того, на пользу это или во вред.

Например, зачем подорвали тогда секцию крымского моста? Практической пользы от этого не оказалось никакой, починили очень быстро, а жестокий ракетный ответ оказался таким, как и ожидался.

На всякий случай уточню, что не все украинцы такие. Украинцы разные, есть, среди прочих, и другой полюс - полные хатаскрайники. Но "несломимых" - достаточно много, чтобы это отличало реакцию украинцев от реакции, например, россиян, где таковых, похоже, куда меньше.
28.11.24 14:22
8 0

Потому ядерного оружия не должно быть ни у кого.
Если его все утилизировать по рашке, то его и не будет ни у кого
28.11.24 13:19
2 2

И как же Россия теперь сама справляется?
А это как раз никому не известно.
28.11.24 13:16
0 4

Оно было у СССР, у другой страны, где материал добывали в одной республике, обогащали во второй, проектировали в третьей, а средства доставки разрабатывали в четвертой-пятой.
И как же Россия теперь сама справляется?
28.11.24 12:59
0 1

Вы решили утопить в бесспорных фактах совершенно не по теме разговора, ясно
Я показал, что очерченный вами менталитет "борзости и отчаяния" к Майданам (и, по моему мнению, к украинцам в целом) отношения не имеет. И поспорил по поводу еще одного вашего проходного, но важного, тезиса. Это все более чем по теме. Сливайтесь изящнее.
28.11.24 12:51
1 5

Это бесполезно. ... Только минусы хватаю. ... Забей.
Ну я ж не нахватался минусов. А даже если бы и нахватался. Нужно повторять, либо пока тебя обоснованно не опровергнут, либо пока до оппонентов не дойдет.
28.11.24 12:37
1 3

Это бесполезно. Я эти вопросы уже много раз здесь задавал. Только минусы хватаю. У людей магическое мышление. В их воображении ЯО - это как защита в компьютерной игре.

Уже не говоря о том, что никакого ЯО у Украины никогда не было. Оно было у СССР, у другой страны, где материал добывали в одной республике, обогащали во второй, проектировали в третьей, а средства доставки разрабатывали в четвертой-пятой.

Плюс обыватель, далекий от инженерии, он вообще не одупляет базовых вещей: не понимают сложности, не понимают что ЯО - это не тушенка и не патроны от калаша. Это комплекс индустрий по добыче и обогащению, хим. пром, маш. пром, средства доставки и хранения, и еще много-много чего, а еще это очень-очень дорого. Те же Франция и Англия тратят миллиарды долларов в год только на поддержание этого хозяйства в рабочем состоянии... это бесполезно объяснять. Забей.
28.11.24 12:25
2 7

Ну или быть у всех . Что вероятнее.
Или клуб ядерных держав должен следить за политической обстановкой в каждой из них и не допускать узурпации власти.
28.11.24 12:20
0 0

Вы решили утопить в бесспорных фактах совершенно не по теме разговора, ясно.
28.11.24 12:11
10 0

Те самые "особенности украинского менталитета," обеспечившие Майдан
Особенности, обеспечившие Майдан, и "особенности" выпускания ЯО по врагу за оккупацию части территории, с неизбежной ответкой, а следовательно, массовое самоубийство - это очень разные особенности.

Майданы никогда не были самоубийством, жертвой ради жертвы, жертвой из отчаяния, или чем-то таким. Это абсолютно здравомысленное поведение людей, чье будущее сворачивает не туда. Где-то смелое, да. С безумием отчаяния и с борзостью ничего общего не имеет.

приведшие лишь к усилению обстрелов и жертвам среди гражданских
Это большая иллюзия, к которой Путин пытается нас (и вас) приучить. Просто присутствия Украины на политической карте уже достаточно, чтобы были обстрелы и жертвы. То, что РФ старается их "приурочить", не значит ровным счетом ничего. Ты жив и не сдался - значит ты будешь наказан.

Накануне 24.02 Украина не сделала никаких "эскалирующих" шагов. Разведение войск, прекращение огня, пункты пропуска, шаттл в Крым, разминирование, масштабное сворачивание ВПК, - полное умиротворение.

Но не было сделано главное - в Париже Зеленский не захотел капитулировать. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", "Хочу быть владычицей морскою", - уже все давно сказано.
28.11.24 11:34
2 15

Разговоры о невероятном и несуществующем.
Те самые "особенности украинского менталитета," обеспечившие Майдан, которого не могло бы быть в рф по причине отсутствия нужных особенностей в российском менталитете, - и спасение, и беда украинцев. В зависимости от ситуации. Примеры тому мы наблюдали в ходе этой войны - внезапные героические действия, не имеющие практической цели и призванные стать символом и деморализовать противника, но приведшие лишь к усилению обстрелов и жертвам среди гражданских.

Я вполне допускаю ядерный удар со стороны украинцев как жест борзости по причине отчаяния.
28.11.24 11:17
14 1

нужно было требовать чего-то посерьезнее, чем жалкая будапештская бумажка.
Путин подтерся бы любой, сколь угодно серьезной, бумажкой. А в НАТО сам украинский народ не хотел.

этот вопрос далеко не всегда применим к действиям украинцев
ядерного оружия не должно быть ни у кого
Разговоры о невероятном и несуществующем.
28.11.24 10:34
1 2

Потому ядерного оружия не должно быть ни у кого.
Ну или быть у всех . Что вероятнее.
28.11.24 10:30
2 2

Как и к любому государству.
Потому ядерного оружия не должно быть ни у кого. Но это в идеале, который на практике недостижим.
28.11.24 10:29
0 1

От полного уничтожения государства,
И вот наши войска уже который месяц занимают часть Курской области. И что? РФ ударила своей ядеркой, защитила целостность государства?
Ну вы же сами себе ответили.
И да, если бы не США и Китай, то путин бы без сомнения бы использовал ЯО.
28.11.24 10:17
4 1

Все перечисленное не означает, что, отдавая яо, не нужно было требовать чего-то посерьезнее, чем жалкая будапештская бумажка.
Логично, но с другой стороны, с дырявыми карманами и кучей долгов требовать очень сложно. Это примерно такая же тема, как почему Горбачев не потребовал большей компенсации за вывод советских войск из стран варшавского договора и разрешение на объединение Германии.

этот вопрос далеко не всегда применим к действиям украинцев
Как и к любому государству. То есть, это не ответ, а уход от ответа.
28.11.24 10:14
1 7

Чтобы что?
этот вопрос далеко не всегда применим к действиям украинцев
28.11.24 10:10
13 0

Все перечисленное не означает, что, отдавая яо, не нужно было требовать чего-то посерьезнее, чем жалкая будапештская бумажка.
28.11.24 10:08
1 13

Не исключено.
Чтобы что? Получить десяток ядерных ракет в ответ?
28.11.24 10:06
3 8

А Украина при попытке аннексии Крыма послала бы ядерные ракеты на Москву?
Не исключено.
28.11.24 10:04
11 3

Было бы то же самое.
Никто не применил бы никакое ЯО, как и сейчас не применяют.
Как и НАТО не будет его применять.
Ядерное сдерживание работает только если у руля псих типа х*йла. Ему боятся дать отпор. Не думаю, что в Украине было бы такое.
28.11.24 09:56
3 8

сколько миллиардов долларов в год тратит
Тратит шекели.
а их у Израиля много.
28.11.24 17:37
0 0

Интересно, сколько миллиардов долларов в год тратит Израиль на поддержку ЯО?
"Вы не хотите этого знать" (ответ израильского представителя на сходный вопрос в этой области)
28.11.24 15:11
0 2

В Израиле при Меир, говорят, было разок очень близко к этому.
Интересно, сколько миллиардов долларов в год тратит Израиль на поддержку ЯО?
28.11.24 13:00
0 0

Не думаю, что в Украине было бы такое.
В Израиле при Меир, говорят, было разок очень близко к этому.
28.11.24 10:05
0 2

Для 1991 года направление было в общем правильное, но половинчатое - надо было и россию дожать на отказ от атомного оружия. В 90-е это было вполне реально...
А теперь, после "Будапештского меморандума", на слово уже никто никому верить не будет и если Трамп попробует слить Украину, то она быстро восстановит все, что надо...
28.11.24 09:46
1 15

Большинство цивилизованного человечества находится в меньшинстве.
28.11.24 17:35
0 0

подавляющее большинство цивилизованного человечества!
Большинство цивилизованного человечества находится в меньшинстве.
28.11.24 12:25
1 5

ну вот сегодня утром у меня над головой летало, взрывалось, гремело и трясся дом.
Было бы ЯО для ответа - ничего этого, возможно, не происходило бы.
Если бы оно было с самого начала, то да. Возможно и в 2014 ничего бы и не было. А конкретно сейчас это бы не сильно изменило ситуацию. Если бы Украина ударила ТЯО куда-то в России, то для путина это был бы просто подарок, а для Украины - конец существования.
28.11.24 12:24
4 6

Поставили бы свои базы для охраны ЯО...
Без шансов. Лет так 15 назад прощупывался вопрос возможного вступления в НАТО, так пенсионерская прослойка, представляющая собой en masse смердячий совок, на дыбы встала. А уж в 90-х...
28.11.24 11:52
0 2

Для этого пришлось бы демонтировать Россию как государство.
Я - за!
Сейчас эту пропозицию поддерживает подавляющее большинство цивилизованного человечества!

А тогда, невзирая на все исторические мемы, дожать можно было - нефть стоила копейки, жрать было нечего (именно США подкармиливали голодную россию "ножками Буша" и пр.), финансово-экономически была полная жопа, но на волне эйфории от выигранной холодной войны и на фоне мирного демократа-алкоголика, этот шанс был упущен.
28.11.24 11:38
0 9

И дальше что? Будет отвечать на удар по инфраструктуре применением ЯО?
Дальше во-первых отпадет гопнический шантаж ввх ударить по Украине, а во-вторых далее включается Израильская доктрина, о которой уже неоднократно говорилось.
28.11.24 11:33
0 6

Вы представляете себе последствие демонтажа СССР/РФ в 91 году?
Гражданской войной в рашке ферерашке. А в чем подвох?
28.11.24 11:02
8 5

И дальше что? Будет отвечать на удар по инфраструктуре применением ЯО?
ну вот сегодня утром у меня над головой летало, взрывалось, гремело и трясся дом.
Было бы ЯО для ответа - ничего этого, возможно, не происходило бы.
Для гопника всяко спокойнее наехать на ботаника, нежели на боксёра.
28.11.24 10:29
0 8

Вы представляете себе последствие демонтажа СССР/РФ в 91 году? Вот мне совершенно не представляется чем это бы могло закончится.
Собственно основная заслуга Горбачева именно в том что он смог сделать так, что бы СССР развалился именно по швам республик, а не по швам областей с Гражданской войной между всеми.
28.11.24 10:15
6 1

Для этого пришлось бы демонтировать Россию как государство.
а в чем подвох?
Stebander
28.11.24 10:06
1 6

надо было и россию дожать на отказ от атомного оружия
Для этого пришлось бы демонтировать Россию как государство.
В СССР, к 80тым годам, а позже и в РФ есть несколько "скрепных" мемов: победа в ВОВ, Гагарин и Ядерное оружие. Государство не готово было отказаться ни от одного из них, да и население в них верило куда как сильнее чем в идеи демократии.
Собственно говоря эти самые мемы и стали причиной того что сейчас происходит 😒
28.11.24 10:01
1 3

И дальше что? Будет отвечать на удар по инфраструктуре применением ЯО?
а в чем подвох?
28.11.24 09:55
5 5

то она быстро восстановит все, что надо...
И дальше что? Будет отвечать на удар по инфраструктуре применением ЯО?
28.11.24 09:53
1 3

Вряд ли это было реально.
А вот тогда поддержать Украину было возможно. Поставили бы свои базы для охраны ЯО... Был бы надежный барьер на границе Европы. Но история не терпит сослагательного наклонения.
28.11.24 09:50
2 8

Если удалить промежуточные звенья этой непростой логической цепочки, то в итоге получается что Байден виноват в нападении России на Украину, так что ли?
28.11.24 09:42
0 8

Байден виноват в нападении России на Украину, так что ли?
Реальность такова что даже недавнее решение разрешить удары внутри Курской области (только там) ATACM-ами очень нехотно принимали из-за боязни что Путин вот вот ядерную войну начнет.

Nuclear attack unlikely despite Putin's warnings, US intelligence says

U.S. officials said the intelligence has helped guide an often divisive debate over recent months inside Biden's administration about whether Washington loosening restrictions on Ukraine’s use of American weapons was worth the risk of angering Putin

Officials initially resisted such a move, citing escalation concerns and uncertainty over how Putin would respond. Some of those officials, including in the White House, the Pentagon and the State Department, feared lethal retaliation on U.S. military and diplomatic personnel and attacks on NATO allies.

Others were specifically worried about nuclear escalation.
...
Still, some officials inside the White House and Pentagon argued that allowing Kyiv to use the missiles to strike inside Russia would put Kyiv, the U.S. and American allies in unprecedented danger, provoking Putin to retaliate either through nuclear force or other deadly tactics outside the war zone.

Pentagon officials worried about attacks on U.S. military bases.
И эта неохотность что-то кардинально изменить и есть политика последних 2.5 лет.
28.11.24 09:56
2 2

Игорь Васильевич Курчатов виноват, как создатель советской ядреной бомбы. А быть может Опенгеймер. Короче, горе от ума
28.11.24 09:46
0 3

Ну представьте себя тогда на месте Байдена: была одна страна с ЯО, стало 4. Причем везде бардак и непонятные цели. Решил, что для Америки будет проще иметь 1 ядерную державу, от этого и плясал. На тот момент обоснованное решение. Если б можно было предвидеть, как твое решение аукнется через 30-40 лет...мы бы все были мудрецами
28.11.24 09:42
1 16

Интересный пассаж.
тег "лопата" не вставляется.
и таки почитай, как великий русский писатель Юлиан Семёнов расписывал мотивации капиталистов применительно к переговорам с нацистами.
Ещё в ту пору чесалось у русни.
28.11.24 17:32
0 0

причем развал той страны они же и затеяли.Семёнова интересно было читать...
Интересный пассаж. Если это про подлых пендосов, затеявших «развал великой державы», то мимо. В 1991 году Буш уговаривал Кравчука не выходить из состава СССР
28.11.24 17:20
0 1

была одна страна с ЯО, стало 4.
причем развал той страны они же и затеяли.
Семёнова интересно было читать...
28.11.24 11:08
5 1

сидеть на табуретке с четырьмя ножками
Неверная аналогия. Это скорее 4 перелома на одной ножке, вместо одного. И несколько размахивающих соседей. Причем есть сравнительно вменяемые типа там UK или Франции, а есть вон Пакистан с Индией. И никто не хочет, чтобы ЯО было еще и у, скажем, Ирана - хотя в аналогии с "ножками" казалось бы стоило хотеть.
28.11.24 11:06
1 9

Четыре как-то устойчивей.
Только если длина каждой точно определена и гарантирована.
28.11.24 10:08
0 5

Ну представьте себя тогда на месте Байдена: была одна страна с ЯО, стало 4.
Но при этом наверняка предпочел бы сидеть на табуретке с четырьмя ножками, а не с одной. Четыре как-то устойчивей.

Если пугающая елда среди всех соседей только у тебя одного, то очень сложно побороть искушение и не начать ею размахивать.
28.11.24 09:55
9 2

Да кто на ту Украину нападет, вот же человек совершенно чётко сказал:
28.11.24 09:41
0 2

Нельзя сказать, что он был ТОГДА неправ. Но 24.02.22 он оказался неправ.
До 24.02.22 никто и не подумал бы такую претензию Байдену предъявлять.
28.11.24 09:33
5 12

Но 24.02.22 он оказался неправ.
Я бы сказал, что неправ с момента начала разговоров "Севастополь - город российской славы", но это я сейчас такой прозорливый. А так звоночков много было.
28.11.24 16:23
0 0

Нельзя сказать, что он был ТОГДА неправ.
Т.е. его аргументация вам зашла? Типа, мы тех украинских парней не знаем, а вдруг они на падут на Россию или даже США? А русских парней мы знаем, им можно доверять.
28.11.24 13:45
1 3

До 24.02.22
вы таки уверены за эту дату?
28.11.24 09:42
1 4

про Беларусь и ее ядерное оружие он ничего не сказал? а про Казахстан?
28.11.24 09:21
0 4

Все таки приятнее его видеть в состоянии деменции. При полном здравии он бы еще и не такой каши наварил
28.11.24 09:19
14 1

Например, не давал бы "непонятному правительству" вообще никакой помощи, а настаивал бы что надо организовывать правительство в изгнании и писать завещание
28.11.24 09:37
7 3

Какой, например?
28.11.24 09:33
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6