Адрес для входа в РФ: exler.world
Моющее устройство без всасывания - Dyson WashG1
15.05.2024 10:30
18412
Комментарии (55)
Моющее устройство Dyson WashG1
Компания Dyson представила новое моющее устройство Dyson WashG1 для качественной уборки, которое, в отличие от современных моющих пылесосов, не имеет механизма всасывания.
Моющая насадка имеет два валика с индивидуальными приводами, которые вращаются в противоположных направлениях, а импульсная помпа равномерно распределяет воду по 26 точкам увлажнения, расположенным вдоль каждого валика. Каждый валик состоит из хорошо впитывающей микрофибры с 64 800 нитями на см2. В процессе работы валики промываются чистой водой, а всякую грязь с них удаляет нейлоновая щетка.
Также здесь используется новейшая технология разделения мусора и грязной воды непосредственно в самом устройстве. Грязная вода отводится от валиков через специальную втулку, а дополнительные внутренние щетки с нейлоновыми щетинками удаляют грязь и мусор с валиков из микрофибры, высыпая их в съемный лоток для отходов.
Лоток для отходов имеет сетку для отделения грязной воды от крупного мусора. В итоге грязь и мусор остаются в специальном лотке, а грязная вода собирается в специальном резервуаре.
Устройство имеет несколько режимов увлажнения, и скорость вращения валиков устанавливается в зависимости от выбранного режима.
Резервуар для чистой воды вмещает 765 мл, и этой воды должно хватить для очистки до 288 квадратных метров пола.
После использования нужно включить режим самоочистки: оба ролика и система очистятся чистой водой, а владельцу устройства остается вылить грязную воду из контейнера и промыть его, также высыпать мусор из специального лотка, после чего устройство будет вновь готово к работе.
Вот здесь в ролике показано, как это все выглядит в работе.
А вот сами разработчики рассказывают об этом устройстве.
Да, ну и цена ожидаемо немаленькая - $700 для США. Устройство должно поступить в продажу этой осенью.
Выглядит это все очень интересно. Не то чтобы мне такая штука позарез была нужна дома, но я люблю следить за развитием технологий в бытовых устройствах.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я использую Karcher FC7. Штука очень похожая на этот Dyson, только в 2 раза дешевле. Очень доволен – ничем другим полы так помыть нельзя.
Интересно. Мой пока пашет без проблем, тьфу-тьфу-тьфу. А семерка беспроводная?
Я просто выкинул и купил тогда Karcher FC7.
К сожалению FC 5 это крайне неудачная модель.
У меня было их 2 шт подряд , первый поменяли по гарантии, на второй уже гарантия закончилась. Правда оба были проводные.
Когда меняли первый, то сказали, что это массовое явление и народ очень много такого приносит назад. Сказали, что на замену дают уже улучшенную конструкцию, но не сильно помогло, чуть дольше продержалась.
Поройтесь на YouTube - там есть обзоры разбора.
У этого устройства конструкция такова, что поломка фактически запрограммирована.
Слабое место это ременная передача и шестерни между которыми она идет.
В результате валики просто перестают вращаться
Материал и герметизация таковы, что все коррозирует как раз примерно за год ( в зависимости от частоты использования конечно )
На видео вскрытия выглядит все крайне неприглядно, сплошная ржа.
Далее надо менять все это ( шестренки + ремень ) Официалы просят за ремонт почти как за новый керхер, неофициалы подбирают запчасти.
Я просто выкинул и купил тогда Karcher FC7.
У него по идее другая конструкция - грязная вода НЕ гонится наверх в резервуар, а сливается прямо с валиков в ванночку внизу + туда же мелкий мусор.
Поживем - увидим, уже около двух лет FC7 живет.
У меня было их 2 шт подряд , первый поменяли по гарантии, на второй уже гарантия закончилась. Правда оба были проводные.
Когда меняли первый, то сказали, что это массовое явление и народ очень много такого приносит назад. Сказали, что на замену дают уже улучшенную конструкцию, но не сильно помогло, чуть дольше продержалась.
Поройтесь на YouTube - там есть обзоры разбора.
У этого устройства конструкция такова, что поломка фактически запрограммирована.
Слабое место это ременная передача и шестерни между которыми она идет.
В результате валики просто перестают вращаться
Материал и герметизация таковы, что все коррозирует как раз примерно за год ( в зависимости от частоты использования конечно )
На видео вскрытия выглядит все крайне неприглядно, сплошная ржа.
Далее надо менять все это ( шестренки + ремень ) Официалы просят за ремонт почти как за новый керхер, неофициалы подбирают запчасти.
Я просто выкинул и купил тогда Karcher FC7.
У него по идее другая конструкция - грязная вода НЕ гонится наверх в резервуар, а сливается прямо с валиков в ванночку внизу + туда же мелкий мусор.
Поживем - увидим, уже около двух лет FC7 живет.
Это скорее даже не пылесос, а супер-пупер-швабра
Как-то раз покупал пылесос Karcher и гад продавец развел меня дополнительно "по акции" купить электровеник этой же фирмы.
Выглядел очень похоже на сей девайс.
Ну что сказать - это было самое бесполезное и бессмысленное устройство, когда либо купленное мной.
Выглядел очень похоже на сей девайс.
Ну что сказать - это было самое бесполезное и бессмысленное устройство, когда либо купленное мной.
Но да, у Dyson все девайсы столько стоят. У них тут недавно распродажи были (€150 евро скидка) , а мне как раз пылесос нужен был. Решил рискнуть и купить Dyson v11. В общем, стоит каждого цента. Даже робот пылесос не нужен... Рад, в общем.
Не то чтобы мне такая штука позарез была нужна дома,
У меня есть моющий робот пылесос, а до этого очень долго был просто робот пылесос, а до этого был просто моющий пылесос, а уж просто пылесосов было как минимум штуки три.
И для себя я выяснил что связка моющий робот пылесос, запускаемый по расписанию, и аккумуляторный пылесос в форме трости, почистить по быстрому что рассыпал, решает все мои проблемы.
Все вместе мне обошлось существенно меньше 500 долларов.
И для себя я выяснил что связка моющий робот пылесос, запускаемый по расписанию, и аккумуляторный пылесос в форме трости, почистить по быстрому что рассыпал, решает все мои проблемы.
Все вместе мне обошлось существенно меньше 500 долларов.
Мне думается, что все ролики типа "было-стало" проигрываются задом наперед.
Когда у меня был моющий пылесос, я им только ковер мыл, а пол - шваброй. А эта штука ковер не помоет...
на видео воды сильно больше, чем 0.7
на видео воды сильно больше, чем 0.7
Cначала перепутал Dyson c Kirby. Потом заметил ошибку, потом дошёл до цены и снова усомнился перепутал ли 😄
Cначала перепутал Dyson c Kirby. Потом заметил ошибку, потом дошёл до цены и снова усомнился перепутал ли 😄
Я не очень понял как грязная вода попадает в верхней резервуар без всасывания?
А в чем преимущество подобной технологии перед моющими пылесосами? Последние вроде довольно неплохо справляются с поставленной задачей, плюс заодно могут и ковры избавить от пыли. В цене я пока преимуществ тоже не наблюдаю. Может, когда появятся китайские аналоги оно подешевеет, но полагаю, не радикально.
Даже домашние роботы такие давно уже есть iRobot Braava Jet m6 без всасывания, только смачивание и протирка пола.
Ну не знаю, за эти деньги можно купить робот пылесос, который будет в разы полезнее, и раз в месяц заказыать генеральную уборку.
Плюс такая сила всасывания и мойки в 99% случаев вообще не нужна. Может людям, у которых дома по 5 собак и 15 котов живет пригодится, но в большинстве случаев польза очень сомнительна.
Плюс такая сила всасывания и мойки в 99% случаев вообще не нужна. Может людям, у которых дома по 5 собак и 15 котов живет пригодится, но в большинстве случаев польза очень сомнительна.
Если вы про деньги, то час работы это не так уж дорого, а если про сам факт найма - то домработницы были даже в СССР.
зависит от страны
За эти деньги уже можно нанимать приходящую уборщицу...
Есть у меня ощущение, что эти валики надо будет очень часто менять. И тут сразу ну очень много вопросов возникает: цена, дешёвые китайские аналоги, загрязнение окружающей среды этими самыми использованными валиками...
А ещё у хьюлета есть подлые мфу, которые при истощении катриджа перестают... сканировать!
У нас в офисе есть широкоформатный плоттер HP Design Jet, купленный ещё 6 лет назад за смешные даже по тем временам деньги, что-то около 20 тыс. руб. Но картриджи к нему ещё тогда обходились дороже, чем сам агрегат, а сейчас и подавно. И самое паршивое, что в отличие от более старой модели, если один из 4х картриджей закончился, то печатать он не будет пока не вставишь новый. Использованные картриджи, а в проектном отделе они улетают со страшной силой, утилизировать некуда, копим пока в коробке, ждём может начнут где-то их принимать на утилизацию.
Цена конечно атас... За швабру.
Дайсон того стоит. У меня старый довольно v6, до войны мне по гарантии дважды батарейку бесплатно меняли и привозили в домой. Просто звонишь и говоришь - батарея сдохла. Первая через три года, вторую сам техник подсказал что позвоните через 11 месяцев, у батареи своя гарантия годовая есть. Третий раз не стал наглеть уж, пока работает.
У сестры пылесос Дайсоновский. Тянет конечно классно. Но чтобы какая то космическая разница с менее дорогими и менее гламурными пылесосами - я бы не сказал.
Цена конечно атас... За швабру.
меньше литра воды на 290 квадратов? ню-ню
Резервуар для чистой воды вмещает 765 мл, и этой воды должно хватить для очистки до 288 квадратных метров пола.
(задумчиво)
Мы все знаем откуда берется вода на космической станции...
Мы все знаем откуда берется вода на космической станции...
Вода явно используется не один раз...
Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.
У себя дома я уже предусмотрел точку подключения докстанции к воде и сливу, осталось заработать и выбрать модель.
У себя дома я уже предусмотрел точку подключения докстанции к воде и сливу, осталось заработать и выбрать модель.
Поэтому это и называется "многосерийный фильм"; ключевое слово - "фильм", слово "сериал" тут неуместно.
Из сериала можно запросто вырезать любую серию,
Минисериалы со сквозным сюжетом такого издевательства над собой не потерпят.
советскому мини-телесериалу.
Любезный сэр, ну хоть вы-то...
Ведь было когда-то прекрасное словосочетание "многосерийный фильм",
Любезный сэр, ну хоть вы-то...
Ведь было когда-то прекрасное словосочетание "многосерийный фильм",
"Санта-Барбара" и даже, прости господи, не в ночь будь помянута, "Рабыня Изаура" - многосерийные фильмы со сквозным, как вы совершенно верно подметили, сюжетом, а серий может быть хоть три, хоть сто.
Есть завязка, идея, развязка. Почти как триединство в пьесе по старым канонам.
Сериал это примерно как "Приключения Шерлока Холмса"; если не считать взаимосвязанные "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом", то если вы не прочитаете/посмотрите "Собака Баскервилей" или "Союз рыжих", то это никак не повлияет на то, что вы знаете о Холмсе и Ватсоне. Или о Дживсе и Вустере.
Если я вырежу хоть одну серию из трёхсерийного фильма (особенно если это экранизация, а книгу вы не читали), то боюсь, вы не поймёте сюжет, или, как минимум, многое потеряете.
Я, разумеется, не навязываю вам своё мнение, но и вы меня вряд ли переубедите.
Есть завязка, идея, развязка. Почти как триединство в пьесе по старым канонам.
Сериал это примерно как "Приключения Шерлока Холмса"; если не считать взаимосвязанные "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом", то если вы не прочитаете/посмотрите "Собака Баскервилей" или "Союз рыжих", то это никак не повлияет на то, что вы знаете о Холмсе и Ватсоне. Или о Дживсе и Вустере.
Если я вырежу хоть одну серию из трёхсерийного фильма (особенно если это экранизация, а книгу вы не читали), то боюсь, вы не поймёте сюжет, или, как минимум, многое потеряете.
Я, разумеется, не навязываю вам своё мнение, но и вы меня вряд ли переубедите.
Многосерийный это значит из серий. Много серий = сериал.
Футурама - сквозной сюжет. Санта Барбара - сквозной сюжет. Из свежего Почка, Оффлайн, Мажор...
Футурама - сквозной сюжет. Санта Барбара - сквозной сюжет. Из свежего Почка, Оффлайн, Мажор...
советскому мини-телесериалу.
Ведь было когда-то прекрасное словосочетание "многосерийный фильм", причём "Приключения Электроника" даже на "много" не тянет.
Двухсерийный фильм - тоже "минисериал"?
Сериал - это совсем другое; это когда набор персонажей почти один и тот же, а каждая серия - маленький фильм; как MASH, Friends и т.п., типа российских "ментов" всех мастей.
"Остров сокровищ" имени Ленфильма - трёхсерийный фильм, т.е. фильм, который для удобства просмотра по ТВ разбили на три части. Это же относится и к "Семнадцать мгновений весны", и к "Место встречи изменить нельзя", просто число серий разное; и, конечно, это относится к "Электронику".
Из сериала можно запросто вырезать любую серию, разве что не первую и последнюю, зритель даже не заметит. Из многосерийного фильма - нет.
В свое время сильно залип на аниме "Чобиты".
"Ну где же у нее кнопка включения? Да нет, не может быть..."
"Ну где же у нее кнопка включения? Да нет, не может быть..."
Мне нравится ход дискуссии о пылесосах.
<пылесосы>
<роботы-гуманоиды>
...мы находимся здесь...
<есть ли жизнь на Марсе?>
<пылесосы>
<роботы-гуманоиды>
...мы находимся здесь...
<есть ли жизнь на Марсе?>
Поясняю для котиков 😄 сюжет книги (серии книг Велтистова про Элека) и фильма венгров сильно проигрывает советскому мини-телесериалу.
И дадим ему в руки Дайсон
сюжет книги (книг) сильно проигрывает советскому мини-телесериалу, и фильм тоже
.. нормального гуманоидного робота купить (10-15 лет?), и дадим ему в руки обычную швабру.
Книга 1964 г. - венгерский фильм 1969 г. - советский фильм 1979 г.
Ну так а я про что? Книга 1964 г. - венгерский фильм 1969 г. - советский фильм 1979 г.
10 лет разницы.
Название в прокате СССР изменили, обычное дело: www.kinopoisk.ru
А вот пацан через окно наблюдает за роботом на уроке... ничего не напоминает?
10 лет разницы.
Название в прокате СССР изменили, обычное дело: www.kinopoisk.ru
А вот пацан через окно наблюдает за роботом на уроке... ничего не напоминает?
Ну и название:
"Волшебник, или Дядя Чикатило" 😄
Венгры первыми экранизировали идею Велтистова? До выхода "Приключений Электроника" ещё 10 лет...
А книга Велтистова "Электроник - мальчик из чемодана" вышла в 1964 г. 😄
Кстати, а кто ещё помнит? 😉 Мальчик отправляет робота-двойника в школу с домашним заданием. Венгры первыми освоили сюжет Велтистова? До "Приключений Электроника" ещё 10 лет...
Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.
Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.
