Адрес для входа в РФ: exler.world
Мой видеоканал с рецензиями
07.11.2021 12:04
12702
Комментарии (43)
Там все как-то более или менее устаканивается, выстраиваю всю систему. RSS подкастов - вот этот (я раньше, как выяснилось, опубликовал неправильную ссылку, там всего два выпуска, и обновлений нет и не будет).
Видеоканал как был, так и остался - вот этот. (По скорости выпусков вышел на два выпуска в неделю, как и с выпуском рецензий, ну и такого расписания намерен и придерживаться ближайшие несколько месяцев, чтобы понять, мне это вообще нужно или нет).
Постепенно развиваю формат, опубликовал ролик по "Петровым в гриппе" - уже с видеовставками и так далее. То есть видеоряд сделан четко под аудиоконтент (он изначально такой и был), но уже с видеороликами, а не только со скриншотами. Дальнейшие ролики будут примерно в этом стиле.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В общем, решила высказаться, хотя меня никто и не спрашивал.
Это в целом не мой формат, поэтому мне по содержанию и прочему мнения не имею.
Я в целом по идее.
Из моей практики, все что делается для того "что бы было" - пустая трата времени, не дающая никакого выхлопа. Каждая платформа требует вдумчивого подхода, нельзя тупо постить одно и тоже везде. У нас шеф это любит - "мы должны присутствовать везде", "просто запости это везде", "давай сделаем по-быстренькому", "давай сделаем, а используем потом", "просто скопируй это", "давай сделаем точно такое же, только на коленке". В результате, теряется тонна времени (и денег, кстати), а выхлоп - минимальный. (Самый звездный пример - инстаграм с 20 подписчиками, но мне пофиг - велено "постить везде" - вот вам, формально поручение выполнено). А вот там, где контент готовится специально, учитывая особенности платформы - все в порядке.
По голосу. В том виде как это сейчас (и учитывая цели канала "что бы было") - я бы вообще со звуком не заморачивалась. Опять-таки пример из практики. Мы в год организуем 3 больших мероприятия. На каждое надо подготовить промо видео, показывающее наши выдающиеся результату за отчетный период. Вечно записать голос был гемор - студии нет, скрипт приходит в последний момент, поиски того, кто может это наговорить. Потом надо ехать куда-то записывать, настраивать аппаратуру, все равно эхо или шумы есть. Потом обрабатывай, отрезай вздохи и заикания, ищи лучший дубль. А в результате - под это подкладывается музыка и показывается в зале на 1000 человек, которым честно говоря это пофиг - они туда пообщаться пришли.
Вот прямо сейчас делаю такое видео. Только в этот раз взяла и использовала text-to speech. И все, ляпота. Пять минут - и готово. Поиски спикера - 5 минут. Никаких поездок на встречу, никаких дублей, никаких вздохов и заиканий, никакого эха, никакой обработки. Для проекта "что бы было" - больше чем достаточно.
Это в целом не мой формат, поэтому мне по содержанию и прочему мнения не имею.
Я в целом по идее.
Из моей практики, все что делается для того "что бы было" - пустая трата времени, не дающая никакого выхлопа. Каждая платформа требует вдумчивого подхода, нельзя тупо постить одно и тоже везде. У нас шеф это любит - "мы должны присутствовать везде", "просто запости это везде", "давай сделаем по-быстренькому", "давай сделаем, а используем потом", "просто скопируй это", "давай сделаем точно такое же, только на коленке". В результате, теряется тонна времени (и денег, кстати), а выхлоп - минимальный. (Самый звездный пример - инстаграм с 20 подписчиками, но мне пофиг - велено "постить везде" - вот вам, формально поручение выполнено). А вот там, где контент готовится специально, учитывая особенности платформы - все в порядке.
По голосу. В том виде как это сейчас (и учитывая цели канала "что бы было") - я бы вообще со звуком не заморачивалась. Опять-таки пример из практики. Мы в год организуем 3 больших мероприятия. На каждое надо подготовить промо видео, показывающее наши выдающиеся результату за отчетный период. Вечно записать голос был гемор - студии нет, скрипт приходит в последний момент, поиски того, кто может это наговорить. Потом надо ехать куда-то записывать, настраивать аппаратуру, все равно эхо или шумы есть. Потом обрабатывай, отрезай вздохи и заикания, ищи лучший дубль. А в результате - под это подкладывается музыка и показывается в зале на 1000 человек, которым честно говоря это пофиг - они туда пообщаться пришли.
Вот прямо сейчас делаю такое видео. Только в этот раз взяла и использовала text-to speech. И все, ляпота. Пять минут - и готово. Поиски спикера - 5 минут. Никаких поездок на встречу, никаких дублей, никаких вздохов и заиканий, никакого эха, никакой обработки. Для проекта "что бы было" - больше чем достаточно.
Что ж там за такой TTS, от которого блевать не хочется?
Возможно мой вестибулярный аппарат лучше вашего и меня не так легко пронять такой мелочью.
Да, звук что-то хромает. Пишу на дешевую петличку, эха нет, потом поднимаю корректирую уровень в DaVinci и получается вполне недурно.
Может имеет смысл отдавать изготовление роликов на аутсорс, раз времени нет, там видеоряд подгонят, парочку переходов сделают и будет добротно смотреться.
Может имеет смысл отдавать изготовление роликов на аутсорс, раз времени нет, там видеоряд подгонят, парочку переходов сделают и будет добротно смотреться.
Алекс продолжает совершать ошибку. Вместо того, чтобы высказать свои мысли в свободной форме, следуя простому плану, он тупо зачитывает весь текст. И это очень заметно.
Ну и качество звука - говнище. Эхо, будто он в туалете это все записывает.
Ну и качество звука - говнище. Эхо, будто он в туалете это все записывает.
Просмотрено на скорости 1,5. В принципе, неплохо получилось. Однозначно, прогресс по сравнению с первым выпуском.
П.С. В комменты на ютубе набежали, кажется, все поклонники культа. Вот ведь упорные люди.
П.С. В комменты на ютубе набежали, кажется, все поклонники культа. Вот ведь упорные люди.
Это типа озвучивание текстовой рецензии? Ну ок, хотя наверное нет
Зашел в комменты под видео на ютюб. Боже, какие же они toxic. Алекс, держись и продолжай не смотря ни на что.
Да лан всем критикам, эхо есть, но пофиг на него, главное рецензия на фильм интересная, и лично мне, захотелось посмотреть фильм. Кстати, голос Алекса, которого много лет я просто читал, оказался очень увлекательный, несмотря на эхо, мне было неожиданно приятно его слышать. Отсекая хейтеров сразу скажу, что я не гей.
Да лан всем критикам, эхо есть, но пофиг на него, главное рецензия на фильм интересная, и лично мне, захотелось посмотреть фильм. Кстати, голос Алекса, которого много лет я просто читал, оказался очень увлекательный, несмотря на эхо, мне было неожиданно приятно его слышать. Отсекая хейтеров сразу скажу, что я не гей.
Увлекающий тогда уж 😄
По сравнению с самым первым выпуском - прогресс однозначный. Хороший темп речи, видеоряд добавляет интерактивности. Звук только подрулить и будет вообще нормально ??
"Только ваши враги скажут вам правду. Друзья и возлюбленные будут лгать бесконечно, запутавшись в паутине принятых на себя обязательств."
© Стивен Кинг
Подкасты я как-то пропустил, а тут вот кликнул и вижу (слышу), что всё плохо.
Вообще не враг Экслера, лично не знаком, но через одно (и не одно) рукопожатие точно. Блог и рецензии почитываю 20+ лет и привык к авторскому стилю. Даже выработал для себя правило 50/50, т.е. если Бублику понравился фильм, то мне с вероятностью 50% нет, и наоборот, с той же вероятностью 😉
Всё это очень ценно, и я благодарно буду читать рецензии до тех пор, пока автору или мне самому не надоест кино.
Может быть всё дело в конкретном выпуске, но от голоса просто немедленно захотелось заболеть, горячего чаю и уснуть. Ничего похожего с ощущениями от чтения текста рецензии. И да, глупо сравнивать авторское чтение одного и того же текста, например, Жванецким и эстрадными артистами, но у артистов как правило как-то лучше получается, хотя, автор, понятно, не они, при всём уважении ко всем.
Короче, автор имеет право на всё, а наше дело выразить мнение.
Видео-формат отдельная песня, тут мало напихать чужого видео-контента, нужны смелость, оригинальность и желание добавить своего. Очередного Bad Comedian нам не надо, нам бы этого успевать хотя бы через раз смотреть, но при этом нельзя не признать, что парень подходит к процессу с душой. Вот бы Bad Comedian для 45+, без молодёжных гэгов, но чтобы не заснуть, а? 😉
© Стивен Кинг
Подкасты я как-то пропустил, а тут вот кликнул и вижу (слышу), что всё плохо.
Вообще не враг Экслера, лично не знаком, но через одно (и не одно) рукопожатие точно. Блог и рецензии почитываю 20+ лет и привык к авторскому стилю. Даже выработал для себя правило 50/50, т.е. если Бублику понравился фильм, то мне с вероятностью 50% нет, и наоборот, с той же вероятностью 😉
Всё это очень ценно, и я благодарно буду читать рецензии до тех пор, пока автору или мне самому не надоест кино.
Может быть всё дело в конкретном выпуске, но от голоса просто немедленно захотелось заболеть, горячего чаю и уснуть. Ничего похожего с ощущениями от чтения текста рецензии. И да, глупо сравнивать авторское чтение одного и того же текста, например, Жванецким и эстрадными артистами, но у артистов как правило как-то лучше получается, хотя, автор, понятно, не они, при всём уважении ко всем.
Короче, автор имеет право на всё, а наше дело выразить мнение.
Видео-формат отдельная песня, тут мало напихать чужого видео-контента, нужны смелость, оригинальность и желание добавить своего. Очередного Bad Comedian нам не надо, нам бы этого успевать хотя бы через раз смотреть, но при этом нельзя не признать, что парень подходит к процессу с душой. Вот бы Bad Comedian для 45+, без молодёжных гэгов, но чтобы не заснуть, а? 😉
Может быть всё дело в конкретном выпуске, но от голоса просто немедленно захотелось заболеть
Вот бы Bad Comedian для 45+, без молодёжных гэгов
Вот бы Bad Comedian для 45+, без молодёжных гэгов, но чтобы не заснуть, а? ?
То что Вы описали - это чистая вкусовщина.
Мне, например, обзоры Bad Comedian не нравятся, как раз-таки чисто из-за подачи Баженова. Т.е. к нему самому я отношусь хорошо. Но, подача не нравится.
Так что, интервью, например, я с ним смотрю, с удовольствием. А обзоры могу глянуть фрагментарно.
Так что если Вам что-то индивидуально не нравится, голос, или ещё что-то - просто не смотрите 😄 Делов-то 😄
Мне, например, обзоры Bad Comedian не нравятся, как раз-таки чисто из-за подачи Баженова. Т.е. к нему самому я отношусь хорошо. Но, подача не нравится.
Так что, интервью, например, я с ним смотрю, с удовольствием. А обзоры могу глянуть фрагментарно.
Так что если Вам что-то индивидуально не нравится, голос, или ещё что-то - просто не смотрите 😄 Делов-то 😄
Ну есть же скорость 1.5, так не заснешь
А что со звуком? Такое ощущение, что он идет эхом из бочки.
upd. А, внизу уже прочитал комменты.
upd. А, внизу уже прочитал комменты.
А что со звуком? Такое ощущение, что он идет эхом из бочки.
По скорости выпуском вышел
Алекс, не обижайтесь, но ужасный по качеству звук. 😒
Алекс, не обижайтесь, но ужасный по качеству звук. ?
Вот хороший обзор микрофонов для блогов в YouTube.
Я знаю, что со звуком все хреново, пока пытаюсь понять, что с этим сделать. Я же не в студии это пишу, а в своем кабинете. Тут эхо гуляет. Как с этим справиться - не понятно пока. Я не могу кабинет обклеить звукоизоляционными панелями.
Я не могу кабинет обклеить звукоизоляционными панелями.
Да все там в порядке со звуком.
Он достаточного качества для ютуба. Все эти заморочки с видео, со звуком - это не главное.
На мой взгляд нужна быстрая живая речь, а не по бумажке.
Этого не хватает. Имхо, разумеется.
Он достаточного качества для ютуба. Все эти заморочки с видео, со звуком - это не главное.
На мой взгляд нужна быстрая живая речь, а не по бумажке.
Этого не хватает. Имхо, разумеется.
Спасибо, поизучаю.
Спасибо, заказал.
Хорошая статья про организацию помещения для звукозаписи.
На мой взгляд нужна быстрая живая речь, а не по бумажке.
Панели - необязательная, а чаще всего ненужная хрень. Слышно, что дело не столько в эхе, сколько в неправильном расположении микрофона. Он очень далеко. Такое впечатление, что записывается с вебкамеры, которая дальше метра от лица.
1. Микрофон ближе ко рту. Уровень сигнала твоего голоса будет значительно превосходить отражения.
2. Выставить уровень микрофона на -12. Это даст хорошее соотношение сигнал/шум и
достаточный запас, чтобы избежать перегрузку.
3. Если есть шкаф с одеждой/одеялами/постельным, открой его и сядь как можно ближе к нему, чтобы говорить прямо в шкаф. Это уменьшит эхо в басах, а в высоких потом почистишь в обработке.
1. Микрофон ближе ко рту. Уровень сигнала твоего голоса будет значительно превосходить отражения.
2. Выставить уровень микрофона на -12. Это даст хорошее соотношение сигнал/шум и
достаточный запас, чтобы избежать перегрузку.
3. Если есть шкаф с одеждой/одеялами/постельным, открой его и сядь как можно ближе к нему, чтобы говорить прямо в шкаф. Это уменьшит эхо в басах, а в высоких потом почистишь в обработке.
Ясно, спасибо большое.
Хорошая статья
Я записывал на айфон жены - никаких проблем со звуком. Никаких установок не делал, никакой звукоизоляции.
Хорошая статья про организацию помещения для звукозаписи. Надеюсь, в помощь.
Если есть шкаф с одеждой/одеялами/постельным, открой его и сядь как можно ближе к нему, чтобы говорить прямо в шкаф. Это уменьшит эхо в басах, а в высоких потом почистишь в обработке.
Самое главное - окна держать закрытыми. Потому что даже на самой тихой и спокойной улице во время записи лучшего дубля проезжает скорая, группа байкеров, свора собак и Грета начинает свой протест. Причем зачастую - одновременно.
Шкаф, чаще всего, дома уже есть. Проверить, каким получается звук, дело пяти минут: открыл шкаф, поставил стул, поговорил в микрофон, послушал, что получается.
Панели, чаще всего, дома нет, нужно покупать.
Я не говорю, что панель - плохо или микрофоны и рекордеры не нужны. Нужны. Дело в приоритетах. Я же не абстрактные рекомендации написал, а исходя из услышанного в ролике. Там очевидно неправильное положение микрофона, исправить это можно без покупки дополнительного оборудования, и устранение этой ошибки должно значительно улучшить качество звука. Потом допиливать следующее и т.д.
Изменив положение себя и микрофона относительно стен можно кардинально изменить звучание, и этот простой шаг даст больший прирост качества, чем устранение проблем вызванных неправильным положением с помощью акустических панелей. И в итоге может оказаться, что можно обойтись и без панелей. Просто надо двигаться постепенно устраняя следующую самую заметную проблему. Например, по ролику из поста не слышно, чтобы нужен был поп-фильтр, но это сейчас, когда микрофон далеко. Придвинешь ближе, послушаешь, может и понадобится.
А если давать общие рекомендации для абстрактного случая, то да, конечно в погоне за качеством придется идти на значительные траты на оборудование. Но опять же, понимая, "что лечим?", зачем нам именно это и что оно нам даст.
Панели, чаще всего, дома нет, нужно покупать.
Я не говорю, что панель - плохо или микрофоны и рекордеры не нужны. Нужны. Дело в приоритетах. Я же не абстрактные рекомендации написал, а исходя из услышанного в ролике. Там очевидно неправильное положение микрофона, исправить это можно без покупки дополнительного оборудования, и устранение этой ошибки должно значительно улучшить качество звука. Потом допиливать следующее и т.д.
Изменив положение себя и микрофона относительно стен можно кардинально изменить звучание, и этот простой шаг даст больший прирост качества, чем устранение проблем вызванных неправильным положением с помощью акустических панелей. И в итоге может оказаться, что можно обойтись и без панелей. Просто надо двигаться постепенно устраняя следующую самую заметную проблему. Например, по ролику из поста не слышно, чтобы нужен был поп-фильтр, но это сейчас, когда микрофон далеко. Придвинешь ближе, послушаешь, может и понадобится.
А если давать общие рекомендации для абстрактного случая, то да, конечно в погоне за качеством придется идти на значительные траты на оборудование. Но опять же, понимая, "что лечим?", зачем нам именно это и что оно нам даст.
Представил Алекса, разговаривающего со шкафом.
По поводу панели, устанавливаемой за микрофоном - хорошая идея, нашел уже, заказал.
Пластиковый контейнер литров на 30 оклеиваешь изнутри звукопоглотителем - клей не нужен, просто на двусторонней самоклейке для ковролина, копейки в строймаге стоит.
В этом же контейнере можно всё оборудование и хранить.
А при записи - ставишь контейнер вертикально на узкий торец, внутрь ставишь микрофон. Контейнеры в сечении трапецевидные, отсутствие параллельных стенок предохраняет от образования стоячих волн.
