Моему сайту исполнилось 27 лет
Мэтт Дэймон и Бен Аффлек у Джо Рогана

Мэтт Дэймон и Бен Аффлек у Джо Рогана.
Там все очень интересно было послушать, но для тех, кому не хочется смотреть 2,5 часа, в ТГ "Сорок три" сделали выжимку из самого интересного.
Оказывается, Netflix специально просит создателей фильмов делать более примитивные диалоги и вставлять масштабные сцены в начало — всему виной то, что люди смотрят кино, сидя в телефонах
Мэтт Дэймон и Бен Аффлек пришли в подкаст к Джо Рогану, чтобы прорекламировать свой новый фильм «Лакомый кусок» (The Rip), который вышел на Netflix, и рассказали много интересного о внутренней кухне платформы. Пересказываем главное.
🌀Стандартная схема боевика включает три масштабные сцены (в начале, середине и конце). Обычно больше всего денег выделяли на финал. Теперь же Netflix просит сделать «что-то грандиозное» в первые пять минут, чтобы люди не бросили смотреть.
🌀Также стриминг просит прописывать диалоги так, чтобы они повторяли сюжет три-четыре раза за фильм. Зачем? Потому что люди часто сидят во время просмотра в телефонах и могут запутаться даже в простом сюжете. «Это действительно начинает влиять на то, как мы рассказываем истории», — говорит Мэтт Дэймон.
🌀Влияет на фильмы и то, что большой процент людей смотрит Netflix на телефонах. Мэтт Дэймон, который не может смотреть кино даже на ноутбуке, просто в ужасе от этого. В результате большая работа режиссеров, осветителей и других сотрудников просто не видна зрителям.
🌀Выплаты создателям фильма от платформы могут зависеть от того, как много людей посмотрят картину. По словам Мэтта Дэймона, им предложили пять уровней. Пятый — когда 110% всех пользователей Netflix смотрят фильм (то есть кто-то — по нескольку раз). «Мы смеялись [над этим уровнем], а потом появились „Кей-поп-охотницы на демонов“ и сделали это», — говорит Мэтт Дэймон.
Кинотеатры теряют и будут терять свою аудиторию, но не отмомрут полность,
как не умерли театры с появлением синематографа
Вообще, стараюсь смотреть больше всего корейского и японского. Ведь скоро этих стран не будет.
Но сериалы или камерные фильмы на планшете вполне нормальная тема.
Для зрелищного кино нормально хороший телек или проектор.
Кому-то удалось увидеть нормальную копию фильма?
Хотел пойти и именно на 3D версию, но удивился, что 3D нет совсем, а потом стал натыкаться на
истории, что "пошли, но напоролись в кинотеатре на откровенную ЭКРАНКУ за немалые деньги",
затем прочел, что фирма, которая продавала в Россию пиратскую копию прошлого Аватара этого не сделала в этот раз, другого источника данного фильма киносети в России пока не нашли, но решили "не терять клиента и деньги" и стали прокатывать, что попалось.
Был в шоке от этого, честно говоря.
У кого есть информация на эту тему, просьба поделиться.
P.S.
Огромная просьба НЕ ЗЛОРАДСТВОВАТЬ в ответах у тех, кто живет за рубежом, я прекрасно понимаю, что таких здесь много, просьба писать тех, кто ходит в кино в России.
Правда, я и 2 и 3 Аватары смотрел в Польше 😄 Там, кстати, демократично сделано: можно выбрать сеанс с дубляжом, а можно с субтитрами.
Кстати, великим кинодеятелям на себя бы посмотреть. Я не хочу в 5-й раз смотреть один и тот же боевик (взять того же «Борна»). Или пятый римейк одного сюжета (который еще и хуже первоисточника). Тут и большой экран не спасет. И режиссеры с осветителями
Ближе к вылету и моменту бронирования квартиры понял, что с погодой не повезет в этом году,
обещали дожди. В результате подыскивал квартиру с обязательным критерием "приличный телевизор в гостиной" + флешка с собой в дорогу.
Подумал "А какой фильм я бы мог назвать, который 100% невозможно смотреть со смартфоном в руках?" Первое, что пришло в голову - "Двойная рокировка" - вот уж где почти нереальная плотность событий на экране в единицу времени, немного отвлекся и либо упустил нить сюжета вообще, либо пропустил просто интересный для развития сюжета эпизод.
А какой фильм по этому критерию первым пришел в голову вам?
Это как раз пример яркого кинотеатрального просмотра.
Добавлю, что в первый раз я смотрел "Двойную рокировку" ДВА раза подряд, просто, чтобы въехать в сюжет полностью, ремейк снятый Скорцезе, заметно длиннее, а событий в нем меньше, чем в оригинальном фильме, несколько эпизодов не стали переснимать в ремейке, зато Николсона с избытком.
Восхитительно
Не в свой райён явилось ты!
Тут чотких пацанов владенья!
Гони бумажник и котлы!
Не в свой райён явилось ты!
Тут чотких пацанов владенья!
А второй жена смотрела, а я посмотрел первую и последнюю серию и вроде ничего не потерял.
Малхолланд Драйв
Олдбой
Пленницы
Зодиак
Правила виноделов
Господин Никто
Недолго осталось?
Кстати насчёт самого фильма, люди которым доверяю говорят что барахло.
Pluribus я смотрела на 1.25х, местами перематывая на 2х отрывки, где вообще ничего не происходит. Возможно, если бы они не растягивали на восемь серий сюжет трёх, то зрители не сидели бы в телефонах.
Pluribus прекрасен и операторской работой, желание перемотать не было.
– И что?
– Ещё раз читай! – осерчал колдун. – Только внимательней, слышь?
Глеб прочёл ещё раз. Пять выстрелов. Два трупа.
– Да что ж вы за народ такой? – начал уже закипать Ефрем. – Давай тогда вслух!
Глеб пожал плечами и стал читать вслух. Если старый колдун выходил из себя, лучше ему было не перечить. На мониторе занервничал серо-белый Калиостро, очень не любивший, когда люди начинают говорить чужими голосами.
– «Услышав шорох, – заунывно оглашал ученик чародея, – Сникерс молниеносно повернулся на триста шестьдесят градусов и вскинул оружие…»
Осёкся. Заморгал.
– Ну! – нетерпеливо прикрикнул Ефрем.
– «Брось свою Ольку, – не веря, с запинкой прочёл Глеб. – Уйди к Маше…» Что это?
– Двадцать пятая строка… – угрюмо сообщил кудесник. – Страшная штука. Вроде двадцать пятого кадра, только хуже, опаснее. В некоторых странах даже закон против неё приняли. В электронном виде эту пакость ещё как-то, говорят, вылавливают, а уж в бумажном – и пробовать бесполезно…
Может тогда полегчает
В целом напоминает анекдот "...фару мне ещё на лоб, чтобы ночью косить мог!"