Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Лучшие SSD в 2024 году
При нынешней стоимости твердотельных накопителей нет никакого смысла покупать старые жесткие диски, ну и для рабочих ПК совершенно точно имеет смысл заменить старые HDD на SSD, получив при этом очень существенное увеличение скорости. У меня старые HDD используются только для дублирующих архивов и всяких файлопомоек.
В моем основном ПК, собранном в прошлом году, системным SSD установлен терабайтный Samsung 980 Pro, также стоит еще один терабайтный Samsung 980 - под OneDrive, ну и на третьем двухтерабайтном Crucial СЕ2000З3SSD8 живет весь фотоальбом.
А вы какими SSD пользуетесь?
В издании Digitaltrends опубликовали список лучших, по их тестам, SSD 2024 года. О некоторых производителях из тех, что они рекомендуют, я даже и не слышал.
Итак, вот что они рекомендуют.
Samsung 990 Pro
Хвалят за скорость, но говорят, что она менее долговечная, чем другие модели.
Samsung 990 Pro - последняя модель в линейке потребительских дисков Samsung высокого класса, и она действительно впечатляет. Этот диск опирается на сильные стороны модели 980 Pro с ее высокими скоростями последовательного чтения/записи - 7450 МБ/с и 6900 МБ/с соответственно. Эта скорость ограничена скоростью PCIe 4, но все же это значительное улучшение по сравнению с 980 Pro, и ее более чем достаточно для быстрой передачи файлов и установки игр.
Что касается общего использования и игр, то высокие показатели IOPS при случайном чтении и записи (1 550 000) действительно помогают этому накопителю выделиться. Они более чем на 50 % выше, чем у 980 Pro, демонстрируя, что даже без преимуществ нового поколения PCIe этот диск действительно летает. Он идеально подходит для тех, кто хочет подготовить свой ПК к играм с DirectStorage, или для тех, кто хочет обновить существующее хранилище PS5 чем-то большим и быстрым.
Модель объемом 2 ТБ относительно доступна по цене около 200 долларов США и предлагает лучшую производительность в линейке.
Teamgroup T-Force Z540 2TB
Если вам нужен самый быстрый современный SSD-накопитель, то TeamGroup T-Forze Z540 2TB - это то, что вам нужно. Беспрецедентные показатели устойчивого чтения/записи - 12 400 МБ/с и 11 800 МБ/с соответственно - не сравнятся ни с чем. Показатели произвольного чтения/записи тоже впечатляют: 1 400 000 и 1 500 000 IOPS соответственно.
Однако для полноценной работы этого накопителя требуется интерфейс PCIe 5, поэтому убедитесь, что ваша материнская плата его поддерживает.
Samsung 980 Pro 500GB
Считают, что и сейчас это вполне достойный вариант.
Возможно, это уже не флагманский SSD от Samsung, но 980 Pro по-прежнему является высококлассным NVMe SSD. Обладая скоростью последовательного чтения до 7 000 МБ/с и последовательной записи до 5 000 МБ/с, 980 Pro - это SSD, использующий все преимущества PCIe 4.0. Он по-прежнему совместим с PCIe 3.0, но скорость передачи данных по PCIe 4.0 в два раза выше.
Цена выше, чем у некоторых аналогов, но твердотельные накопители Samsung обеспечивают отличное сочетание высокой производительности и долговечности, что гарантирует, что ваш SSD прослужит вам долгие годы. Модель емкостью 500 ГБ можно приобрести за меньшую цену, но соотношение цены и качества гораздо выше в модели емкостью 1 ТБ. Модель объемом 2 ТБ стоит дороже, но она обеспечивает дополнительную долговечность благодаря более широкому рейтингу TBW.
Модель объемом 1 ТБ стоит недорого, но при этом обеспечивает отличную производительность. Приобретайте ее, если вам нужен один из лучших твердотельных накопителей PCIe 4, не требующий больших затрат, чем новые модели.
Хотя соединения SATA не такие быстрые, как более новые интерфейсы PCIe, соответствующие диски могут быть значительно дешевле. Если вам нужен большой объем памяти, но вы не хотите жертвовать преимуществами SSD, этот диск Crucial предлагает потрясающие 2 ТБ по невероятно доступной цене.
Скорость последовательного чтения и записи очень высока для модели SATA - 560 МБ/с и 510 МБ/с соответственно. В этой модели предусмотрена защита от проблем с потерей питания, а также 256-битное шифрование AES для безопасности.
Вы не получите лучшие в мире характеристики Crucial MX500 SATA, но он точно сможет вместить много информации, не разоряя ваш бюджет.
Western Digital Black AN1500 1TB
Western Digital Black AN1500 - интересный накопитель. Это дополнительная PCIe-карта, которая фактически поставляется с двумя твердотельными накопителями Western Digital Black на борту. Вместо того чтобы обращаться к ним по отдельности, Western Digital объединила диски в RAID 0. Такая конфигурация позволяет накопителю «чередовать» данные на двух дисках, распределяя рабочую нагрузку между ними для достижения более высоких скоростей.
Это важно, поскольку Western Digital Black AN1500 использует интерфейс PCIe 3.0. Если у вас старая машина, AN1500 - отличный накопитель, позволяющий увеличить производительность по сравнению с большинством других SSD без вложений в новую систему. Скорость последовательного чтения достигает 6 500 МБ/с, а скорость последовательной записи - 4 100 МБ/с, что обходит даже самые быстрые SSD с интерфейсом PCIe 3.0.
А вот это интересно, кстати, надо будет еще про эту модель почитать.
Corsair MP600 Pro LPX
Существует не так много SSD-накопителей, которые работают так же много и так же быстро, как Corsair MP600 Pro LPX. Этот низкопрофильный накопитель оснащен толстым радиатором для рассеивания тепла и имеет огромную емкость 8 ТБ. При этом он сохраняет отличную производительность при таком объеме: устойчивая скорость чтения/записи составляет 7 100 МБ/с и 5 800 МБ/с соответственно.
Это один из лучших SSD для PS5, так что вы можете предоставить своей системе огромные возможности хранения данных, если вы не против заплатить вдвое больше, чем вы заплатили за консоль. В остальном он отлично работает с любым настольным ПК с поддержкой PCIe 4 или выше.
Sabrent Rocket 2230
Если вы хотите обновить SSD-накопитель в своем небольшом ноутбуке или портативной игровой системе типа Steam Deck, Sabrent Rocket 2230 1TB - отличный выбор. Он достаточно компактен, чтобы не создавать проблем с зазором при установке ( и при этом обладает отличной производительностью для своего размера.
Его устойчивая скорость чтения/записи составляет 4 750 МБ/с и 4 300 МБ/с соответственно, а скорость случайного чтения/записи - 450 000 и 545 000 соответственно. Это значительно отстает от самых быстрых SSD-накопителей, но все же это значительное улучшение по сравнению со стандартным накопителем Steam deck. Можно рассмотреть модель на 512 ГБ, поскольку она заметно дешевле, но она не только меньше, но и медленнее.
- диски с интерфейсом PCI-E 4.0. Текущий мэйнстрим, так сказать. В топе тут, согласен со статьёй, Samsung 980 Pro, 990 Pro и непонятно почему не упоминающийся в статье WD Black SN850x. Это если рассматривать диски с DRAM-буфером. Из безбуферников очень достойно себя показали WD Black SN770 и Digma Meta P7. А если учесть стоимость Дигмы в 8 с небольшим тысяч рублей (~80€) за версию 1TB и полноценную гарантию в 5 лет, получается очень интересный вариант.
А вот чего уж точно не могу порекомендовать, так это Kioxia KBG5AZNT512G, которым Lenovo укомплектовала мой рабочий ноутбук. 3200/2600 для диска с PCI-E 4.0, да ещё и являющегося системным в довольно производительном ноутбуке, этого прямо очень мало. Да и 512 Гигабайт для ноутбука маловато. Хотел заменить его Дигмой на 1ТБ, но оказалось, что Lenovo спроектировали места под SSD таким образом, что там можно установить только SSD формата 2242. Ни более распространённого формата 2230, ни 2280 туда поставить нельзя. Хотя места свободного внутри более чем достаточно.
- диски с интерфейсом PCI-E 3.0. Если материнская плата поддерживает только эту версию PCI-E, то ставить туда диски с PCI-E 4.0 смысла нет, всё равно скорости больше 3500МБ/с не получим. Здесь мой однозначный выбор - WD Blue SN570. Не горячий, относительно дешёвый, 6-7 тысяч рублей (60-70€) за 1ТБ-версию, скорость по CDM 3500/2300. И даже через переходник PCI-E -> M.2 на чипсете H97 (один из первых чипсетов Интела, поддерживающий нативно диски NVMe) скорость не сильно ниже, 3200/2200.
- SSD для переносной "флэшки". Тут мечтать о каких-либо высоких скоростях сложно, поэтому взял самый дешёвый WD Green SN350.
- SATA SSD. Учитывая теоретическую пропускную способность интерфейса SATA-3 в 600МБ/с, сейчас можно брать любой SSD от любого более-менее известного бренда. У меня в хозяйстве остался только один SSD SATA, Intel D3-S4610.
в компе стоит такое:
системный - SAMSUNG 970 EVO Plus 500GB M.2 NVMe
для игр (взял перед выходом киберпанка) - SAMSUNG 980 Pro 1TB M.2 NVMe
для файлопомойки:
SAMSUNG 870 EVO 4TB
WD Red 4TB SATA
WD Red 3TB SATA
На сегодняшний день в потребительском секторе существуют Samsung, Kingston и всё остальное. Среди всех известных мне моделей конкретную (неизменяемую) спецификацию имеют Kingston KC600 (Crucial MX500), почти все Samsung... и всё!
Практически все остальные модели - тот или иной дешевый контроллер + память которую удалось купить.
Crucial MX500 - на самом деле Kingston KC600 с другой прошивкой.
Kingston и Samsung делают свои контроллеры и свою память.
Kingston и Samsung делают свои контроллеры и свою память.
Crucial - производитель полного цикла, у которого собственное производство чипов памяти NAND. А вот с контроллерами бывает по-разному; в какие-то диски ставят свои контроллеры (и запросто могут их поменять в течение производственного цикла без изменения SKU), а в какие-то (по какой-то непонятной причине - в топовый SATA SSD MX500 4TB) ставят какой-то совершенно дешёвый безымянный отстой.
Соответственно, Kingston и Transcend (не помню точную модель) в своё время лицензировали у Crucial модельный ряд MX500, который и продают до сих пор под собственной маркой. Аппаратно модели идентичны, различия только в прошивке.
Сравнивать Самсунг и полуподвальный Кингстон, который уже 100500 раз попадался на том, что закупает первую партию чипов для новой линейки из чего-то поприличнее. На этом приличном непонятно кто и где для них собирает ССД. Далее все IT-блохеры делают свои хвалебные обзоры новинки. А уже через несколько месяцев, в новой ревизии той же модели от Кингстона, стоит полное фуфло позавчерашнего года и неизвестного происхождения с соответствующей производительностью. Но! Обзоры уже давно написаны и купившие этот шлак хомячки в полной уверенности считают, что у них все так же хорошо, как было на тестах у блохера Васи.
Я в общем-то имел в виду ху из ху на прилавках. А там дело обстоит примерно как я написал.
Вполне прокатит например сравнение KC600 этого года выпуска и позапрошлого
P.S. Это все равно, что сказать "Есть Асустек, Хуананжи и все остальное".
И то, те же Хуананжи реально хоть сами что-то делают. В отличии от Кингстона, полностью сидящего на ОЕМе, с абсолютно отсутствующим хоть каким-либо производством.
не было такого?
в спеках мака написано:
Four Thunderbolt 3 (USB-C) ports with support for:
* Thunderbolt 3 (up to 40 Gb/s)
* USB 3.1 Gen 2 (up to 10 Gb/s)
...
по идее, всё должно было работать. попробовать разве что именно USB 3.1 Gen 2, а-ля kingston sxs1000.
А вот накрывались медным тазом WD HDD Gold.
Есть несколько Samsung Evo изношенных. Есть изношенные не очень долго прожившие Transcend, есть Intel, Kingston A400 (не все! - а их у меня много - один из любимых дисков).
Нет потерь среди Kingston KC600, KC3000, NV2.
Если говорить про HDD - самые подыхающие Seagate всех видов, затем WD. Меньше всех потерь было среди Samsung
Про Samsung. Понятно, ребята просто посмотрели спецификации - и вот написано, что TBW у них такой-то. А по факту у Samsung NAND живёт в десятки раз дольше того, что прописано в спецификациях. Смотрим тест (старый, но какой есть): 3dnews.ru
Samsung 970 EVO
Заявленный ресурс 150 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 4958 Тбайт
А вот у Western Digital Blue SSD
Заявленный ресурс 100 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 748 Тбайт
Там NAND похуже (и, кстати, подтверждается моим опытом).
Далее. Тестировали скорость - как? Чисто в псевдо-SLC кэш туда-сюда? Ну, так производители и оптимизируют диски на такой сценарий тестирования, а по факту у большинства спустя считанные секунды скорость записи падает во многие разы. (UPD: эти ребята ВООБЩЕ не тестировали!! Они тупо взяли цифры из тех же спецификаций... молодцы! Молодцы! Так и надо!!)
Вывод. Статья написана ленивым техписом (или и вовсе ИИ) за деньги на основе опубликованных производителями спецификаций. Автор вообще не понимает, что такое "sustained speed" (а это - когда за пределами псевдо-SLC кэша), и тупо указывает на этом месте пиковые цифры из спецификаций. Полный ужас.
Только это все В ПРОШЛОМ. На сейчас Samsung уже не лидер рынка и их SSD далеко не безоговорочный намбер ван, как это было многие годы. По скорости их догнали и обогнали, по надежности тоже не все гладко.
Kioxia (бывшая Toshiba)
Samsung
SK Hynix
WD/SanDisk (это одно и то же)
YMTC
Соответственно, все остальные производители ставят чипы одного из этих производителей. Те, что покрупнее, покупают прямо вафлями, режут, тестируют, отбраковывают (очень важен порог отбраковки) и корпусируют самостоятельно. Кро попроще - покупают готовые чипы уже в корпусах, но сами устанавливают их на плату и сами выбирают контроллер. Наконец, совсем ленивые берут готовые ODM решения, и там каждый раз будет кот в мешке.
пусть хоть десяток из разных партий протестировали бы...
Только не Самсунг.
SSD не только быстрый, но еще и бесшумный, энергии потребляет меньше и устойчив к перегрузкам
Самсунг же просто неоправданно дорог. Нет никакого особенного смысла покупать его основным диском. Тем более вторым.
Мы же делаем бэкап, правда? Регулярно, да?
Может быть - вам просто не по карману Самсунг, и вы поэтому его не рекомендуете?
У меня бэкап и нормальный быстрый SSD на главном диске. Поэтому сомнительные дополнительные проценты надежности за очень даже высокую цену не интересуют. Я лучше второй бэкап организую.
Поверь, коллега, я видел как падают рейды и бэкапы одновременно. Мне этот инфаркт не нужен.
Такое ощущение, что обзор писал гуманитарий.
ОС и самые нужные программы всё равно на m.2 стоят
Gen5 диски даже не смотрел, хотя чипсет AMD B650E в него умеет.
Ну и самое интересное. Откуда Вы взяли, что там что-то снижается, если Gen5 видеокарт еще не существует в природе и проверить это дело просто не на чем?
Но для чипсетов B650 АМД оставила реализацию на плате на совести производителя, может быт ьлюбая комбинация 5 и 4 по линиям. Для X670 - строгая спека, где действительно ничего не будет резаться и видео (не существующие пока в природе) будут получать свои 16 линий PCIe 5.
Потому склейка 2х B650E, коим физически и фактически является X670 никоим боком к PCIe5 отношения не имеет. Вот туева куча доп. USB и прочей лабуды - это да. Но нужно ли это "только лишь всем"?
А вот буковка "Е" в названии чипсета как-раз и говорит о том, что разводка материнки (слои, экранировка и т.п. вещи) официально и полностью поддерживает стандарт PCIe5, в отличие от простого B650. Вот в последнем как-раз может быть 1 слот М2 Gen5, а PCIx16 только Gen4.
Так что если цель - записать, чтобы хранилось на полке, то только hdd.
Хотят слишком много денег, того не стоит.
Имхо, лучший стабильно-надежный ADATA M.2 LEGEND 960 MAX 2000 Гб PCIe 4.0
Но, отмечу, наравне с Самсунгом, и SSD диск Transcend M.2 2TB TS2TMTE250S PCIe 4.0 x4 3D NAND, Graphene Heatsink - за нафиг ненужный графеновый радиатор ).
Про надёжность: Мой первый встроеный SSD от WD до сих жив, идёт 9ый год, юзается в хвост и гриву как системный. Пережил всех Сигейтовских Баракуд купленых одновременно с ним (для компа и НАСа). Новые харды для мусоропомоек беру строго Тошибы, доволен.
А внешнему SSD Transcend уже и я не помню сколько лет, он из самой первой их серии (стоил тогда как пол-компа). В идеальном состоянии, юзаю до сих пор.
Но когда начинаю записывать какой-то большой файл, например 20-30 Гб, то ssd сильно нагревается и отрубается. Что я делаю не так? Эти SSD только для внутреннего использования? Но ведь они и там нагреваются, или как?
www.citilink.ru
Но там по термоциклам лимит.
Корпус продувается, есть вентиляция, или гроб.
Попробуйте такой, не должно быть перегрева.
Небольшая ремарка. По цене за террабайт HDD по-прежнему в разы дешевле SSD: £7/TB у HDD против £44/TB у SSD. Вот табличка с текущими ценами, отсортированными по цене за террабайт.
Пардон, мозги не успели переключиться с итальянского, а там сплошное удвоение букв 😄
Как теперь объяснять, почему прямоугольная плата называется диском?
Так же с лупой - искать.
▭ Прямоугольная плата называется DISK. Видите в букве К прямой угол?
○ Круглый предмет с
Всё просто и понятно 👌😉👍
- Василий Иваныч, а рельсы ведь ровные?
- Ну, ровные...
- А колёса ведь круглые?
- Ну, круглые...
- А что же тогда стучит?
Василий Иваныч после некоторого раздумья:
- Так, Петька, формулу площади круга помнишь?
- Да, пи-эр-квадрат.
- Ну, вот квадрат и стучит.
Так что перейти от диска к квадрату несложно, а там и до прямоугольника рукой подать.
Crucial M5 - непонятный дефект, из-за которого Windows выкидывало в BSOD в процессе загрузки или в течение полуминуты после. Заменили по гарантии, всё прошло. Потери данных не было.
Crucial BX300 - после примерно 18% износа (т.е. оставалось ещё 82% ресурса) просто перестал определяться. Причём гарантия на него была настолько короткая, что мне его даже не заменили. Потеря всех данных (но бэкап был).
Crucial MX500 4TB - это вообще позор. Серия MX500 всегда была уверенным середнячком среди SATA SSD, а у Crucial и вовсе топ линейки SATA. Но именно в модели 4ТБ ребята решили круто сэкономить: урезали объём DRAM даже по сравнению с младшими моделями, в результате чего резко (в разы!) упала скорость случайного доступа по сравнению с моделью на 2ТБ. Далее, они поставили туда дешёвый чужой контроллер (в младших моделях стояли "родные", собственной разработки), из-за чего и последовательная скорость стала ниже моделей на 2ТБ. Убило же меня то, что каждый раз при инициализации диска (т.е. утром при включении компьютера) он зависал секунд на 5-30, в течение которых контроллер сканировал NAND на предмет дефектов (это было видно по изменению параметра коррекции ошибок SMART). Я просто вернул этот диск в магазин. Без потери данных.
Samsung 970 Evo Plus второй ревизии (т.е. уже с новым контроллером и NAND): полностью вышел из строя один из физических чипов NAND, что отразилось в обвальном росте параметра коррекции ошибок и media errors в SMART. Однако инженеры Samsung - молодцы; избыточность записи и коррекция ошибок там настолько мощная, что не было ни одного повреждения файлов. Разумеется, заменили по гарантии без писка. Это к слову о надёжности дисков Samsung.
WD_Black SN750 - сразу после установки в компьютер посыпались ошибки записи, причём не в SMART диска, а в журнале Windows events. По SMART же всё было в полном порядке, но данные при этом записывались с ошибками, о чём и рапортовала Windows. Вернул сразу же.
Ещё раз обращу внимание: НИ ОДИН проблемный диск не доработал даже до половины ресурса, у всех был износ от 0 до 18%.
Другие типы поломок - опять, как повезет. К тому же SSD можно восстановить, правда, не в домашних условиях. Тут малость про это написано:
www.cleverfiles.com
Резервные копии важных данных никто не отменял. Независимо от типа носителя.
P.S. Я бы понимал такой скепсис против SSD лет 15 назад, но не сегодня. На HDD есть смысл хранить большие архивы ибо SSD обьемом 4ТБ и выше, безбожно дороги. Пока.
Тем более если надо очень большое драйв то бытовые SSD заканчиваются на 8ТБ, а харды - 22ТБ. Опять - бытовые модели, для ентерпрайза есть и больше.
Всё ок.
Из внешних - SanDisk extreme portable на TB. Уже второй год, работает идеально, и таскать с собой вообще никаких проблем
Еще скоростные ssd лучше подходят для файла подкачки
Спасибо, наверное. Но спецификации красивые.
990я Про? Да нет, просто надо прошивку обновить если не новейшая, с 980им Про аналогично.
Точно нет смысла переплачивать за Gen5 диски, цена того не стоит.