Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Компьютеру впервые удалось притвориться человеком
09.06.2014 15:01
6920
Комментарии (46)
Любопытная заметка о том, что впервые в истории компьютеру удалось пройти знаменитый тест Тьюринга.
Первая компьютерная программа-искусственный собеседник, разработанная программистами из России, прошла известный тест Тьюринга. Об этом пишет в воскресенье, 8 июня, газета The Independent.
Программа выдавала себя за 13-летнего мальчика Юджина Густмана (Eugene Goostman) из Одессы. Ей удалось ввести в заблуждение 33 процентов собеседников из специальной комиссии британского университета Рединга.
Тест Тьюринга был предложен в 1950-х годах британским математиком и криптографом Аланом Тьюрингом в качестве ответа на вопрос — «Может ли машина мыслить?». В ходе этой проверки компьютерная программа должна общаться с группой людей в течение пяти минут. Если она сможет убедить более 30 процентов собеседников в том, что сама является человеком, ее интеллект можно считать равнозначным человеческому. До сих пор ни одна программа не могла пройти тест Тьюринга.
Вообще знаковое событие.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А я вижу, что пригорело таки у некоторых. 😄 Хотя я просто констатировал факт умалчивания одних деталей и выпячивания других, что говорит о том, что политика везде. Даже в статьях о чат-ботах и Тьюринге.
Совершенно глупая полуутка, растиражированная далеко за пределами нужного.
Во-первых, Тьюринг был таки не идиот. И в его формулировке и пояснениях к тесту ясно указан целый ряд важных посылок. В частности, испытуемый (-ое) должны добросовестно стремиться казаться человеком (то есть ни чатбот ни человек, монотонно твердящие пошелнах, правила теста не исполняют). Да и про умственную полноценность он кажется тоже уточнял.
В этом смысле чатбот, притворяющийся малолетним плохо говорящим на языке мальчиком, к тесту Тьюринга имеет такое же отношение, как признание по результатам оного пациентов ментальных санаториев чатботами и роботами.
То есть практически никакое, полное искажение смысла происходящего.
Во-первых, Тьюринг был таки не идиот. И в его формулировке и пояснениях к тесту ясно указан целый ряд важных посылок. В частности, испытуемый (-ое) должны добросовестно стремиться казаться человеком (то есть ни чатбот ни человек, монотонно твердящие пошелнах, правила теста не исполняют). Да и про умственную полноценность он кажется тоже уточнял.
В этом смысле чатбот, притворяющийся малолетним плохо говорящим на языке мальчиком, к тесту Тьюринга имеет такое же отношение, как признание по результатам оного пациентов ментальных санаториев чатботами и роботами.
То есть практически никакое, полное искажение смысла происходящего.
Эта заметка говорит только о том, что в составе комиссии - старые маразматики, которые и с тумбочкой возле кровати поговорить могут.
Читаю фамилию Веселов и сразу по ассоциации вспоминаю "Лексикон"... Этот Веселов часом не Владимир Евгеньевич?
В последнее время у российских заказчиков офшорного софта в Украине особое внимание к требованию - никаких следов его действительного происхождения.
AshShor:
В последнее время у российских заказчиков офшорного софта в Украине особое внимание к требованию - никаких следов его действительного происхождения.
В последнее время у российских заказчиков офшорного софта в Украине особое внимание к требованию - никаких следов его действительного происхождения.
Логично. Потому что, ввиду нынешней ситцуации в Укарине, и с учетом написанного еще одним выходцем с Украины "Разруха-она в головах" возникает сомнение в адекватности разработчиков. И некоторые представители своеобразность своего подхода к фактам и логическим выводам прямо здесь показывают. 😄
Уже жду (если доживу) фильм Терминатор 5...
будет через год...
сюжет:
"...начинаться в 1940-х годах, ещё до рождения Сары Коннор и её знакомства с отцом Джона Коннора Кайлом Ризом. Арнольд Шварценеггер может выступить в роли человека, друга семьи Конноров в прошлом, по образу и подобию которого будет создан Терминатор T-800. Эта модель была персонажем всех предыдущих фильмов о Терминаторе. Другие источники сообщают, что Шварценеггер сохранит роль Терминатора
"
так что Терминатор будет человеком...;o)
будет через год...
сюжет:
"...начинаться в 1940-х годах, ещё до рождения Сары Коннор и её знакомства с отцом Джона Коннора Кайлом Ризом. Арнольд Шварценеггер может выступить в роли человека, друга семьи Конноров в прошлом, по образу и подобию которого будет создан Терминатор T-800. Эта модель была персонажем всех предыдущих фильмов о Терминаторе. Другие источники сообщают, что Шварценеггер сохранит роль Терминатора
"
так что Терминатор будет человеком...;o)
Забавно как даже в этой новости не могут уйти от политики.
1. Российская программа...
2. Российские программисты...
3. РОССИЙСКИЙ суперкомпьютер...
При том, что один из программистов украинец, проживающий в РФ, а второй русский, постоянно проживающий в США. Но, в зависимости от заангажированности ресурса, про украинца и ПМЖ русского могут и не упоминать, дабы выпятить как "русские люди британским геям нос утерли" 😄
1. Российская программа...
2. Российские программисты...
3. РОССИЙСКИЙ суперкомпьютер...
При том, что один из программистов украинец, проживающий в РФ, а второй русский, постоянно проживающий в США. Но, в зависимости от заангажированности ресурса, про украинца и ПМЖ русского могут и не упоминать, дабы выпятить как "русские люди британским геям нос утерли" 😄
Tyrrhenian:
Забавно как даже в этой новости не могут уйти от политики.
1. Российская программа...
2. Российские программисты...
3. РОССИЙСКИЙ суперкомпьютер...
При том, что один из программистов украинец, проживающий в РФ, а второй русский, постоянно проживающий в США. Но, в зависимости от заангажированности ресурса, про украинца и ПМЖ русского могут и не упоминать, дабы выпятить как "русские люди британским геям нос утерли"
Забавно как даже в этой новости не могут уйти от политики.
1. Российская программа...
2. Российские программисты...
3. РОССИЙСКИЙ суперкомпьютер...
При том, что один из программистов украинец, проживающий в РФ, а второй русский, постоянно проживающий в США. Но, в зависимости от заангажированности ресурса, про украинца и ПМЖ русского могут и не упоминать, дабы выпятить как "русские люди британским геям нос утерли"
Мда уж. Какие интересные вещи вы вилите в обычной информационной шизе. В частности, национальность программистов вы как определили удаленно?
"... - То есть он говорил? - спросил Филипп Филиппович, - но это еще не значит быть человеком..."
Ладно, компьютер прикинуться человеком, положим, может. Побольше шизы в ответах и проканает.
А человек компьютером? Разве что зависшим. В иное утро подходишь к зеркалу и точно - BSOD. 😄
А человек компьютером? Разве что зависшим. В иное утро подходишь к зеркалу и точно - BSOD. 😄
Все это носит достаточно узконаправленный характер и, в общем, особого интереса не представляет. Вот неплохая заметка на тему:
polit.ru
В 2008 году, когда на приз Лёбнера были соревнования куда более серьезные, не хватило пары процентов лидерам до черты 😉
Вообще говоря, тот же Watson - вещь куда более продвинутая и удивительная. Тест Тьюринга сейчас скорее историческое значение имеет.
polit.ru
В 2008 году, когда на приз Лёбнера были соревнования куда более серьезные, не хватило пары процентов лидерам до черты 😉
Вообще говоря, тот же Watson - вещь куда более продвинутая и удивительная. Тест Тьюринга сейчас скорее историческое значение имеет.
Camel1000: Все это носит достаточно узконаправленный характер и, в общем, особого интереса не представляет. Вот неплохая заметка на тему:
polit.ru
В 2008 году, когда на приз Лёбнера были соревнования куда более серьезные, не хватило пары процентов лидерам до черты
Вообще говоря, тот же Watson - вещь куда более продвинутая и удивительная. Тест Тьюринга сейчас скорее историческое значение имеет.
polit.ru
В 2008 году, когда на приз Лёбнера были соревнования куда более серьезные, не хватило пары процентов лидерам до черты
Вообще говоря, тот же Watson - вещь куда более продвинутая и удивительная. Тест Тьюринга сейчас скорее историческое значение имеет.
ватсон это не патриотично. а учитывая что IBM еще и доступ всем разумно желающим предоставить должна в ближайшее время это вообще полный разрыв шаблона... как так мегакорпорация выжимателей денег ( и если я не ошибаюсь N1 по научными и научно-прикладым исследованиям в мире. ) дает чтото даром и для всех...
интересно из вольфрам-математики что вырастет?
Ну, они бы еще пообщались с виртуальным 3-х летним ребенком, ога...
Ну да, сколько-то британцев, общаясь (видимо, по-английски) с 13-летним пацаном из Одессы, не смогли определить по его ответам, не бот ли он.
Я думаю, если бы они общались с 10-летним слепым от рождения аутистом, результат был бы ещё более убедительным.
Я думаю, если бы они общались с 10-летним слепым от рождения аутистом, результат был бы ещё более убедительным.
Самый фееричный комментарий:
"Ой, я вас умоляю! Сразу видно, что эти судьи никогда не были в Одессе!
Потому что каждый, кто был в Одессе, прекрасно знает, что тринадцатилетний сын гинеколога по фамилии Гусман никогда бы не стал с ними разговаривать.
Потому что, во-первых, мама его учила не разговаривать с незнакомыми, во-вторых, он в этом возрасте должен не в интернете сидеть, а играть на скрипке и, в-третьих, что он с этого таки будет иметь?
Так что тоже мне тест Тьюринга, можно подумать!"
А по сути - ни о чем статья. Один из 3 судей в течении 5 минут сомневался, кто перед ним - криво написанный чат-бот или мальчик 13 лет, который фигово владеет английским и не в курсе ситуации на украине вообще.
"Ой, я вас умоляю! Сразу видно, что эти судьи никогда не были в Одессе!
Потому что каждый, кто был в Одессе, прекрасно знает, что тринадцатилетний сын гинеколога по фамилии Гусман никогда бы не стал с ними разговаривать.
Потому что, во-первых, мама его учила не разговаривать с незнакомыми, во-вторых, он в этом возрасте должен не в интернете сидеть, а играть на скрипке и, в-третьих, что он с этого таки будет иметь?
Так что тоже мне тест Тьюринга, можно подумать!"
А по сути - ни о чем статья. Один из 3 судей в течении 5 минут сомневался, кто перед ним - криво написанный чат-бот или мальчик 13 лет, который фигово владеет английским и не в курсе ситуации на украине вообще.
Вообще маловато информации чтобы адекватно оценивать, знаковое ли событие. Лично мне не хватает самого главного: идет ли речь о ИИ или о лингвистической программе - чатботе, реагирующей на ключевые слова (с усовершенствованиями, более или менее успешно маскирующими эту особенность). Во втором случае - неинтересно совсем.
Вот если бы он обдурил настоящего 13-летнего школьника из Одессы, тогда да, достижение. Но что-то я сомневаюсь, что так было.
И так и непонятно, как проводился тест-то, только имена некоторых участников. А в идеале ведь: 1) тестировщики должны быть осведомлены хотя бы о сущности теста, 2) тестируемых должно быть несколько, и тестировщик в опросном листе должен указать, кого он кем считает.
И так и непонятно, как проводился тест-то, только имена некоторых участников. А в идеале ведь: 1) тестировщики должны быть осведомлены хотя бы о сущности теста, 2) тестируемых должно быть несколько, и тестировщик в опросном листе должен указать, кого он кем считает.
Вообще, если верить новостям, тест пройден на детском уровне сложности.
"Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа (13 лет)укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. "
"Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа (13 лет)укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. "
yurybel: Вообще, если верить новостям, тест пройден на детском уровне сложности.
"Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа (13 лет)укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. "
"И на деле 33% означает, что было только три судьи, и лишь один был обманут. " (из комментария хабраскептика).
"Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа (13 лет)укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. "
"И на деле 33% означает, что было только три судьи, и лишь один был обманут. " (из комментария хабраскептика).
Пропорциональные варианты не рассматриваются 2/6 3/9 и т.д.? Если чисто из математики исходить 😉
Кристина Потупчик: "Во-первых, впервые с момента предложения Тьюрингом подобного теста он наконец-то пройден. Во-вторых, он пройден РОССИЙСКИМ суперкомпьютером."
yurybel: Кристина Потупчик: "Во-первых, впервые с момента предложения Тьюрингом подобного теста он наконец-то пройден. Во-вторых, он пройден РОССИЙСКИМ суперкомпьютером."
OMG
Комментарий хабраскептика:
Проект интересный, подход забавный*, но то, что прошло там в университете это лишь одна из вариаций тьюринг-теста, которая была пройдена.
Профессор Уорвик посчитал, что пройденный тест был самым лучшим, ну ок. С ним можно не согласится.
Очень удивило его заявление. Он сам знает, что во всех современных испытаниях нет установленных тем.
И на деле 33% означает, что было только три судьи, и лишь один был обманут.
В случае премии Лёбнера, к примеру 2013, судей четыре, и это профессионалы по теме.
В случае теста, из того что видно по пресс-релизу, среди судей были «actor Robert Llewellyn» и «Lord Sharkey», которые к робототехнике имеют косвенные отношения, хоть первый и играл робота, а второй имел отношение к Тьюрингу. С таким подходом визуальный тьюринг-тест андроидных роботов можно было проводить с Шварценеггером и Саммер Глоу в роли судей, а не с профессором Хироси Исиугро или Дэвидом Хэнсоном.
Более того, пока нет никаких опубликованных результатов, кроме пресс-релиза (в отличии от полной подноготной в случае Лёбнеровских тестов), а все кричат про то как тест пройден, как будто раньше их не было.
(*Подход забавный, но его, как уже отметили в комментариях, можно посчитать жульничеством, сделанным специально под тьюринг-тестирования.)
Проект интересный, подход забавный*, но то, что прошло там в университете это лишь одна из вариаций тьюринг-теста, которая была пройдена.
Профессор Уорвик посчитал, что пройденный тест был самым лучшим, ну ок. С ним можно не согласится.
Очень удивило его заявление. Он сам знает, что во всех современных испытаниях нет установленных тем.
И на деле 33% означает, что было только три судьи, и лишь один был обманут.
В случае премии Лёбнера, к примеру 2013, судей четыре, и это профессионалы по теме.
В случае теста, из того что видно по пресс-релизу, среди судей были «actor Robert Llewellyn» и «Lord Sharkey», которые к робототехнике имеют косвенные отношения, хоть первый и играл робота, а второй имел отношение к Тьюрингу. С таким подходом визуальный тьюринг-тест андроидных роботов можно было проводить с Шварценеггером и Саммер Глоу в роли судей, а не с профессором Хироси Исиугро или Дэвидом Хэнсоном.
Более того, пока нет никаких опубликованных результатов, кроме пресс-релиза (в отличии от полной подноготной в случае Лёбнеровских тестов), а все кричат про то как тест пройден, как будто раньше их не было.
(*Подход забавный, но его, как уже отметили в комментариях, можно посчитать жульничеством, сделанным специально под тьюринг-тестирования.)
Ну да, 33% тестировавших спутали программу с 13-летним подростком 😄 Это может говорить не только об интеллекте программы, но и об интеллекте 13-летних подростков. Кстати, на ixbt в новости отметился человек, который утверждает, что тот самый Евгений (зарегистрирован с 2002 года). И он сам сказал , что определять наличие интеллекта с помощью чат-ботов - :facepalm:
Круглые цифры смущают. Если один из трех - то результат вызывает сомнения. Попахивает рубрикой "британские ученые..." 😄
LP_Masta: Круглые цифры смущают. Если один из трех - то результат вызывает сомнения. Попахивает рубрикой "британские ученые..."
Ну так Тьюринг и был британским ученым 😄!
Анекдот в тему: Российская компьютерная программа первой в мире прошла тест Тьюринга: учёные, проводившие тест, задавали программе самые хитрые вопросы, но так и не смогли по ответам программы отличить её от человека, говорящего по-русски. На любой вопрос программа отвечала фразой "Пошёл на х*й".
Теги
Информация
Что ещё почитать
Совковые цыплята маринованных айфонов
12.07.2024
101
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
Обзор смартфона Huawei Pura 70 Ultra
06.11.2024
89
