Адрес для входа в РФ: exler.world
Кинокритики никогда не подводят
10.11.2007 11:09
5331
Комментарии (8)
Пишу рецензию на "Стрелка" Энтони Фукуа. Читаю критику. Рыдаю.
Вот это некий Василий Степанов из "Тайм-аута":
Нежность, с которой Антуан Фукуа — режиссер, весьма осмысленно растрачивавший свой талант на дивные безделицы вроде "Тренировочного дня" /Training Day/ (2001)
Дивная безделица - это пять баллов. Хотя бы за неожиданность.
Но Илья Щибрик из вполне мною уважаемого "Кинокадра" вообще зажег целым взрывом:
Почивший в бозе обитатель сего деревянного макинтоша, сыплющий песком и изрядно пропахший нафталином жанр ура - патриотического - типично - американского - боевика - класса - В, был извлечен вандалами от кинематографа, вскорости загримирован и предоставлен на суд зрителям.С первых кадров на нас смотрит вся братия второсортных боевиков 80-90-х годов, собранная в кучу и объединённая автором бульварной литературы, Стивеном Хантером, в 124 минуты горячечного бреда патриота-параноика, помешанного на оружии.
Блестящая заметка, просто блестящая. Жалко только, что Илья Щибрик Хантера вообще не читал (что не проблема, однако тогда странно, почему он о нем высказывается подобным образом), да и кино не смотрел. Потому что старательно повторяемые фразы об "ура-патриотизме" говорят только о том, что он посмотрел первые десять минут, а дальше быстренько проглядел картину на перемотке (пару вертолетов успел заметить, молодчинка), после чего и выдал подобную бредятину.
Раньше в "Кинокадре" себе такого не позволяли.
Вот это некий Василий Степанов из "Тайм-аута":
Нежность, с которой Антуан Фукуа — режиссер, весьма осмысленно растрачивавший свой талант на дивные безделицы вроде "Тренировочного дня" /Training Day/ (2001)
Дивная безделица - это пять баллов. Хотя бы за неожиданность.
Но Илья Щибрик из вполне мною уважаемого "Кинокадра" вообще зажег целым взрывом:
Почивший в бозе обитатель сего деревянного макинтоша, сыплющий песком и изрядно пропахший нафталином жанр ура - патриотического - типично - американского - боевика - класса - В, был извлечен вандалами от кинематографа, вскорости загримирован и предоставлен на суд зрителям.С первых кадров на нас смотрит вся братия второсортных боевиков 80-90-х годов, собранная в кучу и объединённая автором бульварной литературы, Стивеном Хантером, в 124 минуты горячечного бреда патриота-параноика, помешанного на оружии.
Блестящая заметка, просто блестящая. Жалко только, что Илья Щибрик Хантера вообще не читал (что не проблема, однако тогда странно, почему он о нем высказывается подобным образом), да и кино не смотрел. Потому что старательно повторяемые фразы об "ура-патриотизме" говорят только о том, что он посмотрел первые десять минут, а дальше быстренько проглядел картину на перемотке (пару вертолетов успел заметить, молодчинка), после чего и выдал подобную бредятину.
Раньше в "Кинокадре" себе такого не позволяли.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
был извлечен вандалами от кинематографа, вскорости загримирован и предоставлен на суд зрителям.
У автора налицо проблемы со словарным запасом. Слово "вскорости" в данном контексте просто не подходит по смыслу. Явно, писавший судорожно пытался вспомнить слова "второпях" или "наскоро", а вспомнилось "среднее арифметическое". Да и вообще стиль у Ильи Щибрика совершенно безобразный.
Будет интересно почитать рецензию на "Стрелка". Меня фильм разочаровал - но только по-контрасту с литературным оригиналом. В книге все реалистичнее и умнее закручено - даже учитывая то, что книга убита АБСОЛЮТНО бездарным переводом - такое впечатление, что книгу переводила студентка-троешница "за сто баксов", которая абсолютно не разбирается ни в оружии, ни в английском языке - да и в русском, кстати, тоже.
Знакомые, которые книгу не читали - от фильма в восторге. Мне же "резанули глаз" супер-пупер бунгало с Интернетом в горах - тогда как в оригинале Боб "Снайпер" жил отшельником в простом трейлере без телевизора, и "испоганеный" (на мой взгляд) центральный бой снайпера-одиночки против батальона "Пантер" - в угоду голливудским канонам его "приукрасили" десятком взрывов, напалмом и прочими эффектностями, но лишили реальной "крутизны" снайперской "работы" - из фильма так и не понятно, чем же был уникален Боб как стрелок.... Не говоря уже про то, что полковника-плохиша сделали негром - спасибо, что его подручного сержанта-плохиша не сделали "голубым" или вообще тёткой в угоду политкорректности...
Знакомые, которые книгу не читали - от фильма в восторге. Мне же "резанули глаз" супер-пупер бунгало с Интернетом в горах - тогда как в оригинале Боб "Снайпер" жил отшельником в простом трейлере без телевизора, и "испоганеный" (на мой взгляд) центральный бой снайпера-одиночки против батальона "Пантер" - в угоду голливудским канонам его "приукрасили" десятком взрывов, напалмом и прочими эффектностями, но лишили реальной "крутизны" снайперской "работы" - из фильма так и не понятно, чем же был уникален Боб как стрелок.... Не говоря уже про то, что полковника-плохиша сделали негром - спасибо, что его подручного сержанта-плохиша не сделали "голубым" или вообще тёткой в угоду политкорректности...
Oleg_68: накомые, которые книгу не читали - от фильма в восторге. Мне же "резанули глаз" супер-пупер бунгало с Интернетом в горах - тогда как в оригинале Боб "Снайпер" жил отшельником в простом трейлере без телевизора, и "испоганеный" (на мой взгляд) центральный бой снайпера-одиночки против батальона "Пантер" - в угоду голливудским канонам его "приукрасили" десятком взрывов, напалмом и прочими эффектностями, но лишили реальной "крутизны" снайперской "работы" - из фильма так и не понятно, чем же был уникален Боб как стрелок.
Да, согласен.
Oleg_68: Не говоря уже про то, что полковника-плохиша сделали негром
Да, согласен.
Oleg_68: Не говоря уже про то, что полковника-плохиша сделали негром
Дело не в том, что негром. А просто мискастинг полнейший.
А мне фильми кстати понравился своей реалистичностью в физиологии, кровь и мозги очень натурально разлетались (кстати, старину Спилберга я за это тоже очень уважаю). Только детям это конечно смотреть не стоит.
а какже попкорн, кола и чизбургеры?
да уж...
Нормальных рецензий вообще почти нет,разве что твои 😄
Вообще бесит : на что не посмотришь -везде не профессионалы ,а ведь им наверное за эти рецензии ещё и деньги платят.
Я тут читал гениальную рецензию ,которая начиналась со фразы "Единственное ,что американцы внесли в мировую культуру - это джаз и вестерны..."
Нормальных рецензий вообще почти нет,разве что твои 😄
Вообще бесит : на что не посмотришь -везде не профессионалы ,а ведь им наверное за эти рецензии ещё и деньги платят.
Я тут читал гениальную рецензию ,которая начиналась со фразы "Единственное ,что американцы внесли в мировую культуру - это джаз и вестерны..."
Ну, ура-патриотизм и русофобия - это у Хантера есть, хотя бы в "За день до полуночи" 😄
Kirill: Ну, ура-патриотизм и русофобия - это у Хантера есть, хотя бы в "За день до полуночи"
В фильме вообще рассказывается о коррупции во всех структурах: военных, ФБР и правительстве. Ура-патриотизма там не ни грамма вообще. Совсем наоборот.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Эскалирующие лестницы рулевых водок
19.07.2024
55
Вторая жизнь Гарольда Фрая
25.07.2024
27
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
