Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Километр родственников, или Все наши предки
Со вчера по различным соцсетям начали репостить очень любопытный текст, причем с припиской "Встретил в Facebook интересный текст" и без указания имени автора, а поиском непосредственно в Facebook я обнаружил только вот эту, довольно старую публикацию: июль 2021 года. Но там зато автор текста указан - Максим Крылов.
Давайте проведём мысленный эксперимент, который всегда рвёт мне мозг.
Вообразите, что вы вдруг смогли оживить всех своих предков по любой из двух линий и выстроить их в ряд. Теперь представьте, что вы пошли вдоль этой очереди в обратном порядке: от отца к деду, от деда к прадеду и так далее.
И вот вы идёте вдоль них, заглядываете им в лица, находите в них что-то похожее на себя, здороваетесь, начинаете разговаривать.
С пятидесятым человеком в этой очереди у вас уже возникнут ощутимые проблемы с коммуникацией: он будет говорить на языковом предке русского и польского.
Со сто двадцатым человеком в очереди вы уже вряд ли сможете поддерживать минимально содержательный диалог: он жил 3500 лет назад, и поэтому будет отвечать вам на языковом предке латышского и русского.
До 150 человека в очереди будет примерно 300 метров и говорить он будет на позднем праиндоевропейском. Санскрит, скорее всего, будет для него понятнее вашего русского.
Ваш родственник при этом понятия не имеет о железе. Самые фантастические мифы его религии меркнут по сравнению с вашей повседневной жизнью, о которой, по счастью, вы вряд ли сможете ему рассказать. Дело даже не в смартфоне в вашем кармане: для человека, с которым вы говорите, даже письменность не доступная к пониманию концепция.Но если бы этот человек не выжил и не произвёл потомства, то вас просто не было бы.
Поговорить с двести сороковым человеком в очереди нам не удастся — науке ничего не известно о его языке, поэтому дальше идём молча. Жаль, конечно: где-то тут стоят люди, заставшие главное событие в человеческой истории — неолитическую революцию.
Никакой «революции», конечно, не было. Никто не объявлял о завершении мезолита и переходе от охоты и собирательства к земледелию.
Ваш предок примерно в триста тридцатом колене застал окончание Ледникового периода. Хотя, скорее всего, в вашей семье ещё много поколений детям говорили, что winter is coming — тысячи лет холода вряд ли были забыты скоро.
Оглянемся назад. Для того чтобы в этом мире появились вы, все 330 человек, мимо которых вы только что прошли, должны были выжить и дать потомство. Все до единого.
Десять тысяч лет младенческая смертность, голод, природные катаклизмы, эпидемии, изменения климата и войны пытались эту цепь разорвать. Если бы хотя бы один из этих людей умер, не дожив до детородного возраста, вас бы не было.
Кстати, человек за номером примерно 2500 в нашей очереди, судя по всему, пережил глобальную климатическую катастрофу — вулканическую зиму длиной в несколько лет, вызванную извержением вулкана Тоба на Суматре.
Представляете, в какую лотерею вы выиграли? Вместе с ним её пережили только несколько тысяч человек на всю планету, поэтому этот предок будет у вас общим как минимум со многими десятками миллионов ныне живущих людей.
На дворе глобальная вулканическая зима, на весь мир осталось население небольшого райцентра, а он сексом занимается. Героический дед, я считаю.
Ваша семья ни разу не зафейлила за много миллионов лет. В каждом из её поколений всегда находился кто-то, кто отказывался умирать, пока не породит потомство.
«Семья» ещё и потому, что многие из ваших древних родственников, не оставивших потомства и не попавших в нашу воображаемую очередь, всё равно помогли дотянуть эту нить до вас. Они добывали еду, нянчились с детьми, хранили опыт предков, чтобы передать его следующему поколению. Все миллионы лет были против вас, а вы всё равно есть.
Если все люди Земли примут участие в этом мысленном эксперименте и пойдут по любой из линий наугад, мы все в итоге встретимся. Очень и очень скоро.
У упомянутого выше любвеобильного деда, согревавшегося в вулканическую зиму активной половой жизнью, будет стоять толпа из нескольких сотен миллионов, если не миллиардов. Дед точно охренеет от такого количества приехавших на каникулы внуков.
Пока вы гуляете вдоль своих предков, на вас со всех сторон будут с любовью смотреть люди, которые «угасли», чтобы вы горели».
Сам не раз об этом думал, и тоже представлял себе гипотетическую встречу со своими дальними-дальними предками из самых глубин времён. И возникали примерно те же вопросы – а поймут ли они меня вообще (даже минуя языковые проблемы, строго в смысловом-понятийном контексте), да и пойму ли я их тоже?..
Ответов на эти вопросы (как и на множество других вопросов "чрезмерно пытливых" умов) – нет и не будет, разумеется. Но подобные мысленные эксперименты всегда уважаю, они крайне полезны.
По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли. Почему?
Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.
Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма!Но почему?
Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?
Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?
А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.
Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ.
Короче, байка про лошадиные задницы - хороший материал для игры "кто найдет больше фактических ошибок". 😄
Тоннель не может быть уже колеи, но он всегда шире, и как правило туннель делается на две колеи минимум. Так и дешевле чем копать отдельную колею и если что-то случится с поездом в туннеле, до него надо добраться. Соответственно нет никаких проблем сделать двигатель шире.
С другой стороны к корабле есть и более широкие детали, и их тоже доставляют на место сборки
Да хоть с мухой, что уселась вам на стол.
Сколько же всего должно совпасть у вас, у насекомых, у промышленности и у множества людей чтобы это случилось!
"Эксперимент", не подходящий под определение эксперимента и не имеющий практического смысла.
Чорд, вы оказывается разные люди
Я вот сейчас сижу на стуле с 4 ножками, и мне очень комфортно. А если бы в прошлом что-то изменилось и одна из ножек стала короче, то я бы упал и свернул шею. "Эксперименты" одного уровня.
И если пройти ряд людей, которые могли бы родиться вместо Вас это будет 200 тыс км. При средней скорости 5кмч, это займёт 40тыс часов или почти 5лет ходьбы без остановок:)
Могу продолжить ряд)
- Вы на иврите говорите?
А я в ответ на чистом идиш:
- Ты чё, в натуре, сам не видишь?
И именно этим аргументировал всяким чайлд-фри что они не правы - просрать такой невероятный шанс на жизнь и не продолжить нить
Нет, я понимаю к чему вы ведёте. Но если говорить, принесла мне дочь какое-то счастье? Нет, все эти восхваленные "заведёшь ребёнка - узнаешь" оказались наедаловом уровня "зверь, именуемый кот" из Ходжи Насреддина. Дорога ли она мне? Ну конечно, всё же человек, в которого много вложил. Люблю? Разумеется. Страдал бы без ребёнка? Нет. Заведу второго? Вот вообще не хочу, одного достаточно.
Дочку свою люблю, но сколько километров нервов она мне жгёт ежедневно - не сосчитать.
Когда очень хочется, то и глобальная вулканическая зима - не помеха. Тем более, что занимались этим наверняка в укрытии около костерка. А может и без - само наше существование говорит о том, что никакие катаклизмы не мешали предкам хотеть секса в самых разнообразных условиях. Так что, вряд ли это можно назвать героизмом, всё естественно.
Стали ли они после этого людьми?
Что-то похожее, видимо для большего впечатления, мне не раз задвигали различного рода верующие. Типа какое счастье, что ты вот сейчас вот прям такой какой есть!... Ведь случись в прошлом хоть малейшее изменение, и всё было бы по-другому! Ну и всё у них конечно сводилось к тому, что во всём этом обязательно должно быть высшее руководство.
Не "ни разу не зафейлила", а вы - продукт тех, кто "не зафейлил". Не "всегда находился кто-то" (эта фраза предполагает какие-то сомнения и планы насчет детей в современном мире, скорее), а "кто-то да находился", это рандом.
И еще, комментаторы, которые угадали, про то, о чем этот текст - так ли вы уверены, что угадали мысль автора? А то ведь на каждый текст найдется еще сотни интерпретаций. Некоторые ухватились за языки, другие про количество предков, в тексте еще вроде упоминается "лотерея", и т.д. и т.п. Логично (для меня) предположить, что заключающая мысль будет в конце, подытоживая смысл эксперимента и всего текста, но там про "угасли, чтобы вы горели" - это главная мысль? (если она там вообще есть, потому что иногда "интересные мысленные эксперименты" - это просто интересные мысленные эксперименты)
Кстати, не уверен, что с любовью будут предки смотреть на вас, даже если им всем скажут, что это - ваш правнук. Слишком разные люди будут, как мне кажется, некоторые вам могут показаться отвратительными даже, а вы им (особенно если знать, как они жили и что делали). Да и вообще - отношение к детям раньше и в разных культурах было другое. Как и отношение к их появлению.
Представьте другой мысленный эксперимент: что если в каком-то поколении, ваш предок просто случайно повстречался с женщиной, и у неё родился ребенок, но он её и видел то только раз в жизни. И вот вы с ним повстречались - как вы отнесетесь к такому предку и как он отнесется к вам? Откуда там любовь будет?
И еще у меня вопрос к этому мысленному эксперименту - а как брать предков будут? Какими они были уже в конце жизни или молодые-здоровые (хотя для более ранних это будет одно и то же)? Я к тому, что мысли людей в разном возрасте могут быть очень разными, в том числе о своих предках и потомках.
— А чего уметь. Просто встань там и лови.
А вот тот факт, что курение общаться на двух языках упрощает изучение третьего - факт.
***
Не зовутся вси языки, крещенные в имя отца и сына и святого духа, иншим именем, наченши от восходных сторон и до западных не доходячи, где православний со папЂжники смЂшаются, яко у Венеции, КрытЂ и других нациях, и на полудне и полночи кождый отмЂнный своим голосом зовомый язык, а меновите греци, арапи, сЂверани, серби, болгаре, словяне, арабанаши, мултяне, богданци, москва и наша русь, — толко «християнин». А чем не зовутся патриаршник, царогородец, ани ерусалимец, ани олександриец, ани антиохиец, где головний столы патриархов наших мЂсто содержат? Ато чем не зовутся тым именем? Для того, иж Павел очистил тую прелест, мовячи (як и коринфянам мовил албо мовит): «РоздЂлился Христос или Павел розпялся по вас или Петр или Аполлос?» Подобное и сему: албо в патриархи мы крещены есмо или во имя черьвоснЂдна человЂка, тлЂнию и смраду подлежаща, яко нынЂ латина, здерши хвалу з бога, и на папЂжа вкладают, мовячи: папЂжское вЂры, рымское вЂры, деснократци дияволские, евангелское вЂры, нововыкрещеннои вЂры, суботскои вЂры. «Или не вЂдаете, — рече Павел, — яко мы не достойны того титулу собЂ накладати». Ато чем? «Для того, иж мы толко слуги и приводци до того целю, то ест вЂры, а сами мы и Петр и другие ничто ж есмо, толко заплату ведлуг своеи праци и стараня кождый приимет». Тое теды видЂвши и зрозумЂвши постановене апостолское, патриархи наши не смЂют своя овца, послЂдующих им, и в свое имя и в свой тытул приволокати и натягати, але еще их от тое прелести (як апостол коринфяны) остерегают и, себе смиряючи, о собЂ овцам своим сказовают, мовячи...
Сравнение с современным переводом:
***
Фонетика, конечно, тоже менялась, но, судя по Украинскому и Белорусскому, не настолько, чтобы помешать что-то понять.
Если речь идет о современных русских, то говорить с предками они должны по -монгольски, и те всё поймут. А вот украинцы и белорусы могут говорить с предками на своих, славянских языках.
Ну ладно, ладно, русские могут добавить к монгольскому ещё финский. И, кстати, московиты украли слово "Русь". Но славянами от этого не стали. Хотя, возможно, раньше и были.
Так получилось, что я долго работаю с коллегами из различных славянских стран - чехами, поляками, сербами. И все они более или менее понимают украинский. А русский - нет. И, да, все они могут произнести волшебное слово "Паляныца" (транскипция с украинского, не указывайте мне на ошибку:)). Они даже не понимают, почему я их об этом спрашиваю. А русские нет, не могут.
Поскольку разные регионы расселения славянских народов имели совершенно разную историю (и периодически влияние различных культур-завоевателей) – то и сравнивать славянские языки "в лоб" нынче совершенно бесполезно и бессмысленно.
Совершенно все современные языки просто сложились такими, какими сложились исторически – и, несомненно, сегодня каждый из них является отдельным и самобытным языком, на который много веков и самым прямым образом влияла вся история говорящего на этом языке народа.
Это не хорошо и не плохо, просто сложившийся факт.
Соответственно, и искать какие-то "глубокие современно-политические выводы" в сугубо исторически-лингвистических моментах – первейший признак махровой необразованности и глупости оратора.
P.S. Но этого не понимают ни "грамотей" Путин, ни такой же "грамотей" Стебандер... ))
А вот отчего и почему заменился – это уж слишком долго копаться, я в истории трансформаций древнерусской-староукраинской-украинской лингвистики не настолько ботан (к сожалению или к счастью, не знаю уж))...
Грамотей-теоретик, бл... )))
ó = длинное "о"
гуляй, грамотей
белорусский тварог тоже от венгерского произошёл? (который кстати на самом деле туру звучит)
ну и для опухших мозгом поясняю - твоё творог-túró по степени идиотии примерно равно задорновскому этруски - это русские, наслаждайся 😄
Рукави́цы, ва́режки[1] (вязаные рукавицы[2]) — предметы одежды для кистей рук, в которых есть 2 отделения: одно — для большого пальца, другое — для всех остальных.
"Рукавичка" - русская народная сказка
Про существование спозаранку в русском я тоже не в курсе, если что. А почему спозаранку, а не спозаутром?
И почему, например, сырник, а не творожник? Кстати, есть еще один язык где есть сыр (sajt / шайт) и творог (túró / туро). Ничего не напоминает? Но там никаких сирников нет. Есть gomboc / гомбоц, суть клецка, которая будет и котлетой, и сырником и чем угодно; хотя "gomba" это гриб. Айайай, опять наследники орды очередной унитаз украли без понимания куда его подключать 😉
Кстати, о значительной угро-финской составляющей в русском языке говорят многие эксперты. Так-то.
И если славянские языки по степени лексического совпадения тянут на 70-80%, то русский это 30-40%
Також було б незле почути чому істинно кацапське слово "кутенок" і угорське слово "kutya" (кутя) = собака так подібно звучать
Ваше личное право относиться к
Типично 😉 Плохо лежал.
cdn.fishki.net
Добавьте к этому списку болгарский, сербский, чешский - потом расскажите нам всем какой из них не славянский, расскойте глаза.
Вот еще познавательное видео на тему истинно славянских языков, рекомендую.
И непонятна радость от понимания белорусского, на нем опубликованы какие-то шедевры мирового уровня можно подумать. Конечно, русский далеко ушел от корней, став языком империи, но развитие это хорошо, зачем гордиться стагнацией мне неясно.
Я знаю, но - спасибо! 😄
Если что, у меня 4 национальности. Попробуйка меня оскорби.
Вы абсолютно правы! Большое спасибо за откровенность! Да, Россия пришла в Украину, так, как преступник возвращается на место преступления. Завершить начатое. Да, Путин хочет уничтожить Киев, сжечь Лавру, украсть древние исторические реликвии. Уничтожить всех настоящих наследников киевской Руси. Без этого кража древнерусской истории незавершена. А вот на развалинах Киева Путин сможет эту кражу завершить. "Какой Киев - нет его. Есть только Москва". У вас это не получится. Ну, вы хотите уничтожить свидетелей исторического преступления. Поэтому вы и уничтожаете мирное население. Но шиш вам!
Ещё раз спасибо за откровенность. Редкое качество в современной России!
cdn.fishki.net
cdn.fishki.net
Славяне это вообще не раса, для начала. (Это не говоря про само понятие "раса" в нынешней науке)
"Высших" рас не бывает, это два.
Русские, чтобы мы под этим не понимали, в массе своей всё же славяне, а русский язык откосится к славянским языкам.
Осталось понять либо ты дурак, не знающий простых фактов, либо ты нацик, который считает что принадлежность к финно-уграм или монголам может быть оскорбительной.
Либо ты тупой нацик.
Да, вы украли слово Русь, так, как вы крадёте украинское зерно и распиливаете на металлолом наши заводы . Вы украли нашего князя, назвав его Владимир. Он не Владимир, он Володимир! Так написано в древних киевских рукописях. И вы гордитесь своим воровством так, как Соловьев гордится краденым гербом Бахмута, показывая его в своей помойной студии. Если в вас и было что-то от наших общих предков, то вы отказались от этого, бомбя Киев . И радуясь этому.
И запомните, что те, кто обижается на слово угро-фины, "не славяне" - те и есть нацистами.
сейчас кстати всякие блэк-металисты любят названия своих групп так писать, типа Dvngeon Kvlt 😄
В украинском языке "В" и "У" это вообще взаимозаменяемые буквы.
Собственно самый известный стих Шевченко:
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій"
Но что им объяснять...
Поэтому и постишь антинаучную хрень.
Ты националист? Ты считаешь, что быть монголом обидно?
Ну ладно, ладно, русские могут добавить к монгольскому ещё финский.
С материнской линии - на идиш и русском.
Я лет 5 назад впервые встретился с моей двоюродной тетей из Израиля - дочкой брата моего деда, который уехал в Израиль сразу после войны. Мы с горем пополам говорили на польском.
По женской линии процесс был бы куда более случайный, мне кажется, но русский мне бы там не помог уже с прабабушкой - там был чистый идиш, мне кажется. А если идти в глубь веков, то спасибо Бен-Йегуде, до времен Моисея общий язык бы, скорее всего, был (хоть я и не очень прилежно учу иврит).
Ну и шансы на выживание были примерно одинаковые, большинство людей умирало от болезней, а не от голода-холода. Болезни всё-равно граф ты или смерд, медицина ещё в XVIII веке была одинаково никакая. А больший шанс у простолюдина умереть от тяжелой жизни компенсировался большим шансом благородного умереть от войны или наоборот пищевых и алкогольных излишеств.
По мнению международной группы генетиков, изучающей данные Y-хромосомы, в 2003 году почти 8 % мужчин, живущих в пределах бывшей Монгольской империи (0,5% от населения Земли), имеют почти идентичные Y-хромосомы. Соответственно, на 2003 год жило около 16 миллионов потомков Чингисхана[8].
он жил 3500 лет назад ...
будет отвечать вам на языковом предке латышского и русского.
* а историю развития латышского языка он видимо совсем не знает ))
Молодость вспомнил ...
А говорил я о том, что это было какое-то неправильное возрождение ...
А что вы на литовский перешли?
youtube.com
Что-то меня мучают страшные сомнения, что славяне из этой фразы что-то смогут опознать.
В общем, там куча практически совпадающих слов. Особенно "базовых", которые вносят обычно в список Сводеша.
Из польского и чешского хоть что-то мне видится знакомым. Когда была в Киеве, преспокойно читала меню. При этом в Литве я понимала в лишь основном слова, которые явно заимствованы. Возможно, конечно, сказывается факт, что русский у меня родной, латышский все-таки выучен и у меня нет «чувства языка»
Да, совпадения тоже встречаются.
И FP-92 привёл очень любопытный пример ...
Я не филолог и не историк, не буду тут умничать. Я просто знаю латышский, ну и русский тоже. Он недоумение по поводу родства языков чисто практическое.
И, кстати, на латышском эта фраза тоже будет напоминать славянскую - visa mana ģimene dzīvo jaunā mājā
Вы пытаетесь нам рассказать, что до Атмоды не было латышского языка? Или вы о чем?
Пойду я лучше ишгярсу шимта грамму ...
Ну и хорватско-сербский. Внедрялись в Сербии, тоже поначалу думали, что будем понимать друг друга на своих родных языках, но по итогу проще оказалось общаться на английском, всё же разница весьма велика.
— Тогда пригласи его — пусть он нам об этом расскажет.
На классном часе дедушка начинает рассказ:
— Залёг я на пригорке, над речкой, с пулеметом. Вижу – через речку Чапаев плывет....
Ну а подразнить - это святое.
"Когда гладиатору на арене показывали не большой палец вниз, а средний вверх, ему было не больно. Но очень обидно!" (с)
Проверено лично в разных странах мира 😄
С чем-то бы ушел, но не факт, что это будет морковка, а не репа
Вот там Юлий Цезарь без морковки точно не останется.
Но те швейцарцы, которые могут в романшский язык, хвастают, что если бы к ним зашёл Юлий Цезарь покупать морковку, они бы его поняли )
Слышал, что один из самых медленно меняющихся это литовский.
Ну и в изолированных обществах, типа Исландии.
Bill Bryson, A Short History of Nearly Everything
Только он все таки не журналист, увлёкшийся популяризаторством, а учёный
Но тут есть вопрос, а был бы это другой "я" физически и ментально, если бы вперёд проскочил соседний сперматозоид?
(И это не считая сколько тысяч лет он внутри Солнца мотылялся, пробиваясь к поверхности...)
"Я родился в семье кардинала..."
«Я родился в провинции Лангедок в 1668-м году».
Немного подумав, я написал еще:
«Мой род, хотя ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец граф де Бриссак сражался в Голландии в полку г-на Лаваля и был ранен копьем при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До 17 лет я жил в родовом замке, где, благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу, был прилично воспитан и получил изрядное образование. Ныне, расставшись со своими дорогими родителями, дабы послужить отечеству на поле брани, прошу зачислить меня в роту черных гвардейцев его величества».
Карен Шахназаров. "Курьер"
Почтили, так сказать, посильно.
Ну и кастрацию после зачатия тоже никто не отменял.
Ну да, если есть потомки, это значит что кто-то это потомство породил.
Простите, а у вас имеется какая-то альтернативная теория происхождения прямых потомков каждого некогда жившего человека? ))
3 поколения назад - 2^3 предков
100 поколений назад - 2^100 предков
=)
Библия - источник истинных знаний о мире!
довольно интересно
Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, ― если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.
Первое свойство ума, которое я установил ― это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни. Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.
Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь.
Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология ― как наука ― опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т. е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют.
Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их. Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему «за», и говорящему «против». Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: «Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди». Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.
Когда некто пишет красивую, но не совсем верную научно-популярную картинку в области, где он не специалист. Можно восхищаться, можно указывать на ошибки.
Смотрим в Вики:
Согласно данным, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, около 1,2 млн лет назад численность человеческой популяции сократилась до 18,5 тысяч человек (по другим оценкам — до 26 тысяч человек)[4][5].
В 2008 году в журнале The American Journal of Human Genetics появилось предположение, что около 75 000 лет назад[6] после извержения супервулкана Тоба численность человеческой популяции сократилась до 2 тысяч человек[7][8]. Высказано мнение, что из африканской популяции людей, предковой для всего человечества, это событие пережило около 10 тысяч человек[9][10].
Итак, было серьезное "бутылочное горлышко", но около 1,2 млн лет назад. Человечество тогда сидело в Африке. Именно его и имеют в виду, когда говорят про "бутылочное горлышко" в истории человечества. Оно описано во многих научно-популярных книгах и не оспаривается.
А существенно позже, около 75 000 лет назад, произошло извержение вулкана Тоба . Пепел найден во многих отложениях. Некоторые люди высказали гипотезу о том, что это привело к смене климата (небольшое снижение температуры на пару лет, как после каждого серьезного извержения в наши дни) и возникновению совсем другого "бутылочного горлышка". Статья с гипотезой была опубликована в серьезном журнале из первого квартиля (если это слово вам что-то говорит). Но довольно быстро гипотеза была отброшена в результате ее проверки.
Открываем статью Christine S. Lane Christine.Lane@rlaha.ox.ac.uk, Ben T. Chorn, and Thomas C. Johnson. Ash from the Toba supereruption in Lake Malawi shows no volcanic winter in East Africa at 75 ka. PNAS April 29, 2013 doi.org и читаем (если умеем):
Abstract
The most explosive volcanic event of the Quaternary was the eruption of Mt. Toba, Sumatra, 75,000 y ago, which produced voluminous ash deposits found across much of the Indian Ocean, Indian Peninsula, and South China Sea. A major climatic downturn observed within the Greenland ice cores has been attributed to the cooling effects of the ash and aerosols ejected during the eruption of the Youngest Toba Tuff (YTT). These events coincided roughly with a hypothesized human genetic bottleneck, when the number of our species in Africa may have been reduced to near extinction. Some have speculated that the demise of early modern humans at that time was due in part to a dramatic climate shift triggered by the supereruption. Others have argued that environmental conditions would not have been so severe to have such an impact on our ancestors, and furthermore, that modern humans may have already expanded beyond Africa by this time. We report an observation of the YTT in Africa, recovered as a cryptotephra layer in Lake Malawi sediments, >7,000 km west of the source volcano. The YTT isochron provides an accurate and precise age estimate for the Lake Malawi paleoclimate record, which revises the chronology of past climatic events in East Africa. The YTT in Lake Malawi is not accompanied by a major change in sediment composition or evidence for substantial temperature change, implying that the eruption did not significantly impact the climate of East Africa and was not the cause of a human genetic bottleneck at that time.
Все, гипотеза отброшена. Но это надо смотреть научные статьи, а не перепевы Рабиновича про разговоры с предками. Причем перепевы сильно неоригинальные, основанные на книге Докинза и других, использовавших этот трюк.
Датировка поселений в С. Америке уже выпрыгнула за 33000 лет, и это не Фоменко, это Оксфорд. То есть на 15 тысяч лет раньше чем на этой картинке минимум.
Статью о японских ищу.
Когда некто пишет красивую, но не совсем верную научно-популярную картинку в области, где он не специалист. Можно восхищаться, можно указывать на ошибки.
"Несколько градусов" в среднем - это разбалансировка климата и жесть в виде снега летом и выжженной жарой земли вместо дождей весной.
Даже для современных фермеров это проблема, со всеми технологиями и инструментами.
Для общинки, сажающей семена в землю и ждущей, что там само вырастет это катастрофа.
При этом если даже им что-то удалось собрать, то ждите в гости соседей с дубинами, которым не удалось.
И это будет не 10 человек. Добро пожаловать в 13 век до н.э. когда эти сдвинутые голодом орды с севера средиземноморья разрушили десятки прибрежных городов, выпилили как минимум одну цивилизацию (скорее две) и чуть не грохнули Египет, которому просто повезло уметь воевать на своей нестандартной для региона местности.
"О невозможности жизни" С. Лем
"Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" БНС
=)
Можно понять, как: "Автор текста удивляется комментарию в блоге, куда через много лет занесло его репост".
Вот чем можно мозг взорвать, куда там вероятностям.
Интервал 2 метра между людьми.
Там написано предок языка.
Но нет никакой гарантии, что какой-то из моих предков непременно говорил на предке моего языка. Ваш собеседник об этом.
Житель Мексики может не знать никакого языка, кроме испанского, но если он прогуляется к своим предкам, то те будут не на латыни и не на праиндоевропейском говорить, а на праязыке майя.
Житель Болгарии может всю жизнь говорить на языке южнославянской группы, а его предки скорее с турками или казахами потолкуют, чем со славяно-балтами.
Ещё про чернокожих предков напиши.
Там написано предок языка.
Опять эти финно-угры. 😄