Адрес для входа в РФ: exler.world
Катер, тачка и гараж
Сантьяго Капуто (первый слева на фото)
Сантьяго Капуто (Santiago Caputo) - один из главных доверенных людей нынешнего президента Аргентины Хавьера Милея. Как говорит сам Милей, его политический советник Капуто был "архитектором" его триумфа и является его другом.
У 38-летнего Сантьяго Капуто есть особенность, о которой одному из пользователей удалось узнать в социальных сетях. Это татуировка.
Это татуировка на русском языке, которую перевел один из подписчиков. "Хижина, загородный дом, сберегательный счет, лодка, машина и гараж успокаивают мои прихоти", - гласит татуировка на его руке.
Затем другой пользователь подробно остановился на этом особом рисунке друга Хавьера Милея, который также связан с русской мафией и тюремным сленгом. "Капуто любит татуировки. Его украшают русские татуировки из книги "Русская криминальная тату-энциклопедия", которую ему подарил друг. Она основана на фотографиях заключенных русской мафии, с пояснениями к каждой татуировке. Справа - антикоммунистическая прокламация на русском языке", - пояснили они.
Так что то что аргентинец набил антигосударственные лозунги из снежной России как раз неудивительно, это примерно как набить китайский иероглиф.
Ну а то что всякие бляди сделали из этого новость, при том что татуха с тем же Че не вызывает никакого возбуждения - это как раз отлично демонстрирует, кто является главным врагом современных бюрократов. И нет, это не Россия с Путиным, это Хавьер и прочие либертарианцы.
Гламур на зоне не уместен!
Собственно, это нарушение и приводит его к либертарианской идеологии.
Однако, дисбаланс этот часто проявляется и в других, иногда причудливых формах.
Поглядите на всех этих новодворских-световых-илларионовых.
У меня с ними расхождение по поводу неотчуждаемости права на свободу.
Либертарианцы считают, что любой имеет полное право продать себя в рабство, а я с этим не согласен. Вот и Декларация Независимости на моей стороне:
наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых
относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.
Не на члене же тату?
\отсылка к фильму "Убрать перископ"\
звучит так, как будто пропущена одна строка. Не знаю, была ли она в оригинале, но можно достроить.
Хата, дача и сберкнижка,
катер, тачка и гараж,
мышка, кошка и отрыжка
-- успокоят мою блажь.
Сексуальная малышка,
хата, дача и сберкнижка,
катер, тачка и гараж,
-- успокоят мою блажь.
От меня вам всем отрыжка
Но нам да, весело.
Да, Милей использует совершенно эпатажные приемы и визуально популист. Ну, что поделать, если иначе людей не привлечешь на свою сторону. Издержки демократии. Ведь если политик прямо и честно скажет: "Ребята, мы в жопе. Простых вариантов выбраться оттуда нет. Если вы меня выберете, то вам будет очень плохо и трудно, но шанс на спасение появится. Хотя это и не точно" - его выберут? Да не хрена.
Выберут очередного лживого ублюдка, который будет обещать с три короба.
Потому приходится как Милей говорить правду, приправляя это эпатажем и клоунадой. Получится что то путное у Милея? ХЗ. Может, да, может, и нет. Но он, по крайней мере пытается.
Успех таких как Милей и тот же Трамп в первую очередь потому, что системные политики при современной демократии превратились в феерически лживое, коррумпированное и, самое главное, неэффективное дерьмо, не способное ничего нормально сделать. И люди это видят. Потому и выбирают тех, кто хотя бы чисто формально вне системы. Но что из этого выйдет? Только будущее покажет.
Дебилы, сэр...
И програл выборы в конце войны, кстати. Следующие, правда, выиграл, но это уже потОм.
P.S. Единственная польза – что эти фрики против путинизма. Но это польза лишь для мира – да и то, польза лишь сугубо косвенная. Самим же аргентинцам от этого ни жарко, ни холодно. А я говорю именно о последствиях правления настолько резких фриков-популистов для самой страны (любой, причём).
Только вот какая тут загогулина...
Сама по себе "неполиткорректность" (как и любой другой популизм) – пользы приносит ровно ноль. На одних лишь "обвинялках" и "сенсационных заявлениях/решениях" далеко не уедешь – рано или поздно, но придётся заниматься и "скучными" вопросами (требующими как раз той самой "бюрократии" и вдумчивого системного подхода). А этого вот популисты и не умеют, практически все.
Хайпануть на выборах – их предел. Но потом-то что? Нет ответа... 😕
Поэтому популизм весьма эффективен, не спорю. Но лишь на выборах (увы). В перспективе же – херня крайне опасная.
Павленко, крыс и эмигрант,
Но ваши буквы так сложились
Что вспоминаю всех троих.
от споров с тётками в метро
родиться истина не может
а тётки могут умереть
Дети-школьники косплеят персонажей мультиков и кино, а не реальных бандитов и убийц.
Даже кинозлодеев люди косплеят, но провести аналогию только вам в голову пришло.
Дети-школьники косплеят персонажей мультиков и кино, а не реальных бандитов и убийц. Даже кинозлодеев люди косплеят, но провести аналогию только вам в голову пришло.
Но раз пираты лучше уголовников тем, что они персонажи, а персонажи - это не живые люди, поэтому греха на них нет, то вас, наверное, успокоило бы, если бы Сантьяго Капуто сказал, что наколка у него - в честь понравившегося героя художественной книги "Я - вор", а вовсе не в честь какого-то реального российского уголовника. Тогда он не стал бы отличаться от парниши в пиратской шляпе, верно?
Но так уж повелось в мировой культуре (причем, традиции уже многие века), что разбойников часто романтизируют. Превращают их в героев, внесистемных борцов за справедливость. Вы в детстве не играли в Робин Гуда? Я играл. А Робин, точнее, некоторые из его прототипов, были те ещё подонки. И что?
Нужно быть последовательным, и тот, кого возмущает облик Сантьяго, должен или возмущаться пиратскими костюмами, потому что это одно и то же, если подумать, или не привык думать, а машинально жует, что ему массовая культура в данный момент скармливает.
Знаете, меня однажды в детстве возмутил и огорчил мультик "Американский хвост". Поначалу. Там казаки были показаны злом, стихией, от которой симпатичный герой вынужден был бежать. А в школе-то в это время рассказывали, что казачество - это были люди, любившие волю, бежавшие от рабства и ставшие на защиту трудового люда от угнетателей. Так мыши, герои мультика - это угнетатели, что ли...
Потом понял и успокоился. Народ, как говорится, знает короля с одной стороны, а кресло - совсем с другой. Не надо удивляться взгляду еврейских эмигрантов на то же историческое явление, они это совсем с другой стороны ощутили, это нормально. У каждого народа свои злодеи, которые могут не быть злодеями для другого народа.
Так вот российские блатные, урки и воры в законе могут не выглядеть злодеями для аргентинской молодежи, это нормально.
Но вы ведь упорно пытаетесь провести знак равенства между детским косплеем по героям детских произведений и взрослым долбоёбом с его любовью к иностранному криминалу.
Нету тут никакого равенства, сколько не старайтесь.
Угораем с этого долбоёба и будем угорать!
- Да!..
© Остров сокровищ
(Проверить саму книжку нет пока возможности)
Всего-то 850 фунтов. Хороший подарок...
Посмотрите "Берегись автомобиля" или "Бриллиантовую руку", эти фильмы как раз об этом.
t.me
Если в ближайшее время ЕС и НАТО не реформируют свои принципы работы, они прекратят функционирование как эффективные органы. Чтобы принимать серьёзные решения, должно быть достаточно 2/3 голосов. Иначе одна страна блокирует решения, которые касаются всех. Сейчас одна по факту фашистская Венгрия во главе с современным Муссолини перечеркивает работу всех союзов. Идиотизм.
Им до кучи в ЕС надо ещё Турцию принять. Тогда вообще будет веселуха.
Не надо гадить всему ЕС, достаточно иметь одну проститутку и всё.
Путин может смело нападать на любую страну НАТО, Венгрия заблокирует право на оборону.
Если Венгрию не исключат из ЕС и НАТО, то этим союзам капут.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте рассказал о том, как Шольц предложил Орбану "выпить кофе за пределами зала", если тот не хочет голосовать "за»" - Мы хорошо подискутировали, но к концу дискуссии я чувствовал, что прийти к соглашению будет сложно. И тут Шольц предложил Орбану: а не сочтете ли Вы возможным, чтобы мы приняли решение без вашего присутствия в помещении? По правилам так можно. Тогда получается единогласное решение, просто без присутствия Венгрии. Ну, он и вышел - Рютте..
А на правой — Маринка анфас."
©
Своим первым указом упразднил 9 министерств, сократив их число ровно вдвое. То есть, оставив лишь реально необходимое. А затем отказался от удерживания курса песо. Это первый шаг к обещанной им полной отмене нацвалюты. У аргентинцев в матрасах почти 300 миллиардов долларов, что при их инфляции естественно. Если песо вообще отменят, и доллар станет официальной валютой, эти деньги сами собой начнут вливаться в экономику. Не спасёт, конечно, но поможет.
А вообще, не знаю, что у него выйдет, но пока он классный. И ещё он за помощь Украине, и крайне негативен к нынешней России.
Новое правительство Аргентины планирует ослабить свою валюту более чем на 50% по отношению к доллару США. По словам властей, это часть «шоковой терапии», которая, как они надеются, поможет избежать гиперинфляции в стране.
Посмотрим, что из этой "Аргентинской резни бензопилой" получится.
Хотя, с большой вероятностью, часть полномочий просто перераспределили. Например, создано новое министерство человеческого капитала, которое вполне может курировать культуру, туризм, права женщин.
Из топ-5 стран по посещаемости туристами такое министерство в чистом виде есть только в одной - во Франции. Ещё есть министерство культуры с функицями министерства туризма в Турции. То есть коэффециент смысла - полтора из пяти. Так себе.
Все наоборот.
Удержание нацвалюты, раздувание госсектора - вот популизм, и этим славилась Аргентина.
А вот его оппоненты-перонисты, по факту социалисты, как раз популисты нездорового человека.
ОК. 😄 Уточню. Я в Аргентину -- не ногой. Правда, до этого тоже особо не хотелось. Чили еще куда не шло.
P.S. похоже, в статье про частные джеты, которую ты цитировал в другой ветке, действительно перепутали фунты с галлонами. Фунт в 8 раз (примерно) легче галлона.
www.bbc.com
Что касается конкретно вот той статьи, то я вообще не понимаю, нахрена на подобных конференциях кому-то требуется быть ЛИЧНО.
А тут прямо "непопулярные решения" чуть ли не из палаты мер и весов.
статья про карбон футпринт и эмиссии в частных джетах versus commercial air travel. DOI is shown below. Есть на сай-хабе. Таблица из ПДФ на сай-хабе. Числа какие-то все похожие, но лень копаться дальше.
10.1016/j.annals.2019.102775
В статье на BBC содержаться два заявления:
1. Emissions per kilometre travelled are known to be significantly worse than any other form of transport.
2. Private jets generally produce significantly more emissions per passenger than commercial flights.
Ни одно из которых не подтверждается математикой. Первое вообще ложно, второе манипулирует, подменяя человекокилометры просто километрами.
Обычно посетители там присутствуют, уж не знаю насколько окупается.
Ну Франция самая посещаемая страна. )
Любое туристическое место, будь то гос.музей или частный Диснейленд тратит на рекламу в год больше, чем вам надо на всю жизнь. Маленький процент от этого с головой перекрывает аренду такого места в центре любого города.
Эффективно - в данном случае завлечь больше людей -> больше охват -> больше прибыль.
Плюс сувенирка.
Там хотя бы профи "кололи" 😄
А где на левой груди профиль Сталина?
А я носил на руках русские лагерные татуировки и не смывал их, чтобы не париться каждый день с гримером.
.
вот чорт. А я думал, каждый иероглиф означает одно слово и должен быть короче текст. Или они по слогам писали (как мое имя -- из трех иероглифов по трем слогам)
我是一个不懂象形文字的野蛮人。
А фирм, печатающих на футболку картинки заказчиков - сколько угодно.
В этом и смысл.
1) "Посконно-домотканные", суровые и труъ-аутентичные – означающие наиболее общие-базовые для всего мира понятия, имеющиеся в языках почти любых народов (типа солнце-вода-тепло-холодно, и т.д.).
2) Чуть более тонкие и сложные понятия, перенятые у кого-то (типа "едва облачно", "лёгкий снежок", и т.д.) – всё ещё аутентично, но уже требует больше пояснений в иероглифах.
3) Наконец, совсем уж "новомодные" термины, пришедшие из других стран – их остаётся пытаться передавать лишь сугубо фонетически, что значительно увеличивает количество иероглифов (типа "компьютер", "интернет",
Именно по этой причине – иероглифическая письменность куда как менее гибче, и подвержена куда как большему количеству "багов и уязвимостей" (в отличие от алфавитной). Повторю – ЕМНИП. Буду рад, если кто поправит.
Письменностей типа "одно слово = один знак" не существовало, по-моему, вообще нигде и никогда.
Большинство слов состоят больше, чем из одного знака. Но вот один знак или много знаков - это вполне случайный процесс. Суффиксы и всякая грамматика - дополнительные знаки.
Каждая иероглифическая письменность всегда была (есть и будет) с возможностью передачи фонетики. Иначе император/фараон голову отрубит, если нельзя будет написать имя дорогого заморского гостя.
И у иероглифической письменности есть один очень большой плюс: она позволяет разным "диалектам" (практически, разным языкам) писать друг другу разумные письма. Для Китая это было и остается ключевой причиной даже не думать о переходе на фонетическое письмо.
Всего лишь показываю, что любые системы письма, основанные на максимальном сокращении знаков (то бишь, на иероглифах, в данном случае) – совершенно никакого развития в мире так и не получили, кроме лишь каких-то совершенно разрозненных стран. Ибо только дико усложняют. А вот письмо алфавитного типа – как раз почти что везде нынче!!! Ибо просто удобное.
P.S. Что же касается конкретно Китая и прочих стран с иероглифической письменностью – так тут не "гордиться" нужно, а в образовании точно что-то менять. Оно-то, конечно, понятно, что национальная гордость, и всё такое там. Но не в ущерб же реальной эргономике, не до такой же степени...
P. S. Возможно, сейчас стоит следить, чтобы русский язык не появился в китайском написании. А то такая дружба сейчас идет, неровен час...
Хомо сапиенсы ж ведь тоже не совсем уж дураки. Чтоб было более удобно для гурканья друг с другом (а для прочтения уж и тем более!) – то в итоге и получилось массово ("алфавитные" языки)... Слоги проще "непонятных загогулин". 😉
Ну при чём тут "правильно жить"??? Что это у вас за непонятные рефлексы такие??? Вам говорят об исключительно историческом факте – почему слоговое письмо нынче на многие порядки более распространенно, чем все ваши эти вот "иероглифические фантазии"...
ТУПО УДОБНЕЕ!!! Всё! Ни политики, ни вообще ничего более! ТУПО УДОБНЕЕ!!! ИС-ТО-РИ-ЧЕС-КИ!!! Или заявите ещё теперь, что "всех просто заставили" (имя злодея подставьте сам, мне уже даже лень фантазировать)... 😁
Слоговое письмо используют индийские народы (деванагари и др.), японцы (кана), эфиопы и ещё некоторые африканцы.
В русском языке тоже тупо удобнее писать "карова" или "малако". Но попробуй проведи такую реформу - ничиво не палучицца.
При этом, если для японского языка слоговое письмо - это нормально (меньше 50-ти знаков, нетрудно выучить), то вот для языка и (yi) письменность носу хоть и используется, но очень сложная - слишком много оказалось у них индивидуальных слогов и их алфавит составляет 756+63 символа, что немногим лучше иероглифического письма, но со всеми неудобствами фонетического.
В деванагари, эфиопском и др. похожих письменностях, знак слога довольно легко разделяется на части, соответствующие отдельным звукам, что сильно упрощает жизнь изучающим.
夷不懂汉字 или
番不懂汉字
Выглядит компактнее, ИМХО, и более в конфуцианском стиле.
Было короче, здесь чего-то много навертели.
Завёлся именно потому, что не ожидал настолько глупых и голословных обвинений именно от уважаемого Игори-сана (тем более, что даже в самой дискуссии не было ни намёка на какие-то "поучения", всего лишь констатация достаточно общеизвестных фактов). Да ещё и с каким-то "национальным душком" – что втройне мерзко (и удивительно) слышать от него.
Любому дураку простил бы, и просто посмеялся бы. А вот ему – нет, от него подобных глупостей никак не ожидал...
Имелся в виду подход "один символ – один звук".
В самом деле, вы же не будете спорить с тем, что даже китайскую речь можно прекрасно перевести в "алфавитное" написание? Если есть конкретные звуки (а они таки есть в совершенно любом языке!)) – все они прекрасно поддаются "алфавитизации".
Ну, если с умом, конечно (как, впрочем, и вообще всё должно делаться с умом и с удобством для людей, а никак не "волею левой пятки, в административно-приказном порядке", как у Мао). 🙂
Так что назначить беларускую мову единственным госязыком союзного государства Рф и РБ - и вперед.
Особенно заметно вдалеке:
На друге президента Аргентины
Есть надписи на русском языке. (С) В.С. Высоцкий
Рекорд, фас! 😄