Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Каменщик и аэропорт "Домодедово"
23.02.2016 18:31
9470
Комментарии (125)
Послушал две передачи про историю с владельцем аэропорта "Домодедова" - "Суть событий" Пархоменко и "Код доступа" Латыниной.
Суть-то истории очень простая: у Каменщика уже давно собирались отжать аэропорт "Домодедова", ну и сейчас взялись отжимать по полной программе, для чего против владельца аэропорта соорудили какое-то совершенно дикое уголовное дело: якобы это он виноват в том, что террорист несколько лет назад подорвал себя в зале регистрации аэропорта. А отжимают, понятное дело, все те же Ротенберги, которым сейчас подарили контрольный пакет "Шереметьево", ну и теперь они собираются прибрать к рукам и остальные два аэропорта. Обычное, в общем, дело.
У Латыниной в передаче интересна та часть, где она пересказывает свой разговор с человеком, который в свое время отвечал за безопасность аэропорта Бен Гурион в Израиле. И вещи она там (точнее, ее собеседник) рассказывает очень интересные.
Остальную часть передачи, на мой взгляд, слушать смысла нет. Латынина давно зациклена на том, что раз "Домодедово" управляет частный бизнесмен, то это прекрасный современный аэропорт и в нем все работает как часы (что явно не совсем так), а раз "Шереметьево" государственный (ну или ротенберговский), то это жуткая помойка и там вообще ничего нормально работать не может (что тоже явно совершенно не так).
Вторую половину передачи Латынина посвятила панегирикам Собянину, который, дескать, делает из Москвы европейский город, для чего снес всякие магазины и строения, которые не нравились ни Собянину, ни Латыниной. В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда, но и даже имея решения суда о том, что у людей есть все права собственности - Латынина не пояснила. Также она не пояснила, где окажется мэр любого европейского города, который попробует провернуть нечто подобное. Но зато она рассказала о слезах радости на глазах Кахи Бендукидзе, которые появились после того, как Саакашвили снес в Тбилиси шестиэтажный бордель, ну и это преподносилось как подтверждение правоты Собянина. Дурдом на выезде, короче говоря.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну вообще-то, как показывает практика, и оформленная по всем правилам собственность жилья не даёт никаких гарантий, что дом не снесут. Могут признать аварийным, жителям выдадут какую-то подачку, установят сроки выселения, и всё.
stu003:
Ну вообще-то, как показывает практика, и оформленная по всем правилам собственность жилья не даёт никаких гарантий, что дом не снесут. Могут признать аварийным, жителям выдадут какую-то подачку, установят сроки выселения, и всё.
Ну вообще-то, как показывает практика, и оформленная по всем правилам собственность жилья не даёт никаких гарантий, что дом не снесут. Могут признать аварийным, жителям выдадут какую-то подачку, установят сроки выселения, и всё.
Не надо путать "божий дар с яичницей". Если "оформлено по всем правилам" , то теперь жильцам элитное жилье подавай??? И кстати, есть такой механизм как страхование имущества, много им пользуются???
Ну это заказуха от мэрии, однозначно, даже пассаж в конце знаковый - цель оправдывает средства.
Да уж назвать Домодедово "прекрасным европейским аэропортом" можно с большой натяжкой.
После жуткого аэровокзала советских времен, в начале нулевых мне он нравился. Ну а потом, когда после выселения из Шереметьева многих авиакомпаний (см. сделку между "Аэрофлотом" и "Шереметьево") в начале десятых, он стал сверхперегруженным, стали твориться не очень приятные вещи: то погранконтроль больше часа проходишь, то багаж сразу трех рейсов на одну ленту выложат, то чемодан не туда улетит, то потеряется при прилете.
А сейчас, при таком падении пассажиропотока, опять стало довольно тихо и спокойно.
Странно, что еще и Раменское (Жуковский) открыть хотят.
После жуткого аэровокзала советских времен, в начале нулевых мне он нравился. Ну а потом, когда после выселения из Шереметьева многих авиакомпаний (см. сделку между "Аэрофлотом" и "Шереметьево") в начале десятых, он стал сверхперегруженным, стали твориться не очень приятные вещи: то погранконтроль больше часа проходишь, то багаж сразу трех рейсов на одну ленту выложат, то чемодан не туда улетит, то потеряется при прилете.
А сейчас, при таком падении пассажиропотока, опять стало довольно тихо и спокойно.
Странно, что еще и Раменское (Жуковский) открыть хотят.
Alex Exler:
Послушал две передачи про историю с владельцем аэропорта "Домодедова" - "Суть событий" Пархоменко и "Код доступа" Латыниной.
Послушал две передачи про историю с владельцем аэропорта "Домодедова" - "Суть событий" Пархоменко и "Код доступа" Латыниной.
а что у Шереметьево (куда авиакомпании загоняют административными пинками) эффективно работает? ну там сборы минимальные или время обслуживания?
Ну да, раньше надо было всех обозвать дураками, чтобы прослыть умным © К. Прутков, теперь новый тренд - если с вами кто-то концептуально не согласен, то он кремлебот/госдепбот и жертва методичек. Я вообще, собственно против демократии, я за монархию. Я считаю, что если власть отчетна перед народом, она ограничена в своей работе на его благо.
vitalyoff: Я считаю, что если власть отчетна перед народом, она ограничена в своей работе на его благо.
Правильно-правильно. А то дураки-то не знают, где их благо. Из-за спин охраны и тонированых стёкол путь к счастью виднее.
Я вот смотрю, тут ряд дискутирующих выступает против демократии. Что первично - демократия или законность? Законность - это всего лишь одна из ценностей демократии, но она не является сутью. Суть - власть большинства народа. Вам не нравится это большинство? Тем не менее большинство больше и будет как оно захочет. А не как хочет немногочисленная прослойка наиболее образованных и получающих большой доход жителей больших городов.
vitalyoff: Законность - это всего лишь одна из ценностей демократии, но она не является сутью. Суть - власть большинства народа.
Однако... Это я к тому, что когда характеризуют демократию, то почему-то опускаются вглубь веков (как кому удобно)
vitalyoff: Тем не менее большинство больше и будет как оно захочет.
Я так понимаю в ход пошёл самый "мощный" аргумент кремлепутов: "выборы были проведены без нарушений". Рафик весь неувиноуный.
Еще добавлю по поводу того, что "законность возведенных ларьков была подтверждена судом". Этот аргумент часто демшиза использует, но при этом толи по незнанию, толи специально, мягко говоря некорректно формулирует и использует формулировку, которая очень сильно меняет смысл факта. А факт в том, что суды НЕ выносили постановления о законности строений, они выносили поставновления об отказе в рассмотрении дела по существу в связи с итечением срока давности. И получается, что не ларьки возведенны законно, а по сроку давности доказать их незаконность по суду не возможно. Немного разная постановка вопроса, согласитесь?
Vasilkysk: А факт в том, что суды НЕ выносили постановления о законности строений
Вы думаете у людей совсем памяти нет или мозга?
Извольте:
Из 104 объектов по арбитражке в 48 слуачаях арбитраж встал на сторону владельцев. Конкретно одно дело берём, "Валентина" - там арбитраж признал, что все разрешения были, всё законно. Мэрия подала аппеляцию и проиграла.
Зачем врать-то? За деньги, если только...
А я вот в википедии прочитал, что такое Демократия. Откуда стало ясно, что история с "ларьками" яркий пример рекурсии. С одной стороны одной из главных ценностей Демократии является Законность, с другой стороны Демократия - это власть общественного Консенсуса. А тут проблема - большинство людей выступило за снос "ларьков". Поэтому получается либо всё должно быть законно, но против воли общества, либо незаконно, зато в интересах большинства общества. Поэтому я за монархию - как сказал царь, так и сделали, а не смущать холопов всеми этими метаниями.
vitalyoff: А тут проблема - большинство людей выступило за снос "ларьков"
Это вам Чуров сказал про большинство? Или Киселёв?
vitalyoff: либо всё должно быть законно, но против воли общества, либо незаконно, зато в интересах большинства общества.
Всё должно быть законно. Точка. Если обществу не нравятся такие законы, оно избирает других законодателей, которое эти законы изменяют или отменяют. Но посколько нашему обществу такая опция недоступна, да и парламент у нас - не место для дискуссий, то ему остается только рукоплескать strong man'у, решившему вопрос незаконно, но так, как им нравится. Мысль о том, что в следующий раз объектом такой незаконной акции может стать он сам, рукоплещущего обычно не посещает.
Прочитал ту часть текста по ссылке, где речь идет о системе безопасность в аэропорту имени Бен-Гуриона в Израиле. На большее меня не хватило - ни слушать, ни читать материалы Латыниной я физиологически не могу, и не понимаю, почему ей уделяется такое внимание в этом блоге. Так вот, в Израиле я живу 26 лет, через Бен-Гурион летал сотни раз, последний раз вчера, в Америку, где я сейчас и нахожусь. Все, сказанное Латыниной по этому поводу, является бредом в прямом смысле этого слова. В её разговор с ответственным за безопасность в аэропорту я тоже не верю, хотя бы потому, что ни один израильтянин, действительно имеющий отношение к безопасности аэропорта, эту тему с Латыниной обсуждать не будет. Да и написана там ерунда. Если кому-то интересно, я могу написать, как реально происходят проверки, начинающиеся ещё при въезде машины в зону аэропорта. И у двери в здание аэропорта стоит мальчик-физиономист. А за ним, любой вылетающий попадает в руки специально подготовленных девочек, без наклейки которых в паспорт и бирки на чемодан никто на рейс не зарегистрируется, и т.д. и т.п.
Латынина опять повеселила, по её мнению в подвалах аэропорта стоят огромные сложные атомайзеры которые по одной молекуле определяют что в сумке. 😄)) Кто-нибудь ей уже скажет что atomizer это распылитель. 😄
anmok: Латынина опять повеселила, по её мнению в подвалах аэропорта стоят огромные сложные атомайзеры которые по одной молекуле определяют что в сумке. )) Кто-нибудь ей уже скажет что atomizer это распылитель
Ну с атомайзерами - это к "стрелке осциллографа" приснопамятной.
Однако по сути она недалека от истины. Есть уже, и даже действующие сканирующие системы, которые, в отличие от рентгеновских детекторов, безопасны для здоровья, а в отличие от рамок, могут действительно определять хим. состав веществ, причем не нужны никакие рамки, боксы - главный рабочий элемент мало чем отличается от уже привычного всем тепловизора. Ключевое слово для поиска - "терагерц". Вкратце . И еще тут . И они на самом деле, на данный момент развития технологий, немаленькие: источником, да еще достаточно мощным, должна служить серьезная наукоемкая конструкция. Беда в том, что в аэропортах их пока что нет.
Да! К досмотру чемоданов это все не имеет ровным счетом никакого отношения. Их проверяет самый банальный рентгеновский аппарат. Иногда, дополнительно, собачки .
Alex Exler: В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда,
Это Россия, тут есть закон о бессудном сносе. Закон, вроде как, под Крым приняли, но в этом и суть понятия "закон": его применят не только там, ради кого приняли.
В другой стране сделали бы то же самое, только через суд.
Про Израиль у Латыниной тоже ерунда. У меня, правда, совсем недавнего опыта нет, но по тому, что пишут, ничего в этом отношении капитально не изменилось. Не то, что на входе, а уже на подъезде к Бен Гуриону запросто могу проверить. И до "чистой зоны" - тоже. Просто это не носит характера тотальной политически корректной проверки. Ну, может, это у нее проходит по категории оперативной работы.
А то, что террорист запросто может вместо аэропорта пойти в торговый центр, это правда. Вот только в Израиле на входе в этот центр сумку и т.п. тоже проверят.
А то, что террорист запросто может вместо аэропорта пойти в торговый центр, это правда. Вот только в Израиле на входе в этот центр сумку и т.п. тоже проверят.
Starshoy:
Про Израиль у Латыниной тоже ерунда. У меня, правда, совсем недавнего опыта нет, но по тому, что пишут, ничего в этом отношении капитально не изменилось. Не то, что на входе, а уже на подъезде к Бен Гуриону запросто могу проверить. И до "чистой зоны" - тоже. Просто это не носит характера тотальной политически корректной проверки. Ну, может, это у нее проходит по категории оперативной работы.
А то, что террорист запросто может вместо аэропорта пойти в торговый центр, это правда. Вот только в Израиле на входе в этот центр сумку и т.п. тоже проверят.
Про Израиль у Латыниной тоже ерунда. У меня, правда, совсем недавнего опыта нет, но по тому, что пишут, ничего в этом отношении капитально не изменилось. Не то, что на входе, а уже на подъезде к Бен Гуриону запросто могу проверить. И до "чистой зоны" - тоже. Просто это не носит характера тотальной политически корректной проверки. Ну, может, это у нее проходит по категории оперативной работы.
А то, что террорист запросто может вместо аэропорта пойти в торговый центр, это правда. Вот только в Израиле на входе в этот центр сумку и т.п. тоже проверят.
Латынина не права. Ну, впрочем, она всё как есть рассказала, но всё равно не права 😄.
В Европе, конечно, тоже всякое случается. У нашего вратаря Сергея Овчинникова, например, в Португалии дом ценой в полмиллиона отжали, зацепившись за какие-то бюрократические моменты. И не только у него. Но там хотя бы решение суда было, а у нас, конечно, без суда без следствия...
Vaniac: В Европе, конечно, тоже всякое случается. У нашего вратаря Сергея Овчинникова, например, в Португалии дом ценой в полмиллиона отжали, зацепившись за какие-то бюрократические моменты. И не только у него. Но там хотя бы решение суда было, а у нас, конечно, без суда без следствия...
так суд это когда что спорное и оспаривается, если же вам надо место для торговли или чего то там еще, вы просто ищите знакомых в местном органе власти и он без бюрократии организовывает несколько квадратных метров где вы хотели бы. Если вы хотите на постоянно с коммуникациями, он вам объяснит, что это как минимум на несколько порядков дороже и никто ради вашего ларька не будет перекапывать центр Москвы для подвода к нему теплотрассы, а с электричеством вы или с владельцем ближайшего дома сами договоритесь или он решит этот вопрос с ЖЭКом, сами выберете что вам удобней / дешевле чтобы не решать это с энергонадзором за совсем другие деньги. И все, ваш ларек или что вы туда поставите может стоять до настроения следующего начальника, никому он не будет нужен при вашей дружбе с тем с кем договоритесь.
Каменщик, небось полубандит, вроде Ходорковского, не хочет по хорошему- отдаст по плохому.
Взял бы половину и в Рио, там говорят мулаты, и все поголовно в белых штанах
Но ведь не отдаст, удавится за пару жалких миллиардов
Взял бы половину и в Рио, там говорят мулаты, и все поголовно в белых штанах
Но ведь не отдаст, удавится за пару жалких миллиардов
basarga: Каменщик, небось полубандит, вроде Ходорковского, не хочет по хорошему- отдаст по плохому.
Полубандит должен отдать полному бандиту?
Вспомнился дивный диалог из прекрасного фильма Аллы Суриковой "Две стрелы"
- Ну а кто нам скажет, кто чего достоин?
- Достойнейшие
- А кто же решит, кто достойнейшие?
- Достойнейшие и решат"
Фильм 1989 года, а времена в нем описаны первобытные.
Ну так что изменилось то?
- Ну а кто нам скажет, кто чего достоин?
- Достойнейшие
- А кто же решит, кто достойнейшие?
- Достойнейшие и решат"
Фильм 1989 года, а времена в нем описаны первобытные.
Ну так что изменилось то?
Alex Exler:
у Каменщика уже давно собирались отжать аэропорт "Домодедова", ну и сейчас взялись отжимать по полной программе, для чего против владельца аэропорта соорудили какое-то совершенно дикое уголовное дело: якобы это он виноват в том, что террорист несколько лет назад подорвал себя в зале регистрации аэропорта.
у Каменщика уже давно собирались отжать аэропорт "Домодедова", ну и сейчас взялись отжимать по полной программе, для чего против владельца аэропорта соорудили какое-то совершенно дикое уголовное дело: якобы это он виноват в том, что террорист несколько лет назад подорвал себя в зале регистрации аэропорта.
Всё-таки, не регистрации, а прилёта. Но сути это конечно не меняет.
Ей что, действительно не доходит, что отжим «Домодедово» и снос ларьков — это на самом деле одного поля ягоды? Размер разный, конечно, но принцип тот же самый — произвол.
Двоемыслие как оно есть.
Двоемыслие как оно есть.
Stalkers: Ей что, действительно не доходит, что отжим «Домодедово» и снос ларьков — это на самом деле одного поля ягоды? Размер разный, конечно, но принцип тот же самый — произвол.
Так магазинчики Латыниной не нравились, а "Домодедово" нравится.
Stalkers: Ей что, действительно не доходит, что отжим «Домодедово» и снос ларьков — это на самом деле одного поля ягоды?
Ее возмущает что успешно лоббируются не те интересы. Не те, которые она считает правильными и нужными. Вот интересы совпали и рот до ушей. А нет, тут и законность и права человека.
В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда, но и даже имея решения суда о том, что у людей есть все права собственности ... - Никто никого не лишает собственности, владелец был предупрежден о том, что бы он освободил площадку и у него было время забрать свою собственность и перевезти хоть себе на дачу, так как его собственность находилась на данном месте временно, то есть было получено разрешение поставить на данном месте пока не предложат убрать, при неисполнении предписания... далее со всеми вытекающими вплоть до оплаты владельцем работ по демантажу его собственности
pimen tot: Никто никого не лишает собственности, владелец был предупрежден о том, что бы он освободил площадку и у него было время забрать свою собственность и перевезти хоть себе на дачу, так как его собственность находилась на данном месте временно, то есть было получено разрешение поставить на данном месте пока не предложат убрать
Какую жуткую пургу вы несете. Это такое по говноящику рассказывали, что ли?
pimen tot:
В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда, но и даже имея решения суда о том, что у людей есть все права собственности ... - Никто никого не лишает собственности, владелец был предупрежден о том, что бы он освободил площадку и у него было время забрать свою собственность и перевезти хоть себе на дачу, так как его собственность находилась на данном месте временно, то есть было получено разрешение поставить на данном месте пока не предложат убрать, при неисполнении предписания... далее со всеми вытекающими вплоть до оплаты владельцем работ по демантажу его собственности
В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда, но и даже имея решения суда о том, что у людей есть все права собственности ... - Никто никого не лишает собственности, владелец был предупрежден о том, что бы он освободил площадку и у него было время забрать свою собственность и перевезти хоть себе на дачу, так как его собственность находилась на данном месте временно, то есть было получено разрешение поставить на данном месте пока не предложат убрать, при неисполнении предписания... далее со всеми вытекающими вплоть до оплаты владельцем работ по демантажу его собственности
То есть здание собственостью уже не является...
Ок, уверен, ваша квартира тоже находится на земле, принадлежащей обществу, так что давайте ваш дом снесем, а вещи вы можете на дачу перевезти. Правда дачу потом тоже снесем, но никакой собственности вы при этом не потеряете, правда? ))))
pimen tot: по демантажу
Как-то это у тебя жеманно получилось.
Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
Carabas: Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
Кое где в диких краях и родичей до седьмого колена под нож. Но у нас же правовое гос-во.
ЗЫ А Латынина все таки отвечает на вопросы. На вопрос Почему в интересах города можно чо то там сносить, а в интересах страны посадить Ходорковскоко неправльно она ответилачто некоторые индивидумы в силу своей ущербности не могут понять что это даже сравнивать нельзя.
Carabas: Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
Да там старая схема. Ему делают уголовку. И дальше выбор - или просто отдать, или сесть и отдать.
Carabas: Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
А как же. Нефтяную компанию отжать - сразу закрывают, а как аэропорт, так пусть на волне гуляет?! Это какое-то неравноправие прям получается в свере отжатия бизнеса. Так нельзя.
Carabas: Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
Таки он сопротивляется.
Carabas: Чтобы отжать аэропорт обязательно сажать соучредителя?
Если, как в данном случае, соучредитель являлся также председателем совета директоров и докажут, что он отдавал распоряжения по сокращению издержек на организацию безопасности, связанную с нарушением установленных законом норм, то да. Чтобы отжать аэропорт - сажать учредителя.
ЗЫ: Домодедово - самый говноаэропорт, если не в мире, то в Москве это точно, там все организованно через одно место. Шереметьево - самый приятный аэропорт в Москве.
Alex Exler: лезах радости на глазах Кахи Бендукидзе, которые появились после того, как Саакашвили снес в Тбилиси шестиэтажный бордель
Азиатчина дикая! В Европе бордели не сносят, а облагают налогами.
Как это говорят, бог троицу любит?в общем отожмут аэропорт, к бабке не ходи.. Времена то тяжелые грядут
Теги
Информация
Что ещё почитать
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Субстанция
11.11.2024
135
