Адрес для входа в РФ: exler.world

Как жестоки бывают люди

30.10.2006 13:28  7486   Комментарии (20)
Ради эффектного снимка фотограф Michael Muller утопил Mercedes GL450. Новенький, между прочим, муха не сидела!..

Что на это сказать? Как жестоки порой бывают люди... И вот что бывает с фотографами, которые не умеют пользоваться "Фотошопом".







30.10.2006 13:28
Комментарии 20

Юрий Панчул: Это эдакий постмодернизм - ценность фотографии не только в ней самой, но и в факте утопления мерседеса при ее изготовлении.


А ведь дело говорите. Как бы мы отреагировали, просто посмотрев на эти фотографии? Ну фотографии и фотографии, не лучшие, не худшие. А как бы мы отреагировали, узнав, что ради них уничтожен автомобиль? Правильно, мы бы задумались...
02.11.06 04:31
0 0

Не удержался 😄

"Представьте, что мерседесы - это молоко, а фотографии, полученые при их уничтожении - это масло."

South Park

6-ой сезон наверно... Кажется ... Может и 7-ой:)

"Представьте, что Саддам Хуссейн - восьмилетний мальчик, а Твой член - это Соединенные Штаты..................." 😄

P.S. Надеюсь ты всю эту пургу гнал тоже не очень серьезно:)
02.11.06 03:57
0 0

2 Anar

Это где он стоит 60k - в РФ от 120 -если не ошибаюсь (точно не ошибаюсь):)

2 Юрий Панчул

Все Ваше словоблудство можно уложить в одну фразу "Я бы продал мерседес (пыжик - жигули ), купленный за 1 у.е., если бы мне за него предложили 1,3 у.е. - в противном случае Fuck off & die 😄- но как красиво написано однако!!! Респект!!!
02.11.06 03:41
0 0

Anar: Мерседес полезен, он мог делать что-то полезное, он мог кого-то радовать, давать наслаждение, однако он пропал на потеху фотографу.

Вы правы, я недооценил аспект будущей потенциальной полезности предмета в своем анализе. Истина лежит где-то посередина.

Anar: Мерседес отдан в жервту каким-то дурацким фотографиям.

Но с другой, стороны, вы недооценили реальную полезность фотографий. Ведь эти фотографии пробуждают эмоции, вызывают размышления, обсуждения. Значение этого обсуждения для многих зрителей могло бы перевесить потенциальную полезность мерседеса для одного индивидуала.

Брюн: Да дрогнули сердца не от этого, а от того, как неэкономно фотограф распоряжается своей прибылью. Мог бы взять фотошоп или модель машинки, и получить прибыль в 100 тысяч долларов. А получил только в 30 тысяч.

Если бы фотографии были сделаны в фотошопе, они не несли бы этой эмоциональной провокативности и их ценность была бы несравненно ниже. Это эдакий постмодернизм - ценность фотографии не только в ней самой, но и в факте утопления мерседеса при ее изготовлении.
01.11.06 23:50
0 0

Юрий Панчул: Допустим, 70 тысяч долларов. Тогда, если фотограф продал свои фотографии за 100 тысяч долларов, то он получил прибыль в 30 тысяч долларов - это грамотное бизнес-решение.

Юрий Панчул: для которых мерседес - нечто большее чем автомобиль и его уничтожение - богохульство и святотатство?

Да дрогнули сердца не от этого, а от того, как неэкономно фотограф распоряжается своей прибылью. Мог бы взять фотошоп или модель машинки, и получить прибыль в 100 тысяч долларов. А получил только в 30 тысяч.
01.11.06 19:21
0 0

Формально верно, однако что-то смущает...

Этот конкретный Мерседес стоит 60000 USD. Ксерокопия Сурикова стоит копейки.

Цена отражает степень полезности товара. Мерседес полезен, он мог делать что-то полезное, он мог кого-то радовать, давать наслаждение, однако он пропал на потеху фотографу.

Фотограф свои деньги наверное вернет, однако, таким образом получается, что Мерседес отдан в жервту каким-то дурацким фотографиям. Именно, отдан в жертву.

Сами посудите, Юрий. Если бы кто-то пришел и купил бы ваш дом с садом, выращенным с такой любовью и на ваших бы глазах сравнял бы с землей, уверен, вы бы почувствовали бы дискомфорт. А то что, вы получили деньги за сад, дискомфорт бы не нейтрализовало.

Цивилизация, в которой хорошие вещи уничтожаются так "варварски" Ж-) на потеху зрителям, вызывает смутное беспокойство, типа, что-то не сходится, что-то не так.
01.11.06 18:59
0 0

Брюн: Думаю, что Юрий просто громко гордится своей возможностью выбросить новый мерседес.


Это упрощенная интерпретация высказанной мною позиции. Я мог бы выбросить мерседес, но мне было бы крайне жалко денег, поэтому просто так я выбрасывать мерседес бы не стал.

Но если бы мне предложили некоторое количество денег за фотографии выброшенного мерседеса, причем это количество превысило бы стоимость мерседеса - я выбросил бы мерседес не задумываясь.

Именно такая ситуация имеет место быть в данном случае. Фотограф выставил свои фотографии на аукцион, ожидая, что они принесут ему больше, чем стоимость загубленого мерседеса.

В результате операции никто не пострадал. Дизайнеры мерседеса не пострадали, так как их труд воплотился в миллионы других мерседесов и в артистическую фотографию. Рабочие завода получили свои деньги за сборку данного мерседеса. Фотограф получил деньги за продажу фотографий. Любители артистической фотографии получили фотографии.

Представьте, что мерседесы - это молоко, а фотографии, полученые при их уничтожении - это масло. Вас ведь не огорчает, что один продукт (молоко) был сконвертирован в другой (масло). Также и тут - один продукт (мерседес) был сконвертирован в другой (фотографии). Причем никто не остался в накладе. Так кого же мы жалеем? Дрогнувшие в ужасе сердца пост-советских идеалистических консьюмеристов, для которых мерседес - нечто большее чем автомобиль и его уничтожение - богохульство и святотатство?
01.11.06 05:29
0 0

Думаю, что Юрий просто громко гордится своей возможностью выбросить новый мерседес. 😄
31.10.06 23:34
0 0

Matt: Искусство дизайнеров мерса здесь явно выше искусства фотографа.


Yuhh: Суть мэсседжа ушла от меня. Снобизм Ваш непонятен мне. Машину жаль. Фотографии такой жертвы не стОят.


Matt: А что, фотограф убил дизайн мерседеса, тем самым убив N часов труда его дизайнеров и их душевные порывы? Нет, вовсе не дизайн, а один экземпляр, одну штамповку.

Представьте, что кто-нибудь сделал 1000 ксерокопий фотографии картины Сурикова "Боярыня Морозова", а потом порвал 1 ксерокопию. Было бы вам жаль одну ксерокопию? Наврядли. Потому что был бы уничтожен кусок бумаги стоимостью пару центов.

А вот если бы кто-нибудь уничтожил бы саму картину Сурикова, было бы жаль. Потому, что с уничтожением оригинала картины Сурикова были бы уничтожены его труд и душевные порывы.

Возвращаясь к мерседесу. Я понятия не имею, сколько стоит данная модель. Допустим, 70 тысяч долларов. Тогда, если фотограф продал свои фотографии за 100 тысяч долларов, то он получил прибыль в 30 тысяч долларов - это грамотное бизнес-решение.

А одушевление штампованных предметов - это часть менталитета, вызванного советским строем.

Лучше жалейте то, что стоит жалеть - больных людей, погубленную природу и т.д. и т.п.
31.10.06 23:30
0 0

/Sam: А то, понимаешь, мучал бедного йога. Небось не один дубль делать пришлось

И небось каждый раз приходилось нанимать нового йога... 8-)
31.10.06 09:42
0 0

Юрий Панчул:

Суть мэсседжа ушла от меня. Снобизм Ваш непонятен мне.

Машину жаль. Фотографии такой жертвы не стОят.
31.10.06 07:38
0 0

Да, для советских людей уничтожение нового мерседеса - это как убийство ребенка. Изверги! Чекатилы! Разрушение Мечты! Пожизненная травма для зрителей! Присутствие при уничтожении мерседеса - это как присутствовать при пытках в Освенциме, Бабьем Яру и т.д.

Я люблю издеваться над русскими, впервые побывавшими в Лас-Вегасе. Они говорят об этом с таким счастливым, одухотворенным лицом. "Город-Сказка!" А я вставляю фразу "сидят ряды американских старушек и дрочат ручки автоматов, проигрывая пенсии". Это новые лас-вегасцы воспринимают с такой болью, как будто я оскорбил их первую любовь и начинают инсинуировать, что якобы останавливался только в заплеванных отелях на окраине. После продолжения разговора люди получают моральную травму на всю жизнь.

Впрочем, данные наблюдения относятся в основном к людям, пожившим при советском строе и не очень высокого достатка. Воистину, коммунизм воспитал идеалистический консьюмеризм.
31.10.06 01:23
0 0

П. Ушкин: специально нанятый йог стоял на руках более 5 минут, чтобы улеглись круги на воде


Надел бы на первого попавшегося дыхательный аппарат с замкнутым циклом - и всех делов-то.
А то, понимаешь, мучал бедного йога. Небось не один дубль делать пришлось
30.10.06 22:54
0 0

Честно, мне жалко не автомобиль(несмотря на мою сумашедшую любовь к ним), а именно фотографа, проделавшего такую работу, а вот что-то (мягко говоря) не получилось(( Уверенна, он ожидал другого эффекта)
30.10.06 17:09
0 0

П. Ушкин:

Кто-то берет талантом (Сторм Торгерсон), а кто-то эпатажем (Майкл Мюллер)
30.10.06 15:56
0 0

ИМХО - и рядом не сидело с безфотошопными работами Сторма Торгерсона.

Вот, например. Или вот.

Или вот не-фотошоп - специально нанятый йог стоял на руках более 5 минут, чтобы улеглись круги на воде.
30.10.06 15:46
0 0

Очкарик: Это ML, а не GL

Это именно GL в новом кузове
30.10.06 15:43
0 0

Это ML, а не GL 😄
30.10.06 15:32
0 0

Паадумаешь! Кто-то торт заказывает за $100000. Правда, к искусству все же это имеет лишь косвенное отношение, мне кажется. Искусство дизайнеров мерса здесь явно выше искусства фотографа.
30.10.06 14:17
0 0

Н-да... Нет слов. Как там сейчас пишут на счет креатива - кг/ам?
30.10.06 13:39
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4002
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2762
софт 930
США 132
шоу 6