Адрес для входа в РФ: exler.world

Как ФСБ блестяще провел реконструкцию "Ленфильма"

18.09.2019 09:25  12339   Комментарии (57)

Совершенно прелестная история, цитирую:

МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. ВТБ предложил "Ленфильму" два варианта по предоставленному кредиту: объявить дефолт или просить помощь у властей для погашения займа, заявил глава финансовой группы Андрей Костин.

"В 2013 году был выдан кредит под гарантию российского правительства. К сожалению, не все у них получилось на сегодня, бизнес-план не выполняется", — сказал Костин в кулуарах Московского финансового форума.

"Ленфильм" в 2013 году подписал соглашение с ВТБ, согласно которому банк предоставил студии кредитную линию в размере 1,53 миллиарда рублей на десять лет. Режиссер Федор Бондарчук, возглавляющий совет директоров "Ленфильма", обратился с просьбой к Владимиру Путину предоставить киностудии субсидию на погашение этого кредита.

"Если Владимир Владимирович поддержит обращение Бондарчука и ему ("Ленфильму". — Прим. ред.) будет оказана поддержка, то будет погашен. Но мы считаем, что если этого не будет, то он погасить его не сможет", — добавил глава ВТБ.

В 2013 году "Ленфильму", которым рулит Федор Бондарчук, под гарантии правительства был предоставлен кредит в размере 1,53 миллиарда рублей "на реконструкцию 'Ленфильма'". Как мне рассказывали люди, знакомые с состояние дел на "Ленфильме", за эти деньги на киностудии было сделано НИЧЕГО, студия фактически находится в полнейшем запустении. Деньги Федя и другие причастные к этому люди счастливо пролимонили. И заметьте, никто их за это не судит и уголовные дела не заводит. Подумаешь, 1,53 миллиарда! Более того, Федя теперь еще и обращается к президенту с просьбой дать еще денег (я так понимаю - безвозмездно), чтобы погасить этот кредит. Который они, судя по всему, разворовали. И денег этим веселым, предельно обнаглевшим ребятам, вполне возможно, дадут. Ну еще бы, Федя - он же снимает такое патриотическое кино!

И "Ленфильм" - он же снимает такие кассовые картины, на которые государство тоже выделяет наши с вами деньги. И некислые деньги, нужно заметить. Это сверх тех 1,53 миллиардов, которые были выделены под реконструкцию студии и пропали неизвестно куда.

И как там статистика по сборам? Цитирую отсюда.

«Достижения» киностудии "Ленфильм" за последние ПЯТЬ лет в нашем кинопрокате (октябрь 2013 - октябрь 2018 гг.)

"Один день лета" (бюджет - 12 млн руб, сборы - 0.2 млн руб)

"Птица" (б - 55 млн руб, с - 0.5 млн руб)

"Теснота" (б - 12 млн руб, с - 5.6 млн руб)

"Три дня до весны" (б - 120 млн руб, с - 8.5 млн руб)

любви" (б - 120 млн руб, с - 12.1 млн руб)

"Петербург. Только по любви" (б - 68 млн руб, с - 16.6 млн руб)

"Контрибуция" (б - 248 млн руб, с - 5.5 млн руб) Р

"Развод по собственному желанию" (б - 38 млн руб, с - 0.5 млн руб)

"Роль" (б - 74 млн руб, с - 0.8 млн руб)

Итого: все бюджеты - 747 млн руб, все сборы - 50.3 млн руб.

Убытки этих фильмов без расходов на рекламу и маркетинг и без доли прокатчиков - 720 млн руб.

Нормальненько, да? 747 миллионов рублей вложено. Из них 720 миллионов рублей потеряно. Какое прекрасное вложение государственных средств, поздравляю!

И Федя при этом еще и просит дать 1,53 миллиарда рублей, чтобы погасить кредит, который они просто разворовали, при этом в студию еще было вложено 747 миллионов рублей, которые считай также разворовали, раз всех сборов по этим "фильмам" - 50 миллионов.

Хорошо устроился дядя Федя. Больше тут сказать нечего.

И классно, что государство так мудро тратит наши деньги. Полтора миллиарда туда, полтора миллиарда сюда, выхлоп - ноль. Зато Федя известен своим безупречным чувством стиля, этого у него не отнять. Есть на что гулять.

Комментарии 57

Можно написать в "Добродел". Можно постоять в одиночном пикете не оскорбляя власть словами на плакате. ЯМЫ ЛЕНФИЛЬМ. Можно в принципе любого ебанько грохнуть, но бандиты нынче дороги, поскольку лучшие давно уехали в три захода: Греция, Германия, Испания. Да и кому это нужно? Пофиг всем уж на Ленфильм, кроме пильщиков. Так что, "Добродел" максимальное воздействие на реальность. Здесь женщины, старики, дети и пограничники.
18.09.19 20:03
0 0

1,5 миллиарда серьёзные деньги. Украли, потеряли, растратили после "дела" Серебренникова, такого популярного артиста, как Бондарчук даже спросить постесняются. Скорее ещё дадут, чтобы не беспокоил эфир. Это же всего 20 000 000€, ну ты сам посмотри на их яхты за своим испанским окном, максимум цена отделки нижней палубы. Так что Alex, ты самый решительный, но это уже не про нынешнюю Россию. Её нынешнее состояние отношения верхов и низов охарактеризовано у тебя же в одном из постов главой пресс службы Роснефти Леонтьевым. Это уже не трагедия Алекс. Просто новая реальность.
18.09.19 19:16
0 0

А кто-нибудь смотрел хоть что-нибудь из этих фильмов? Может интересные есть?
18.09.19 16:57
0 0

Алекс выходит на новый уровень? Клик-бейт-заголовки? 😄
18.09.19 16:20
0 0

Аналогично, впервые слышу.
18.09.19 18:43
0 1

Если честно, первый раз в жизни слышу. Но видимо потому, что мне безразличен Бондарчук.
18.09.19 17:58
0 3

Как будто кто-то не знает, что Бондарчука ФСБ называют. Последние лет двадцать. Я не люблю делать длинные заголовки, плохо смотрится на первой странице.
18.09.19 16:21
0 1

Федя и сотоварищи
Этот оборот используется без "и":
"Деньги Федя сотоварищи счастливо пролимонили"
18.09.19 15:35
0 5

Поправил, спасибо.
18.09.19 16:20
0 0

«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
Народ негодует.
18.09.19 13:21
2 1

У Шахназарова на Мосфильме свой свечной заводик. Он пробил постройку на территории киностудии (!) очередного жилого комплекса (а то ведь мест то других нету). Понятно, что теперь он топит за власть всеми возможными методами, не гнушается даже участием в политических тв-говношоу «ачетам у хохлов». Федя тоже известный лоялист. Так что денег ему дадут
18.09.19 12:16
0 1

Будни клептократического режима, и поддерживающей его, творческой интеллигенции.
18.09.19 11:34
1 3

Заголовки у вас... Представляю, как какой-нибудь Ханс-Улаф Йоргенсен посетит МКФ. Или МАКС.
18.09.19 11:24
0 5

Ханс-Улаф Йоргенсен вам, а не МКФ!
18.09.19 12:58
0 4

После списка фильмов, в ссылке на оригинал текста есть абзац «Еще раз – средства на производство фильмов и на реконструкцию студии – это два денежных потока.»
Это предложение в цитате скромно пропущено.
18.09.19 11:20
7 0

Если опустить это уточнение, как сделано в этом блоге, то будет казаться что выделенные деньги на развитие или на что там их дали, Федя пустил на глупое кино.
Ну, это если только совсем читать не уметь. Особенно вот этот абзац:
"И "Ленфильм" - он же снимает такие кассовые картины, на которые государство тоже выделяет наши с вами деньги. И некислые деньги, нужно заметить. Это сверх тех 1,53 миллиардов, которые были выделены под реконструкцию студии и пропали неизвестно куда".
18.09.19 13:40
0 3

Мой текст еще раз прочитай. Там подчеркнуто, что на реконструкцию деньги были выделены отдельно.
18.09.19 13:39
0 2

Paramount или MGM как-то умудряются строить и реконструировать студии из средств, полученных в основном производством фильмов.
18.09.19 13:30
0 3

Киса, ты совсем обленился или методичку потерял? Правильный наброс должен звучать так:
- А что это либерня опять только своих защищает? Серебренникову можно, а Бондарчуку нельзя?
Дарю.
18.09.19 13:00
2 5

А он что сделал? Бля, уже переобулся, ну, киса... Сегодня ты на смену вышел? Один день Krag, потом Midas, теперь ты. Удобно.

Это предложение в цитате скромно пропущено.А есть какая-то разница во сколько потоков сосет Федя деньги из государства? В один, два или двадцать два?
В оригинале написано : деньги выделены, но, по мнению автора, результатов нет. Средства на производство фильмов и выхлоп от них прописаны, но не указан источник финансирования. Отдельно замечено, что эти денежные потоки разные. Если опустить это уточнение, как сделано в этом блоге, то будет казаться что выделенные деньги на развитие или на что там их дали, Федя пустил на глупое кино.
18.09.19 11:48
4 2

И чо? Развивай мысль, киска.

Это предложение в цитате скромно пропущено.
А, и поэтому всё в порядке, деньги украдены правильно? Ну, тогда другое дело! Расходимся.
18.09.19 11:40
1 7

Это предложение в цитате скромно пропущено.
А есть какая-то разница во сколько потоков сосет Федя деньги из государства? В один, два или двадцать два?
18.09.19 11:37
1 7

Ну так есть две модели кинопроизводства - кино как бизнес и кино как финансовый процесс. По первой Голливуд работает, то есть делает продукт максимально возможного качества за минимально возможные деньги и продает его максимально возможному количеству людей по максимально возможной цене. А по второй работает Уве Болл... работал, в смысле, и работает Федя, то есть группа единомышленников под видом кинопроизводства решает различные свои проблемы - кому-то надо деньги отмыть, кому-то государственные деньги попилить, кому-то откатить надо куда-то, кому-то в разные экзотичные места съездить потусить, кому-то гитару известного музыканта в коллекцию прикупить. Что там на выходе получается - никого не волнует, будет это кто-то смотреть, не будет, какая разница?
18.09.19 11:01
0 0

По первой Голливуд работает, то есть делает продукт максимально возможного качества за минимально возможные деньги и продает его максимально возможному количеству людей по максимально возможной цене
Ну допустим, не максимально и не за минимальные, и вообще бизнес процесс кинопроката Голливуда - процесс весьма мутный и абсолютно непрозрачный со стороны.
Но кредиты им под правительственные гарантии не выдают, это да.
aag
18.09.19 15:30
0 0

Да ладно. Есть и другие модели. Например, под "своими проблемами" можно понимать снятие шедевра. Обычно это даже не требует больших денег. А на фестивалях засветишься. Опыта наберешься. И другие наберутся. Полезно. Звягинцев, например.
Или надо восславить Великого Вождя. Денег, конечно, попилят, но и выхлоп будет. Не всегда тот, на который рассчитывают заказчики. Но тут уже от многих факторов зависит.
18.09.19 13:54
0 0

Неправильно ты, дядя Фёдор, деньги в карман кладёшь...
18.09.19 10:45
0 5

Голосом Матроскина: Корова Кредит государственный, из госбанка, и гаситься должен государством, а все что он нам дает - это уже наше!
18.09.19 10:48
0 16

А чего сразу фсб то?
18.09.19 10:44
0 0

а Федоре С. Бондарчуке.
Фёдор "Сука" Бондарчук.
18.09.19 12:21
0 2

А если бы у него ещё отец был Николай
А если бы Ивана Урганта назвали Цезарем, а папа его был бы Роман?
18.09.19 12:20
0 5

А если бы у него ещё отец был Николай
18.09.19 12:07
0 2

Так вопрос не в этом был. Я тоже только после прочтения комментариев понял, что речь не о Федеральной Службе Безопасности, а Федоре С. Бондарчуке.
18.09.19 11:28
0 8

Так он председатель совета директоров.
18.09.19 11:12
0 1

А чего сразу фсб то?
Это к его родителям вопрос. Назвали бы Абрамом - был бы АСБ.
18.09.19 10:46
0 6

из списка фильмов надо вычеркнуть "Тесноту", этот фильм снимался полностью на привлеченные деньги и к Ленфильму имеет очень мало отношения)))) и в отличии от всех остальных получил приз в Каннах. а все остальное верно... деньги "просвистели"
18.09.19 10:33
0 1

Да у нас государство по тому же принципу работает.
Подумаешь, Бондарчук, Ленфильм. Может это у них перфоманс такой, изобразить суть государства Российского в модели.
18.09.19 10:32
0 4

Че вы все как эти то? Завидуете. Вон
Федор какую свадьбу справил, аж в Юсуповском дворце. Гостей подвозили от гранд отеля Европа на лимузинах (это я цитирую новостные ленты ). Аристократы, блин.
18.09.19 10:22
0 2

Ну, есть на что гулять 😄
18.09.19 10:40
0 5

След ФБК видишь? А он есть. )
18.09.19 10:22
0 2

ахтунг полнейший, замечу лишь что вкладывание бюджетных денег не всегда подразумевает их возврат и получение прибыли.
18.09.19 10:19
0 1

А здесь просто тупо разворовали.
ИМХО, вот как раз тут вряд ли разворовали (максимум немного приворнули чего-нибудь, аккуратненько, просто в силу привычки)). Скорее – бездарно просрали.

Смотря все эти, простите за выражение, "фильмы" – бюджет-то как раз виден (дорогие костюмы, дорогой реквизит, дорогое съёмочное оборудование, нередко дорогие спецэффекты).
Но не видно качества самого кино, бездарно почти всё – от сценария до режиссуры и актёрской игры. Потому и проваливаются в прокате.

Это проблема комплексная, проблема самого управления господдержкой.
У них же внутри мозга башки всё пульсирует миф о том , что голливудская продукция якобы "успешна только за счёт больших бюджетов". Отсюда и все провалы дорогущего говна.
Но после каждого очередного провала – вновь с упорством идиотов продолжают вбухивать кучу бабла в заведомо провальные (но зато страшно "патриотиссьские") проекты. Всё надеются, что можно вырастить дерево из любого столба, просто тупо поливая его...

Вот и получаются такие финансовые бездонные бочки, когда тупая идеология и ещё более тупая "ура-отчётность" важнее реальной окупаемости.

P.S. Единственное, что более-менее понравилось из этого списка – "Контрибуция". Но всё равно достаточно слабовато. И фильм-пьеса явно не для массового проката, кассы там быть и не могло.

А вклад денег в тупое разворовывание какие цели преследует?
18.09.19 13:38
0 0

Вклад денег в науку и образование имеет цели вполне материальные - либо увеличение доходов от налогов на продажу или экспорт высокотехнологичной продукции (втч нематериальной), либо сокращение потенциального количества клиентов соцслужб
18.09.19 13:35
0 0

Я тебя уверяю - попилы в науке и образовании не уступают в масшатабах таковым в "культуре". А может быть, и превосходят.
18.09.19 13:13
2 0

любое вкладывание денег подразумевает получение прибыли. только эта прибыль не обязательно должна быть материальна. к примеру - вкладывание денег в науку и образование - прибыль в этом случае представляет собой грамотное, образованное общество.
да, эту прибыль во первых надо подождать, во вторых не всегда представляется возможным пощупать и попилить.
18.09.19 12:54
0 5

Я понимаю, когда деньги вкладываются в науку, образование, просветительские проекты. А здесь просто тупо разворовали. И просят за них погасить долг.
18.09.19 10:41
0 12

/ворчливо/: Тут надобно заметить, что чем более деятель искусства является функционером от оного, тем более он приспосабливает искусство для вороства и жополизания.
Как только актер или режиссер начинает "занимать пост" - он сразу заканчивается как актер или режиссер, даже если ДО того у него были совершенно гениальные роли и фильмы.
И Федя - хороший ведь актер, но как попер чем-то руководить и снимать - сразу кончился. Как и Михалков до него и прочие подобные.
18.09.19 10:16
0 3

Да, в точку.
19.09.19 13:55
0 0

...но аудитории он ценен вовсе не этим. То есть Михалков как актер в "Жестоком романсе" или "Вокзале для двоих" - прекрасен. Не менее чем как режиссер "Своего среди чужих...". Михалков как получатель копеечки с каждой болванки и владелец вилл там и сям с поучающим патриотизму ебсогонством по телевизору под эгидой постов в госкинобюрократии - отвратителен.
С Федей примерно то же самое, разве что масштаб его как актера все-таки пожиже, чего, наверное уже не скажешь про таланты как финансиста.
19.09.19 13:54
0 0

А как насчёт должности, что Рейган занимал до того (и до губернаторства)?
Как мне кажется, президент гильдии киноактёров вполне подпадает под определение "функционер от искусства".
19.09.19 05:27
0 0

Президент США - не функционер от искусства.
Дык, там никто не знает, что такое "функционер от искусства". Дикие люди, совершенно.
18.09.19 14:40
0 3

Или вот Рейган, еще какой пост занял
Президент США - не функционер от искусства.
18.09.19 12:55
0 1

Почему у того же Оливера Стоуна, если где-то и есть возможность "занять пост", то лишь в клептократической тирании? Или вот Рейган, еще какой пост занял, и ведь не пнул Нэнси под зад, профукав государственные миллиарды на королевские свадьбы с юными моделями. М.б., дело, все-таки, в стране и ее обычаях?
18.09.19 11:45
0 0

Как только актер или режиссер начинает "занимать пост" - он сразу заканчивается как актер или режиссер
зато начинается, как состоятельный и уважаемый человек, владелец заводов, газет, пароходов.
18.09.19 11:12
0 1

"Господин Президент считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер." (с) АБС
18.09.19 10:50
0 16
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3983
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2750
софт 930
США 128
шоу 6
Что ещё почитать