Адрес для входа в РФ: exler.world
Как это символично!
22.09.2017 10:04
12164
Комментарии (100)
Ржачка, конечно, невероятная, цитирую:
На памятнике оружейнику Михаилу Калашникову изображена схема немецкого автомата времен Великой отечественной войны StG 44. На это обратил внимание историк Юрий Пашолок.
Почему ржачка? Если вдруг кто не в курсе, то почитайте очень подробное исследование того, кто на самом деле создавал этот "автомат Калашникова".
Первая статья, вторая статья, третья статья.
А памятник ужасный, да. Как, впрочем, и все "творчество" этого придворного скульптора Салавата Щербакова. Но москвичей давно уже не спрашивают перед тем, как изуродовать город очередным творением что, прости господи, Церетели, что этого Щербакова...
P.S. Сейчас, чувствую, у кого-то попаболь начнется. На скрепы посягнули. Пошел за попкорном.
Upd: Салават Щербаков: «Если же ошибка будет, мы ее исправим. Сейчас самое главное — отделить происходящее от политической трескотни. При этом кто-то говорит, что этого специалиста из соцсетей на самом деле не существует».
То есть, это следует читать как: "Простите, люди добрые, за то, что я так обосрался. Я больше так не буду".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
После посещения Натальей Поклонской памятника Калашникову, его автомат замироточил короткими очередями.
риторический вопрос - почему гениальный калашников который менее чем за полгода сконструировал абсолютно новый автомат больше вообще ничего не сделал. даже с пкт провозился силами целого коллектива несколько лет.
dimav: риторический вопрос - почему гениальный калашников который менее чем за полгода
Откуда цифра в полгода? Там только конкурс несколько лет шел.
dimav: больше вообще ничего не сделал
Откуда цифра в полгода? Там только конкурс несколько лет шел.
dimav: больше вообще ничего не сделал
Риторический ответ - сделал. У него было очень много разного опытняка - и пистолеты пулеметы и просто пистолеты. Прототип снайперки проиграл в свое время конкурс Драгунову. Ну и сам АКМ в его различных модификациях все время допиливался.
В статьях не приводится ни одного документа, ни одной ссылки на документы, всё построено на уровне "А вот я в инете прочел, и сейчас вам перескажу" С таким же успехом можно написать в точности обратную статью, с неменее убойной аргументацией. Если всё было украдено, то, пардон, а где оригиналы ? Почему "украденный" АК до сих пор жив, а вот оригиналов, с которых его украли мы как то не наблюдаем ?
med: Если всё было украдено, то, пардон, а где оригиналы ?
Ты читать то умеешь, умник? Там не написано, что АК украден, там написано, что его сделал не Калашников и что АК - херня сам по себе.
1) Идея памятника- Калашников с автоматов в руках, вызывает сомнения, как-то по другому надо было его изобразить.
2) Прочёл статьи Кунгурова- впечатление странное. Я не специалист по оружию, во всяком случае, он про АК-47 знает больше.
Однако я не верю в объективность выводов человека, не способного при написании серьезной статьи удержаться от обсценной лексики.
"Обсце́нная ле́ксика (от лат. obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный», непечатная брань, нецензурные выражения, ненормативная лексика, сквернословие, срамословие) — сегмент бранной лексики различных языков, включающий вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию."
2) Прочёл статьи Кунгурова- впечатление странное. Я не специалист по оружию, во всяком случае, он про АК-47 знает больше.
Однако я не верю в объективность выводов человека, не способного при написании серьезной статьи удержаться от обсценной лексики.
"Обсце́нная ле́ксика (от лат. obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный», непечатная брань, нецензурные выражения, ненормативная лексика, сквернословие, срамословие) — сегмент бранной лексики различных языков, включающий вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию."
Израильские роственники, служившие и использовавшие разные автоматы, говорили, что АК хорош тем, что он стреляет, даже если его перед этим уронили в лужу, в речку или песок, и что это - его основное преимущество. Точность и дальность у американских автоматов лучше.
К слову, у Т-34 оригинальных идей не было, а было очень удачное сочетание уже существующих решений. Тем же американцем Т-34 возили на показ, у них в отчёте слово "Кристи" по всему тексту мелькает.
В предложенных статьях надо многое брать на веру. С чем можно согласится из личного опыта - АК идеален для плохо обученных солдат. Управлять автоматом сложно из-за отдачи и задирания ствола (особенно по патрон 7.62). Отсекать по три патрона очередь вполне возможно при небольшой практике, вот про бой не скажу, не принимал участие. В Анголе десантникам выдавали штатно АКСУ. Их меняли на Мки, как только могли. 1-2 рожка - и автомат начинает плеваться пулями, это при том, что точность и так никакая. Про памятник - стыдоба. Это наша действительность, как есть.
В предложенных статьях надо многое брать на веру. С чем можно согласится из личного опыта - АК идеален для плохо обученных солдат. Управлять автоматом сложно из-за отдачи и задирания ствола (особенно по патрон 7.62). Отсекать по три патрона очередь вполне возможно при небольшой практике, вот про бой не скажу, не принимал участие. В Анголе десантникам выдавали штатно АКСУ. Их меняли на Мки, как только могли. 1-2 рожка - и автомат начинает плеваться пулями, это при том, что точность и так никакая. Про памятник - стыдоба. Это наша действительность, как есть.
"То есть, это следует читать как: "Простите, люди добрые, за то, что я так обосрался. Я больше так не буду".
скорее как в анекдоте про генерала и ржевского.
. ктото из интернета скульптору в надетые штаны насрал.
скорее как в анекдоте про генерала и ржевского.
. ктото из интернета скульптору в надетые штаны насрал.
Не зря говорят, что история повторяется дважды - в первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Попробовал бы этот гандон в 51-м году на памятнике ленину поставить дату жизни гитлера! Вякнуть "да этого автора из газеты Известия на самом деле не существует!" он просто не успел бы...
[Настороженно]
А как вам с точки зрения бездарности памятник основателям города Екатеринбург (прозванный в народе Бивис и Батхед)?
+ Примеры действительно талантливых советских памятников - в студию.
По мне, так любой памятник имеет только одно сугубо утилитарное назначение - стратегический запас бронзы на крайний случай.
А как вам с точки зрения бездарности памятник основателям города Екатеринбург (прозванный в народе Бивис и Батхед)?
+ Примеры действительно талантливых советских памятников - в студию.
По мне, так любой памятник имеет только одно сугубо утилитарное назначение - стратегический запас бронзы на крайний случай.
Говорухин:
+ Примеры действительно талантливых советских памятников - в студию.
+ Примеры действительно талантливых советских памятников - в студию.
...У Волгограда, например...
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Eraser: Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых. mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Ну, фиг знает... По-моему, статья Попенкера сокорее подтверждает факты Кунгурова, чем опровергает. Критчных противоречий не обнаружил.
Eraser:
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Да уж, то ли дело - попенкеры...
Eraser:
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
mpopenker.livejournal.com/1850980.html
безумный макс работает на концерн калашников. и вообще за последнии годы сильно опатриотился.
однако 'при сталине такого небыло' те явный фейк о том чем занимались немецкие конструкторы удался. и операция прикрытия "калашников слизан с сгс" тоже. в отличии от чертежа попертого из интернета.
по АК
ну нафига нужны конструкторы что бы скопировать готовый образец? нужны инженеры производственники. а конструкторы нужны что бы сделать новую конструкцию, лучше предыдущих (в том числе и их собственных старых разработок)
Eraser:
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
Вкратце о том, почему не надо подбирать с земли всяких Кунгуровых.
Вот тут не понял. Вообще. А что, собственно, там написано такого, что глобально противоречило бы тому, что написал Кунгуров?
Меня другое удивляет.
Премьер - Медведев, а памятник Калашникову воздвигли.... странно....
:)
Премьер - Медведев, а памятник Калашникову воздвигли.... странно....
:)
Ну а памятник действительно хрень какая-то.
На кой......воообще было памятник устанавливать?...
Скульптор не виноват - он в интернете же посмотрел! 😄
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
www.rbc.ru
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
www.rbc.ru
sbat: Скульптор не виноват - он в интернете же посмотрел!
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
Т.е. скульптор не связывался с автором оригинала, взятого для "фоновой вещи", не интересовался его разрешением, не платил авторских. Просто взял и спиратил "где-то в интернете", аки Задорнов. И сам же в этом открыто признаётся. Люди искусства, че.
sbat:
Скульптор не виноват - он в интернете же посмотрел!
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
http://www.rbc.ru/society/22/09/2017/59c444a99a7947e44ab3d1d3?from=mai...
-
Скульптор не виноват - он в интернете же посмотрел!
---
«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано «Автомат Калашникова». Что-то из интернета», — пояснил скульптор.
http://www.rbc.ru/society/22/09/2017/59c444a99a7947e44ab3d1d3?from=mai...
-
тролль 80 уровня. если не 90
Имхо, проблема в том, что автомат в руках Калашникова смотрится чужеродно и неестественно. И то, что сам живой конструктор с автоматом позировал - не оправдывает этого убожества.
В общем-то Макаревич правильно сказал - памятник проходной, стереотипная унылая скульптура по советским образцам - колхозница с серпом, рабочий с молотом, оружейник с автоматом....
В общем-то Макаревич правильно сказал - памятник проходной, стереотипная унылая скульптура по советским образцам - колхозница с серпом, рабочий с молотом, оружейник с автоматом....
aag: В общем-то Макаревич правильно сказал - памятник проходной, стереотипная унылая скульптура по советским образцам - колхозница с серпом, рабочий с молотом, оружейник с автоматом....
Полегче (и тебе и Макаревичу). У Мухиной шедевр, а тут видно что.
И чего все к автомату-то привязались.
И бреда на просторах инета уже успели понастрочить. Вон Курчатова типа, тоже давайте с бомбой изобразим (между прочим скульптура в Челябинске изображена именно, что с бомбой расщепленным атомом). И прочее "убил миллионы" (опц. "миллиард расстрелянных лично самизнаетекем").
И пофиг, что оружие для защиты, обороны необязательно должно быть на кого-то нацелено и плевать огнем. Ему (оружию) положено просто быть, на страже мира. Что атому, что "калашу".
Без "калаша" или атома получились бы очередные безликие композиции "мужик в пиджаке".
Кому тут мерещатся бандиты с оружием наперевес, пусть сначала покажутся психиатру. И вылезают из своих 90-х.
Остальным, у кого пробелы с восприятием окружающей реальности выражены не так остро, я напомню, что на памятнике изображен не бандит с ружьем. На памятнике изображен создатель оружия, готовящийся передать его другому.
А уж судить об истории создания оружия не из Википедии и других нейтральных источников, а из желтых наспех утянутых статей очередного русофоба, сходу кидающегося словами-паразитами ака ватник, хлам и дрочеры, не считая обесценной лексики, и вот это действительно днище. Макар Андреич уже отметился, и Алекс туда же.
P.S. По свежим желтым данным, концерн Калашников уже оправдывается за чертежи Шмайссера на нижней плите. Хотя чего оправдываться-то, если исторически StG-44 был одним из прототипов, и в изучении чертежей, конструкции оного, как и заимстовании, ничего зазорного нет. Создавать конструкцию не с нуля, а изучать и комплировать лучшее из существующего, естественно, добавив что-то свое, это нормальная конструкторская практика.
И бреда на просторах инета уже успели понастрочить. Вон Курчатова типа, тоже давайте с бомбой изобразим (между прочим скульптура в Челябинске изображена именно, что с бомбой расщепленным атомом). И прочее "убил миллионы" (опц. "миллиард расстрелянных лично самизнаетекем").
И пофиг, что оружие для защиты, обороны необязательно должно быть на кого-то нацелено и плевать огнем. Ему (оружию) положено просто быть, на страже мира. Что атому, что "калашу".
Без "калаша" или атома получились бы очередные безликие композиции "мужик в пиджаке".
Кому тут мерещатся бандиты с оружием наперевес, пусть сначала покажутся психиатру. И вылезают из своих 90-х.
Остальным, у кого пробелы с восприятием окружающей реальности выражены не так остро, я напомню, что на памятнике изображен не бандит с ружьем. На памятнике изображен создатель оружия, готовящийся передать его другому.
А уж судить об истории создания оружия не из Википедии и других нейтральных источников, а из желтых наспех утянутых статей очередного русофоба, сходу кидающегося словами-паразитами ака ватник, хлам и дрочеры, не считая обесценной лексики, и вот это действительно днище. Макар Андреич уже отметился, и Алекс туда же.
P.S. По свежим желтым данным, концерн Калашников уже оправдывается за чертежи Шмайссера на нижней плите. Хотя чего оправдываться-то, если исторически StG-44 был одним из прототипов, и в изучении чертежей, конструкции оного, как и заимстовании, ничего зазорного нет. Создавать конструкцию не с нуля, а изучать и комплировать лучшее из существующего, естественно, добавив что-то свое, это нормальная конструкторская практика.
MEH:
И чего все к автомату-то привязались.
И бреда на просторах инета уже успели понастрочить. Вон Курчатова типа, тоже давайте с бомбой изобразим (между прочим скульптура в Челябинске изображена именно, что с бомбой расщепленным атомом). И прочее "убил миллионы" (опц. "миллиард расстрелянных лично самизнаетекем").
И пофиг, что оружие для защиты, обороны необязательно должно быть на кого-то нацелено и плевать огнем. Ему (оружию) положено просто быть, на страже мира.
И чего все к автомату-то привязались.
И бреда на просторах инета уже успели понастрочить. Вон Курчатова типа, тоже давайте с бомбой изобразим (между прочим скульптура в Челябинске изображена именно, что с бомбой расщепленным атомом). И прочее "убил миллионы" (опц. "миллиард расстрелянных лично самизнаетекем").
И пофиг, что оружие для защиты, обороны необязательно должно быть на кого-то нацелено и плевать огнем. Ему (оружию) положено просто быть, на страже мира.
ну давайте вспомним что защищали (и зачищали) калашом. Корею вроде как без него. А вот Венгрию уже с калашом. во Вьетнам - с калашом. Лаос Ангола и переманентый Израиль - с ним родимым (а так же с кучей другого "оборонительного") вооружения. понятное дело не защищали а готовились снести в море подноль. ибо не оправдалась надежда на фортпост социализма на ближнем востоке.
Куба. ну понятно главным был не калаш но все во имя мира. а то ведь КАААК нападут (20 лет не нападали имея все возможности а тут КААК нападут...) однозначное ядерное оружие первого удара
(ракета образца 50х это не авиабомба которую хотя бы теориетически можно сбросить точно на военную базу. ракета с КВО в километры и зарядом в сотникилотонн (и более) предназначалась исключительно для уничтожения городов. для защиты. да. c открытых наземных пусковых установок в десятках километров от сша .те в пределах нескольких минут лета для самолета и в приципе в пределах досягаемости приличных корабельных орудий.) для защиты. как и калаш.
что там дальше - Никарагуа. калаш. Защита. Чили. тут правда наступил неожиданный облом.
зато все африка и половина юва да. наша. с калашом. с защитой.. рука отвалиться писать список миролюбивых калашеносцев от эретерии до бенгази. хотя одного стоит отметить отдельно. ПолПот
Чехословакия. опять ктото гадкий напал на нас и опять калаш охраняет мир. в тысячах километрах от границы. ну там стычки ссср-кнр-вьетнам. ладно это дело внутренне. что там дальше? Афаганистан Прибалтика все сплошь защита.. ccср кончился но калаш по прежнему в руках и защищает... (или всетаки зачищает?) Приднестровье Грузия Украина....
MEH: На памятнике изображен создатель оружия, готовящийся передать его другому.
значит, где-то будет памятник другого, готовящегося принять оружие от создателя?
зы очень заинтригован фамилией другого
MEH: Без "калаша" или атома получились бы очередные безликие композиции "мужик в пиджаке".
На классические памятнику Пушкину посмотрите.
MEH: Вон Курчатова типа, тоже давайте с бомбой изобразим
Лучше Сахарова. [мечтательно] Эпично бы смотрелось, да... А никому из наших урологов памятник ставить не собираются? Это бы еще эпичнее было.
MEH: А уж судить об истории создания оружия не из Википедии и других нейтральных источников, а из желтых наспех утянутых статей очередного русофоба
Это Кунгуров - русофоб??? Ну вы блин даете.
MEH: Без калаша или атома это получились бы очередные безликие композиции "мужик в пиджаке".
Ну да, мужиков же подписывать надо, атрибуты им вручать - если Калашников, то АК, если Курчатов, то атом. Чтоб наглядненько...
MEH: На памятнике изображен создатель оружия
Ну как бы памятник должен намекать что это создатель автомата, это же не что где когда и черный ящик.
MEH: готовящийся передать его другому.
Ну как бы памятник должен намекать что это создатель автомата, это же не что где когда и черный ящик.
MEH: готовящийся передать его другому.
А где этот другой? Не пришел? И откуда видно что собирается передать? На мой взгляд держит так, что передавать не собирается никому.
Рисунок корова на поле.
А где трава? Съела корова.
А где корова? Ушла. Съела траву и ушла.
Ну вот оно и подтверждение.
Салават Щербаков, комментируя ситуацию РБК, заявил, что в проект «могла закрасться» ошибка. «Это очень маленькая, фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там, где мы ее брали, написано ''Автомат Калашникова''. Что-то из интернета»
Там было написано, Карл! Что-то из интернета, Карл!
Салават Щербаков, комментируя ситуацию РБК, заявил, что в проект «могла закрасться» ошибка. «Это очень маленькая, фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там, где мы ее брали, написано ''Автомат Калашникова''. Что-то из интернета»
Там было написано, Карл! Что-то из интернета, Карл!
Уже все, сейчас сказали, что на памятнике политическая ошибка, скульптор уже признал и готов стесать чуждые чертежи. Все абсолютно серьезно. Блять.
Ничего не имею против идеи памятника. Но на самом памятнике изобращен не конструктор, а какой-то наемник с автоматом наперевес.
У меня первая мысль была при взгляде на памятник: "Ба, да это же терминатор Т-800!"
Интересно, я один такой?
Интересно, я один такой?
А зачем на такой постамент памятники задирать?
то, что опубликовали схему штурмгевера - это эпик фейл, хотя по факту это просто первая картика по словам "взрывная схема" в большом разрешении в поиске гугла ((kris-reid.livejournal.com
То что опять пойдут разговоры, что ну конечно Калашников передрал схему автомата у [подставьте_имя] - это осеннее обострение.
То что опять пойдут разговоры, что ну конечно Калашников передрал схему автомата у [подставьте_имя] - это осеннее обострение.
Mogol:
То что опять пойдут разговоры, что ну конечно Калашников передрал схему автомата у [подставьте_имя] - это осеннее обострение.
То что опять пойдут разговоры, что ну конечно Калашников передрал схему автомата у [подставьте_имя] - это осеннее обострение.
Причем, что особенно бессмысленно, обострение религиозное. Погуглил, кто такой Кунгуров - не очень понял, почему его можно считать истиной в последней инстанции. Объёмных и аргументированых статей, где рассказывают, что Калашников ни разу не плагиатор в инете тоже вагон. Так что, как мне кажется, вопрос давно ушел в религиозную и политическую плоскости.
Мне во всей этой истории вот что не понятно. Калашников наш оружейный конструктор и ему решили поставить памятник - ну ОК, вай нот, так сказать. АК - хорошее (и легендарое уже) оружие, тут тоже всё ясно. А те, кто влепил туда штурмгевер, вот они что хотели сказать, какую мысль донести? Как это сейчас модно говорить - какой месседж? Историческая (по их мнению) правда, справедливость? Ну так делали бы сразу памятник Калашникову в обнимку со Шмайссером. А еще лучше, маленький Миша Калашников восторженно смотрит на гениального Шмайссера. Ну так бы хоть понятна была позиция авторов. А тут что? Какая то фига в кармане.
Хотя, конечно, с вероятностью 99% никакой тут фиги нет, а уже ставший всем привычный эффект "девочки-дизайнера" и тех, кто её на работу брал.
Ага, теперь будем в поисках правды ориентироваться на статьи какого-то мудака с аргументами типа "данунах", "калашедрочеры", "какбэ намекаэ"...
Есть устоявшееся название для подобного сорта "произведений искусства" - китч. Однако, ещё прекраснее собственно памятника выступление Мединского на открытии:
"Автомат Калашникова-настоящий культурный бренд России".
Нет слов.
"Автомат Калашникова-настоящий культурный бренд России".
Нет слов.
ладно еще я в центр не езжу, и угробише "памятник князю Владимиру" не вижу, но вот это угробище периодически теперь вынужден наблюдать, каждый раз офигеваю, пересекая Садовое кольцо
Ну может новая концепция памятников теперь будет: конструктор с изделием (не обязательно своим), писатель с книгой (аналогично), министр с диссертацией (чужой)... патриарх с часами, президент со скрепой.
alexjfk: президент со скрепой.
Со Скрепышом.
К представленным статьям тоже вопросы имеются, по поводу авторства и на тему не умел читать чертежи - кому интересно, можно съездить в Ижевск, там людей полно кто с ним работал, музей есть, в общем картина иная чем в статьях. Я не специалист по вооружению, но будуче в музее Калашникова мне специалисты оружейники много рассказывали про конструкцию автомата, про внешнюю схожесть и т.п. В музее представлены промежуточные образцы конструкции которые отображают ход разработки АК
Ну и куда уж мы без Лозы?
pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot_makarevicha_5353332
pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot_makarevicha_5353332
Dendr:
Ну и куда уж мы без Лозы?
[URL=https://pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot_makarevicha_5353332]pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot-
_makarevicha_5353332[/URL]
Ну и куда уж мы без Лозы?
[URL=https://pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot_makarevicha_5353332]pikabu.ru/story/yuriy_loza_mikhail_kalashnikov_rabotal_na_rossiyu_v_otlichie_ot-
_makarevicha_5353332[/URL]
А что, кого-то еще действительно интересует, что там пропукал этот долдон?
А чему начинаться? То, что чукча с его задолизами большим умом тока в освоении средств отличаются, уже не секрет ни для кого, особенно, для тех кто на все это смотрит. То, что памятник конструктору поставить вполне можно было, это, возможно и да. Можно проголосовать было и т.д. Но в таком виде - это то же самое, что плитка в центре на полгода до того, как развалится, платные парковки в спальных районах, ливневка, закатанная под эту плитку ну и т.д. Руководство города обладает поразительной способностью взять в общем-то не плохую идею и превратить ее в момент реализации во что-то совершенно противоположное по сути и результату. Это выгладит как "пить хочешь? так мы тебя в бочку с водой минут на десять с головой.. как не понравилось? ты ж пить хотел?! с тебя 1000$ за помощь."
Это не первый косяк Салавата Щербакова. Или не косяк, а вполне даже специально?
У Варламова в комментах оставил картинку "Каким бы получился Михаил Тимофеевич у Зураба Константиновича?"
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
Suspense24:
У Варламова в комментах оставил картинку "Каким бы получился Михаил Тимофеевич у Зураба Константиновича?"
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
У Варламова в комментах оставил картинку "Каким бы получился Михаил Тимофеевич у Зураба Константиновича?"
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
глупо. церетели конечно гигантоман но такого бы не сделал. он ваяет вполне себе классические скульптуры
Suspense24:
У Варламова в комментах оставил картинку "Каким бы получился Михаил Тимофеевич у Зураба Константиновича?"
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
У Варламова в комментах оставил картинку "Каким бы получился Михаил Тимофеевич у Зураба Константиновича?"
ic.pics.livejournal.com/timerkhan/24701323/35055/35055_900.png
Действительно 😉
Теги
Информация
Что ещё почитать
Головоломка 2
05.09.2024
83
Питейные дети пельменных пердиксов
06.09.2024
65
