Интервью Коха Дудю
27.02.2026 11:00
4201
Комментарии (121)
Нет, интервью Коха Дудю я не смотрел. И потому что у меня нет времени слушать четырехчасовой разговор, и потому что Кох как персонаж мне достаточно неприятен и не слишком интересен, и потому что я знал, что есть профессионалы, которые посмотрят интервью целиком и расскажут о том, что там заслуживало внимания.
Как я и ожидал, это сделал Александр Плющев - вот подробный разбор самого интересного из этого интервью.
P.S. Ну и, конечно, было прикольно узнать, что ФБК получало наличку чуть ли не чемоданами от человека (Коха), которого они сделали одним из главных злодеев девяностых в своем фильме "Предатели". Это, конечно, никак не меняет моральный облик самого ФБК, который, на мой взгляд, и так находится явно ниже плинтуса, но все-таки такой очень характерный момент.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У Коха, пока они не разосрались с Дмитрием Киселевым, был отличный цикл видео по внутрянке 90-х годов. На канале Киселева можно еще найти, если не выпилил.
У Коха резануло насчет блокадного Ленинграда и сравнения Гитлера со Сталиным. Все-таки по мне Гитлер больший упырь напрямую и Сталин сравнится с ним только если сюда поставить два голода СССР вместе с расстрелами разумеется. А потери в ВОВ так просто на Сталина не навесишь. Да, я согласен что окажись союзники на восточном фронте против возможно самой страшной махины вторжения в истории то может было бы получше но не намного учитывая особенно что союзники на суще прое...это самое. Вся Европа и США слабенько воевали против Германии на суше, сначала сдав все, а потом когда уже она загиналась. Англию Роммель гонял по Африке имея постоянный дефицит снабжения.
Короче это к тому что СССР воевал хреново и кроваво, но кто лучше-то на суше? Те кто сдались? На море и в воздухе это да, Англии зачет прежде всего ну и потом США за добивание.
С блокадным Ленинградом тоже не совсем прав. Солонин на которого он ссылается это дерьмо и позорище. Зачем вообще держались так потому что там большую группировку войск сковывали. Гитлер же даже Манштейна на не состоявшийся штурм послал, настолько он был уверен в успехе на Юге. Но контрудар СА сорвали штурм. Вот другое дело вопрос насколько лучше можно было снабжать город и не жировала ли там партийная верхушка реально.
Короче это к тому что СССР воевал хреново и кроваво, но кто лучше-то на суше? Те кто сдались? На море и в воздухе это да, Англии зачет прежде всего ну и потом США за добивание.
С блокадным Ленинградом тоже не совсем прав. Солонин на которого он ссылается это дерьмо и позорище. Зачем вообще держались так потому что там большую группировку войск сковывали. Гитлер же даже Манштейна на не состоявшийся штурм послал, настолько он был уверен в успехе на Юге. Но контрудар СА сорвали штурм. Вот другое дело вопрос насколько лучше можно было снабжать город и не жировала ли там партийная верхушка реально.
Тут загвоздочка в том что это речь про деньги на избирательную кампанию что Кох и подтвердил, они отказались. А вот деньги на протесты взяли и плюс прозондировали можно ли им на избирательную кампанию после чего пошли разногласия уже.
1) Нужно принять закон запрещающий Дудю снимать видео дольше 1,5 часов.
Мало у кого есть свободные 4 часа. (или 3 часа на скорости 1,5)
2) Нужно расстрелять маркетолога, который делает заставки на Ютубе для Александра Гордона.
Перестал слушать Гордона из-за обманных заголовков к роликам.
Примеры:
«СРОЧНО! ПОКУШЕНИЕ НА ПУТИНА!» 27.02.2026
«РАЗВЕДКА СЛИЛА ЗАВЕЩАНИЕ ЛУКАШЕНКО!. ВСЕ В ШОКЕ!» 26.02.2026
«СРОЧНО! ПУТИН В ЛОВУШКЕ!» 26.02.2026
«В ЭТИ МИНУТЫ! В БЕЛАРУСИ ПЕРЕВОРТ» 25.02.2026
И все в таком же духе.
Мало у кого есть свободные 4 часа. (или 3 часа на скорости 1,5)
2) Нужно расстрелять маркетолога, который делает заставки на Ютубе для Александра Гордона.
Перестал слушать Гордона из-за обманных заголовков к роликам.
Примеры:
«СРОЧНО! ПОКУШЕНИЕ НА ПУТИНА!» 27.02.2026
«РАЗВЕДКА СЛИЛА ЗАВЕЩАНИЕ ЛУКАШЕНКО!. ВСЕ В ШОКЕ!» 26.02.2026
«СРОЧНО! ПУТИН В ЛОВУШКЕ!» 26.02.2026
«В ЭТИ МИНУТЫ! В БЕЛАРУСИ ПЕРЕВОРТ» 25.02.2026
И все в таком же духе.
Дудя можно просто слушать, если тебе это интересно.
А гордона, ты наверно про дмитрия, надо было забыть сто лет назад.
Одно его постоянное напоминание - мой друг кучма, мой друг кравчук и остальное, должно было отбить желание спонсировать этого мошенника.
А гордона, ты наверно про дмитрия, надо было забыть сто лет назад.
Одно его постоянное напоминание - мой друг кучма, мой друг кравчук и остальное, должно было отбить желание спонсировать этого мошенника.
А гордона, ты наверно про дмитрия
Я его раньше слушал, было интересно.
В целом мне он нравится, но из за его ложных заголовков к видео перестал.
Я его раньше слушал, было интересно.
В целом мне он нравится, но из за его ложных заголовков к видео перестал.
В целом мне он нравится, но из за его ложных заголовков к видео перестал.
Но повседневные ролики на его канале - это чисто хайп. Поэтому у него и Соловей выступает, и прочие инфоцыгане. Его заголовки могут конкурировать только с заголовками 24 канала, а это очень серьезная заявка. Я удивляюсь, как человеческий мозг вообще способен придумывать такие заголовки. Ведь они появились задолго до ИИ.
1) Нужно принять закон запрещающий Дудю снимать видео дольше 1,5 часов.
Мало у кого есть свободные 4 часа. (или 3 часа на скорости 1,5)
Мало у кого есть свободные 4 часа. (или 3 часа на скорости 1,5)
Возможно, вообще лучшее интервью у Дудя за все времена с человеком очень умным, циничным, отвечающим только за себя и понимающим рамки того, что стоит говорить. И для тех, кто умеет читать между строк. Как почти ровесник Коха и видевший все происходящее своими глазами - не заметил и не почувствовал, чтобы он хоть раз соврал, зато приоткрыл нам чуть больше той верхушки айсберга, которая раньше была видна только вне кухни, где все делалось. Респект.
Если они брали деньги, но все равно изваляли спонсора в грязи, то это делает им честь. Ибо по заслугам изваляли. Но скорее всего выдумки про деньги
Алекс, а ты разве раньше не поддерживал Навального? Почему ты теперь плохо про ФБК высказываешься?
Не знаю, насколько Навальный, будучи на свободе, знал что происходит в ФБК - но то, что там начало происходить после его отравления и посадки, это просто кромешный ахтунг.
Алекс, а ты разве раньше не поддерживал Навального? Почему ты теперь плохо про ФБК высказываешься?
Я осилила пока половину, и больше 80% времени они обсуждали залоговые аукционы.
Я осилила пока половину, и больше 80% времени они обсуждали залоговые аукционы.
На какой скорости слушаешь?
Больше 80% времени Дудь пытался понять, почему 200 - лучше, чем 100. Но так и не понял 😁
Кох друг или враг?
Кох друг или враг?
Или "а так"?
Кох друг или враг?
Кох бывший чиновник, зам начальника Росимущества, который собственно придумывал и помогал олигархам заполучить по дешевке государственную собственность.
Только разбор интервью длится 45 минут? 😀
И кто все эти люди ..
И кто все эти люди ..
Вообще Плющев может и не самый лучший журналист или ведущий, но удивительно адекватный человек по нынешним временам.
Краткий разбор:
- Кто?
- Я не помню.
- Когда?
- Я не знаю.
- Где?
- Да кто ж упомнит.
- 300 000 стоило?
- Нет! 314 275, на депозит под 7,653% годовых!
- Кто?
- Я не помню.
- Когда?
- Я не знаю.
- Где?
- Да кто ж упомнит.
- 300 000 стоило?
- Нет! 314 275, на депозит под 7,653% годовых!
Я попытался вспомнить какие-то свои события 30-ти летней давности.
И хотя я заметно младше Коха, я о своих действиях в то время помню гораздо меньше.
ps. а само интервью мне понравилось. Смотрел на 1.75x
И хотя я заметно младше Коха, я о своих действиях в то время помню гораздо меньше.
ps. а само интервью мне понравилось. Смотрел на 1.75x
вот подробный разбор самого интересного из этого интервью.
Даже 4 минуты не готов потратить на это - скучное интервью.
Блин, там как раз с пятой минуты самое интересное начинается!
Не врите, ничего интересного ни на пятой, ни на 225-той, ни на 2255 минуте не начинается
Обьясните, почему у Плющева такая "текучесть кадров" в Брекфаст Шоу. Или они на общественных началах работают и поэтому чередуются?
это сделал Александр Плющев - вот подробный разбор самого интересного из этого интервью.
А нет разбора "самого интересного из самого интересного" минут на 5?
А нет разбора "самого интересного из самого интересного" минут на 5?
Суперкраткое содержание:
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
harpsnake (c)
Суперкраткое содержание:
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
harpsnake (c)
Согласно Плющеву, было тоньше: то "не поMню вообще", то помнит все с большой точностью.
А нет разбора "самого интересного из самого интересного" минут на 5?
На 10 секунд:
— Значит, говорить не может, а сумму помнит от рубля и живой? (С)
— Значит, говорить не может, а сумму помнит от рубля и живой? (С)
Я у Дудя узнал про талантливых молодых людей и слушаю теперь их подкасты (Аксёнова, например). А это -- хард пасс.
А это -- хард пасс.
так с тобой английский выучишь!
так с тобой английский выучишь!
:)
hard pass
interjection
1. used to express firm rejection or dismissal
Example: $150? Hard pass!
noun
1. a firm rejection or dismissal
Example: I am concerned that audiences might give the film a hard pass
hard pass
interjection
1. used to express firm rejection or dismissal
Example: $150? Hard pass!
noun
1. a firm rejection or dismissal
Example: I am concerned that audiences might give the film a hard pass
Это тоже слушаю, но оно раз в неделю, и через раз "the best of". Еще слушаю "This American Life", пока убираюсь на выходных.
Мне еще Smartless нравится
https://www.smartless.com/
https://www.smartless.com/
Это типа "radiolab" (который стух)?
radiolab не знаю, а там интервью со всякими звездами, причем первой величины, да и сами они 3 известных комедийных актера, наверняка ты их всех знаешь - видел
ОК. Нунезнаю, про актеров мне не очень интересно.
А, еще, конечно, Car Talk был. Можно слушать аж с 90х заново.
А, еще, конечно, Car Talk был. Можно слушать аж с 90х заново.
Передай твердого.
P.S. Ну и, конечно, было прикольно узнать, что ФБК получало наличку чуть ли не чемоданами от человека (Коха), которого они сделали одним из главных злодеев девяностых в своем фильме "Предатели".
Как по мне, это было самым ожидаемым вариантом. Все, кто прекратили отстегивать ФСБК, тут же переводятся во враги и объект шельмования. Логика рэкетира и адептов ПРБ. Чувство признательности отсутствует.
Пример -- отношение к Зимину. Вот Михаила Фридмана и Петра Авена Волков не бросил, но он тут на индивидуальном подряде и получил не через кассу ФБК.
Как по мне, это было самым ожидаемым вариантом. Все, кто прекратили отстегивать ФСБК, тут же переводятся во враги и объект шельмования. Логика рэкетира и адептов ПРБ. Чувство признательности отсутствует.
Пример -- отношение к Зимину. Вот Михаила Фридмана и Петра Авена Волков не бросил, но он тут на индивидуальном подряде и получил не через кассу ФБК.
наличку чуть ли не чемоданами от человека, которого они сделали одним из главных злодеев девяностых
от Коха что ли? Не я потом все посмотрю, просто сейчас знать хочется.
Уже ДАВНО САМ Навальный эту историю комментировал, у Миронова в твиттере висит скриншот.
ВКРАТЦЕ: Кто-то попросил Коха передать донат Навальному (видимо, посчитал, что они хорошо знакомы, хотя это не так), но по пути деньги "потерялись" и до Навального не дошли.
Кто украл - остается только гадать 😄
ВКРАТЦЕ: Кто-то попросил Коха передать донат Навальному (видимо, посчитал, что они хорошо знакомы, хотя это не так), но по пути деньги "потерялись" и до Навального не дошли.
Кто украл - остается только гадать 😄
В данном случае деньги Навальному и Волкову Кох передавал через Ольгу Романову, и это было неоднократно - она сама это подтвердила.
Посмотрел. Ну ок, ладно. НО! Важно помнить и понимать:
1. Что деньги это НЕ КОХА, он - лишь посредник.
2. То, что Кох и Навальный не контактировали, и даже деньги приходилось передавать через Романову, даже деньги на кампанию Навального просил не он сам, а Волков (вот В ЭТО - верится легко) - уже говорит многое об отношении их друг к другу (почему - смотри выше).
1. Что деньги это НЕ КОХА, он - лишь посредник.
2. То, что Кох и Навальный не контактировали, и даже деньги приходилось передавать через Романову, даже деньги на кампанию Навального просил не он сам, а Волков (вот В ЭТО - верится легко) - уже говорит многое об отношении их друг к другу (почему - смотри выше).
Что деньги это НЕ КОХА, он - лишь посредник.
1. Про олигархов заявлялось Кохом о просьбах Волкова в 2018 году - потому и было ему нечего передать. А Кох, по словам Романовой, в последний раз передавал деньги в 2015.
2. Про то, что деньги - не Коха, заявлялось буквально ВЕЗДЕ. И Навальным,и самим Кохом (он-де их "собирал" по "знакомым"). Про случай с украденными деньгами говорилось прямо, что донат ПОПРОСИЛИ передать Коха.
2. Про то, что деньги - не Коха, заявлялось буквально ВЕЗДЕ. И Навальным,и самим Кохом (он-де их "собирал" по "знакомым"). Про случай с украденными деньгами говорилось прямо, что донат ПОПРОСИЛИ передать Коха.
2. Про то, что деньги - не Коха, заявлялось буквально ВЕЗДЕ. И Навальным,и самим Кохом (он-де их "собирал" по "знакомым").
1. НИГДЕ в интервью Кох прямо не говорит, это ЕГО деньги. В то же время ВСЕ опрошенные сотрудник ФБК (как и сам НАВАЛЬНЫЙ ранее) утверждают, что Кох деньги ПЕРЕДАВАЛ.
2. К сегодняшнему дню уже СТОЛЬКО раз Коха в этом интервью поймали на лжи, что опираться на его слова, право слово, смысла никакого нет.
2. К сегодняшнему дню уже СТОЛЬКО раз Коха в этом интервью поймали на лжи, что опираться на его слова, право слово, смысла никакого нет.
В то же время ВСЕ опрошенные сотрудник ФБК (как и сам НАВАЛЬНЫЙ ранее) утверждают, что Кох деньги ПЕРЕДАВАЛ.
Я не ставлю под сомнение, что рассказанное вами возможно, но у нас джентльменам на слово не верят. Поделитесь, пожалуйста, пруфами.
2. К сегодняшнему дню уже СТОЛЬКО раз Коха в этом интервью поймали на лжи, что опираться на его слова, право слово, смысла никакого нет.
Как ни удивительно, Волков ничего не говорит, что Кох был просто посредником. Более того, из его текста явно следует, что он просил деньги непосредственно у Коха, а Кох в ответ ставил свои личные требования. То есть ваш общеизвестный факт для Волкова тоже секрет.
Похоже, вам просто что-то показалось и никакого Коха-посредника не существовало. По крайней мере в нашей версии Вселенной.
Суперкраткое содержание:
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
Что, кстати, Навальный опровергал.
Так тоже блин 45 минут. По мне все еще слишком долго... даже с ускорением.
А я люблю такие длинные интервью, если человек интересен. Конечно, на скорости 1.5
Конечно, на скорости 1.5
Говорят, если запустить Е.М.Шульман на x1.5, можно вызвать дьявола.
Вторую Шульман?!
Чигиринского посмотрел всего, смотрел бы и дальше, но Дудь его не дожал. Коха посмотрел час, больше не смог, очень склизкий, "я не помню", "это не я".
Ну Дудь не судья, не прокурор. Человек добровольно приходит давать интервью, странно ожидать что он начнёт на себя наговаривать.
Интервью всё же больше про то, чтобы показать человека с разных сторон, а не заставить его высказать какие-то признания.
Интервью всё же больше про то, чтобы показать человека с разных сторон, а не заставить его высказать какие-то признания.
Ну Дудь не судья, не прокурор
Интервьютер если слышит "это не я" просто обязан спросить "а кто??
Ну Дудь не судья, не прокурор. Человек добровольно приходит давать интервью, странно ожидать что он начнёт на себя наговаривать.Интервью всё же больше про то, чтобы показать человека с разных сторон, а не заставить его высказать какие-то признания.
не осуждать, а будоражить вопросами
Чигиринский очень даже вполне наговаривал на себя. Кох только отмазывался.
P.S. Ну и, конечно, было прикольно узнать, что ФБК получало наличку чуть ли не чемоданами от человека, которого они сделали одним из главных злодеев девяностых в своем фильме "Предатели".
Стойкое ощущение, что ФБК под знаменем Навального пытается разрушить всё, что тот строил. Там, где Алексей искал союзников и создавал коалиции между самыми разными людьми, ФБК тратит все ресурсы, чтобы настроить всех против всех. Кому это на руку - вопрос риторический.
То, что там были внедренцы, это очевидно. Сейчас, похоже, они процесс возглавили и решили полностью дискредитировать память о Навальном. Чтобы у нормальных людей само упоминание о ФБК вызывало омерзение...
пытается разрушить всё, что тот строил. Там, где Алексей искал союзников и создавал коалиции между самыми разными людьми, ФБК тратит все ресурсы, чтобы настроить всех против всех. Кому это на руку - вопрос риторический.
период ФБК и цивилизованной политической борьбы в РФ давно закончился
То, что там были внедренцы, это очевидно. Сейчас, похоже, они процесс возглавили и решили полностью дискредитировать память о Навальном.
Еще был наивен, подтверждение тому: поездка домой после отравления, поездка в Куршевель 24 декабря 2011, попытки участвовать в "выборах" после 2012, зазывание паствы на эти выборы, митинги в загончиках, "умное" голосование, фонарики, ленточки, призывы к "законным формам борьбы" в условиях диктатуры...
В общем, россиянчики про Навального ничего не знают и знать не хотят, они ничего не поняли и никогда не поймут.
Просто вы не понимаете еще, что имели счастье жить в одно время с Героем. Не с героем РФ или Украины, а с Героем в античном понимании этого слова. Алексей Навальный это Аякс Великий наших дней. Герой может совершать ошибки, даже должен их совершать, но его жизнь, а главное героическая смерть стирает их. Я не спорю, но абсолютно уверен, что еще при нашей жизни Алексей будет мифилогизирован народом и войдет в сомн героев. Коих не так уж много, не каждый век рождал.
Скорее эгоцентричный ультрапопулист, Жирик для детей 90-х
История противостояния Коха и Навального - довольно старая.
Если вкратце, то, по утверждению Навального, ИМЕННО КОХ украл чей-то донат, который кто-то пытался передать ФБК через него.
Отсюда и отношение к его персоне.
Если вкратце, то, по утверждению Навального, ИМЕННО КОХ украл чей-то донат, который кто-то пытался передать ФБК через него.
Отсюда и отношение к его персоне.
Просто вы не понимаете еще, что имели счастье жить в одно время с Героем.
Може бой!
ШЕСТЬ, ШЕСТЬ ЛАЙКОВ в посте, где НАВАЛЬНОГО ПОПРЕКАЮТ КИРОВЛЕСОМ!!!
Слушайте на данном вроде бы ЛИБЕРАЛЬНОМ сайте остался хоть один человек, который не хавает путинскую пропаганду кастрюлями, а хотя бы ПОВЕРХНОСТНО пытается понять, в чем там дело?
Ведь несложно же - все в гугле, дело давно обсосано, разжевано и в рот положено - но НЕТ, проще повторять за кремлеботами!
Куда катится сайт???
ШЕСТЬ, ШЕСТЬ ЛАЙКОВ в посте, где НАВАЛЬНОГО ПОПРЕКАЮТ КИРОВЛЕСОМ!!!
Слушайте на данном вроде бы ЛИБЕРАЛЬНОМ сайте остался хоть один человек, который не хавает путинскую пропаганду кастрюлями, а хотя бы ПОВЕРХНОСТНО пытается понять, в чем там дело?
Ведь несложно же - все в гугле, дело давно обсосано, разжевано и в рот положено - но НЕТ, проще повторять за кремлеботами!
Куда катится сайт???
Пациент
Был нечист (
был наивен
Хм, как бы тебе объяснить, т.н. инженеру... И еще чтобы на бан не нарваться.
В общем, довольно неэтично так писать о человеке, которого рашка трусливо отравила в тюряге.
Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.
Так что просто залепил бы ты дуло, инженер
Про кировлес ниче не знаю, но что он сознательно или нет играл роль полезного идиота все эти годы (для народца - показывал можно победить зарождающую диктатуру мирным путем, для Запада (создавал иллюзию, что в стране демократия), что вся его деятельность только во вред шла и на руку хуйлу.
Не отменяя его героический (и глупый) поступок по возращению
Не отменяя его героический (и глупый) поступок по возращению
Навальный был политиком, и действовал теми методами, которые ему привычны - политическими.
И ИМЕННО ОН и сыграл ключевую роль в ДОНЕСЕНИИ до народа (а опосредованно- и до Запада) простой мысли о том, что выборы в РФ несвободны.
Если бы не он, то откуда бы вы еще узнали, что в 2011 были массовые нарушения, что после 2012 в бюллетень в РФ невозможно попасть без одобрения АП, что сбор подписей не работает, что власть использует админресурс для сгона электората, что независимых кандидатов заворачивают под ЛЮБЫМ, даже незаконным предлогом, и т.д. и т.п.?
И ИМЕННО ОН и сыграл ключевую роль в ДОНЕСЕНИИ до народа (а опосредованно- и до Запада) простой мысли о том, что выборы в РФ несвободны.
Если бы не он, то откуда бы вы еще узнали, что в 2011 были массовые нарушения, что после 2012 в бюллетень в РФ невозможно попасть без одобрения АП, что сбор подписей не работает, что власть использует админресурс для сгона электората, что независимых кандидатов заворачивают под ЛЮБЫМ, даже незаконным предлогом, и т.д. и т.п.?
Покажите идеального политика - везде и всегда. Кого не поскреби, или мерзавец,или извращенец, или вор, или глупец. От античности до наших дней. И все равно находятся люди, которые верят, верят, верят... Не полный идиот, не совсем выродок, не окончательный проходимец - и то хлеб...
В общем, довольно неэтично так писать о человеке, которого рашка трусливо отравила в тюряге.
Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.
Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.
Это не троллинг, а констатация факта. Современники зачастую не могут оценить масштаб личности Героя. Со временем он будет только расти. Что думают о Герое граждане других стран значения не имеет. Аякса троянцы тоже не любили
И ИМЕННО ОН и сыграл ключевую роль в ДОНЕСЕНИИ до народа простой мысли о том, что выборы в РФ несвободны.
а дальше еще хуже -зная, что выборы не свободны - продолжать играть в эту игру с "умным голосованием" и пр. фонариками и квантовами пушками
Варианта два: продолжать пытаться и не делать ничего.
Навальный был не из тех, кто сдается. И, кстати, стратегия УмГ в ПЕРВЫЕ выборы, где она использовалась, сработала. Многие хорошие люди пришли в депутаты, например - мой знакомый Михаил Тимонов прошел в Мосгордуму.
Правда, потом его все равно выперли и сделали иноагентом, да.
Но это уже другая история.
Но уже на следующие выборы против неё нашли противоядие, и она работать перестала.
Навальный был не из тех, кто сдается. И, кстати, стратегия УмГ в ПЕРВЫЕ выборы, где она использовалась, сработала. Многие хорошие люди пришли в депутаты, например - мой знакомый Михаил Тимонов прошел в Мосгордуму.
Правда, потом его все равно выперли и сделали иноагентом, да.
Но это уже другая история.
Но уже на следующие выборы против неё нашли противоядие, и она работать перестала.
А о тех, кого рашка смело взорвала над Тверью?
Те сами подзорвались. Гранатами жонглировали. Ты не слышал разве?
Слу, не стоит передергивать
.
Если бы не он, то откуда бы вы еще узнали, что в 2011 были массовые нарушения, что после 2012 в бюллетень в РФ невозможно попасть без одобрения АП, что сбор подписей не работает, что власть использует админресурс для сгона электората, что независимых кандидатов заворачивают под ЛЮБЫМ, даже незаконным предлогом, и т.д. и т.п.?
Варианта два: продолжать пытаться и не делать ничего.Навальный был не из тех, кто сдается. И, кстати, стратегия УмГ в ПЕРВЫЕ выборы, где она использовалась, сработала. Многие хорошие люди пришли в депутаты, например - мой знакомый Михаил Тимонов прошел в Мосгордуму.Правда, потом его все равно выперли и сделали иноагентом, да. Но это уже другая история.Но уже на следующие выборы против неё нашли противоядие, и она работать перестала.
Когда вас убивают, вам можнто тоже немножко убить в ответ.
После 2012 года (14 лет назад, мать вашу) ваши умные голосования и прочая хрень - это все то, что Пелевин назвал "клоуны у пи..aрacов". Это самая опущенная категория, дно. После 2012 единственное, что имело хоть какой-то смысл - убийства всех, кто имеет отношение к власти или рядом стоял, теракты, выходы на площадь, булыжник, убийства омоновцев, саботаж, захват админ. зданий... но не фонарики и ленточки.
Но вы имбецилы, вы даже в 2026 этого ссытесь, вас уже убивают миллионами, а вы продолжаете писать бредни про "умное голосование". Умное голосование в Освенциме. У вас отсутсвуют мозги. Отсутсвует причинно-следственная связь, логика, эмпатия. Все то, что делает человека человеком. Вы нелюди.
Если бы вы, уроды, убили в 2012 году пару сотен омновцев, вы бы спасли сегодня миллион своих сограждан.
После 2012 года (14 лет назад, мать вашу) ваши умные голосования и прочая хрень - это все то, что Пелевин назвал "клоуны у пи..aрacов". Это самая опущенная категория, дно. После 2012 единственное, что имело хоть какой-то смысл - убийства всех, кто имеет отношение к власти или рядом стоял, теракты, выходы на площадь, булыжник, убийства омоновцев, саботаж, захват админ. зданий... но не фонарики и ленточки.
Но вы имбецилы, вы даже в 2026 этого ссытесь, вас уже убивают миллионами, а вы продолжаете писать бредни про "умное голосование". Умное голосование в Освенциме. У вас отсутсвуют мозги. Отсутсвует причинно-следственная связь, логика, эмпатия. Все то, что делает человека человеком. Вы нелюди.
Если бы вы, уроды, убили в 2012 году пару сотен омновцев, вы бы спасли сегодня миллион своих сограждан.
В общем, довольно неэтично так писать о человеке, которого рашка трусливо отравила в тюряге.Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.Так что просто залепил бы ты дуло, инженер
Не бывает Освенцима со свободным выездом, вы немного с географией ошиблись.
Если вкратце, то, по утверждению Навального, ИМЕННО КОХ украл чей-то донат, который кто-то пытался передать ФБК через него.
поездка в Куршевель 24 декабря 2011
Мы вам в 2013 показали ещё один путь.
Урод - это человек, призывающий убивать. ВОТ ТЫ - УРОД и нелюдь.
ВЫ НАМ ничего не показывали. Просто ваш Путин WANNABE в критической ситуации испугался и сбежал - только и всего.
Я на 2x посмотрю в ближайший полет в самолёте
Я на 2x посмотрю в ближайший полет в самолёте
Дудь очень удобен для садово-огородных работ, когда руки грязные в течение нескольких часов и нет возможности выбирать новый ролик.
Я аудиокниги использую.
Ютуб бесит когда пускает рекламу которая не кончается.
Ютуб бесит когда пускает рекламу которая не кончается.
Подписка Premium спасет гиганта мысли 😄
Addblock + Firefox.
Для планшетов/андродитв есть smarttube, на телефоне можно гонять Newpipe, Libretube или старый добрый ReVanced, так что варианты есть, причём, даже лучше чем с премиумом из-за спонсорблока.
Ютуб бесит когда пускает рекламу которая не кончается. Надо мыть руки.
Я аудиокниги использую.
Я аудиокниги использую.
из-за спонсорблока.
причем реклама постоянно то Дубаев, то сказочноебали. Переезжайте, мол, в страны-светочи демократии.
причем реклама постоянно то Дубаев, то сказочноебали. Переезжайте, мол, в страны-светочи демократии.
Интересно, как твой Апп различаeт рекламные блоки. Ведь бывает, что и само видео в разных местах -- ну там, прогулки и пр -- декорации меняются, их можно ошибочно принять за рекламу.
В порядке лайфхака: выбрать заранее и сделать плейлист.
Интересно, как твой Апп различаeт рекламные блоки.
Поставь расширение в браузер - увидишь, что можешь сам отметить. Любое более-менее популярное видео уже размечено
Ясно !
Теги
Информация
Что ещё почитать
Емкость аккумуляторов - давайте разберемся
19.11.2025
46
Столица Тенерифе и ботанические сады
03.03.2026
17
