Адрес для входа в РФ: exler.world
Интересно "Медуза" заголовки ставит
28.04.2019 12:26
12975
Комментарии (39)
А "Медузе" не кажется, что заголовок:
И реальный текст:
Это две очень и очень большие разницы?
Заголовок, на мой взгляд, дурацкий совершенно. В том смысле, что сильно меняет акценты. А он еще у них и на главной висит.
Странно, раньше они себе такого не позволяли, издание-то вполне пристойное. Одно из немногих, которые вообще можно читать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сколько уж тут высказалось разочаровавшихся в "Медузе", есть даже один смущенный. Может, посоветуете другие издания, которые можно читать? Желательно на русском.
Прогноз погоды вас не устраивает?
Иногда устраивает, иногда - не очень
В этой же Медузе недавно была статья о том, что борьба врачей за повышение зарплат до хотя бы обещанных путиным же, в своих указах же, уровня - вред, бред и помешает развитию медицины в стране. О как получается. Стоит только рукоблуду и дураку захватить власть в редакции, как оно расцветает бурными запахами камомбера.
Медуза очень неровная. То пытается держать баланс, то, внезапно, врывается совершенно оголтелая заранее заряженная политота некого оголтелого автора. Так что не удивлен.
Странно, наоборот, редкий случай, когда заголовок на 100% соответствует тексту. В чём две разницы-то?
К сожалению, с пристойностью (и объективностью) это издание имеет мало общего. Просто передёргивают в другую сторону. А уж их название и оформление вообще вызывают у меня множество вопросов.
Насколько я помню, ни один из российских оппозиционеров-расоппозиционеров, несмотря на резкие слова в адрес нынешней власти, не избежал того, чтобы отметиться в высказываниях, из которых просматриваются уши великоросского имперского шовинизма. Титаны вроде Ахеджаковой не в счёт. Это эпизоды и медиамассы они не имеют. За новостями нужно ходить на украинские ресурсы: неоднозначные, противоречивые, порой истеричные, манипулятивные, проплаченные и т.д. - но там хоть какая-то жизнь. Читать, вникать, думать. Российские ресурсы для меня давно стали чем-то вроде экспонатов. Кунсткамера.
Я согласен с каментами внизу: разницы особой не вижу.
А про паспорта: обычно гражданство страны надо заработать. Ну там, проработать там лет 10. Или пойнты набрать. Когда паспорт просто так предлагают, это как про бесплатный сыр, который бывает самизнаетегде
А про паспорта: обычно гражданство страны надо заработать. Ну там, проработать там лет 10. Или пойнты набрать. Когда паспорт просто так предлагают, это как про бесплатный сыр, который бывает самизнаетегде
Совсем недавно (15 апреля с.г.) у них было: "... арест члена-корреспондента РАН", так что удивляться не приходится.
А как должно быть?
После пространной статьи о том, какие чудесные, честные и независимые от нынешней власти люди Юмашев и Дьяченко, я практически перестал Медузу читать. Тем более раздражает их менторский тон. Видимо незаметно поменялись хозяева ресурса..
"Хорошо иметь жену филолога - она так владеет языком!"
Вообще-то та Медуза, которая была при её основании и та, которая сейчас - это два разных издания. Что и печально - раньше их можно было читать...
Вообще-то та Медуза, которая была при её основании и та, которая сейчас - это два разных издания. Что и печально - раньше их можно было читать...
"40 на 60" во всей красе.
Медуза время от времени выдает материалы явно в струе российской пропаганды. Однажды там была статья о том, будто во всех крупный городах Штатов есть небоскребы, в действительности являющимися государственными хранилищами данных на американцев. Во-первых, небоскребы крайне неудобны в качестве хранилищ данных. Для этого нужно очень много тяжелого нардвера, и все известные хранилища данных - плоские, распростертые по земле сооружения, которые можно построить только в глухих местах. Поскольку там земля недорогая. Можно погуглить Гугловские хранилища данных и посмотреть - они на гугловских картах есть. Причем у Гугла денег во много раз больше, чем у американского правительства.
Уж не знаю, это у них недогляд или сознательная дезинформация для оппозиционеров.
Уж не знаю, это у них недогляд или сознательная дезинформация для оппозиционеров.
Медуза время от времени выдает материалы явно в струе российской пропаганды. Однажды там была статья о том, будто во всех крупный городах Штатов есть небоскребы, в действительности являющимися государственными хранилищами данных на американцев.
Я вообще-то в Штатах живу, так что это вы сглупили.
Может быть, у меня плохо с русским, но я не увидел несоответствия заголовка и статьи.
Вообще-то прямое обращение к кому-то "Я бы не советовал делать то-то" в русском языке воспринимается как угроза. "Я бы не советовал соблазнять" - эквивалент "Будешь соблазнять - получишь ответку".
А "Не советовал зря тратить время, пытаясь соблазнять" - эквивалент "Ничего у вас не получится".
А если без подкола объяснить, в чём разница?
"я бы не советовал" и "граждан Украины паспортами РФ" отбрасываем как идентично совпадающие. Остаётся:
1. "соблазнять" и "зря тратить время, пытаясь соблазнить", по смыслу это одно и то же?
2. "... российским властям..." и "... обратился к Путину", вполне допустимое обобщение?
"я бы не советовал" и "граждан Украины паспортами РФ" отбрасываем как идентично совпадающие. Остаётся:
1. "соблазнять" и "зря тратить время, пытаясь соблазнить", по смыслу это одно и то же?
2. "... российским властям..." и "... обратился к Путину", вполне допустимое обобщение?
Ну вроде как "зря тратить время, пытаясь соблазнить" - чуть более аккуратная формулировка... Но Алекс считает что это две большие разницы 😄
В заголовке "Медузы" можно увидеть подтекст, что, дескать, украинцы спят и видят, как бы им получить российский паспорт.
В словах Зеленского подтекст, что украинцам паспорт РФ нафиг не нужен .
В словах Зеленского подтекст, что украинцам паспорт РФ нафиг не нужен .
1. "соблазнять" и "зря тратить время, пытаясь соблазнить", по смыслу это одно и то же?
В заголовке "Медузы" можно увидеть подтекст, что, дескать, украинцы спят и видят, как бы им получить российский паспорт.В словах Зеленского подтекст, что украинцам паспорт РФ нафиг не нужен .
Может быть, Алекс имел в виду, что обращаться – это первому пытаться начать разговор (на что другая сторона может и не ответить), а «отреагировал» – это совсем другое.
Рашатудей и Лента вообще написали заголовки: Зеленский заявил о готовности переговоров с Путиным )))
Формат медузы не нравится вообще, не воспринимаю информацию с их сайта.
@ И не к "Путину", а к "властям", и не "соблазнять" 😄 , а "не зря тратить время"...
Странно, раньше они себе такого не позволяли
Зы. Я, кстати, вероятно, тормоз, но тоже не вижу катастрофической разницы в смыслах.
"Зажопухвататель-и-мне-заэтоничегонебудель" профи ж, знает, как привлечь внимание аудитории.
Медуза всё больше про шапито, последние пол-года их стало невозможно читать в ежедневном формате, бывает фактчек поспевает только через пару дней после публикации. Спецпроекты у них остались хорошие и лонгриды про жизнь в РФ. Но это на паре-тройке людей держится. Приложуху их с телефона снёс месяц как.
Тут главное - это слово "соблазнять". Зе явно что-то подозревает!
На Медузе очень разные люди собрались. Например, было там несколько статей, доказывающих, что в России нужно повышать налоги. Очень странные тексты.
Но в данном случае с небольшой погрешностью можно считать, что "власти России" и "Путин" -- синонимы.
Но в данном случае с небольшой погрешностью можно считать, что "власти России" и "Путин" -- синонимы.
В чем сила акцента, вместо слова "обратился", "прокомментировал"? Прочитав его сообщение на ФБ, можно сказать что он и к Путину обращается.
Проверим работу alt-enter. ) Последнее слово, наверное, "читать"?
