Адрес для входа в РФ: exler.world
IFA 2018: дроны Yuneec
10.09.2018 11:13
15167
Комментарии (29)
Стенд компании Yuneec. Китайская компания, производит дроны с камерами: от простеньких и недорогих до профессиональных.
Ничего себе пульт управления, да? Но это для большого дрона стоимостью под $2000.
Это на площадке для полетов Yuneec Typhoon.
Это модель Typhoon Q500 4K. В Европе вместе с полноценным пультом (со своим экраном) стоит порядка 500 евро.
Почитал обзоры этой модели, посмотрел видео - интересная штука.
Вот, например, с него снято.
А это уже покруче моделька - Typhoon Pro RS. Стоит 1200 евро.
Компактный вариант Mantis Q, аналог DJI Mavic. По характеристикам Мавику заметно уступает, но и стоит в два раза дешевле.
А это одна из самых крутых моделей Typhoon H Plus RS. Под 2000 евро.
Надо будет поподробнее поизучать, что они собой представляют.
В России они, кстати, тоже продаются, на Яндекс.Маркете есть. На Ali, понятное дело, тоже есть, но цены не сказать что сильно ниже европейских.
Кто-нибудь из читателей их в руках держал? Если вдруг имели с ними дело - поделитесь впечатлениями, плиз.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Имею печальный опыт покупки.
Нужен был коптер с тепловизором. Заводские решения есть только вот у этих ребят на базе Гексакоптеров и у DJI Matrice 200. Первый вариант "дешевый", второй просто стоит адских денег! Я связался с официальным представительством, все уточнил, ну и купил. Все вместе 5 647 USD
Вот - радостная запись о покупке www.instagram.com
1. Прошивка пульта переводчески зависает и глючит.
2. Нет никаких русскоязычных туторалов и описаний!!!! Вообще. Софт естественно тоже никак не локализован и крайне запутан. У меня даже официальный ответ от "официально" представительства есть, что ничего локализованного нет и не ожидается. Приглашали за деньги приехать в Москву и они научат летать и пользоваться софтом.
3. Коптер вообще толком не может летать внутри микрорайона - ему не хватает спутников, а если в ручном режиме - нет нужного количества датчиков сближения со стеной дома - Ближе, чем на 10 метром не подлететь, а на такой дальности - тепловизор бесполезен.
4. Бурная полугодовая переписка с представительством выявила все жанры ответа "сам чудак".
5. Через полгода ругани они сжалились и забрали у меня НОВУЮ камеру-тепловизор и новый кейс за 120 тыс. рублей.
6. Коптер я к этому моменту отдал на благотворительный проект - снимает пока очень интересную поездку, доехал уже до Владика, скоро вернется - начну эпопею продажи с ним.
Какой вывод? А очень простой - профессиональная линейка в подметки не годится DJI, а представительство Юника в России - просто очень своеобразные и странные ребята. Кстати, инвойс я оплачивал в Германию напрямую. Мимо российской кассы.
Ну и самое смешное - новый Mavic 2 по датчикам круче любого "профессионального" юника...
В общем, не стоит гоняться за "дешевизной" - потери потом больше....
Нужен был коптер с тепловизором. Заводские решения есть только вот у этих ребят на базе Гексакоптеров и у DJI Matrice 200. Первый вариант "дешевый", второй просто стоит адских денег! Я связался с официальным представительством, все уточнил, ну и купил. Все вместе 5 647 USD
Вот - радостная запись о покупке www.instagram.com
1. Прошивка пульта переводчески зависает и глючит.
2. Нет никаких русскоязычных туторалов и описаний!!!! Вообще. Софт естественно тоже никак не локализован и крайне запутан. У меня даже официальный ответ от "официально" представительства есть, что ничего локализованного нет и не ожидается. Приглашали за деньги приехать в Москву и они научат летать и пользоваться софтом.
3. Коптер вообще толком не может летать внутри микрорайона - ему не хватает спутников, а если в ручном режиме - нет нужного количества датчиков сближения со стеной дома - Ближе, чем на 10 метром не подлететь, а на такой дальности - тепловизор бесполезен.
4. Бурная полугодовая переписка с представительством выявила все жанры ответа "сам чудак".
5. Через полгода ругани они сжалились и забрали у меня НОВУЮ камеру-тепловизор и новый кейс за 120 тыс. рублей.
6. Коптер я к этому моменту отдал на благотворительный проект - снимает пока очень интересную поездку, доехал уже до Владика, скоро вернется - начну эпопею продажи с ним.
Какой вывод? А очень простой - профессиональная линейка в подметки не годится DJI, а представительство Юника в России - просто очень своеобразные и странные ребята. Кстати, инвойс я оплачивал в Германию напрямую. Мимо российской кассы.
Ну и самое смешное - новый Mavic 2 по датчикам круче любого "профессионального" юника...
В общем, не стоит гоняться за "дешевизной" - потери потом больше....
Если вы ищете мультиспектральную гондолу для дронов DJI, я предлагаю эту ссылку: copterlab.com
Дмитрий, я не имел ввиду разглядывание сквозь стекло. В некоторых городах РФ набирает обороты разглядывание выдува теплого воздуха из квартир через тепловизоры, к чему вполне можно приспособить коптер с тепловизором)) Вполне передовое решение!)
Не знаю, зачем Дмитрию тепловизор, но обычно дроны с ИК-камерами используются для агротехнических целей. Именно для этого, как тут уже упоминалось, "голландцы" и создали такую камеру для DJI.
dronexpert.nl
dronexpert.nl
Голландцы делают и для фантиков и для мавиков, решения от 5000 USD, никаких гарантий и прочее-прочее-прочее. Хотя с юником оказалось еще хуже, при декларировании поддержки и гарантий.
На сейчас я уверен только в решении DIJ, но дорога ложка к обеду ... В общем, все по старинке и желание новых технологий у плательщика пропало полностью
На сейчас я уверен только в решении DIJ, но дорога ложка к обеду ... В общем, все по старинке и желание новых технологий у плательщика пропало полностью
Это хорошее заблуждение, что тепловизором можно, что-то разглядеть через стекло. Думаю, что даже проф линейкой FLIR на DJI не разглядишь 😄))))
А вот сами окна (швы,, балконы и детально стены, на предмет утечек тепла нужно было разглядывать. Идея была отличной, только вот недорогие современные технологии и софт по умолчанию не позволяет проводить полеты вдоль зданий с привязкой по вертикали, все программы полетов нацелены за слежкой за объектом или полетами на площадками по горизонтали. А проф решения в Российских условиях настолько дороги, что дешевле еще много лет будет сгонять альпиниста 😒((
А вот сами окна (швы,, балконы и детально стены, на предмет утечек тепла нужно было разглядывать. Идея была отличной, только вот недорогие современные технологии и софт по умолчанию не позволяет проводить полеты вдоль зданий с привязкой по вертикали, все программы полетов нацелены за слежкой за объектом или полетами на площадками по горизонтали. А проф решения в Российских условиях настолько дороги, что дешевле еще много лет будет сгонять альпиниста 😒((
Скажите, а зачем вам коптер с тепловизором чтобы летал внутри микрорайона?
Вы что-то в окнах разглядываете?
Вы что-то в окнах разглядываете?
У Walkera есть тепловизором. Правда стоит - офигеть сколько.
Есть еще отдельная ИК-камера для Фантомов - но не от DJI.
Есть еще отдельная ИК-камера для Фантомов - но не от DJI.
Ясно, спасибо. Да, Mavic 2, судя по всему, вообще бомба.
Возможно, имеет смысл заметить, что Yuneec - компания не столь давно на рынке потребительских дронов, как DJI или даже Walkera, но зато до начала производства Q500 она уже давно выпускала минилетательные аппараты индивидуального пользования на электродвигателях. Да и выпуск Q500 состоялся уже несколько лет назад - еще до Фантома 3.
Меня терзают смутные сомнения, что рассыпухой (отдельно рама, моторы, аккум и прочее) будет и дешевле, и качественнее. Но с оговоркой, что сборщик хотя бы паять умеет (хотя какой мужик не умеет).
Интересно, только я прочёл про дроны "Юнец"?
Алекс, был владельцем сего счастия (Q500). Имею до вас сказать, что проигрывает продукции DJI по многим параметрам (ну кроме цены):
- Имеет свою собственную закрытую систему управления: в пульт уже встроен "планшет" с кастированным Андроидом. Никаких сторонних программок этот планшет не поддерживает, так что ешь только то, что имеется.
- Радиус удаления от пульта управления намного меньше, чем у DJI. У первой модели Q500 был около 500 метров устойчивой видеосвязи, ну еще можно было выжать до 800 метров с потерей видеосигнала (но управление все еще работало и телеметрия передавалась).
- Перепрошивка фирмваре была сделана через ... ну т.е. плохо и крайне неудобно.
- По крайне мере у Q500 в ее вариациях стабильность зависания в точке при слабом ветре немного, но хуже, чем у Фантомов - покачивает дрон, даже без ветра. Но с другой стороны сопротивляемость уже сильному ветру при том же зависании в точке выше из-за массы. Наверное у октокоптера все намного лучше, но это все-таки октокоптер.
Камера вот была хорошая - это да. Я про Q500 4k вариант и выше, где они пофиксили геометрические искажения.
- Имеет свою собственную закрытую систему управления: в пульт уже встроен "планшет" с кастированным Андроидом. Никаких сторонних программок этот планшет не поддерживает, так что ешь только то, что имеется.
- Радиус удаления от пульта управления намного меньше, чем у DJI. У первой модели Q500 был около 500 метров устойчивой видеосвязи, ну еще можно было выжать до 800 метров с потерей видеосигнала (но управление все еще работало и телеметрия передавалась).
- Перепрошивка фирмваре была сделана через ... ну т.е. плохо и крайне неудобно.
- По крайне мере у Q500 в ее вариациях стабильность зависания в точке при слабом ветре немного, но хуже, чем у Фантомов - покачивает дрон, даже без ветра. Но с другой стороны сопротивляемость уже сильному ветру при том же зависании в точке выше из-за массы. Наверное у октокоптера все намного лучше, но это все-таки октокоптер.
Камера вот была хорошая - это да. Я про Q500 4k вариант и выше, где они пофиксили геометрические искажения.
О, ценно, спасибо. Мавик у меня, при всей его легкости, до 30 км/ч выдерживал. Его сносило, конечно, порывами, но он возвращался.
очень дорогие игрушки, которые разбиваются на раз-два. Думаю, компания только рада: сами виноваты, хотите еще один? пожалуйста.
А можно ли весь дрон окружить клеткой, чтобы она с ним летала? Типа, из легких титановых трубок? Чтобы, если трахнется об землю, куски углеволокна не разлетались? Правда клетки тяжелые, наверное.
А можно ли весь дрон окружить клеткой, чтобы она с ним летала? Типа, из легких титановых трубок? Чтобы, если трахнется об землю, куски углеволокна не разлетались? Правда клетки тяжелые, наверное.
А кто знает какие расстояния от аэропортов прошиты в дроны обычно, для блокировки взлета?
У меня дача относительно недалеко от аэропорта. Вот как мне понять, взлетит там дрон или нет?
Высота самолетов там примерно 500-800м.
У меня дача относительно недалеко от аэропорта. Вот как мне понять, взлетит там дрон или нет?
Высота самолетов там примерно 500-800м.
5 км от аэропорта даст взлететь
но там ещё ограничение будет на высоту
чем дальше от аэропорта, тем больше высота
чтобы понять прощё представить перевёрнутый конус
но там ещё ограничение будет на высоту
чем дальше от аэропорта, тем больше высота
чтобы понять прощё представить перевёрнутый конус
А вот реальная карта по Латвии, созданная на основе наших законов и поправок к ним тыц как говорится почувствуйте разницу.
Я использую мобильное приложение NoFlyZone.
А кто знает какие расстояния от аэропортов прошиты в дроны обычно, для блокировки взлета?У меня дача относительно недалеко от аэропорта. Вот как мне понять, взлетит там дрон или нет?Высота самолетов там примерно 500-800м.
www.dji.com
Здорово, если бы они выпустили аналог DJI Spark по цене долларов 250-300. Тот же Mantis Q сейчас предлагают за 39 тыс. При этом Mavic Air (с гарантией производителя) продается за 49. А это всё же дрон намного более высокого уровня.
Судя по тестам квадриков "не от DJI", дьявол там кроется в деталях, например, в отсутствии подвеса камеры или в невозможности стабильно висеть без дрейфа и стремления убиться об стену или дерево.
Судя по тестам квадриков "не от DJI", дьявол там кроется в деталях, например, в отсутствии подвеса камеры или в невозможности стабильно висеть без дрейфа и стремления убиться об стену или дерево.
Да, это все надо изучать и сравнивать, согласен.
Что-то мелкие они какие-то для профессиональных. У нас геодезисты пользуют оранжевую дуру метра 2 в поперечнике, ПДУ там с 17"экраном, размером с древний наколенник (laptop), на пузе висит. Надо поинтересоваться, что за модель 😄
Простите за любопытство, а чем принципиально отличается древний 17" наколенник от современного 17" ноутбука? 😄
Что-то мелкие они какие-то для профессиональных.
Простите за любопытство, а чем принципиально отличается древний 17" наколенник от современного 17" ноутбука? 😄
Ну, деление на любительские-профессиональные - оно достаточно условное 😄
