Адрес для входа в РФ: exler.world
Гуманитарный фашизм
11.04.2024 09:00
10473
Комментарии (209)
Дугин что-то там несет в РГГУ
Российский государственный гуманитарный институт (РГГУ) считается условно либеральным, поэтому Путин решил создать там новый научный центр по изучению российско-фашистской идеологии, которую возглавил самый подходящий для этого человек - православный фашист-почвенник Александр Дугин (для меня всегда было величайшей загадкой, почему его называют "философом"), о чем сообщил другой шибко православный фашист Константин Малофеев.
Новый научный центр назван в честь идеолога русского фашизма Ивана Ильина, большого почитателя Гитлера, что характерно.
В положении об этом научном центре говорится, что он займется "формированием мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности".
Малофеев, комментируя назначение Дугина, радуется тому, что теперь в Рассеюшке можно будет покончить с западной системой ценностей, а российские научно-образовательные парадигмы будут приведены к тому самому густопопсовому православному фашизму, то есть тому, что они называют "традиционными российскими духовно-нравственными ценностями",
На протяжении многих лет гуманитарные науки в нашей стране пребывают в самой настоящей западной либеральной идеологической оккупации. В итоге сама система отечественного образования является не суверенной, а колониальной. Что после нашей неизбежной Победы в сегодняшней Священной войне с Западом может отнять её плоды.
Для того же, чтобы наша Победа была не только на поле боя, перед ВПШ имени Ивана Ильина и нашим Институтом Царьграда поставлена задача пересмотра отечественных научно-образовательных парадигм. Их приведения в соответствие с нашими традиционными российскими духовно-нравственными ценностями. От того, насколько нам это удастся, во многом зависит суверенное будущее нашей страны и справедливое многополярное устройство всего мира.
Вот что пишут об этом Иване Ильине в ТГ "Важные истории".
Иван Ильин — философ-эмигрант и профессор Берлинского русского научного института (1923-1934), который при правлении НСДАП финансировало Рейхсминистерство пропаганды Йозефа Геббельса. В 1933 году Ильин составлял антикоммунистические донесения для тайной полиции Германии, а также приветствовал захват власти Адольфом Гитлером в статье «Национал-социализм. Новый дух».
«Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе»,
— писал Ильин.
В 1928 году Ильин публикует трактат «О русском фашизме» в своем журнале «Русский колокол». Эта работа соседствует в издании со статьей «Армия» атамана-коллаборациониста Петра Краснова, против почитания которого сейчас борется ФСБ. В своей статье Ильин определяет основные признаки русского фашизма и уверяет, что он совершеннее итальянского, так как в его основе лежит религия.
В 2021 году на Валдае Путин назвал Ильина наиболее близким ему философом, а в 2022-м завершил цитатой Ильина о «русском духе» речь к аннексии территорий Украины. Незадолго до этого он процитировал в своей речи некоего знакомого, которому пообещал публично воспроизвести его мысль: «Жить надо ради того, за что можно умереть». И это тоже цитата из Ильина.
В общем, поздравляем Дугина и РГГУ. Вперед, к новым победам русскага духа!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Депутат Владимир Исаков обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность создания в РГГУ научного центра имени философа Ивана Ильина, который возглавил Александр Дугин. Ранее студенты создали петицию за переименование центра – в ней Ильин назван сторонником фашистских идей. При этом ректор вуза Александр Безбородов заявил, что петицию опубликовала «украинская агентура», а Дугин обвинил в нападках на центр «западные сети».
Это ему кажется, что карать и миловать будет он.
А вот когда ему заломят руки и подведут к стеночке - тут-то очи и откроются.
А вот когда ему заломят руки и подведут к стеночке - тут-то очи и откроются.
очи и откроются
Да забейте. Никаких новых парадигм, кроме того что "без путина нет России" они не изобретут - да от них никто и не ожидает.
Потому что тратить полученное от "патриотизма и духовности" бабло все упомянутые предпочитают именно в "западной системе ценностей"
Потому что тратить полученное от "патриотизма и духовности" бабло все упомянутые предпочитают именно в "западной системе ценностей"
Оглядываясь назад, начинаю осознавать, что Россия всегда была фашисткой страной, еще со времен 2й мировой войны. Просто Гитлер опередил немного. Просто мы, живя внутри, и кушая антифашисткую риторику - этого не особо замечали. А сейчас это уже стало очень заметно.
Ну, коммунизм и фашизм похожи. Агрессивность, насаждение силой своих ценностей, уничтожение инакомыслия, непохожести, презрение к либерализму и гуманизму. Просто коммунисты позиционировали сами себя как людей будущего. Приходилось как бы соответствовать. А нынешним выродкам прошлое милее, потому им фашизм ближе.
Интересно, как там обстоят дела с Высшей школой экономики? В прошлом году уволили профессора Липсица.
Риторический вопрос. Понятно, что такое же г-но, но с фамилией караганов.
Протєстую! Істінноє фаміліе Влась Стампчукx!
Фашизм в РФ расцвел и пахнет, уже без всяких ограничений. (в общем, эта страна поломалась, несите новую)
(в общем, эта страна поломалась, несите новую
2. Не надо новую - и от этой одной бед много.
Просто напоминаю, что водитель авто, сбивший насмерть на пешеходном переходе поэта Льва Рубинштейна, получил лишь год и восемь месяцев условно.
В отличие от.
В отличие от.
Насколько я знаю, это не устроило прокуратуру, дальше пойдёт. Это мой район и мы все очень следим.
Насколько я знаю, это не устроило прокуратуру, дальше пойдёт. Это мой район и мы все очень следим.
Простите, если не совсем в тему, но хочется поделиться.
На Медузе большое интервью Александра Скобова
Это один из последних живых диссидентов еще "советской школы"
Если что, там в начале про мою родную школу , в которую я поступил как раз, когда Скобов ее уже закончил, а друзья Скобова разбрасывали листовки, а моей классной руководительницей в старших классах
была как раз мама А.Скобова, про которую в интервью тоже говорится косвенно и которой
недавно исполнилось 90 лет!! Были у нее последний раз в 2008 году и с радостью узнали, что она в полном здравии , уме и твердой памяти, что в ее возрасте просто великолепно.
Звание физ-мат с школы сняли после этого случая кстати, как и директора.
Фото мамы Скобова в НГ недавно публиковали.
На Медузе большое интервью Александра Скобова
Это один из последних живых диссидентов еще "советской школы"
Если что, там в начале про мою родную школу , в которую я поступил как раз, когда Скобов ее уже закончил, а друзья Скобова разбрасывали листовки, а моей классной руководительницей в старших классах
была как раз мама А.Скобова, про которую в интервью тоже говорится косвенно и которой
недавно исполнилось 90 лет!! Были у нее последний раз в 2008 году и с радостью узнали, что она в полном здравии , уме и твердой памяти, что в ее возрасте просто великолепно.
Звание физ-мат с школы сняли после этого случая кстати, как и директора.
Фото мамы Скобова в НГ недавно публиковали.
Простите, если не совсем в тему, но хочется поделиться.
Практически все остальные представители старшего поколения людоеды
Просто на некоторое время их внимание развернулось в сторону материального насыщения.
Но за двадцать лет желание ездить на нормальной машине и видеть мир худо-бедно удовлетворилось и мурло вспомнило о человеческом мясе.
Не людоеды, а классика известная из Др. Греции "Свинья под дубом".
Это кстати и о голосующих за Орбана, евро-популистов, MAGA-изоляторах
Это кстати и о голосующих за Орбана, евро-популистов, MAGA-изоляторах
скорее чувство стояния в очередях (в т.ч. за туалетной бумагой в столицах) притупилось со временем.
Эх, если бы только старшего. В России сейчас выродков во всех возрастных группах большинство.
ПШ имени Ивана Ильина. От это шизофрения! Православный комуно-фашизм.
Это нужно адекватно переводить и коммуницировать на Запад.
Это нужно адекватно переводить и коммуницировать на Запад.
коммуницировать на Запад
?
Православный комуно-фашизм.
ROFL. Xорошо подмечено.
комуно
Да обосрать (проще говоря).
Да обосрать
сталинского обряда
OK.
Тем временем
t.me
Если бы с таким нарративом Америка и её союзники вели войну с Гитлером, то сейчас миром бы правил Третий Рейх.
Скажу крамольную вещь - может, лучше Трамп? Нет, он мудак, конечно, но с ним хоть иллюзий никаких не будет. Поставит в своей типичной мудацкой манере вопрос ребром. Причем, для всех. И для Путина тоже. Или - или.
Тупо, то более-менее честно.
А вот эти гаврики с их вонючими принципами только хвостом крутят...
t.me
Если бы с таким нарративом Америка и её союзники вели войну с Гитлером, то сейчас миром бы правил Третий Рейх.
Скажу крамольную вещь - может, лучше Трамп? Нет, он мудак, конечно, но с ним хоть иллюзий никаких не будет. Поставит в своей типичной мудацкой манере вопрос ребром. Причем, для всех. И для Путина тоже. Или - или.
Тупо, то более-менее честно.
А вот эти гаврики с их вонючими принципами только хвостом крутят...
Поставит в своей типичной мудацкой манере вопрос ребром.
Ну, корейцы отказались на тот момент от ядерных испытаний и градус напряжённости на пару лет снизился. А после прихода Байдена все вернулось к прежнему.
Ну ставил он вопрос с КНДР ребром и чо?
Если бы с таким нарративом Америка и её союзники вели войну с Гитлером, то сейчас миром бы правил Третий Рейх.
Скажу крамольную вещь - может, лучше Трамп?
Скажу крамольную вещь - может, лучше Трамп?
Трамп и есть третий рейх.
Поставит в своей типичной мудацкой манере вопрос ребром.
Поставит в своей типичной мудацкой манере вопрос ребром.
Украине.
Украине.
Украине.
Сейчас же проблема как раз в двойственности действий американских властей. Они вроде поддерживают Украину. Но делают это через жопу.
Трамп и есть третий рейх.
скорее вопрос ребром он поставит не только для Украины.
пославший американцев японского происхождения в концлагеря в 1941-42 годах ?
reagan.blogs.archives.gov
Приведи хотя бы один пример, где за свои действия извинился Трамп. Даже за Роу вс Уейд.
А кем в вашей картине мира тогда был Рузвельт, пославший американцев японского происхождения в концлагеря в 1941-42 годах ?
"У меня нет оснований не верить России". Трамп, Хельсинки 2018.
Одни мудаки других не краше. Трамп - идиот, Байден - импотент, так что Украина тут между плохим и плохим.
Приведи хотя бы один пример, где за свои действия извинился Трамп. Даже за Роу вс Уейд.
Roe vs Wade ведет свою историю из 70х годов прошлого века и против него выступали многие другие американские президенты, помимо Трампа.
Я не вижу причин по которым он должен извиняться за действия, которые в результате так или иначе делаются сейчас, но гораздо большей ценой: нелегальная иммиграция, отказ финансирования европейских военных расходов, привлечения внимания к левому экстремизму.
PS Сознательно игнорирую вопрос компенсаций, как не относящийся к делу.
в вашей картине мира тогда был Рузвельт, пославший американцев японского происхождения в концлагеря в 1941-42 годах ?
А при чем здесь вообще Рузвельт и эта история с японцами к теме?
В моей картине он сейчас - ваша неуклюжая попытка перевести стрелки.
Аппеляция к очевидности предыдущего оратора "Трамп - фашист, потому что он Трамп" вызвала именно этот аргумент.
Аппеляция к очевидности предыдущего оратора "Трамп - фашист, потому что он Трамп" вызвала именно этот аргумент.
Скажу крамольную вещь - может, лучше Трамп?
Получается что Трамп который ограничил государственную вмешательство в экономику, возвращал штатам власть которая у них есть по конституции которую у них отобрало федеральное правительство, вот этот Трамп это фашист. А те кто делают наоборот это антифашисты. Прав был Черчилль.
Тут и гадать не надо, мы уже видели что стингеры дал именно он. И огонь по вагнеру приказал открыть именно он. И северные потоки блокировал именно он. Если бы выборы прошли честно никакой войны бы не было.
Получается что Трамп который ограничил государственную вмешательство в экономику
Хороший сегодня десант. Вкусный. Старых консерв, судя по всему, уже не осталось. Радует.
Вы приводите в пример извинения республиканца Рейгана (фактически Трампа своего времени) за действия демократа ФДР (фактически Гитлера своего времени) чтобы обвинить в чем-то сегодняшнего Трампа? Это похоже на вывих мозга, не находите?
Гитлер экономику подчинил гос машине (как это делают все леваки социалисты) перевел на военные рельсы и уничтожил. Это противоположно тому что делал Трамп.
Сравнивать Рейгана с Трампом? Слишком разные люди и политики, как и их окружение.
Трамп не хуже. После того, как мин. обороны правительства Байдена просит не бомбить НПЗ.
Почему ему должно быть дело до рынка нефти, и как переработка её в топливо для внутреннего рынка влияет - осталось за кадром.
Почему ему должно быть дело до рынка нефти, и как переработка её в топливо для внутреннего рынка влияет - осталось за кадром.
Да ты самая старая. Это не мешает тебе плюсы ставить.
Причем через чужую.
Вот статья ультрадемократской NYT, в которой они поливают помоями Рейгана и доказывают, что Трамп это сегодняшний Рейган. www.nytimes.com
А если поднять архивы и посмотреть, что они писали про Рейгана, когда он был президентом, то вы удивитесь, насколько одинаковы слова и выражения в сравнении с сегодняшними про Трампа.
А вообще далеко ходить не надо, они поливали помоями МакКейна в том самом номере, к котором был напечатан него некролог. И в котором на первой странице была написано про последнего множество теплых слов (поскольку для партии KKK мертвый республиканец - хороший респебликанец). Такой разнобой в одном номере произошел потому что не все авторы успели переобуться в кувырке. Но для демократской тусовки, у которой память как у золотой рыбки и это сошло.
А если поднять архивы и посмотреть, что они писали про Рейгана, когда он был президентом, то вы удивитесь, насколько одинаковы слова и выражения в сравнении с сегодняшними про Трампа.
А вообще далеко ходить не надо, они поливали помоями МакКейна в том самом номере, к котором был напечатан него некролог. И в котором на первой странице была написано про последнего множество теплых слов (поскольку для партии KKK мертвый республиканец - хороший респебликанец). Такой разнобой в одном номере произошел потому что не все авторы успели переобуться в кувырке. Но для демократской тусовки, у которой память как у золотой рыбки и это сошло.
Жаль что МакКейн не стал президентом.
а будь он жив сейчас (помоложе конечно), уделал бы и Байдена, и Трампа с разгромным счётом.
а будь он жив сейчас (помоложе конечно), уделал бы и Байдена, и Трампа с разгромным счётом.
Из всей этой хренатени меня радует, ну ладно, меня успокаивает, то что это Россия, страна в которой ничерта не получается сделать нормально.
Из всей этой хренатени меня радует, ну ладно, меня успокаивает, то что это Россия, страна в которой ничерта не получается сделать нормально.
Hromadske.UA, 3 апреля 2024 г.
Эксперты Украинского института национальной памяти, подчиненного Кабинету Министров Украины, считают Михаила Булгакова, автора "Мастера и Маргариты", писателем, транслирующим нарративы Александра Дугина и пропагандирующим идеалогию фашизма.
Эксперты вышеуказанного института также считают Михаила Булгакова "украинофобом, презирающим украинцев и украинскую культуру, символом российской имперской политики, отрицающим существование украинской нации".
Эксперты сравнивают рассказ Булгакова "Я убил", где главный герой убивает офицера-петлюровца, который убивал и пытал людей, с нарративами Александра Дугина, Владимира Соловьева и Ольги Скабеевой. По мнению данных экспертов, этот рассказ содержит идеалогию фашизма.
Эксперты Украинского института национальной памяти, подчиненного Кабинету Министров Украины, считают Михаила Булгакова, автора "Мастера и Маргариты", писателем, транслирующим нарративы Александра Дугина и пропагандирующим идеалогию фашизма.
Эксперты вышеуказанного института также считают Михаила Булгакова "украинофобом, презирающим украинцев и украинскую культуру, символом российской имперской политики, отрицающим существование украинской нации".
Эксперты сравнивают рассказ Булгакова "Я убил", где главный герой убивает офицера-петлюровца, который убивал и пытал людей, с нарративами Александра Дугина, Владимира Соловьева и Ольги Скабеевой. По мнению данных экспертов, этот рассказ содержит идеалогию фашизма.
О! Ну хоть с третьей попытки получилось найти новость, которая хоть как-то связана с Дугиным. Прогресс.
транслирующим нарративы Александра Дугина
Эксперты вышеуказанного института также считают Михаила Булгакова "украинофобом, презирающим украинцев и украинскую культуру, символом российской имперской политики, отрицающим существование украинской нации".
Эксперты сравнивают рассказ Булгакова "Я убил", где главный герой убивает офицера-петлюровца, который убивал и пытал людей, с нарративами Александра Дугина
С одной стороны, правда, что рассказ - одно из произведений Булгакова,где "він у творах не подає жодного позитивного персонажа-українця, пародіює чи глузливо перекручує українську мову", то есть, где все персонажи-украинцы отрицательные, и говорят, как в самом рассказе сказано о его самом негативно окрашенном герое, "с сильным украинским акцентом на неправильном языке — смеси русских и украинских слов".
С другой стороны, сюжет рассказа изложен так, словно эксперт его не читал: "пораненого військового лікаря-українця лише за його національну приналежність убиває персонаж-лікар". "Раненого военного врача - украинца лишь за его национальную принадлежность убивает персонаж-врач". Тут неверно почти всё. Персонаж врач, действительно, убивает раненого военного-украинца. Но не врача, а командира полка. И убивает не за национальную принадлежность. 1. Полковник угрожает врачу, который пытался бежать от мобилизации в украинскую армию: "И як бой кончится, я отдам вас под военный суд. Будете вы расстреляны за саботаж." 2. Полковник приказывает бить арестованных шомполами и доктор слышит крики: "Организация попалась в Слободке. Коммунисты и жиды. Полковник допрашивает". 3. Полковник отказывается ответить женщине за что был расстрелян её муж. 4. Женщина упрекает врача: "Какой вы подлец… вы в университете обучались и с этой рванью… На их стороне и перевязочки делаете?! Он человека по лицу лупит и лупит. Пока с ума не свел… А вы ему перевязочку делаете?.." Затем вдова плюёт полковнику в лицо и тот приказывает дать ей 25 шомполов. Доктор возмущён: "Женщину?" (Из документов по истории Гражданской войны знаю, что после такого наказания женщина могла на всю жизнь остаться калекой). И только после этого доктор убивает полковника. То есть, экспертиза, действительно, не компетентна, и убивает врач пациента вовсе не за национальность.
С другой стороны, сюжет рассказа изложен так, словно эксперт его не читал: "пораненого військового лікаря-українця лише за його національну приналежність убиває персонаж-лікар". "Раненого военного врача - украинца лишь за его национальную принадлежность убивает персонаж-врач". Тут неверно почти всё. Персонаж врач, действительно, убивает раненого военного-украинца. Но не врача, а командира полка. И убивает не за национальную принадлежность. 1. Полковник угрожает врачу, который пытался бежать от мобилизации в украинскую армию: "И як бой кончится, я отдам вас под военный суд. Будете вы расстреляны за саботаж." 2. Полковник приказывает бить арестованных шомполами и доктор слышит крики: "Организация попалась в Слободке. Коммунисты и жиды. Полковник допрашивает". 3. Полковник отказывается ответить женщине за что был расстрелян её муж. 4. Женщина упрекает врача: "Какой вы подлец… вы в университете обучались и с этой рванью… На их стороне и перевязочки делаете?! Он человека по лицу лупит и лупит. Пока с ума не свел… А вы ему перевязочку делаете?.." Затем вдова плюёт полковнику в лицо и тот приказывает дать ей 25 шомполов. Доктор возмущён: "Женщину?" (Из документов по истории Гражданской войны знаю, что после такого наказания женщина могла на всю жизнь остаться калекой). И только после этого доктор убивает полковника. То есть, экспертиза, действительно, не компетентна, и убивает врач пациента вовсе не за национальность.
ВПШ имени Ивана Ильина
Associated Press, 15 декабря 2018 г.
Посол Израиля осудил прославление украинского деятеля
Посол Израиля в Украине резко раскритиковал решение местных законодателей почтить память украинского националистического лидера.
Посол Джоэл Лайон заявил в Facebook, что он «шокирован», увидев, что областной законодательный орган Львова на западе Украины объявил 2019 год «годом Степана Бандеры», чтобы отметить 110-летие со дня его рождения.
Бандера был лидером украинского националистического движения, в которое входила повстанческая армия, которая какое-то время выступала на стороне нацистов во время Второй мировой войны. Еврейские группы считают последователей Бандеры виновными в массовых убийствах евреев.
Лион сказал: «Я не могу понять, как прославление тех, кто непосредственно причастен к ужасным антисемитским преступлениям, помогает бороться с антисемитизмом и ксенофобией». Посол заявил, что «Украина не должна забывать те преступления, совершенные против украинских евреев, и ни в коем случае не праздновать их через чествование их виновников».
Посол Израиля осудил прославление украинского деятеля
Посол Израиля в Украине резко раскритиковал решение местных законодателей почтить память украинского националистического лидера.
Посол Джоэл Лайон заявил в Facebook, что он «шокирован», увидев, что областной законодательный орган Львова на западе Украины объявил 2019 год «годом Степана Бандеры», чтобы отметить 110-летие со дня его рождения.
Бандера был лидером украинского националистического движения, в которое входила повстанческая армия, которая какое-то время выступала на стороне нацистов во время Второй мировой войны. Еврейские группы считают последователей Бандеры виновными в массовых убийствах евреев.
Лион сказал: «Я не могу понять, как прославление тех, кто непосредственно причастен к ужасным антисемитским преступлениям, помогает бороться с антисемитизмом и ксенофобией». Посол заявил, что «Украина не должна забывать те преступления, совершенные против украинских евреев, и ни в коем случае не праздновать их через чествование их виновников».
Associated Press, 15 декабря 2018 г.
Оу, актуальные новости аж за 2018 год! Свежачок.
Баруха нет, но дело его живет. Да и 30 рублей сами себя не заработают.
Баруха нет, но дело его живет. Да и 30 рублей сами себя не заработают.
Чорд, пока писал - опередили. И даже стиль одинаковый 😄
ты могло бы соловьиный помёт отрыгивать компактней ?
перед ВПШ имени Ивана Ильина
Да, известная тема про Ильина...
Любимый "философ" ВВП, настольные книги.
Любимый "философ" ВВП, настольные книги.
О, молодцы. Раньше будущего не было только у их детей. Теперь и у внуков отняли.
Про фашизм и нацизм.
Не знаю, как там у философов, но у меня сформировалось следующее понимание этих терминов.
Фашизм - это идеология порядка, совместного стремления к единой великой цели в ущерб личным свободам граждан. Как общество выбирает такой путь -- вопрос. Обычно за него это делает пришедший к власти одиозный диктатор. Но в демократическом образованном обществе это возможно и с помощью выборов. Фашизм многогранен и не обязательно встречается только на уровне государства. Он возможен в любом более-менее большом коллективе.
Нацизм - провозглашение своей нации/государства/идеологии единственной правильной и лучшей в мире. При наличии возможностей часто приводит к физическому уничтожению конкурентов.
Так вот человечество очень не любит нацизм, но вполне себе спокойно относится к фашизму. Так как под фашизмом легче жить. Можно меньше думать, действовать по инструкции, все более-менее в одном положении и нет причин для зависти и конкуренции. К сожалению, фашизм очень часто идёт рука об руку с нацизмом, поэтому эти два понятия часто путают.
Примеры:
Гитлер -- фашизм и нацизм
Путин -- фашизм и нацизм
Иудаизм -- нацизм, но не фашизм
Китай -- фашизм, но не нацизм (хотя...)
Поправьте, если я не прав.
Не знаю, как там у философов, но у меня сформировалось следующее понимание этих терминов.
Фашизм - это идеология порядка, совместного стремления к единой великой цели в ущерб личным свободам граждан. Как общество выбирает такой путь -- вопрос. Обычно за него это делает пришедший к власти одиозный диктатор. Но в демократическом образованном обществе это возможно и с помощью выборов. Фашизм многогранен и не обязательно встречается только на уровне государства. Он возможен в любом более-менее большом коллективе.
Нацизм - провозглашение своей нации/государства/идеологии единственной правильной и лучшей в мире. При наличии возможностей часто приводит к физическому уничтожению конкурентов.
Так вот человечество очень не любит нацизм, но вполне себе спокойно относится к фашизму. Так как под фашизмом легче жить. Можно меньше думать, действовать по инструкции, все более-менее в одном положении и нет причин для зависти и конкуренции. К сожалению, фашизм очень часто идёт рука об руку с нацизмом, поэтому эти два понятия часто путают.
Примеры:
Гитлер -- фашизм и нацизм
Путин -- фашизм и нацизм
Иудаизм -- нацизм, но не фашизм
Китай -- фашизм, но не нацизм (хотя...)
Поправьте, если я не прав.
При всей ненависти, путина назвать нацистом не могу. Он дает ходу чеченцам и прочим меньшинствам.
Фашизм - крайний корпоративизм.
Нацизм - крайний социализм с националистическим уклоном.
Оба движения, затем режима стали реакцией на большевизм - крайний социализм с интернационалистическим (имперским, всемирным) уклоном и приход большевиков к власти в России, на экспорт советской революции в Европу, а затем и на сталинизм.
Нацизм - крайний социализм с националистическим уклоном.
Оба движения, затем режима стали реакцией на большевизм - крайний социализм с интернационалистическим (имперским, всемирным) уклоном и приход большевиков к власти в России, на экспорт советской революции в Европу, а затем и на сталинизм.
При всей ненависти, путина назвать нацистом не могу. Он дает ходу чеченцам и прочим меньшинствам.
А самым вольготным образом чувствуют себя криминально-олигархические структуры, национальность которых особо не важна, они отлично вписываются в государственное устройство нынешней россии.
Он дает ходу чеченцам и прочим меньшинствам.
А что, должно быть один к одному? Ади вроде итальянцев, венгров ценил
Про фашизм и нацизм.
Что до нацизма, как по мне, то "провозглашение своей нации единственной правильной и лучшей в мире" это радикальный национализм, если просто "лучшей в мире", это просто национализм. Национализм присущ любой нации, которая не потеряла свою идентичность, язык, культуру и т.д. и говорить о том что это плохо, можно только тогда когда национализм переходит в крайние формы и уже начинает переходить в нацизм. Как только начинается провозглашение идей, что другие нации ущербны, на уровне государственной идеологии начинается раздача кличек и прозвищ, выдвигаются идеи о необходимости уничтожения или прореживания иных наций. Когда иные национальности, проживая при этом строе, начинают скрывать свою национальную идентичность, либо забывают ее - вот тогда уже можно говорить что мы имеем дело с проявлениям нацизма.
А если зайти в любой популярный российский паблик
единственной правильной
Про фашизм и нацизм.
Фашизм - это общее название семейства течений, а нацизм - это его разновидность, реализованная в Германии в соответствующие годы. Характерные признаки у фашизма и нацизма одинаковые, но приоритеты расставлены по разному. Так у нацизма значительно сильнее выпячен вопрос национального и расового превосходства. Также нацизм - это, прежде всего, тоталитаризм, что роднит его с коммунизмом СССР. Классический фашизм это всё же авторитаризм.
Если говорим о России, то полный набор признаков, характерных для фашизма, выкристаллизировался в 2014 г. Приблизительно с 2023 г. Путин выстраивает тоталитаризм, что всё больше сближает его с режимом нацистской Германии. Но это пока еще не нацизм.
P.S. Часто звучит аргументация "Какой же в России фашизм/нацизм, у нас же в концлагерях людей массово не уничтожают".
Отвечаем: во-первых, уже уничтожают, масштабы пока другие.
Во-вторых, в среде исследователей принято как аксиома утверждение "No Hitler - no Holocaust". Суть в том, что если фашизм был исторически обусловлен и с высокой вероятностью был реализован и без Гитлера, но вот ненависть к евреям и навязчивое желание их уничтожить - это личные тараканы Гитлера. Так что печи Освенцима не являются характерным признаком нацизма, а "эксцессом исполнителя", связанного с личностью руководителя
Он дает ходу чеченцам
В связи с назначением Дугину стоит подарить статуэтку.
И подать правильное авто.
И подать правильное авто.
И подать правильное авто.
Я знаю, что это. Нет, не на личном примере - дочка медсестра.
Я знаю, что это. Нет, не на личном примере - дочка медсестра.
🤔
Это же статуэтка-приз лучшему аудитор, из фильма "Всё везде и сразу".
Ух ты! Срочно смотреть.
На фото - памятник, установленный в украинском городе Ровно в 2009 г. украинскому писателю, члену ОУН, автору антисемитских статей Уласу Самчуку.
Будучи главным редактором газеты "Волынь" под руководством немецкой администрации писал статьи о необходимости решения еврейского вопроса и о необходимости изгнания поляков.
После Второй Мировой войны перебрался в Канаду, где скончался в 1987 г.
Именем Уласа Стамчука в 2023 г. была названа улица в Киеве. В честь его выпущена памятная марка, памятная монета, существует его музей и установлено несколько памятников и мемориальных досок.
Будучи главным редактором газеты "Волынь" под руководством немецкой администрации писал статьи о необходимости решения еврейского вопроса и о необходимости изгнания поляков.
После Второй Мировой войны перебрался в Канаду, где скончался в 1987 г.
Именем Уласа Стамчука в 2023 г. была названа улица в Киеве. В честь его выпущена памятная марка, памятная монета, существует его музей и установлено несколько памятников и мемориальных досок.
А Богдана Хмельницкого и Тараса Шевченко почему не вспоминаете?
А есть статья, где он писал о необходимости напасть на московию и уничтожить её?
Заметка про РФ и Дугина, а твой первый комментарий про Украину.
Молодец, пятнадцатирублявая форма жизни, форму не теряешь.
Молодец, пятнадцатирублявая форма жизни, форму не теряешь.
памятник
автору антисемитских статей Уласу Самчуку.
The neutrality of this article is disputed. (June 2022)
Давай уже и Достоевского вспомним. Ой нет - он же....
А ведь если ему процитировать, к примеру, известное письмо Иоанна Кронштадтского о Кишиневском погроме:
А затем привести список памятников Иоанну Кронштадтскому в РФ, то человек сразу же ответит, что памятники ему ставили вовсе не за оправдание погромов.
Из последующих (за первыми) газетных известий о кишиневском погроме, я достоверно убедился, что евреи сами были причиною того убийства, увечий и убийств, которые ознаменовали 6 и 7 числа апреля. Уверился я, что христиане, в конце концов, остались обиженными, а евреи за понесенные убытки и увечья сугубо награжденными от своих и чужих собратий. Это я знаю и из частных писем, писанных мне самыми искренними, давно живущими в Кишиневе и основательно знающими дело людьми. А потому взываю к христианам кишиневским: простите исключительно только к вам обращенную мною укоризну в совершившихся безобразиях. Теперь я убежден из писем очевидцев, что нельзя обвинять одних христиан, вызванных на беспорядки евреями, и что в погроме виноваты преимущественно сами евреи.
А затем привести список памятников Иоанну Кронштадтскому в РФ, то человек сразу же ответит, что памятники ему ставили вовсе не за оправдание погромов.
The neutrality of this article is disputed. (June 2022)
А затем привести список памятников Иоанну Кронштадтскому в РФ, то человек сразу же ответит, что памятники ему ставили вовсе не за оправдание погромов.
Очевидно же, что памятник Достоевскому в России поставили за такие мысли, как
Вот, такие они россияне.
я только что прочел в мартовской книжке «Вестника Европы» известие о том, что евреи в Америке, Южных Штатах, уже набросились всей массой на многомиллионную массу освобожденных негров и уже прибрали ее к рукам по-своему, известным и вековечным своим «золотым промыслом» и пользуясь неопытностью и пороками эксплуатируемого племени. Представьте же себе, когда я прочел это, мне тотчас же вспомнилось, что мне еще пять лет тому приходило это самое на ум, именно то, что вот ведь негры от рабовладельцев теперь освобождены, а ведь им не уцелеть, потому что на эту свежую жертвочку как раз набросятся евреи, которых столь много на свете. Подумал я это, и, уверяю вас, несколько раз потом в этот срок мне вспадало на мысль: «Да что же там ничего об евреях не слышно, что в газетах не пишут, ведь эти негры евреям клад, неужели пропустят?» И вот дождался, написали в газетах, прочел.
Вот, такие они россияне.
Хорошо, процитируйте Уласа. Вы же знаете, что "перепевки Рабиновича" немного стоят.
Хорошо, процитируйте Уласа. Вы же знаете, что "перепевки Рабиновича" немного стоят.
И в чем тогда проблема процитировать как конкретно Улас "призывал к насильственным действиям в отношении евреев"?
И в чем тогда проблема процитировать "призыв к насильственным действиям в отношении евреев"?
Прочитал в "Волыни", пока заметку "Пётр I и Ленин". Интересно, что на Петре I, действительно, много аморальных действий, а памятники ему в России упорно ставят. Что это говорит о россиянах?
Так Стамчук призывал или нет?
Так Стамчук призывал или нет?
Так Стамчук призывал или нет?
Если Вам не нравится думать о том, что Стамчук писал антисемитские статьи или Вы не верите этому - это Ваше право. Люди часто предпочивают верить только в то, что им нравится.
Нельзя им памятники ставить. Нигде.
Я считаю, что ставить памятник антисемиту, призывавшему к насильственным действиям в отношении евреев,
Т.е. памятники Шевченко и Хмельницкому тоже плохие?
Если они напрямую призывали к насильственным действиям против евреев - то я также думаю, что памятников они НЕ заслуживают.
Антисемитизм, к сожалению, нередкая болезнь в истории человечества. Тот же Достоевский, но помним мы его не за это.
Википедию я сам многократно правил. Были случаи, когда не удавалось удалить оттуда недостоверную информацию, потому что её кто-то сумел протолкнуть в т. н. АИ.
Украинский я пойму без переводчика. Если Вы не можете привести слова Стамчука, где бы он призывал убивать евреев, то на этом и остановимся.
Википедию я сам многократно правил. Были случаи, когда не удавалось удалить оттуда недостоверную информацию, потому что её кто-то сумел протолкнуть в т. н. АИ.
Украинский я пойму без переводчика. Если Вы не можете привести слова Стамчука, где бы он призывал убивать евреев, то на этом и остановимся.
А поддерживать палестинцев, прызывающих к насильственным действиям в отношении евреев, тоже плохо? Или вам можно?
Если я поддерживал кого-то из таких людей - прошу привести доказательство (ссылку на мое сообщение здесь или его скриншот). Иначе это пустые слова.
Я не знаком подробно с их биографиями, поэтому НЕ знаю.
там есть достаточно достоверные источники, даже есть ссылка на скан сохранившего номера газеты "Волынь" от 1941 г.
А количество явных передергов в статье подсчитал или стыдливо пропустил этот этап?
прошу привести доказательство (ссылку на мое сообщение здесь или его скриншот). Иначе это пустые слова.
Все есть по ссылке на англоязычную Wikipedia (российская и украинская Wikipedia слишком идеалогизированы)
А почему не упоминаешь газету Морнинг Стар, на которую тоже есть ссылка? Где лучше разбираются в волынской политике 40-х годов?А количество явных передергов в статье подсчитал или стыдливо пропустил этот этап?
Если есть передерги в статье, приведите пример с указанием достоверной по Вашему мнению информации.
Я не знаком подробно с их биографиями, поэтому НЕ знаю.
Я так понимаю, труды и биографию Уласа вы знаете наизусть?
статьи о необходимости решения еврейского вопроса
Я уж молчу о тех евреях, которые в Украине родились и живут.
И гибнут под росийскими человеколюбивами бомбами, ракетами, шахедами, от пуль и мин, да и от ножей освободителей.
Давайте НЕ будем продолжать. Я вижу у Вас нет аргументов, просто передергивание.
Кстати говоря, статья в вики в почти неизменном виде существовала с 2009 года и только в 2022, 8 октября (занятная дата) некто вписывает существенный кусок, сдобренный антисемитизмом и "пособничеством нацистам". Какая знакомая риторика...
Теперь внимание вопрос: кто именно здесь занимается манипуляциями и передергиванием?
И почти классическая цитата: я предоставил вам факты, а вы ищите им подтверждение.
Не коверкай.
"Не делай другим... итд
Разница есть.
"Не делай другим... итд
Разница есть.
Вики - то ещё доказательство.
Нельзя им памятники ставить. Нигде.
Разница, конечно, есть. Приведенный мною вариант из Матфея вполне подходит к ситуации.
Параграф про Ильина уж очень сильно притянут за уши. Мало ли чего он там в 28 году про фашизм писал?
И вообще фашизм это про итальянцев, а не про немцев. Вроде бы фашистами немцев называли только в СССР, чтобы не употреблять слово национал-социализм. Ведь социализм все-таки.
И мало ли кто рядом с ним там напечатался?
Также опускается, что позже Ильин выступал против нацизма. Гестапо проводило у него обыски и он был вынужден эмигрировать в Швейцарию. (все из вики)
И вообще фашизм это про итальянцев, а не про немцев. Вроде бы фашистами немцев называли только в СССР, чтобы не употреблять слово национал-социализм. Ведь социализм все-таки.
И мало ли кто рядом с ним там напечатался?
Также опускается, что позже Ильин выступал против нацизма. Гестапо проводило у него обыски и он был вынужден эмигрировать в Швейцарию. (все из вики)
Параграф про Ильина уж очень сильно притянут за уши. Мало ли чего он там в 28 году про фашизм писал? И вообще фашизм это про итальянцев, а не про немцев. Вроде бы фашистами немцев называли только в СССР, чтобы не употреблять слово национал-социализм. Ведь социализм все-таки.И мало ли кто рядом с ним там напечатался?Также опускается, что позже Ильин выступал против нацизма. Гестапо проводило у него обыски и он был вынужден эмигрировать в Швейцарию. (все из вики)
Героя росии ему присвоить!
Гестапо проводило у него обыски и он был вынужден эмигрировать в Швейцарию.
Параграф про Ильина уж очень сильно притянут за уши. Мало ли чего он там в 28 году про фашизм писал? И
а режимы в Испании и Португалии получают от Ильина подчёркнуто хвалебную оценку
он был вынужден эмигрировать в Швейцарию
Мало ли чего он там в 28 году про фашизм писал?
А можно узнать, где пролегает временная линия, за которой грехи списываются?
Я про Ильина мало чего знаю и не очень интересовался, просто факты приведенные в статье его не так уж и сильно характеризуют.
Вот что такого плохого сделали итальянские фашисты к 28 году? Черчиль в 33 году говорил про Муссолини как о Римском гении и как о величайшем живом законадателе. Так а чего Ильину нельзя?
Эмиграция в в Швейцарию и обыски Гестапо видимо указывают, что он во время войны был не за немцев (хотя я точно не знаю, он вроде обязался про политику не писать в эмиграции). Ну и хоть Швейцария и правда не Освенцем, а все-таки он от Гитлера пострадал, а не скажем наоборот.
Вот что такого плохого сделали итальянские фашисты к 28 году? Черчиль в 33 году говорил про Муссолини как о Римском гении и как о величайшем живом законадателе. Так а чего Ильину нельзя?
Эмиграция в в Швейцарию и обыски Гестапо видимо указывают, что он во время войны был не за немцев (хотя я точно не знаю, он вроде обязался про политику не писать в эмиграции). Ну и хоть Швейцария и правда не Освенцем, а все-таки он от Гитлера пострадал, а не скажем наоборот.
Эмиграция в Швейцарию незамедлительно отмывает любую грязь, это общеизвестно же.
и он был вынужден эмигрировать в Швейцарию. (все из вики)
Непримиримая борьба с коммунизмом перевешивает все недостатки, в т ч по мнению многих на этом форуме 😉
все-таки он от Гитлера пострадал, а не скажем наоборот.
Непримиримая борьба с людоедством с коммунинистической или нацистской фразеологией
Голубчик, где вы увидели существенные различия между крайне левыми и крайне правыми? И коммунисты и штурмовики в середине 30-х дрались, но они были за рабочие социалистические партии (одна со словом национал, другая именовалась интернационалистами). Вели похожий образ жизни. После драки проигравшая сторона нередко переходила в лагерь победителей. Воровали друг у друга лозунги, песни, повадки, методы агитации.
Так что сталинизм и фашизм, точнее нацизм -- братья. Для обоих вождей характерен антисеммитизм, культ себя, опора на репрессивные органы и пропаганду, любовь к определенного вида зданиям и даже к скульптуре малых форм.
Кстати, а зачем ты пользуешься толковым словарем от правых популистов, где радикалом-коммунистом называют любого несогласного с лидером правого популизма?
Так что сталинизм и фашизм, точнее нацизм -- братья. Для обоих вождей характерен антисеммитизм, культ себя, опора на репрессивные органы и пропаганду, любовь к определенного вида зданиям и даже к скульптуре малых форм.
Кстати, а зачем ты пользуешься толковым словарем от правых популистов, где радикалом-коммунистом называют любого несогласного с лидером правого популизма?
Голубчик
>>>где радикалом-коммунистом называют любого несогласного с лидером правого популизма?
МакКарти (и его ныне живущие последователи, в т ч всем известный ученик Роя Коуна) именно этим и занимался -- по доносам об"являл людей с взглядами левее центра коммунистами и сталинскими шпионами и ломал им жизнь.
Параграф про Ильина уж очень сильно притянут за уши
В моем ОП было сказано "коммунизм", а не "сталинизм".
Ну опять же. ... Вопрос, что он понимал под фашизмом и когда это было написано.
Мы думаем, что фашизм это не немцы, война и концлагеря.
Для Ильина скорее всего это был Муссолини сильно довоенного образца, которого очень уважал даже и Черчиль.
Мы думаем, что фашизм это не немцы, война и концлагеря.
Для Ильина скорее всего это был Муссолини сильно довоенного образца, которого очень уважал даже и Черчиль.
МакКарти - это такой заканселенный Трамп 50х. Начал но не довел до конца, а надо было.
Сегодня ни левые ни правые сегодня не скрывают того, что правительство США и большинство университетов было заражено шпионами, членами компартий и полезными идиотами. От ЦРУ до Лос Аламоса.
Кстати, немногое изменилось, просто университетские коммуняки 50х в перебродили из красных в кориневые, и не съезжая с рельс "взять все да и поделить" теперь топят за антисемитов, а не против.
Сегодня ни левые ни правые сегодня не скрывают того, что правительство США и большинство университетов было заражено шпионами, членами компартий и полезными идиотами. От ЦРУ до Лос Аламоса.
Кстати, немногое изменилось, просто университетские коммуняки 50х в перебродили из красных в кориневые, и не съезжая с рельс "взять все да и поделить" теперь топят за антисемитов, а не против.
период правления Горбачева, потом Брежнева
Ты удивишься, узнав, сколько евреев погибло в Италии при Муссолини.
И сравнив, ну, хотя бы с Румынией.
И сравнив, ну, хотя бы с Румынией.
Ряд выстроен не по времени, а по степени либерализма.
Две - это не ряд. Хотя бы трое.
Непримиримая борьба с коммунизмом перевешивает все недостатки
Иначе превратишься в них самих - большевиков и национал-социалистов.
Почитайте, что писал Ильин в 45-46 гг.
МакКарти - это такой заканселенный Трамп 50х. Начал но не довел до конца, а надо было.
A что он писал?
Но вот насчет как возник фашизм и что это было "здоровое явление".
Вот вам фашистский манифест
en.wikipedia.org
Предлагается право голоса для женщин, снижение возрастного ценза для голосования до 18 лет, 8 часовой рабочий день, конфискация церковных земель, мирная (но соревновательная???) внешняя политика итд. Все вроде хорошо.
Ничего там нет ни про расовые теории ни про "жизненное пространство" (только соревновательность эта, которая непонятно что еще означает)
Но вот насчет как возник фашизм и что это было "здоровое явление".
Вот вам фашистский манифест
en.wikipedia.org
Предлагается право голоса для женщин, снижение возрастного ценза для голосования до 18 лет, 8 часовой рабочий день, конфискация церковных земель, мирная (но соревновательная???) внешняя политика итд. Все вроде хорошо.
Ничего там нет ни про расовые теории ни про "жизненное пространство" (только соревновательность эта, которая непонятно что еще означает)
я прекрасно помню фильм Суд истории с Шульгиным где он так же как и вы с Ильиным уверял что итальянский фашизм и немецкий нацизм это разные вещи и что итальянский муссолинни чуть ли не ангел белокрылый так он был любим итальянцами и его расстреляли по ошибке
"– В мире люди путаются: фашизм, национал-социализм, кагуляры...
– Путаются оттого, что плохо образованы. Разве можно ставить знак равенства между французскими кагулярами и арийским национал-социализмом?
– Можно, Ойген, можно... Я вам расскажу, как впервые понял значение слова «фашист» здесь, в Германии... Хотите?
Закурив, Ойген ответил:
– Почему ж нет, конечно расскажите...
– Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером... Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов... Я корячился минут пять, разворачивая свой «опель», пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий... Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом «Хайль Гитлер!», сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны... Когда нравится смотреть на страдания – или даже просто неудобства другого человека – это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм..."
«Жить надо ради того, за что можно умереть». И это тоже цитата из Ильина.
Хорошенькая философия.
10 апреля оккупанты неоднократно били по Одесской области баллистикой. В результате вражеской атаки погибли 4 человека, в том числе 10-летняя девочка. Также известно о 14 раненых. Глава Одесской ОГА Олег Кипер рассказал, что четыре человека находятся в тяжелом состоянии, врачи борются за их жизнь, пятеро - в состоянии средней тяжести, остальные имеют легкие ранения.
Все правильно: они живут, чтобы не давать жить другим. Смысл жизни такой.
Давно же сказано "Космический смысл существования России, в том, чтобы перерабатывать солнечную энергию в народное горе"
Давно же сказано "Космический смысл существования России, в том, чтобы перерабатывать солнечную энергию в народное горе"
погибли 4 человека, в том числе 10-летняя девочка.
займется "формированием мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности".
Да не, нормально, я считаю. Пусть он хипстерам РГГУшным, которые выросли на «Мстителях» и «Звездных войнах», знают про Теслу, Старлинк и Старшип, рассказывает, как хорошо им будет в деревне рядом с конюшней жить. Они сразу забросят свои кофейни с клубами, выбросят удобные кроссовки, пойдут в скрипучие сапожки переобуваться и поясками шерстяные кафтаны перепоясывать. И ж.пу начнут скрепным лопухом вытирать. Ну, и в бане раз в неделю отмывать последствия от всего этого. Ровно как пращуры завещали.
Помнится, совок развалился в том числе потому, что коммунячья идеология совсем уж от жизни оторвалась. И эта «школа имени Ильина» будет хорошей прививкой от рашизма
Помнится, совок развалился в том числе потому, что коммунячья идеология совсем уж от жизни оторвалась. И эта «школа имени Ильина» будет хорошей прививкой от рашизма
пойдут в скрипучие сапожки переобуваться и поясками шерстяные кафтаны перепоясывать
Лапти и льняные рубахи до колен, на большее рассчитывать не стоит.
Вот земные поклоны - это да, это уже сейчас надо внедрять, официально. Как и право первой ночи. Включая на жениха, чтобы ЛДПРы не ушли обиженными.
том
скрипучие сапожки... шерстяные кафтаны
А лыковые лапти и домотканые холщовые рубахи с ватниками не хотят? 1952 год:
Еще о так называемых русских мыслителях. Сегодня появилась статья СВО-ТВ Михаила Светова
Михаил Светов (иноагент) совершил публичное аутодафе в прямом эфире, предварительно облившись токсичной и горючей отрыжкой кремлевской пропаганды, перемешанной с собственными недалекими людоедскими мыслишками.
Приведу в пример ряд цитат. Светов объясняет, что российская оппозиция не должна поддерживать Украину "потому что Украина объявила врагами россиян" и "Украине не нужна сильная Россия".
Светов желает "...чтобы вся эта шушера с либеральных каналов наконец-то заткнулась по поводу Украины".
Он сравнил украинцев с "голодающими детьми Африки", чем пытался профанировать происходящую трагедию. Также по мнению Светова "Поддерживать Украину — значит быть врагом России".
Вишенкой на торте: "При победе Путина сила российского паспорта не ослабнет, а увеличится, потому что страна-победитель в праве диктовать свои условия".
Непонятно, почему Светов находится за границей, а не в студии Соловьева или Симоньян. Непонятно, почему Светов называется либертарианцем. И решительно непонятно, почему люди с либеральных оппозиционных каналов, именуемые им "шушерой", продолжают приглашать его к себе.
Приведу в пример ряд цитат. Светов объясняет, что российская оппозиция не должна поддерживать Украину "потому что Украина объявила врагами россиян" и "Украине не нужна сильная Россия".
Светов желает "...чтобы вся эта шушера с либеральных каналов наконец-то заткнулась по поводу Украины".
Он сравнил украинцев с "голодающими детьми Африки", чем пытался профанировать происходящую трагедию. Также по мнению Светова "Поддерживать Украину — значит быть врагом России".
Вишенкой на торте: "При победе Путина сила российского паспорта не ослабнет, а увеличится, потому что страна-победитель в праве диктовать свои условия".
Непонятно, почему Светов находится за границей, а не в студии Соловьева или Симоньян. Непонятно, почему Светов называется либертарианцем. И решительно непонятно, почему люди с либеральных оппозиционных каналов, именуемые им "шушерой", продолжают приглашать его к себе.
Этот либертарианец испортился, несите нового.
Этот либертарианец испортился, несите нового.
предварительно облившись токсичной и горючей отрыжкой кремлевской пропаганды, перемешанной с собственными недалекими людоедскими мыслишками
перемешанной с собственными недалекими людоедскими мыслишками
Светов, на мой взгляд, несёт чушь, как представитель крайней идеи либертарианства.
Но в статье его слова (ну часть их точно, всё не прослушал видео) перевраны.
Но в статье его слова (ну часть их точно, всё не прослушал видео) перевраны.
У меня есть такая. Неглупый. Даже умный кадр.
Содержание книжки - еще круче обложки, сказка для малышей-плохишей, сочинение под насваем, ваще отпад 😄
Каков "президент", таковы и "сказки".
Всё меньше скрываются, всё больше открыто демонстрируют народу фашистское рыльце. Народ не против.
не народу, а населению (это культурно говоря)
Народ не против
Не пыталась затолкать в цивилизацию, а просто начала бросать в корыто окровавленные куски соседа.
Не нужно пытаться терминами отделить левое от квадратного. В данном случае что народ, что население - однотождественно.
ни народа (и общества), ни народов на территории россии нет. Как нет и государства в классическом понимании, а "смотрящая" на территории ОПГ.
Не скажу, что с удовольствием, но с интересом посмотрел бы, как ты будешь рассказывать чеченцам, татарам или калмыкам, что нет никаких таких народов.
это этносы. Чеченцы под пятой кадыровцев, спустя время может сформируют гос-во (а может и нет).
Ещё спившимися бурятами напугай )))
Ещё спившимися бурятами напугай )))
(для меня всегда было величайшей загадкой, почему его называют "философом")
____________________________________
Да потому, что в России никогда не было философов, а те, кто был (Павлов, Чаадаев), себя философами не называли. Философ в рашке это тот, кто пишет всякую заумь (Розанов, Флоренский, Бердяев) или бойко объявляет себя судьей и высшим авторитетом в любом вопросе (Шестов).
Цитата из Духи русской революции Бердяева: "Русский человек склонен все переживать трансцендентно, а не имманентно." Круче может быть только брошюра Флоренского "Мнимости в геометрии", в которой тот (выпускник Московского университета) доказывает, что Солнце обращается вокруг Земли, а за орбитой Урана начинается Царство Небесное.
____________________________________
Да потому, что в России никогда не было философов, а те, кто был (Павлов, Чаадаев), себя философами не называли. Философ в рашке это тот, кто пишет всякую заумь (Розанов, Флоренский, Бердяев) или бойко объявляет себя судьей и высшим авторитетом в любом вопросе (Шестов).
Цитата из Духи русской революции Бердяева: "Русский человек склонен все переживать трансцендентно, а не имманентно." Круче может быть только брошюра Флоренского "Мнимости в геометрии", в которой тот (выпускник Московского университета) доказывает, что Солнце обращается вокруг Земли, а за орбитой Урана начинается Царство Небесное.
в России никогда не было философов
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
(с) баш
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
(с) баш
, который каждый год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!(с) баш
это тот, кто пишет всякую заумь
Для меня философ это Поппер или Расселл. Но вы можете меня переубедить, растолковав смысл цитаты Бердяева: "Русский человек склонен все переживать трансцендентно, а не имманентно." Пояснить, какой смысл в ней есть сверх набора "умных" слов. Я жду.
Сократ не писал. Ни одной из его рукописей истории не известно.
Бердяев очень странный чувак. Иногда реально философ. Чаще - просто словоблуд.
Ну, академик точно философ. Не скажу, что гений, но точно умный.
Т.е. словоблуд, на которого иногда находило просветление? Или среди потока бреда можно было выцедить что-то разумное? Или временами бред становился настолько непонятным ("Русский человек склонен все переживать трансцендентно, а не имманентно"), что его на всякий случай переставали называть бредом, а причисляли к мудрости и откровению?
Чем это лучше высказывания "Истинная экзистенция, как функция мировой сущности, столь же личностна, сколь идеологична"?
Чем это лучше высказывания "Истинная экзистенция, как функция мировой сущности, столь же личностна, сколь идеологична"?
Чаадаев), себя философами не называли
Можно легко найти с десяток его цитат, написанных нормальным языком, с правотой которых ты согласишься. Потому и говорю - странный.
И у того же Рассела можно найти с десяток фраз, которые поставят в трудное положение читающего.
И у того же Рассела можно найти с десяток фраз, которые поставят в трудное положение читающего.
Именно! Он понимал, что не философ и, написав что-то философическое, это специально подчеркнул. Тем более, что это были просто письма. Ну, не совсем просто. Les lettres philosophiques — философское произведение Петра Чаадаева. Написано в форме посланий, адресованных Екатерине Дмитриевне Пановой, которая в письмах именуется «Сударыней». Всего Чаадаевым было написано восемь философических писем; языком оригинала этих писем был французский, датированы они 1828—1830 гг.. При жизни автора было опубликовано лишь первое письмо — в журнале «Телескоп» в 1836 году в русском переводе.
А философствовать и излагать результаты в частных письмах можно любому. Как ни удивительно, у Чаадаева это получилось лучше, чем у называющих себя профессиональными философами. Именно поэтому это единственный русский философский текст того времени, который хоть как-то помнят сегодня.
А философствовать и излагать результаты в частных письмах можно любому. Как ни удивительно, у Чаадаева это получилось лучше, чем у называющих себя профессиональными философами. Именно поэтому это единственный русский философский текст того времени, который хоть как-то помнят сегодня.
Можно легко найти с десяток его цитат, написанных нормальным языком, с правотой которых ты согласишься. Потому и говорю - странный.
И у того же Рассела можно найти с десяток фраз, которые поставят в трудное положение читающего.
Очень - я про спойлер - похоже на подражание Довлатову, где его друг спрашивает, сколько ему надо времени, чтобы написать о пресловутой судьбе маленького человека.
Недели две, говорит Долатов.
Вот. Мне года три. А эти бараны за два часа напишут....
Философы в России, конечно, были, просто они себя так не называли. Гоголь, Чехов. Тургенев.
Бунин - но это уже спорно.
Недели две, говорит Долатов.
Вот. Мне года три. А эти бараны за два часа напишут....
Философы в России, конечно, были, просто они себя так не называли. Гоголь, Чехов. Тургенев.
Бунин - но это уже спорно.
Хрен с ним, что Дугина на руси философом величают (за неимением фашиков поумнее).
Но вот что зашквар, что до войны этого бредописца, борца с сёрферами привечали в гуманитарных универах Европы (в Италии, например). Что говорит о том сколько прилипал скопилось в ВУЗах всего мира.
Но вот что зашквар, что до войны этого бредописца, борца с сёрферами привечали в гуманитарных универах Европы (в Италии, например). Что говорит о том сколько прилипал скопилось в ВУЗах всего мира.
сколько прилипал скопилось в ВУЗах всего мира.
Да не надо философов, достаточно хороших спецов, приглашающих достойных людей, а не тот лингво-мусор.
Левкиппы
Учитель Демокрита. Он еще про атомы придумал.
Где ИГИЛ, когда они были бы так к месту и своевременно?
Теги
Информация
Что ещё почитать
