Госдума разрабатывает закон об уголовной ответственности за спам
Статья в "Газете" - "Госдума разрабатывает закон об уголовной ответственности за спам".
С одной стороны, конечно, это все очень хорошо: дело хоть как-то начинает сдвигаться с мертвой точки, не прошло и десяти лет. С другой, заранее понятно, что даже если в законе будет все прописано четко и ясно (что еще не факт), то это уберет с рынка разве что только до предела обнаглевших мелких спамеров, которые давно уже ничего не стесняются. Но всяких крупняков подобными законами никак не убрать. Потому что они работают через ботнеты и всякие заграничные распределенные сети, и там поди найди того, кто эти рассылки организует.
В принципе, вполне логичным было бы введение ответственности за использование спама для рекламы своих товаров-услуг - то есть привлекать заказчиков, а не исполнителей. Но здесь совершенно непонятно, как отделять реальный рекламный заказ от банальной подставы. Проблема в том, что чисто технологически отделить эти вещи друг от друга - совершенно невозможно.
Можно использовать другой способ - отлавливать спамерские конторки по их же рекламе в спаме: как известно, процентов 20 спама составляют предложения услуг спамеров. Однако тут тоже засада: эти ребята умеют шифроваться, а указанные номера телефонов ни к кому не приведут - симки на "Васю Пупкина" (такие продаются на каждом углу), звонок перенаправляется через IP-телефонию, в общем, поди его найди.
В результате никакие законы толком тут ничему не помогут - при нынешнем технологическом состоянии Сети. Нужен другой Интернет - персонифицированный, идентифицированный. С новыми почтовыми протоколами, не позволяющими анонимно отправлять почту.
Но на это потребуется глобальная перестройка структуры Сети. Не из серии "все сломать, построить новый". А из серии "надстроить новое над старым". Защищенный Интернет поверх незащищенного. После этого каждый для себя будет выбирать сам: или он находится в защищенном Интернете, но при этом выступает под реальным именем (паспортные данные и все такое), или он шатается по старому помойному Интернету, заваленному тоннами спама и вирусов.
P.S. В статье, кстати, прикольно почитать комментарии адвоката Куприянова. Оно, конечно, понятно, что задача адвоката - отмазывать своего клиента, пусть он даже последний мерзавец. Но этот Куприянов такое несет, что просто любо-дорого почитать. Цитирую:
Адвокат Алексей Куприянов, представлявший интересы Игоря Гусева, уверен, что уголовное преследование за массовые рассылки – это «нонсенс». «Создатели этого законопроекта идут против курса на либерализацию российского уголовного законодательства», – считает юрист. По его словам, нельзя рассматривать вопрос спама в отрыве от всего рекламного рынка: «это такая же реклама, как написанный на асфальте перед входом в метро адрес магазина». «Если от аудиорекламы или от баннеров на улице человек защититься не может, то спам – это обычное письмо, как рекламный листок в обычном почтовом ящике. Его можно не читать, а кроме того, можно не получать, установив специальное ПО», – говорит он. Проблема спама в России, по мнению юриста, преувеличена.
Проблема спама, по мнению этого феномена, преувеличена. Более девяноста процентов спамерского дерьма во всем почтовом трафике - это вообще не проблема, конечно. Российское законодательство нужно либерализировать: каждому "бизнесмены" - по спам-боту. Классный юристик. Прикольный.
