Адрес для входа в РФ: exler.world

Госдума разрабатывает закон об уголовной ответственности за спам

17.05.2011 10:50  5429   Комментарии (21)

Статья в "Газете" - "Госдума разрабатывает закон об уголовной ответственности за спам".

С одной стороны, конечно, это все очень хорошо: дело хоть как-то начинает сдвигаться с мертвой точки, не прошло и десяти лет. С другой, заранее понятно, что даже если в законе будет все прописано четко и ясно (что еще не факт), то это уберет с рынка разве что только до предела обнаглевших мелких спамеров, которые давно уже ничего не стесняются. Но всяких крупняков подобными законами никак не убрать. Потому что они работают через ботнеты и всякие заграничные распределенные сети, и там поди найди того, кто эти рассылки организует.

В принципе, вполне логичным было бы введение ответственности за использование спама для рекламы своих товаров-услуг - то есть привлекать заказчиков, а не исполнителей. Но здесь совершенно непонятно, как отделять реальный рекламный заказ от банальной подставы. Проблема в том, что чисто технологически отделить эти вещи друг от друга - совершенно невозможно.

Можно использовать другой способ - отлавливать спамерские конторки по их же рекламе в спаме: как известно, процентов 20 спама составляют предложения услуг спамеров. Однако тут тоже засада: эти ребята умеют шифроваться, а указанные номера телефонов ни к кому не приведут - симки на "Васю Пупкина" (такие продаются на каждом углу), звонок перенаправляется через IP-телефонию, в общем, поди его найди.

В результате никакие законы толком тут ничему не помогут - при нынешнем технологическом состоянии Сети. Нужен другой Интернет - персонифицированный, идентифицированный. С новыми почтовыми протоколами, не позволяющими анонимно отправлять почту.


Но на это потребуется глобальная перестройка структуры Сети. Не из серии "все сломать, построить новый". А из серии "надстроить новое над старым". Защищенный Интернет поверх незащищенного. После этого каждый для себя будет выбирать сам: или он находится в защищенном Интернете, но при этом выступает под реальным именем (паспортные данные и все такое), или он шатается по старому помойному Интернету, заваленному тоннами спама и вирусов.

P.S. В статье, кстати, прикольно почитать комментарии адвоката Куприянова. Оно, конечно, понятно, что задача адвоката - отмазывать своего клиента, пусть он даже последний мерзавец. Но этот Куприянов такое несет, что просто любо-дорого почитать. Цитирую:

Адвокат Алексей Куприянов, представлявший интересы Игоря Гусева, уверен, что уголовное преследование за массовые рассылки – это «нонсенс». «Создатели этого законопроекта идут против курса на либерализацию российского уголовного законодательства», – считает юрист. По его словам, нельзя рассматривать вопрос спама в отрыве от всего рекламного рынка: «это такая же реклама, как написанный на асфальте перед входом в метро адрес магазина». «Если от аудиорекламы или от баннеров на улице человек защититься не может, то спам – это обычное письмо, как рекламный листок в обычном почтовом ящике. Его можно не читать, а кроме того, можно не получать, установив специальное ПО», – говорит он. Проблема спама в России, по мнению юриста, преувеличена.

Проблема спама, по мнению этого феномена, преувеличена. Более девяноста процентов спамерского дерьма во всем почтовом трафике - это вообще не проблема, конечно. Российское законодательство нужно либерализировать: каждому "бизнесмены" - по спам-боту. Классный юристик. Прикольный.

17.05.2011 10:50
Комментарии 21

на мой взгляд, надо не за спам наказывать, а за написание вирусни... если в процессе участвует рассылающее спам ПО, установленное на компьютеры пользователей без их ведома, значит это уже совсем не реклама, а вредоносное ПО и порча чужого имущества... поперевешать за яйца программистов, исполняющих подобные заказы, пока они не начнут бояться это делать, а там и спама не станет... но, собственно, я верю в адвокатов, которые при любых законах (особенно таких дырявых) смогут назвать всё вполне безобидными словами...

Seneca проблема в том, что вы предлагаете от беспредела ставить забор повыше, а не наказывать нарушителей порядка, т.е. не решаете проблему, а культивируете дальнейшее развитие заразы и "гонку вооружений"... хороший фильтр режет также и какой-то процент полезной и необходимой почты, что само по себе далеко не нормально... но даже если от спама вам помог фильтр, от того, что ваш компьютер станет рассылать этот спам другим, возможно помогли антивирус и файервол... всё это замечательно, но эффективно ли загружать каждый компьютер всем этим хламом, за который к тому же ещё и платить нужно? вопрос
17.05.11 15:34
0 0

А правда, в чем проблема? Хороший баесовский фильтр режет 99% от всего спама. Я свой адрес не стесняясь везде оставляю, ни одного спам-письма не прорывается. Ну за год бывает, что пару писем попадает в спам по ошибке, да и то, это всегда письма от роботов. Спам исчезнет в виде писем сам собой, как только он станет абсолютно неэффективен.


17.05.11 14:34
0 0

А мне понравился способ борьбы со спамом в какой-то азиатской стране (убей бог не помню в какой - читал около голда назад).

Суть метода такова - если к Вам пришел спам, то Вы говорите что это спам и перенаправляете его в агенство по борьбе со спамом, если там подтверждают, что это спам, то по телефону, указанному в объявлении устанавливают автодозвонщик, который звонит на него без перерыва 24/7, пока телефон не отключают.

Просто и эффективно. Хотя уонечно и не идеально.
17.05.11 14:19
0 0

kst_sem: Просто и эффективно. Хотя уонечно и не идеально.
В наших условиях - просто доп. кормушка ))

Будут не только налоговые, санстанции и прочие пожарники, а еще вот такие вот инспектора )) Появятся тут же ессно и "решалы" этих вопросов. А еще таких ребят за некий прОцент на конкурентов натравить - милое ведь дело )))

Не, без веры в Аллаха такой способ не пройдет ))
17.05.11 14:25
0 0

кстати да меня больше раздражает реклама в транспорте и магазинах. и бумажный мусор в почтовом ящике. которые кстати в отличии от легкоприбиваемомго и неопастного email-спама еще и опасен...
17.05.11 13:39
0 0

dimav:
кстати да меня больше раздражает реклама в транспорте и магазинах. и бумажный мусор в почтовом ящике. которые кстати в отличии от легкоприбиваемомго и неопастного email-спама еще и опасен...




рекламный спам очень полезен, я все эти буклеты и газеты выкладываю в коридоре под великом, чтобы впитали всю жижу и грязь, капающую 😄
17.05.11 13:44
0 0

существует такой защищенный сегмент интернет. весь такой первонифицированный персонифицируемый - речь идет о мобильной связи. и что , проблема спама в нем решена? 😄
17.05.11 13:37
0 0

о идее надстройки в виде нового протокола над интернетом говорят давно.

Но даже в гугле это лажает: попросил 12 студентов послать мне письмо с темой "студент ВС" на гугловый ящик, трое послали через веб интерфейс gmail, письма двоих попали в спам (!)



а как кстати должна выглядеть эта защищенная надстройка? (я много видел по работе идей)

для отсылки письма нужен сертификат, а мой сервер не получит письмо, не получив подтверждение валидности сертификата?

на работе так, админ на бис получил письмо от "Начальства", написанное нами.
17.05.11 12:42
0 0

maratische:

о идее надстройки в виде нового протокола над интернетом говорят давно.

Но даже в гугле это лажает

«Почта Windows» время от времени письма отправленные Microsoft определяет как «подозрительные». Кстати, есть базы спам-адресов, которыми пользуются, например, те же почтовые сервисы для выявления спама. Советую проверить свой IP, почти 100% обнаружите свой IP хотя бы в двух-трёх таких базах. Так что не очень верится в эффективность защищённого интернета. Лично для меня спам не представляет проблемы, получаю меньше одного спам-письма в день, при том, что имею около десятка ящиков и не пользуюсь спам-фильтрами. Но это конечно мой личный опыт.
17.05.11 13:01
0 0

И я в целом согласен с Куприяновым. Интернет-спам вполне эффективно фильтруется, а что не отфильтровалось -- удаляется вручную двумя нажатиями. Другое дело -- спам бумажный, приходящий в реальный почтовый ящик -- он достаёт куда больше, потому что распечатать реальное письмо, дойти до реальной мусорной корзины и выбросить письмо туда -- это гораздо больше действий и потерянного времени.
17.05.11 12:37
0 0

Офф,

Григорий Остер рассказал об оппозиции на детском сайте Кремля
17.05.11 12:30
0 0

предпочту старый анонимный интернет.Как будто персонифицированный меня от вирусов защитит.
17.05.11 11:45
0 0

alez7 :посредством гугл.аналитик, лайков вкнтактика/фейсбука и прочих он давно уже перестал быть анонимным
17.05.11 12:44
0 0

А в чем Куприянов не прав? Письма действительно можно не получать, Алекс всех научил, а вот от баннеров на улице действительно не защититься и на радио реклама занимает полэфира.

Вот с этим (наверное) и надо бороться, а проблема э-почтового спама (пмсм) действительно немного преувеличена.
17.05.11 11:44
0 0

На самом деле, в некотором роде он прав. И вот почему. Адвокат, конечно, совсем другое имел в виду, но при этом он косвенно затронул особенности рекламного рынка. Действительно, зачастую "официальная" реклама бывает ни чуть не менее недобросовестной, что и обычный спам на электронную почту, а сами "честные" рекламодатели в последнее время ведут себя так, что аж точно становится. В этом свете какой-то там спам, который, к примеру, для меня лично вообще никак проблемой не является (дополнительная нагрузка на линии - это уже головная боль провайдеров) в свете наличия нормальных фильтров кажется ерундой. Конечно, для Вас, Алекс, как человека публичного, тут естественно своя ситуация, но Вы - это единица, случай особенный, а таких, как я (которые знают и могут спам контролировать и, при этом, не являются обладателем популярного ящика) - много. Ну а те, кто не имеют этого делать, те вне зависимости от наличия ужесточенных мер страдать будут. Хотя бы потому, что от того, что дяди наверху штрафы подымут, система не исчезнет - она максимум подстроится (почему - собственно в посте Алекса написано). Просто потому, что пока не доказана вина заказчика (а это не так просто как кажется), виноват всегда непосредственный исполнитель, а его еще найти надо. Да и что-то мне кажется, что все эти изменения приведут разве что к паре показательных процессов, а затем все успокоится. Так что зря адвокат переживает.
17.05.11 11:42
0 0



Vanok: или он находится в защищенном Интернете, но при этом выступает под реальным именем (паспортные данные и все такое), или он шатается по старому помойному Интернету, заваленному тоннами спама и вирусов.

Back to the Future FIDONET! 😉
17.05.11 11:57
0 0

Vanok: (дополнительная нагрузка на линии - это уже головная боль провайдеров)
Что то мне подсказывает, что при всей довольно таки себе массвости процесса спама, трафик от спама и рядом не валялся в сравнении с трафиком от тех же торрентов и прочей мультмедии.

Вообще в данном случае поддержу позицию адвоката )) Борьба с ветрянными мельницами. Спам это действительно реклама. Один из её видов. И как и любая реклама - да, навязчив. Но не более чем что либо другое. Вот скажите, с каких таких перепугов я, оплачивая кабельное ТВ, и вот именно конкретно включая пакет с рядом ТВ каналов за доп. адресную оплату, получаю с экрана телевизора просто огромный поток того же визуального спама, да еще и который прерывает получение мной оплаченной услуги (в отличие от того же спама). Примеров таких море. Это и аудио реклама (радио, торговые центры, общественный траспорт и т.п.) где тоже аж никак и никуда от неё не денешься.
17.05.11 12:58
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 273
авто 443
видео 4010
вино 360
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2766
софт 930
США 132
шоу 6