Адрес для входа в РФ: toffler.online

Главред The Atlantic и секретные планы США

26.03.2025 16:23  10744   Комментарии (409)

Слышали уже про совершенно фееричный скандал, связанный с тем, как советник по национальной безопасности президента США Майк Уолц - видимо, случайно - пригласил в чат в мессенджере Signal главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, и в этом чате обсуждались совершенно секретные планы США по бомбежке позиций йеменских хуситов?

И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико. Они бы еще в Телеграме это обсудили или в Zoom.

Дело в том, что там происходило потом. А происходило все в лучших традициях нынешнего ближайшего окружения Трампа, которые как будто специально выставляют себя полными долбо#бами (видимо, понятно с кого берут пример).

Сначала Уолц заявил, что он знать не знает никакого главного редактора The Atlantic, ему лишь известно, что это "худший из журналистов" с "ужасной репутацией". Тут же что-то подобное заявил Маск. Потом Трамп сказал, что это дерьмовый журнальчик, почти дохлый.

Затем министр обороны Пит Хексет заявил, что никакими планами о предстоящей атаке на Йемен никто в Signal не делился. После этого директор Центрального разведывательного управления Джон Рэтклифф сказал, что никаких секретных данных в этой группе Signal не было. За ним то же самое заявил Трамп. 

А потом Голдбергу это все надоело, и он просто опубликовал в своем издании скриншоты с этого обсуждения. Которые неопровержимо свидетельствовали о том, что там обсуждались именно сверхсекретные данные, которые он видел своими собственными глазами, потому что ему приглашение в эту группу отправил Майк Уолц. И все присутствующие в группе - это 18 человек - видели личный телефон Голдберга, который он использует в Signal. Причем Голдберга Уолц пригласил аж два раза. Сначала он ему прислал ссылку присоединиться к Signal, а потом прислал приглашение в этот секретный чат.

Вот перевод кусочка из статьи Голдберга.

«1215et: F-18 LAUNCH (1-й ударный пакет)».
«1345: Начинается «окно 1-го удара» F-18, основанное на триггере (террорист-цель находится в известном месте, поэтому должен быть вовремя - также запускаются ударные беспилотники (MQ-9)».

Давайте остановимся здесь на мгновение, чтобы подчеркнуть один момент. Это сигнальное сообщение показывает, что министр обороны США отправил СМС группе, в которую входил неизвестный ему номер телефона - сотовый телефон Голдберга - в 11:44 утра. Это было за 31 минуту до запуска первых американских военных самолетов и за два часа и одну минуту до начала периода, в течение которого главная цель, «террорист-мишень» хути, должна была быть убита этими американскими самолетами. Если бы это сообщение получил кто-то враждебный американским интересам или просто неосторожный человек, имеющий доступ к социальным сетям, у хути было бы время подготовиться к тому, что должно было стать неожиданной атакой на их опорные пункты. Последствия для американских пилотов могли быть катастрофическими.

Далее текст Хегсета продолжается:

«1410: Запускаются еще F-18 (2-й ударный пакет)».
«1415: Ударные беспилотники на цели (вот когда точно упадут первые бомбы, в ожидании более ранних «триггерных» целей)».
«1536 Стартует 2-й удар F-18 - также запущены первые «Томагавки» морского базирования».
«Дальше будет больше (в соответствии с графиком)»
«В настоящее время мы занимаемся OPSEC» - то есть оперативной безопасностью.
«Бог в помощь нашим воинам».

После этого Уолцу пришлось признать, что он действительно совершил ошибку, а Трамп в свою очередь сказал, что во всем виноват помощник Уолца, который ему в штаны того-этого, и что помощника уволят, раз он в штаны, а Уолца не будут увольнять, потому что он хороший парень и уже сделал соответствующие выводы. А штаны отстирает, все будет в порядке.

Количество подписчиков и так-то не бедствующего издания The Atlantic после этого взлетело до небес, так что будущее этого "умирающего" издания с главным редактором "худшим из журналистов" и с "ужасной репутацией" выглядит вполне оптимистично.

А все высшие должностные лица США, отрицающие совершенно очевидный факап, выглядят полными идиотами. Но им не привыкать.

Комментарии 409

После этого генпрокурор, тоже совершенно тупая писька, заявила что ничего по поводу диких преступлений* совершенных Хегсетом и всеми присутсвующими делать не будет, а надо концентрироваться на позитиве успеха ударов по хутям.

* Люди сидят за меньшее. А тут сов сек данные на несекретных дивайсах показанных непричастному лицу да ещё и из приёмной Путина где один из этих довбней находился.
28.03.25 00:08
0 3

"Сигнал" оперативно выпустил обновление, чтобы исключить случайное нажатие на спрятанную кнопку.
27.03.25 23:44
0 5

Помните, когда молодой идиот из Нацгвардии сливал совсекретные данные по Украине в Дискорд, чтобы похвастать своей крутизной? И как он получил эти данные?
А случаи, когда гаджеты с секретным данными попадали в чужие руки?

В плане сохранения секретов Америка давно превратилась в заповедник идиотов. Впрочем, похожие истории происходили также в Британии, Франции, Испании и ещё...

Люди расслабились. Давно не чувствовали себя в реальной опасности.
Ну и действительно, слишком много идиотов.
А ещё вся эта цифровизация. В былые времена данные надо было добывать, рискуя жизнью. Сейчас достаточно залезть в чужой гаджет или мессенджер.
27.03.25 10:27
0 8

Сейчас достаточно залезть в чужой гаджет или мессенджер.
Если хотите залезть в аккаунт некого Pete Hegseth на mail.ru, то поможет прочтение x.com . Сам факт не проверял, но если это правда, то не удивлюсь.
27.03.25 11:07
0 3

А ведь когда-то все ржали над Анной Чапман
27.03.25 11:38
0 0

Помните, когда молодой идиот из Нацгвардии сливал совсекретные данные по Украине в Дискорд, чтобы похвастать своей крутизной?
Нет, он оказывается не крутизной хвалился, а Байдена топил:
The Massachusetts Air National Guardsman who pleaded guilty last year to leaking military secrets said on Thursday that he had broken the law to expose Biden administration efforts to aid Ukraine — and appealed to President Trump for leniency, suggesting he had new information to disclose.
27.03.25 12:49
0 4

Ну, мотивация не так важна. Главное, что какой-то мутный хер, даже не из Пентагона, а из провинциальной НГ мог спокойно получить секретные данные, вынести их и залить на геймерскую площадку. То есть, если бы он российской или китайской разведке слил, ему может и не поймали бы.

Страшно подумать, сколько таких реально сливают инфу - за бабло или просто так, по фану.
27.03.25 14:16
0 0

Ну, мотивация не так важна. Главное, что какой-то мутный хер, даже не из Пентагона, а из провинциальной НГ мог спокойно получить секретные данные, вынести их и залить на геймерскую площадку. То есть, если бы он российской или китайской разведке слил, ему может и не поймали бы. Страшно подумать, сколько таких реально сливают инфу - за бабло или просто так, по фану.
Ну тут как раз чувак имел допуск. И каждый более менее знакомый с безопасностью информации скажет что internal job это самый реальный риск.
27.03.25 14:19
0 1

Но им не привыкать.
ну собственно и все. После всего того кол-ва раз когда либо Трамп либо кто-то из команды обделался в штаны, а потом сказал что так и было задумано, уже все равно. Из плюсов - до Европы окончательно начинает доходить, что их кинут ровно так же. Из минусов - налогов придется платить больше.
27.03.25 09:25
0 9

Что не делает дурак, все он делает не так? Незаконное формирование с баллистическими ракетами полтора года перекрывает важнейший путь мирового судоходства. 100-миллионный Египет на грани банкротства, теряет до миллиарда долларов в месяц. Все дружно выражают озабоченность, и боятся присоединиться к американской коалиции в Красном море после угроз Ирана.
Почему бомбили Йемен? Что раскрывают просочившиеся чаты о стратегии команды Трампа.
Хегсет ясно изложил свое обоснование удара: «Это не касается хуситов». Вместо этого, сказал он, он видит в этом две вещи: «1) восстановление свободы судоходства, основного национального интереса; и 2) восстановление сдерживания, которое Байден разрушил».
27.03.25 08:06
17 2

2) восстановление сдерживания, которое Байден разрушил».
Интересно, чем же это Байден "разрушил сдерживание" ? Наверняка тем, что умудрился вместе в Великобританией бомбить хуситов без идиотских факапов?

без идиотских факапов
И без результатов, см. пункт 1.
Если американцы не могут даже этого, как можно требовать от них победить в войне с кем-то намного сильнее.

И без результатов, см. пункт 1.
А есть основания полагать, что теперешняя атака была успешнее? Хуситы уже испугались и встречают каждый проходящий корабль хлебом-солью?

Теперь журналистов в чате нет, но вроде как бомбежки хуситов не закончились.

Теперь журналистов в чате нет,
Чем докажешь?
27.03.25 13:09
0 3

И без результатов, см. пункт 1.
Расскажите про потрясающие результаты этой бомбёжки. Чтобы "не то что Байден". Развёрзся обещанный ад?
27.03.25 13:21
0 0

Теперь журналистов в чате нет
А не должно быть самого чата, нарушающего американское законодательство.
27.03.25 13:21
0 3

"не то что Байден"
56 бомбежек за неделю против 305 в год.
Не знаю когда наступит ад, но, видимо, намерения у этой администрации серьёзнее. И второй авианосец на пути в залив.
27.03.25 14:01
0 0

56 бомбежек за неделю против 305 в год.
Итак, возьмём каклькулятор: за прошедшие два месяца с инаугурации - 56 бомбёжек (или до того тоже бомбили? если да, то как часто и результативно?). Если экстраполировать на год, это получается 336, что аж на 31 бомбёжку больше.
О да, Трамп УСТРОИЛ ИМ АД, не то что этот Байден.
27.03.25 15:15
1 3

восстановление сдерживания, которое Байден разрушил
...активно ломают эту самую систему сдерживания, поощряя Путина и портя отношения с Европой - и одновременно обвиняют Байдена в ее разрушении.

Т - трамписты!

И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико
А в чем дикость? Приложение с открытым кодом у которого основная фишка - конфидициальность и безопастность. Берется форк, допиливается под свою специфику, используется.
С таких же успехом можно возмущаться, что они линуксом пользуются в качетсве ОС.
27.03.25 07:42
18 3

Приложение с открытым кодом
То, что приложение с открытым кодом не означает, что оно безопасно, дыр и бэкдоров в открытом коде существует достаточно. Для этого приложение должно быть проверено и сертифицировано соответствующей службой.

конфидициальность и безопастность
рука-лицо... Рекорда на тебя нет.
27.03.25 07:51
1 14

Для этого приложение должно быть проверено и сертифицировано соответствующей службой.
И вы уверены, что этого не делалось. А на основании чего?
27.03.25 07:53
15 1

Еще и Голдбергу наверняка умудрились своего допиленного клиента подсунуть. Спецслужбы они такие. Им палец в рот не клади.
27.03.25 07:56
0 13

Еще и Голдбергу наверняка умудрились своего допиленного клиента подсунуть.
А почему свой клиент должен быть обязательно несовместимым с основным? И это мы еще не касаемся вопроса web-клиента развернутого на своем On-premise, куда ты просто проходишь по ссылке на звонок.

Ну и у вас тоже спрошу. ОС то у спецслужб же своя? Особо секретная? А мобилы под управлением тоже своих сверсекретных разработок а не на айосе и андроиде?
Или это все другое?
27.03.25 08:20
18 0

И вы уверены, что этого не делалось. А на основании чего?
На основании того, что нет доказательств существования. "Несуществование" недоказуемо в реально мире, по этому нормальный человек его никогда не требует
27.03.25 09:11
0 7

Для этого приложение должно быть проверено и сертифицировано соответствующей службой.
ну так оно и было проверено. Пентагон еще более недели назад разослал письмо об уязвимости в Сигнале и велел не использовать его. Но глава ведомства видимо не читает сообщений своих подчиненных или не считает нужным следовать общим правилам. Не знаю, что хуже.
27.03.25 09:28
0 11

Да они сознательно делают. Project 2025 открыто призывает именно к использованию сторонних средств коммуникации, а не официальных каналов. Чтобы не подчиняться законам о сохранении переписки. Вот потребуют от них предоставить детальный текст в соответствии с законом - а всё, тю-тю, сообщения уже удалены. Конкретно в этом случае может быть успеют получить переписку, но сколько идёт общения в Сигнале на другие темы, о которых мы не знаем?
27.03.25 10:06
0 3

А почему свой клиент должен быть обязательно несовместимым с основным? И это мы еще не касаемся вопроса web-клиента развернутого на своем On-premise, куда ты просто проходишь по ссылке на звонок.Ну и у вас тоже спрошу. ОС то у спецслужб же своя? Особо секретная? А мобилы под управлением тоже своих сверсекретных разработок а не на айосе и андроиде?Или это все другое?
Вы слишком серьезно восприняли мою реплику. Она была не серьезная, потому, что и обсуждать всерьез нечего. Меня просто позабавила готовность некоторых людей оправдывать чужие факапы.
Когда кто-то задает обоснованный вопрос: "А не кусок ли это дерьма у тебя?". Этот вопрос не парируется вопросом: "А почему вы уверены, что это не шоколад?". Обвинение это вполне себе обоснованное и недвусмысленное. На него надо сразу же отвечать с фактами. Дескать, это какой надо сигнал, более лучший. Мы, мол, его доработали. Вот и бумажка есть. Времени на этот ответ у них было достаточно.

Я могу нафантазировать себе что угодно, но я не вижу нужды изобретать за других отмазки за их факапы, пусть сами это делают. А то как в том анекдоте - "ну ты же у меня умная, придумай сама что нибудь".

А если серьезно углубляться в сервисы, то в таком гипотетическом случае, когда латают дыры в таком сервисе, как signal, в котором используется сквозное шифрование, латать вероятнее всего (я же специально ввернул в исходном сообщении "наверняка") будут клиента. И в этом случае хорошо было бы убрать обратную совместимость из соображений безопасности для того, чтобы старые дырявые клиенты не могли скомпроментировать новые чаты.

Повторюсь, впрочем, что я не верю в такие сложности. Если бы использование сигнала было легитимным, они давно это бы уже заявили и объяснили.
27.03.25 10:11
0 3

Секретными данными по закону в США запрещено делиться в открытых мессенджерах, только спецсредства. Сколько вони от Трампа было когда Хилари что то там написала в почте, но тут конечно это другое.
27.03.25 10:41
0 9

Берется форк, допиливается под свою специфику, используется.
Никто ничего не форкал – что скачали из магазина то и пользуют. Включительно общедоступными серверами. Иначе б туда левый человек не попал.
27.03.25 12:51
1 2

И вы уверены, что этого не делалось. А на основании чего?
Потому что в таком случае было би НЕ возможно подключить к чату случайного человека НЕ получившего clearance.
27.03.25 12:52
0 7

Как "хомячки" ведутся на любую "слитую" информацию - просто в учебник можно вставлять. Вопрос почему именно так информация утекла задать даже не удосуживаются. Трамп с командой идиоты и это всё объясняет, конечно.

До этого, когда два президента два с лишним часа что-то обсуждают, а "хомячкам" скармливают про хоккей, тоже сразу "объяснение" находится для "хомячков" и их "мозгов" доступное.

Как просто всё оказывается устроено в "хомякоцентричном" мире 😄))
27.03.25 06:38
41 3

Поумней никого не нашлось что иебя прислали?
27.03.25 06:43
2 24

И не говори)) Я глянул с утра, 250 комментов под инфо поводом, даже не новостью не несущем никакой смысловой нагрузки. А вот то что для якобы обстрелов каких то пещерных бармалеев на базу в Инд океане толпы бомбардировщиков перебазируют (а не палубных Ф18), это никого не заинтересовало. А такие инструменты в том регионе могут только для отработки Ирана пригодиться. А могут и не пригодиться но... Но кому это интересно ведь дважды президентами, пожизненными диктаторами (выжившими в 80-90-00) становятся конченые идиоты с отрицательным айкью и какие вам еще объяснения
27.03.25 07:02
28 3

Трамп с командой идиоты и это всё объясняет, конечно
Хэнлон зашел поддержать Оккама - это всё чаще случается.
27.03.25 07:02
0 14

Это так, даже двухходовки в большой политике сейчас редкость, однако уровень у всех упал (у СМИ и их основной аудитории так опережающим темпом) и простые и бесхитростные ходы чисто на жизненном опыте срабатывают влёт. Читаются со стороны тоже элементарно, но это мало кому доступно...

У меня на одной работе был тоже такой чувак, если нужно было срочно распространить информацию, но не официально, то отводили его в сторону и говорили "послушай, тут такое дело, только никому не говори...". Срабатывало раз за разом.
27.03.25 07:14
13 2

Считать себя умнее собеседника без серьезных оснований - большая ошибка. Однако местные "гении аналитики" постоянно в такие коровьи лепешки вляпываются, что просто удивительно. А с другой стороны процитирую кого-то отсюда же:
"Латынина - это однобоко! Картина мира сформирована всесторонне, тут не только стрелка осциллографа, но и Фейгин с Арестовичем, а также тяжелая артиллерия разума - Белковский и Шульман. Полный плюрализм мнений. "
27.03.25 07:20
20 0

Вопрос почему именно так информация утекла задать даже не удосуживаются.
а ты кросавчег! Сам старина Оккам посмотрел бы на тебя с одобрением)
Ладно, так и быть: потому что идиоты. Самый простой, лежащий на поверхности ответ.

Его подтверждает то, что и отмазки они стали придумывать идиотские
27.03.25 07:22
1 15

Это так, даже двухходовки в большой политике сейчас редкость, однако уровень у всех упал (у СМИ и их основной аудитории так опережающим темпом) и простые и бесхитростные ходы чисто на жизненном опыте срабатывают влёт. Читаются со стороны тоже элементарно, но это мало кому доступно...
Ну просветите, а то представляете, вообще никто на планете кроме фанатов теории заговоров не просчитал супер план. Поразите, что же за мега слив понадобилось сделать, ради которого вся команда президента США согласились выставить себя дебилами?
27.03.25 07:22
2 12

А в чем подвох? Для адептов божьей росы Трамп и его команда всё равно останутся непогрешимыми, а их действия единственно правильными - а для всех остальных дебилизм Трампа и его команды тоже уже давно не новость.
27.03.25 07:41
1 9

Пля... И даже тут трамписты одинаковы с путинистами: при обсере и те и другие начинают разговоры про многоходовочки.
27.03.25 07:55
1 16

а "хомячкам" скармливают про хоккей
Должны были про гольф?
27.03.25 08:42
0 4

Латынина - это однобоко! Картина мира сформирована всесторонне, тут не только стрелка осциллографа, но и Фейгин с Арестовичем, а также тяжелая артиллерия разума - Белковский и Шульман.
Всех своих гуру перечислил? Почему нет Веника и Каца?
27.03.25 08:44
0 2

Всех своих гуру перечислил? Почему нет Веника и Каца?
Всех своих гуру перечислил? Почему нет Веника и Каца?
Если читать не умеете, то какой смысл писать? Наки и Невзоров - вот истинные источники 😄))
27.03.25 09:01
8 0

"послушай, тут такое дело, только никому не говори...". Срабатывало раз за разом.
Классика. Схема "сливной бачок".
27.03.25 09:05
0 4

Должны были про гольф?
Так уже - про gulf
27.03.25 09:07
0 1

А в чем подвох? Для адептов божьей росы Трамп и его команда всё равно останутся непогрешимыми, а их действия единственно правильными - а для всех остальных дебилизм Трампа и его команды тоже уже давно не новость.
Порядком начинают утомлять трампофилы, которые все его факапы объявляются великим и непостижимым замыслом, который недоступен примитивным умам, но вот в будущем все поразятся невероятным достижениям великого кормчего. Вот три месяца пытаюсь добиться хотя бы минимальной конкретики от кого-нибудь. Но все как один сливаются, видимо, бояться раздавить мой слабый разум глыбой истины
27.03.25 09:14
1 8

100 дней заканчиваются, сливной бачок - как раз для water loo.
27.03.25 09:36
0 0

Порядком начинают утомлять трампофилы, которые все его факапы объявляются великим и непостижимым замыслом, который недоступен примитивным умам, но вот в будущем все поразятся невероятным достижениям великого кормчего. Вот три месяца пытаюсь добиться хотя бы минимальной конкретики от кого-нибудь. Но все как один сливаются, видимо, бояться раздавить мой слабый разум глыбой истины
А как же "великое чудо демократии", "сияющий град на холме" ,"сдержки и противовесы" и вдруг пришел один идиот, набрал команду таких же и всё - полный крах, ни одного разумного действия? Или просто в истерику впали те, кто кормушки лишился и за ними те, кто их за авторитетов считают?
27.03.25 09:37
13 0

все его факапы объявляются великим и непостижимым замыслом, который недоступен примитивным умам, но вот в будущем все поразятся невероятным достижениям великого кормчего
так Герцог Мира уже все объяснил же:

«Ну, возможно, на них повлияли, чтобы они урегулировали этот вопрос, потому что Украина хочет, чтобы его урегулировали. Я думаю, что они должны урегулировать этот вопрос, и Россия хочет его урегулировать. И я думаю, что, будь я президентом, этого бы никогда не произошло. Марко делает отличную работу, и Стив Виткофф невероятный. Майк Уолтц тратит часть своего рабочего дня на урегулирование того, что действительно влияет на нас финансово, потому что мы отдали так много денег».
27.03.25 09:43
0 4

Так уже - про gulf
Этот момент, как я понимаю, абсолютное большинство комментаторов совершенно игнорируют, а вопрос для США куда важнее какой-то Украины, но выносить договоренности на публику видимо рано еще.
27.03.25 09:52
7 0

А как же "великое чудо демократии", "сияющий град на холме" ,"сдержки и противовесы" и вдруг пришел один идиот, набрал команду таких же и всё - полный крах, ни одного разумного действия? Или просто в истерику впали те, кто кормушки лишился и за ними те, кто их за авторитетов считают?
Истерите тут только вы уже который пост. А как именно Трамп ломает систему сдержек и противовесов (начиная со своего первого срока), можете самостоятельно ознакомиться - в гугле все есть, были бы глаза и мозги.
27.03.25 10:14
1 6

Так уже - про gulf
Про гульфик это к Рабле.
27.03.25 10:17
0 1

Sapienti sat...
27.03.25 10:57
6 0

Гольф на льду.
27.03.25 11:04
0 0

"На всё господня воля" (с) незнаюкто
27.03.25 13:36
0 0

"На всё господня воля" (с) незнаюкто
да понятно...

«Мы не выбираем времена, мы можем лишь решать, как жить во времена, которые выбрали нас» (с) Гендальф
27.03.25 13:52
0 0

Любопытно.
Заметка не о хуйле, не про мордор, а дежурные всё равно тут как тут.
С чего бы?
27.03.25 14:05
1 6

Sapienti sat...
Ну так вот именно. Только трампутисты по определению не сапиенти, и не знают, что именно является сдержками и противовесами, как они работают и как Трамп их ломает. Тут и гугл не поможет.
27.03.25 18:12
0 2

Sapienti sat...
сапиенти ссыт
27.03.25 23:06
0 0

Да ты бы пеной у рта захлебнулся бы если бы такой факап произошел при Обаме или Байдене, нехомячок ты наш.
28.03.25 04:05
0 2

Кстати, этот Джеффри Голдберг ничего секретного, конечно, не рассказал - всё, что могло прилететь, уже прилетело Хуистам. Но вот в штаны американской дипломатии он подложил. Они и так уже довольно-таки нечистые, а тут - очередная лепешка.
27.03.25 01:10
0 15

Скорее достал из их штанов и показал всем то, что они сами себе там наложили. Это можно только приветствовать, независимо от партийных симпатий.
27.03.25 03:05
1 18

Кстати, этот Джеффри Голдберг ничего секретного, конечно, не рассказал - всё, что могло прилететь, уже прилетело Хуистам. Но вот в штаны американской дипломатии он подложил. Они и так уже довольно-таки нечистые, а тут - очередная лепешка.
Вы уже прочитали весь чат? Редактор то не дурак, публиковал до сенатской комисси только то за что лично ему бы не прилетеле как госизмена...

А теперь ему и подавно не надо "быстро бежать с холма" он может медленно и спокойно перетрахать все стадо стабильно подогревая интерес к своему изданию плавным повышением градуса...
27.03.25 09:38
7 0


за что лично ему бы не прилетеле как госизмена...
простите. а почему ему должна была прилететь госизмена? он доступа к гостайне не имел, подписку о неразглашении не давал.
27.03.25 10:15
0 7

простите. а почему ему должна была прилететь госизмена? он доступа к гостайне не имел, подписку о неразглашении не давал
Смеетесь? Под госизмену вполне попадает даже компиляция из открытых публикаций, вопрос как её использовал автор. А уж опубликование заведомо секретной информации случайно попавшей в руки... Факт, что кого-то взгреют за утечку может и согреет душу, но ситуации не поменяет.
27.03.25 11:03
13 0

простите. а почему ему должна была прилететь госизмена? он доступа к гостайне не имел, подписку о неразглашении не давал.
Вы прочитали на что я отвечал?

Я отвечал на вопрос почему абстрактному журналисту при публикации сведений содержащих гостайну может прилететь за госизмену.

При этом я привел все что должен был сделать журналист и редактор чтобы ему НЕ ПРИЛЕТЕЛО за госизмену

И "о чудо" -- он все это сделал!

1) опубликовал то, что не являлось гостайной -- провел факт-чекинг и консультации на тему нанесет ли ущерб государству публикация именно этой информации -- еще раз по буквам ГОСУДАРСТВУ, А НЕ ЧИНОВНИКАМ КОТОРЫЕ ПИСАЛИ В ЭТОМ ЧАТЕ.
2) дождался когда все главы разведслужб заявили что в чате ничего связаного с гостайной не публиковалось.
3) публикует то что с этого момента официально не является гостайной, но охрененными косяками госслужащих.
27.03.25 11:07
1 2

американской дипломатии
А она тут при чем?
27.03.25 11:07
0 0

Сорри выше exler.ru

я подробно разжевал почему абстрактному журналисту МОЖЕТ прилететь за госизмену в случае разглашения государственной тайны, страны гражданином которой он является.

Надеюсь вы не космополит и не россиянин считающий что "гражданин" ничего не должен государству и ничего не может сделать с чиновниками когда они тоже наносят вред государству.
27.03.25 11:31
4 0

Редактор то не дурак, публиковал до сенатской комисси только то за что лично ему бы не прилетеле как госизмена

Запомните простое правило – наказать за разглашение гостайны и т.п. можно только носителя. Если я на улице нашел папочку з грифом "секретно" и опубликовал ее содержимое то накажут того, кому та папочка принадлежит – т.е. тот кто давал подписку о неразглашении получал сию папочку под роспись журнале и т.п. Я, т.е. НЕ носитель, не несу никакой ответственности за ее содержимое и не могу даже трактовать являются ли данные в папочке действительно секретными.
27.03.25 12:57
0 8

Смеетесь? Под госизмену вполне попадает
в какой стране? по какому закону?
27.03.25 12:59
0 3

Шел по улице, нашел пистолет... я же не военный, какая может быть ответственность за его использование...

Постоянно читаю в новостях про персонажей, которые именно так и рассуждают и про возмущение таких же с общим посылом "за что?!"
Правовой инфантилизм и нигилизм - это позиция, да, но любое государство их обычно не учитывает при рассмотрении уголовных и административных дел.
27.03.25 16:42
9 0

Практически в любой. Попробуйте в США скомпилировать данные из интернета, газет и журналов о военном производстве и демонстративно отнести в посольство даже не России, а скажем, Франции. Посадить может сразу и не посадят, но беседу проведут и флажок в личном деле соответствующий подвесят.
27.03.25 16:48
7 0

Ага... Именно за госизмену... Еще за за фейки об армии. И за оскорбление чувств.


А вообще есть первая поправка. Ни одного журналиста в Америке за 300 лет еше за публикацию не посадили. Бывали только случаи за отказ открыть источники,

Как еще может прилететь?
Побить в подворотне?

Уволить с работы?
Может быть в теории если есть чем очень сильно надавить на владельцев. Но это вопрос принципа - вероятность очень очень очень мала. Владелец кстати - вдова Стива Джобса.
27.03.25 17:12
0 4

Шел по улице, нашел пистолет... я же не военный, какая может быть ответственность за его использование...
Нет. Данная аналогия не работает. Пистолет это оружие. Составляет ли гостайну фото какого то агрегата? Формула рассчета удельного импульса тяги ракетного двигателя?
Можно вопрос – Вы когда нибудь имели дело с гостайной, классифицированной информацией?
27.03.25 17:19
0 6

А уж опубликование заведомо секретной информации случайно попавшей в руки...
Даже в РФ, известной своим наплевательским отношением к правам человека, это не так:

Уголовная ответственность может наступить только для тех, кому гостайна стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законом. Человека, который никогда не был официально допущен к государственным секретам, привлечь по этой статье невозможно.
ст. 283 УК РФ

Пример из суда: в 2003 году два журналиста в Перми написали статью, в которой раскрыли личные данные агента правоохранительных органов, а это совершенно секретная информация. Журналистов и сотрудника милиции, который им про это рассказал, обвинили в разглашении гостайны и дело направили в суд. В результате журналистов суд оправдал: раз они допуска не имели, то и состава преступления в их действиях нет. А вот сотрудника милиции осудили условно.
27.03.25 21:38
0 2

Чтобы народ долго не концентрировался на одной теме, Рыжий объявил новые, старательно расчитанные и выверенные пошлины. 25% на все автомобили. Великий эконом, однако.
27.03.25 00:32
0 16

Чтобы народ долго не концентрировался на одной теме, Рыжий объявил новые, старательно расчитанные и выверенные пошлины. 25% на все автомобили. Великий эконом, однако.
Это сегодня. Завтра будет 35%. Или 45%. Или 0%. Или не завтра. Или не на машины. Или на машины, но только не на красные. Или зелёные. У деда каждый день новые идеи.
27.03.25 02:37
0 22

Или переименуем Колумбию в Трампию. Или объявим французский сыр опасным для здоровья и запретим его в Америке. Никогда не знаешь, что будет следующей гениальной идеей.
27.03.25 06:59
0 13

Великий эконом
"...не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
."
А. С. Айсберг
27.03.25 07:05
0 5

Там кто-то из респов уже говорил про переименование округа Колумбии (DC) в округ Америки. Пока вроде в шутку.
27.03.25 09:12
0 0

Там кто-то из респов уже говорил про переименование округа Колумбии (DC) в округ Америки. Пока вроде в шутку.
Свою местность - это каждый может. Пусть переименует недружественную страну во что-то новое.
27.03.25 11:37
0 0

Там кто-то из респов уже говорил про переименование округа Колумбии (DC) в округ Америки. Пока вроде в шутку.
А чем Америго Веспуччи лучше Колумба с точки зрения МАГА?
27.03.25 12:59
0 2

А чем Америго Веспуччи лучше Колумба с точки зрения МАГА?
Да кто их знает, кто там лучше. Давно дело было. Поэтому переименовывать надо во что-то современное. Трампланд - нормально будет. Или Трампия.
27.03.25 20:43
0 2

Трампланд - нормально будет. Или Трампия.
Трампампия, кергуду.
27.03.25 23:55
0 0

Вы забыли добавить Великая. Великая Трампония.
28.03.25 02:49
0 1

Ну а что собственно удивляться , даже хуйлу не пришло бы в голову назначать симонян директором ФСБ , а соловьева - министром обороны ))
А трампыне - светлой головушке - пришло )) , и вот результат ))) скорый и предсказуемый,...толи еще будет ...
Да , кстати там в ходе слушаний еще много чего интересного вылезло , и то что сигнал скомпроментирован и в нем есть уязвимости , и что главные генералы по безопасности в курсе этого
И что один из участников переписки был в москве , а дура тулси - где то в азии (не помнит где точно ) и наверняка половина мировых разведок радостно ржала читая этот чатик ......


Я уже второй день искренне наслаждаюсь , как они там блеют перед сенатом в лице "не помню , не знаю, меня там не было ,я не в курсе , документов не читал , ничо не подписывал "
осталось дождаться когда завоют в классическом духе....надууууули , абмануууули .....

И те кто сейчас пишет что у этого не будет последствий - сильно заблуждаются , в руки противников трампа - щас прям о...хительно мощные вооружения попали ...

Вся эта гоп компания скоро будет в судах жить и ночевать ...
27.03.25 00:24
0 22

и наверняка половина мировых разведок радостно ржала читая этот чатик ......
...
мсье Штирлиц у меня есть что сказать за вашего пастора. он берет документы на посмотреть, а потом у нас хохот и издевательства зарубежных разведок
27.03.25 00:42
0 17

Зашли не в ту дверь
27.03.25 06:52
0 0

Да, было эпично, когда Тулси сказала, что она не читала правила безопасности министерства обороны про распространение информации.
Но про последствия для них - сомневаюсь. Трамп может просто всех помиловать и на том закончится.
27.03.25 09:14
0 4

То есть министр обороны Шойгу, не служивший в армии и окончивший что-то там по коммунальному хозяйству, вас не удивляет?
Последние три министра обороны Украины (специалист по горнодобывающему оборудованию, юрист, специалист по мобильной связи)?
27.03.25 11:13
3 1

Вся эта гоп компания скоро будет в судах жить и ночевать ...
Увы, вынужден напомнить дело о секретных документах в Мар-а-Лаго. Тоже бардак был. И никаких последствий. Я уже раньше написал – Трамп отмазался бы даже если бы Вотергейт случился сейчас с ним, а не с Никсоном. И никто никакого бы Пулитцера не получил бы.
27.03.25 13:01
0 2

То есть министр обороны Шойгу, не служивший в армии и окончивший что-то там по коммунальному хозяйству, вас не удивляет?Последние три министра обороны Украины (специалист по горнодобывающему оборудованию, юрист, специалист по мобильной связи)?
Во многих странах министры обороны гражданские, это нормально. А вот придурки - это уже реже встречается.
27.03.25 20:45
0 2

диванные эксперты, дилетанты дорвались до руля власти страны. нафига нужны штирлицы, абели, сноудены и викиликсы? эти простофили сами в фейсбуке выдадут все секреты бутериным и аннам чапман. кгб можно распускать по домам
27.03.25 00:05
0 16

Мне всегда казалось, что шпионы получают деньги на халяву 😄
27.03.25 00:24
0 7

простофили сами в фейсбуке
В Телеграме.
27.03.25 02:45
0 1

шпионы получают деньги на халяву
Разумеется, на халяву. На счет им переводить не могут, чтобы не засветить.
27.03.25 07:08
0 0

На счет им переводить не могут, чтобы не засветить
при нынешнем геморрое с наличкой, думаю варианты уже найдены.
27.03.25 09:32
0 0

викиликсы
Теперь есть Wiskeyleak (c).
27.03.25 13:02
0 0

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
26.03.25 23:50
51 1

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
вы возмутительно и нагло лжете. не было там ничего сектретного! высшее руководстао страны не может использовать Сигнал чат для чего то секретного!
26.03.25 23:58
0 36

публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена
Гениально!..
27.03.25 00:04
1 15

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
Насколько я понимаю, по американским законам - нет. Ну и я уверен, что редакция проконсультировалась с юристами на этот счет, прежде чем что-либо публиковать.
27.03.25 00:26
0 22

Насколько я понимаю, по американским законам - нет. Ну и я уверен, что редакция проконсультировалась с юристами на этот счет, прежде чем что-либо публиковать.
совершенно верно. можно поискать про аналогичный случай The Washngton Post и Pentagon Papers.
27.03.25 00:46
0 15

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
Так трамповские дурилки вчера сами публично говорили, что ничего секретного в том чате не было.
27.03.25 02:47
0 22

Там ничего секретного не было. Об этом нам сказали директор ЦРУ и сам Трамп.
27.03.25 07:18
0 8

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
У журналиста есть такое понятие как госизмена? Как журналист может изменить государству? Ну типа, ему государство что-то доверяет и он сливает? Как это работает, мне правда интересно.
27.03.25 07:29
1 12

Там ничего секретного не было. Об этом нам сказали директор ЦРУ и сам Трамп.
Даже если было бы, журналист который сумел это узнать не имеет никаких оснований не сливать, он клятву не давал никому, вроде бы.
27.03.25 07:31
1 10

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
Посадить назвавшего президента идиотом за разглашение гостайны!
27.03.25 08:36
0 13

У журналиста есть такое понятие как госизмена? Как журналист может изменить государству? Ну типа, ему государство что-то доверяет и он сливает? Как это работает, мне правда интересно.
Журналист это профессия.
А у человека есть ГРАЖДАНСТВО - которое по определению связано с государством.
А госизмена это преступление гражданина государства против сувернетета этого государства в которую входит раскрытие того что определено как гостайна.

По этому дофига законов и подзаконных актов определяют раскрытие государственной тайны гражданином как госизмена.

Если будет доказано что человек не допущеный к гостайне получил материалы составляющие гостайну и ОСОЗНАВАЛ что эти материалы составляют гостайну и в случае передачи в третьи руки наносят ущерб государтсву и не предпринял действий исключающих таковую передачу -- то да считается что он несет полную отвественность за госизмену.

Возникает вопрос Журналист как Специалист способен оценить содержит ли публикуемая им иформация гостайну или нет?

Имеет ли он как Журналист обязананность по факт-чекингу и соствественно проведение проверки публикуемой информации на содержание гостайны?

И да если он публикует ее в каком-то издании то есть еще и редакция у которой тоже есть какие-то профессиональные обязаности и возможности по проверке на содержание гостайны в публикуемых материалах -- особенно если вдруг Журналист к примеру не гражданин государства...
27.03.25 09:23
4 1

Тогда почему он отделался лишь хамством в свой адрес?
Кстати гражданин совсем не обязан работать на свое государство, собственно как и скрывать его косяки. Выбрасывайте эту ересь с головы, а то скоро выдатут российское гражданство. Гостайна, как и любая другая тайна, эта та штука которую тебе доверяют и требуют не разглашать её. Остальное всё лирика. Сноуден попадает под статью, журналист нет. Потому и не преследуют собственно.
27.03.25 09:27
1 5

ОСОЗНАВАЛ что эти материалы составляют гостайну
и если вы читали Джеффри, то должны были заметить, что он подчеркнул, что части в которых была именно секретная информация - он публиковать не стал.
27.03.25 09:36
0 5

Тогда почему он отделался лишь хамством в свой адрес?
А то что он опубликовал ДО комисии не наносит ущерба государству, а только должностным лицам нарушившим законы и должностные инструкции.

И эти лица как вы справедливо заметили дружно всего лишь хамили и заявили в прессе что это все ложь, совершив еще парочку нарушений закона...

Только это было до того как часть из них оказались перед сенатской комиссией...

А после заявления участников чата официально перед сенатской комиссией - он публикует МАТЕРИАЛЫ про которые ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕНЫ КАК НЕ СОДЕРЖАЩИЕ гостайну.

Так что претензий к редактору по закону не получилось, только хамить... Ой подождите -- хамить тоже не рисково получится, можно оказаться самим в суде... А местные судьи как то не сильно смотрят на партийную принадлежность...

Кстати гражданин совсем не обязан работать на свое государство, собственно как и скрывать его косяки. Выбрасывайте эту ересь с головы, а то скоро выдатут российское гражданство. Гостайна, как и любая другая тайна, эта та штука которую тебе доверяют и требуют не разглашать её. Остальное всё лирика. Сноуден попадает под статью, журналист нет. Потому и не преследуют собственно.
Ну во-первых редактор Атлантик не раскрыл гостайну и во-вторых косяки ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ не скрыл.

Во вторых ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИКИ включая избраных презедентов -- это разные сущьности.

И только вы лично почему-то их смешиваяете в одну.

И да лично я в Киеве с единственным гражданством Украины -- разделяю ГОСУДАРСТВО за которое сейчас идет война и всех остальных государственных чиновников о которых у меня самые разные мнения.

А вот вы со своим "гражданин государству ничего не должен" -- судя по всему быстренько космополичитично гражданство поменяете при удобном случае.

Гражданин должен Государству в том числе и обеспечить смену представляющих это самое Государство чиновников если те зарвались.
27.03.25 10:51
3 1

Гражданин государству, в мирное время, должен только базовые вещи, типа налогов да исполнения законов, которые писаны не правительством слава богу, а то те понапишут. Если оно начнет мне лить в уши о гостайнах, врагах и неком махровом патриотизме, то наверное вы правы, я пошлю их нахер без особых раздумий. Для меня понятия гостайна прекращает свое существование с тех пор как оно перестает быть тайной. Журналист выяснил чего-то там, слил, криминала ноль, никому никакую клятву не давал. Зачем вы открываете тему о сменяемости власти понятия не имею, но таки в этом вопросе соглашусь. Но не насчёт гостайн. На фиг гостайны, просто на фиг их все. Пускай там друг друга наказывают за косяк что случился, журналист вообще не при делах.
27.03.25 10:59
0 3

попахивает госизменой
27.03.25 11:16
0 0

Гражданин государству, в мирное время, должен только базовые вещи, типа налогов да исполнения законов, которые писаны не правительством слава богу, а то те понапишут. Если оно начнет мне лить в уши о гостайнах, врагах и неком махровом патриотизме, то наверное вы правы, я пошлю их нахер без особых раздумий. Для меня понятия гостайна прекращает свое существование с тех пор как оно перестает быть тайной. Журналист выяснил чего-то там, слил, криминала ноль, никому никакую клятву не давал. Зачем вы открываете тему о сменяемости власти понятия не имею, но таки в этом вопросе соглашусь. Но не насчёт гостайн. На фиг гостайны, просто на фиг их все. Пускай там друг друга наказывают за косяк что случился, журналист вообще не при делах.
давайте проще -- вы получаете от "предателя родины" секретную информацию будущей военной операции государства гражданином которой вы являетесь, абсолютно законной с точки зрения ЛИЧНО ВАШЕЙ МОРАЛИ и законов государства гражданином которой вы являетесь.

Говорите ГЫ, ЭТО УЖЕ НЕ ТАЙНА!

Публикуете это только ради того чтобы вскрыть "предателя родины".
Опа! Военная операция сорвана. Ущерб выберите сами -- хотите по минимуму потери времени на планирование и подготовку, потери дипломатические и тд. Хотите по максимуму -- военных вашей страны подстерегли и уничтожили в 0.

Вы белый и пушистый?

А "предатель родины" внезапно утверждает что он вам ничего не давал, вы у него скопировали документы тайно от него, он согласен нести отвественность за утерю бдительности, но фактически он эту информацию передал только гражданину своей страны, а всему миру включая тех против кого была операция ее донесли лично вы презрев интересы государства в пользу личному тщеславию высокого звани ЖУРНАЛИСТА.
27.03.25 11:22
3 0

Моделирование ситуаций штука неблагодарная наверное, никогда не возможно предугадать свое поведение в той или иной гипотетической ситуации. Но я попробую забавы ради и только.
Если ко мне попадет какая-нибудь папка с гостайной моей страны, то я наверное почитаю, кину потом её на стол или в туалет чтобы там почитать ещё раз потом, пойду посплетничаю с друзьями и никаких угрызений совести не испытаю наверное. Если бы был журналистом и гонялся за чем-то "горяченьким", то наверное опубликовал бы. Вот как-то вот так. Вижу в этом греха ровно ноль целых ноль десятых.
27.03.25 11:30
0 0

Моделирование ситуаций штука неблагодарная наверное, никогда не возможно предугадать свое поведение в той или иной гипотетической ситуации. Но я попробую забавы ради и только.Если ко мне попадет какая-нибудь папка с гостайной моей страны, то я наверное почитаю, кину потом её на стол или в туалет чтобы там почитать ещё раз потом, пойду посплетничаю с друзьями и никаких угрызений совести не испытаю наверное. Если бы был журналистом и гонялся за чем-то "горяченьким", то наверное опубликовал бы. Вот как-то вот так. Вижу в этом греха ровно ноль целых ноль десятых.
Вы не поверите -- ВСЕ ЗАКОНЫ это моделирование поведения людей, по прошлым прецендентам и будущим вариантам поведения.

И да чем хуже промоделировано будущее поведение людей, тем дерьмовее закон, тем больше лазеек.

пойду посплетничаю с друзьями и никаких угрызений совести не испытаю наверное
Ну да конечно, надежный план как швейцарские часы... Может ли сидящий в баре рядом человек быть агентом вражеской державы и слушать пьяные сплетни о каких то секретных бумагах... Так не бывает!
27.03.25 11:42
3 0

Да пускай будет, вообще пофиг, не моя это работа думать о подобных вещах. Пускай шпионы играются в своей песочнице. Если папка такая оказалась у меня в руках то накосячил тут точно не я.
27.03.25 11:45
0 1

Да пускай будет, вообще пофиг, не моя это работа думать о подобных вещах. Пускай шпионы играются в своей песочнице. Если папка такая оказалась у меня в руках то накосячил тут точно не я.
В моем детстве в СССР была популярная тема "если получить справку, что ты идиот, то можно делать все что угодно и тебя не посадят!"

Вам не кажется что Вы уперто отстаиваете право гражданина быть идиотом и не отвечать за свои действия?

Ведь когда папка в ваших руках -- только вы решаете что делать с ней.

Я эту тему слышу от всех россиян и очень часто от советских пенсионеров -- это не мы, мы ничего не решаем, это вообще не к нам, а почему это вообще ко мне попало, всем же известно что мне ничего нельзя в руки давать...
27.03.25 12:01
4 0

Я всего лишь утверждаю что мне наплевать на гостайны, ни больше и ни меньше. Не стоит драматизировать по этому поводу. Ну левак я, ну ничего не могу с этим поделать. На социальные вопросы не наплевать, на выборы не наплевать, на гостайны наплевать. Вот как-то вот так. Наверное потому что мое детство было не в СССР и какая-то сакрализация шпионских игр меня не коснулась.
27.03.25 12:05
0 0

Об этом нам сказали директор ЦРУ
Да он вроде как наоборот подтвердил что чат был секретным. Разве нет?
27.03.25 13:03
0 1

ОСОЗНАВАЛ что эти материалы составляют гостайну
Я могу вам врулить чертежи реальных ракет в руки и Вы в жизни не догадаетесь что они совсекретные. НЕ носитель гостайны не обязан ее охранять или классифицировать информацию каким либо образом. В лучшем случае подобные документы должны иметь типа грифа что это конфиденциальная информация и ее разглашение может повлечь юридические последствия, как это часто делают в подписи электронной почты большие фирмы. Но данный чат никакого грифа не имел 😄.
27.03.25 13:08
0 2

Имеет ли он как Журналист обязананность по факт-чекингу и соствественно проведение проверки публикуемой информации на содержание гостайны?
А вот активность по факт-чекингу чувствительной информации уже легко может быть классифицирован как разведывательная деятельность 😄.
27.03.25 13:09
0 2

По этому дофига законов и подзаконных актов определяют раскрытие государственной тайны гражданином как госизмена.
Приведите пожалуйста ссылки на законы которые наказывают не-носителя гостайны за ее раскрытие.
27.03.25 13:10
0 2

US Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and CIA Director John Ratcliffe denied at a Senate hearing that any classified information was shared in the message chain.

www.bbc.com
27.03.25 14:09
0 1

US Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and CIA Director John Ratcliffe denied at a Senate hearing that any classified information was shared in the message chain.www.bbc.com
Значит мне показалось. Спасибо.
27.03.25 14:13
0 1

Приведите пожалуйста ссылки на законы которые наказывают не-носителя гостайны за ее раскрытие.
18 U.S. Code § 798
www.law.cornell.edu

Видите там что-то "только если он подписал бумаги о том что ему передали секретную информацию"?
27.03.25 16:44
1 0

18 U.S. Code § 798www.law.cornell.eduВидите там что-то "только если он подписал бумаги о том что ему передали секретную информацию"?
Да. Именно ЭТО там и написано. Вы просто читать не умеете.
Whoever knowingly and willfully communicates, furnishes, transmits, or otherwise makes available to an unauthorized person
Человек БЕЗ допуска, информацию БЕЗ грифа (не классифицированная – см. определение в том же документе) не может передать или опубликовать knowingly потому что не может знать секретна ли данная информация. Да и с грифом тоже – потому что никто не обязан знать значения грифа "секретно" или "совсекретно" или "для служебного пользования" и иметь возможность его верифицировать. И я это пишу не как диванный эксперт, а как человек работавший с гостайной, а сейчас зарабатывающий на кусок хлеба с маслом информационной безопасностью 😄.
27.03.25 17:16
0 2

Я согласен с уважаемыми комментаторами в том вопросе, что публикация скриншотов секретной переписки высшего руководства страны звучит как госизмена.
Нет, тем более само руководство утверждает, что ничего секретного в этих скриншотах нет. Ну и поскольку это было после событий, то никакого урона государству они не нанесли.
27.03.25 20:48
0 2

попахивает госизменой
Это если принюхиваться. А если ковидом нюх отшибло?..
27.03.25 21:26
0 1

Во вторых ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИКИ включая избраных презедентов -- это разные сущьности.
Как раз, это одно и то же. Государство - это управляющий аппарат страны, набор чиновников, - а вовсе не сама страна. "Государственная измена" - манипулятивный термин.
27.03.25 23:10
0 1

Да. Именно ЭТО там и написано. Вы просто читать не умеете.Whoever knowingly and willfully communicates, furnishes, transmits, or otherwise makes available to an unauthorized personЧеловек БЕЗ допуска, информацию БЕЗ грифа (не классифицированная – см. определение в том же документе) не может передать или опубликовать knowingly потому что не может знать секретна ли данная информация. Да и с грифом тоже – потому что никто не обязан знать значения грифа "секретно" или "совсекретно" или "для служебного пользования" и иметь возможность его верифицировать. И я это пишу не как диванный эксперт, а как человек работавший с гостайной, а сейчас зарабатывающий на кусок хлеба с маслом информационной безопасностью 😄.
ОСОЗНАВАЛ что эти материалы составляют гостайну

Я уж надеялся что меня ткнут в то что в другом номерном пункте будет однозначно написано knowingly обязательно подразумевает, что человек подписал бумагу, что ознакомлен с правилами и порядками нанесения грифов на документы... Ну или там прецендент где суд однозначно указывает на это.

Да вы в очередной раз показали что по данному пункту нет формального критерия в виде необходимости чтобы обвиняемый имел в любом виде допуск к гостайне и под подпись был ознакомлен с значением грифов, поэтому адвокат обвиняемого будет настаивать в том числе и на низком уровне интелекта обвиняемого -- с реднеком это прокатит, а с редактором Atlantic врядли.

Да я не приведу вам преценденты.
28.03.25 07:55
1 0

Еще раз спрошу – какие Ваши компетенции в области защиты информации?
28.03.25 10:01
0 0

какие Ваши компетенции
Ну вы поняли, что напрашивается в качестве ответа...
28.03.25 10:25
0 0

Да такая довольно нечастая возможность заглянуть внутрь, о чем говорят и как общаются между собой люди у руля.

«Мы может отложить на месяц, но тогда по ним вдарят израильтяне, и нам придётся им компенсировать всё, что они сбросят на Хуситов. Ну впрочем и ладно»

«Никто не знает, что за Хуситы такие, так что будем делать главный упор на "во всём виноват Байден"»

«Больше всего раздражает, что нам опять приходится таскать каштаны из огня ради европейцев. Ну ничего, дайте время, они нам заплатят по всем счетам. Египет, кстати, тоже»
26.03.25 22:00
0 24

"во всём виноват Байден"
оказалось, что у них тоже есть подъезды
26.03.25 22:23
0 27

оказалось, что у них тоже есть подъезды
Та давно. Они на этом выборы выиграли. И продолжают разыгрывать 1-й конверт.
27.03.25 13:12
0 1

о чем говорят и как общаются между собой люди у руля
"Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними.“ — Шарль Морис де Талейран
27.03.25 21:20
0 0

Если бы этого скандала не было бы случился бы другой. Тут и иски университетов и высылка иммигрантов без суда и следствия в Сальвадор и персональные иски и много чего другого. Но чем опасен для администрации этот скандал, а тем что священная корова задействована, безопасность и секретность. Викиликс и Сноуден в одном флаконе. Участники все валят на Пентагон, мол он ответственный за операцию, а мы так просто болтали. Но нужно знать историю развития таких скандалов. Он будет долгим, головы хоть и не сразу, но полетят. И сделать ничего нельзя, обявленный виновник, тут же теряет преданность и начинает топить хозяев. Не до Украины им будет
26.03.25 21:58
1 9

Не до Украины им будет
В смысле, перестанут сдавать?

Не до Украины им будет
С этой администрацией, очень на это надеюсь. И, главное, чтобы им не было дела до рашки, и чтобы забыли про попытки ее вытащить с параши в приличное общество.
27.03.25 07:11
0 7

выглядят полными идиотами
Но хуситов, которые перекрыли все судоходство из Азии в Европу, бомбят.
26.03.25 21:48
5 1

Но хуситов, которые перекрыли все судоходство из Азии в Европу, бомбят.
Бессеребренники ))))
26.03.25 21:51
0 8

"Cкрипя сердцами". Насилу Венса уломали.
26.03.25 22:00
0 12

А если бы решили бомбить Москву, ты бы тоже им журналиста в чате не простил?
26.03.25 22:17
8 1

А если бы решили бомбить Москву, ты бы тоже им журналиста в чате не простил?
"Вот когда решат, тогда и поговорим" 😉

Если Трамп пригласит хуйло в Вашингтон и сдаст в Гаагу, я Трампу все прощу.
26.03.25 22:18
0 17

Но хуситов, которые перекрыли все судоходство из Азии в Европу, бомбят.
Израиль тоже бомбил - и что? Есть заметные результаты? И здесь будет примерно то же, ИМХО.
27.03.25 00:28
0 6

Пока что сильно больше вероятность, что они начнут бомбить Киев.
27.03.25 07:12
0 2

Cкрипя сердцами
опять скрипит потертое сердцо́
27.03.25 07:42
0 2

А если бы решили бомбить Москву
"А если бы он вез патроны?!"

27.03.25 21:18
0 1

Что характерно, в Мордоре, как и в Белом Доме, тоже пишут "просто ошибочка, с кем не бывает".

t.me
26.03.25 21:39
0 16

Что характерно, в Мордоре, как и в Белом Доме, тоже пишут "просто ошибочка, с кем не бывает". t.me
Действительно, чо такого. Кто по пьяни бывшим не звонил? Кто журналистов в домашний чат не приглашал? Кто не обсуждал планы нападения в общедомовом чате? Все мы люди. Вот если бы Трамп был уже был разок президентом, его подчиненные такой лажи не допустили бы, их могли проинструктировать. А так, в первый раз, всякое бывает. Эээ, а кто бросил валенок на пульт?!
26.03.25 22:22
0 11

Кто по пьяни бывшим не звонил?
Я не звонил, но мне звонили 😄.
26.03.25 22:43
0 3

Я не звонил, но мне звонили 😄.
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
27.03.25 00:00
0 3

тоже пишут "просто ошибочка, с кем не бывает".
они это могут попробовать Сафронову рассказать
27.03.25 09:38
0 0

Да мне через день звонит четверть века назад разведённая жена. Трезвая.
Любопытствует, что я делаю.
Не дождётся!
27.03.25 11:21
0 2

Я не звонил, но мне звонили 😄.
И я не звонил, хотя периодически желание возникает. 🙂
27.03.25 20:25
0 0

выглядят полными идиотами.
Чой-то сразу "выглядят"?

А гранат у них ещё много есть.
26.03.25 21:22
0 6

А гранат у них ещё много есть
не той системы 😄
27.03.25 09:11
0 0

не той системы 😄
Зато — много.
27.03.25 12:55
0 0

У меня такое впечатление, основанное на происходящем и некоторым комментариям здесь, что случись Watergate сейчас его бы объявили fake news, Бернштейна и Вудворта бы обплевали со всех сторон и про историю бы все забыли через неделю. Никсон был слабаком, а не Трампом.
26.03.25 21:07
2 28

26.03.25 21:06
1 18

В нормальной стране после этого министры сепуку и харакири устраивают
26.03.25 20:58
3 8

Приведите пожалуйста название такой страны, желательно с названием планеты. Потому, что на земле таких не знаю.
26.03.25 23:30
1 2

В нормальной стране после этого министры сепуку и харакири устраивают
Именно устраивают, а не делают. Потому что не себе.
27.03.25 07:44
0 1

В нормальной стране
Ты б хоть конкретизировал. Какое название у твоей нормальной страны?
27.03.25 08:50
3 0

Нормандия.
27.03.25 11:23
0 1

Я уверен, что главный редактор попал в список приглашенных в чат не просто по ошибке.

Истинный американец, помощник Майкла Уолца, добавил в чат представителя СМИ совершенно намеренно. Этому неизвестному герою еще поставят памятник! Ну, или следующему герою.

Истинный американец, будь он респубиканцем или демократом, он всегда стукнет куда-надо (в прессу) на неправомерные действия начальства. А нефиг!
26.03.25 20:19
12 2

Я уверен, что главный редактор попал в список приглашенных в чат не просто по ошибке.Истинный американец, помощник Майкла Уолца, добавил в чат представителя СМИ совершенно намеренно. Этому неизвестному герою еще поставят памятник! Ну, или следующему герою.Истинный американец, будь он респубиканцем или демократом, он всегда стукнет куда-надо (в прессу) на неправомерные действия начальства. А нефиг!
У тебя в голове перепутались причинно-следственные связи. Попробуй еще раз.
27.03.25 06:01
0 1

Смешнее этой ситуации только попытка трампофилов отбелить очко вэнсу и ко, а также обосрать журналиста, который должен, оказывается, не выносить сор из избы.

И это ещё Сэр Макс не приходил. Хотя, возможно, он решил проявить благоразумие и не подставляться.
26.03.25 19:41
6 29

Смешнее этой ситуации только попытка трампофилов отбелить очко вэнсу и ко
Не вижу ничего смешного. Они заранее знали, что все будет именно так, а некоторые и голосовали за это.

а также обосрать журналиста, который должен, оказывается, не выносить сор из избы
В этом их ничто не отличает от путинистов. Да и по сути, они и есть электорат Путина. Возможно с поправкой на войну, хотя это сомнительно.

И это ещё Сэр Макс не приходил. Хотя, возможно, он решил проявить благоразумие и не подставляться.
Чтобы он ни писал, но он полноправный член нашего сообщества, со своим мнением.
26.03.25 21:40
4 11

Чтобы он ни писал, но он полноправный член нашего сообщества, со своим мнением.
Э, а где в моём комменте утверждение, требующее вот этого "но"? Я обратного не утвержал.
Хотя, конечно, недержание картинок и содержание комментариев уже довольно долгое время мало отличают его от Тедди Бира.
26.03.25 21:55
0 7

Э, а где в моём комменте утверждение, требующее вот этого "но"?
он решил проявить благоразумие и не подставляться
Могу ошибаться, но в этом я увидел снисхождение. Не хочу спорить. Приношу извинения, если ошибся и увидел то, чего нет. Я честно имел в виду, только то, что я написал. И не кидал камень в Ваш огород.
Но опыт подсказывает, что для уважаемого Сэра Макса нет тем, в которых он "боится подставиться". Наверное, у человека другие дела.
26.03.25 22:09
4 0

для уважаемого Сэра Макса
То есть, после того как он вчера недвусмысленно высказался в поддержку "референдумов", проведенных оккупационными войсками на территории оккупированных украинских областей (и вообще топит за весь этот трампутинизм) он "уважаемый"? Ну, э..........

Ясненько-понятненько.

Если вы посчитали, что я назвал Сэра Макса трампофилом, отбеливающим очко кумиру и его своре - то вы совершенно правы, я это и имел в виду.

Если вы посчитаете, что я о нём очень плохого мнения - то тут тоже абсолютная правда. От кучи ваты, включая кремлеботов, которую тут в своё время перебанили он отличается только вектором приложенных усилий. Впрочем, так как трамп и хуйло сейчас на одной волне, то векторы практически совпадают. Даже, как вон верно заметил Афанасий, по поводу "референдумов" под дулами автоматов.

Но в том, что он участник этого сообщества, я никогда не сомневался и обратного не утверждал. Ну нас есть очень много участников, самых разных. К того же Парадокса взять.
26.03.25 22:55
3 9

К того же Парадокса взять
А зачем его брать? Просто еще один клон крыса
27.03.25 06:53
0 4

Именно это и имею в виду. Даже крыс, дочь украинского офицера, член нашего сообщества.
27.03.25 07:14
0 2

по сути, они и есть электорат Путина
они - его эректорат
27.03.25 07:46
0 0

А зачем его брать? Просто еще один клон крыса
Парадокс здесь появился задолго до крыса и будет ещё долго после него.
27.03.25 08:35
0 1

Парадокс здесь появился задолго до крыса и будет ещё долго после него.
О каком именно акке крыса мы говорим?
Помню на некоем уютном форуме десяток лет тому после лугандона и крыма такой же многоликий регулярно всплывал
27.03.25 10:14
0 1

Банальный тииз с запретом чужих доменов для конференций и такого небыло б
26.03.25 19:38
2 0

Никогда такого не было и вот опять (с)
1 мая 1960 года СССР сбил самолет разведчик Lockheed U-2 ( вместе с ним как минимум один советский истребитель, ну да кто-ж их считал в то время)
"Реакция вашингтона" (с) примерно той-же самой - не летали, пролетали мимо, ошибка компаса, сам упал и пилот погиб, потом и вовсе забылось как-то.
"работа у них такая" (c)
BTW U-2 это шикарный глайдер с реактивным двигателем.
BTW-2 В 2018 году глайдер без всяких двигателей полетал на 23км высоте
26.03.25 19:28
4 1

сам упал и пилот погиб
В смысле? Выжил же!

В смысле? Выжил же!
Речь как раз и идет о том, что официальная позиция Вашингтона отличалась от того, что произошло на самом деле.

OK.

Если это все не секретно, так обсуждали бы у друга своего в Х. Однако, дата и время начала операции, озвученные до ее начала, думается таки секретны.

Что касается использования Сигнала, то по непроверенным слухам из практики совершенно другой страны, официально дозволенные средства связи сделаны очень неудобно и через одно место. И Сигнал, а также Воцап, считаются неофициально допустимыми.
26.03.25 19:25
1 3

И Сигнал, а также Воцап, считаются неофициально допустимыми.
Не для официально секретной информации. Но они по ходы там еще одно требование нарушили – сохранности и архивирования переписки. И теперь за это на них в суд подали.
26.03.25 21:02
2 6

нарушили – сохранности и архивирования переписки.
Ну так переписка сохранена же.
И архивирована.
Привлекать - не за что.
26.03.25 21:45
0 5

Ну так переписка сохранена же.И архивирована.Привлекать - не за что.
они там исчезающие сообщения использовали. Так что не все заархивировано 😄.
26.03.25 21:47
0 2

они там исчезающие сообщения использовали. Так что не все заархивировано 😄.
Уолтс сначала выставил таймер на 4 недели, вроде.
26.03.25 21:56
0 3

Леваки вроде говорят, что дело не в кривости. По закону они обязаны использовать средства связи, которые все помнят. А они не хотят, чтобы помнили. То есть это не только разгильдяйство, а типа попытка скрытия "улик".

Да и как сделать удобный ап для такого уровня секретов?
27.03.25 00:36
0 2

И Сигнал, а также Воцап, считаются неофициально допустимыми.
Нет, мой ребенок говорит, что им было предписание убрать сигнал даже с личных телефонов, но то ж при Байдене, и всяким там provisional employees, а нормальным пацанам и девчонкам можно.
27.03.25 04:22
0 3

Оказывается дорогой костюм и галстук не делают человека умным, вот открытие-то. Феерические ..., конечно. Солонин их называет "сказочная команда".
26.03.25 19:23
0 10

Солонин их называет "сказочная команда".
Он же, вроде, за Трампа был?
26.03.25 20:44
1 4

И остается.
26.03.25 21:39
0 4

Сказочный Солонин.
26.03.25 21:44
0 7

И остается.
У него царь хороший, а бояре плохие?
26.03.25 23:33
0 0

Сказочный Солонин.
26.03.25 23:58
0 2

У него царь хороший, а бояре плохие?
Царю положено, а бояре к йому на то и приставлены, чтобы поправлять и направлять - а не наоборот.
27.03.25 07:52
0 0

И остается.
Докажи.
27.03.25 08:28
1 0

У него "альтернатива хуже даже Трампа". Последнее видео назвал Better mad than red (лучше глупый, чем "красный"). Вспоминает левых, сравнивает Харрис с Кастро. Т.е. перешел на авотбайден, как большинство трампвэнситов (избирателей Трампа и Вэнса).
27.03.25 08:30
0 1

Последнее видео назвал Better mad than red (лучше глупый, чем "красный").
Напишите ему, что красный цвет - это цвет республиканской партии, и получается, что он утверждает, что даже любой идиот лучше чем республиканец. 😄
27.03.25 13:01
0 1

Better mad than red (лучше глупый, чем "красный")
Так Трамп ведь уже не красный - он поседел и теперь золотой.
28.03.25 07:07
0 0

Так там ещё речь о том, что специально все в Сигнале обсуждали, чтобы в официальную документацию не попало. Чтобы нечего было им предъявить при случае.
26.03.25 19:03
0 12

Честно говоря, по качеству перевода стрелок некоторые забаненные ватники типа тэдди бэра или рудомилова превосходили местных трампистов на порядок.
Единственное, чем эти разродились - нелепыми постами под копирку "ква-ква, как это журналист посмел постфактум поделиться сообщениями из чатика в сигнале". Похоже, трампизм разъедает мозги сильнее, чем служба в лахте.
26.03.25 19:02
1 20

Слушал сегодня обсуждения этого случая, и там промелькнула очаровательная мысль, что эти сведения, возможно, немножко и секретные, но Трамп их, кажется, уже рассекретил, так что теперь все в порядке. Так что никто никому не врал. Кого надо - накажем, кого не надо - не будем.
26.03.25 18:55
0 6

Трамп их, кажется, уже рассекретил
У него был такой же метод защиты, когда он у себя в туалете во Флориде ящики с секретными документами держал.
26.03.25 19:34
1 7

Ну не тремя ракушками™ же ему пользоваться?
26.03.25 21:43
0 7

Или даже так... Трамп их рассекретил за минуту до чата а как початали, так сразу засекретил обратно.
26.03.25 21:48
0 3

Там в чате на самом деле было еще веселее: за Трампа чатился Лексус, а за Вэнса - Вован.
26.03.25 18:34
1 6

Слабаки. На троечку, моргнули первые. Надо было стоять до конца, в лучших традициях мида рф.
-Нет никакой переписки.
-Ну вот же переписка...
-Всё фейк. Я вам и не такое нафотошоплю.
-Ну вот ваш скриншот с голосовым сообщением...
-Нейросети. Скомпилирована речь, тут 60 склеек.
Короче вы поняли. Нет аргументов, которые заставят признаться профессионального лгуна.
26.03.25 18:31
0 30

"Вы подаете на меня в суд, утверждая, что вас покусала моя собака. Я защищаюсь так: во-первых, в тот вечер моя собака была на привязи; во-вторых (если этого не было), моя собака не кусается; в-третьих, я не верю, что вас вообще кто-то покусал; в-четвертых, у меня нет никакой собаки"
26.03.25 20:28
0 9

Кстати, традиционный способ кремля - вбросить миллион совершенно диких и противоречащих одно другому объяснений. Не хватает только "вы сами на себя натравили собаку.
26.03.25 23:00
0 6

", у меня нет никакой собаки""
собака Шульца. По имени Эмма. закричала нечеловеческим голосом. гав гав.
26.03.25 23:07
0 0

Между прочим, цитата не из анекдота; был в своё время такой адвокат, Ричард Хейнс, он это зачитал на какой-то конференции.
Интересная личность -
en.wikipedia.org
26.03.25 23:21
0 2

Надо было стоять до конца, в лучших традициях мида рф.
Ну и демократы не отстают, нашли высокопоставленных "экспертов", которые мамой поклялись, что лэптоп Хантера - российская подделка.
27.03.25 08:14
5 0

в-четвертых, у меня нет никакой собаки
28.03.25 07:09
0 1

И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико. Они бы еще в Телеграме это обсудили или в Zoom.
Ну, есть еще и VK. Или ОК.
26.03.25 18:23
0 5

Ну, есть еще и VK. Или ОК.
На худой конец - есть Х.
27.03.25 19:18
0 0

конец - есть Х
В эвфемистическом смысловом поле - да.
28.03.25 07:10
0 0

Американская правозащитная организация American Oversight подала в суд на высокопоставленных представителей администрации Дональда Трампа в связи с использованием ими мессенджера Signal для обсуждения удара по Йемену.

Они обвиняются в нарушении Закона о федеральных записях и Закона об административных процедурах.
Иск направлен на предотвращение дальнейшего незаконного уничтожения федеральных записей и принудительное восстановление любых записей, созданных в результате несанкционированного использования Signal. В иске упоминаются министр обороны Пит Хегсет, директор Национальной разведки Тулси Габбард, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, министр финансов Скотт Бессент и государственный секретарь и исполняющий обязанности архивариуса Марко Рубио.
...«Это сообщенное раскрытие конфиденциальной военной информации в групповом чате Signal, в котором участвовал журналист, является пожаром пятой тревоги для подотчетности правительства и потенциально преступлением», — заявила временный исполнительный директор American Oversight Чиома Чукву. «Планирование войны не должно происходить в групповых чатах, переполненных эмодзи, которые исчезают. Оно должно быть в защищенных учреждениях, предназначенных для защиты национальных интересов, — это то, что должен знать любой ответственный государственный служащий. Наш иск направлен на обеспечение сохранности и восстановления этих федеральных записей. Американский народ заслуживает ответов, и мы не остановимся, пока не получим их».

Закон о федеральных записях требует от федеральных служащих сохранять сообщения, связанные с официальными государственными делами. Как правило, агентства обеспечивают сохранение сообщений, отправленных в таких приложениях, как Signal, устанавливая политику, требующую от должностных лиц и персонала пересылать их в официальные системы для надлежащего архивирования или предпринимать другие шаги для сохранения их содержания.
26.03.25 18:20
1 12

подала в суд
даже если их осудят, Трамп их помилует и ничего им не будет. У Трампа иммунитет от всего (данный ему его Верховным Судом), так что ему тоже ничего не будет.
26.03.25 18:27
2 16

даже если их осудят, Трамп их помилует и ничего им не будет. У Трампа иммунитет от всего (данный ему его Верховным Судом), так что ему тоже ничего не будет.
по-моему эти ребята в Белом Доме уже выяснили, что оказывается решения суда можно просто игнорировать и абсолютно ничего за это не будет.
26.03.25 18:41
0 21

решения суда можно просто игнорировать и абсолютно ничего за это не будет.
и это тоже.
26.03.25 18:46
1 2

даже если их осудят, Трамп их помилует и ничего им не будет.
Нисколько не сомневаюсь, но суда всё равно хочу, а кроме того предполагаю, что даже в после помилования они не смогут больше занимать такие государственные должности.

У Трампа иммунитет от всего (данный ему его Верховным Судом), так что ему тоже ничего не будет.
Дык он в этом чатике и не участвовал, а зря )). Но пуст хотя бы читает/слушает, как Венс его там назвал недоумком ))
26.03.25 18:49
1 13

Но пуст хотя бы читает/слушает, как Венс его там назвал недоумком ))
вроде про недоумка там не было? 😄
26.03.25 18:59
0 0

вроде про недоумка там не было? 😄
Это мой перевод с "дипломатичного" )) :

JD Vance:
Команда, я сегодня на экономическом мероприятии в Мичигане. Но считаю, что мы совершаем ошибку.
Через Суэц идёт 3% американской торговли, а европейской — 40%. Есть риск, что общество не поймёт, зачем это всё.
Главная причина — как сказал президент — "послать сигнал". Но я не уверен, что президент осознаёт, насколько это расходится с его же риторикой по Европе. Также есть риск скачка цен на нефть.
Я поддержу решение команды, но считаю, что аргумент за отсрочку на месяц — весомый: подготовить сообщение, объяснить важность, оценить экономику и т. д...
26.03.25 19:03
1 6

президент осознаёт
Это оксиморон.
26.03.25 19:35
1 6

Оксимирон или оксюморон?
Mit
26.03.25 19:43
3 1

Оксимирон или оксюморон?
Оксю́морон, окси́морон, а также оксюморо́н, оксиморо́н (др.-греч. ὀξύμωρον, от ὀξύς «острый» + μωρός «глупый») — образное сочетание противоречащих друг другу понятий; остроумное сопоставление противоречивых понятий, парадокс; стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
26.03.25 20:30
0 4

Я просто транслитерировал английское слово.
26.03.25 20:34
1 1

Оксимирон или оксюморон?
Oxy Moron.
26.03.25 21:12
0 3

даже если их осудят, Трамп их помилует и ничего им не будет.
Та ну может республиканским конгрессменам подгорит достаточно что бы они перестали бездумно подмахивать ему.
26.03.25 21:26
0 4

Та ну может республиканским конгрессменам подгорит достаточно что бы они перестали бездумно подмахивать ему.
сухов.джпг
26.03.25 21:36
0 3

по-моему эти ребята в Белом Доме уже выяснили, что оказывается решения суда можно просто игнорировать и абсолютно ничего за это не будет.
26.03.25 22:24
0 5

Шутки the Onion, как и у Панорамы, начинают посасывать у реальности.
26.03.25 22:58
0 7

Но я не уверен, что президент осознаёт, насколько это расходится с его же риторикой по Европе.
:
то есть Вэнс валит на Трампа что тот отклоняется от линии партии и не достаточно предан делу MAGA.
26.03.25 23:09
0 5

по-моему эти ребята в Белом Доме уже выяснили, что оказывается решения суда можно просто игнорировать и абсолютно ничего за это не будет.
Не будет ПОКА, до поры до времени, а потом кааааак БУДЕТ!
27.03.25 02:12
0 1

Спасибо, кэп.
Mit
27.03.25 10:01
0 0

по-моему эти ребята в Белом Доме уже выяснили, что оказывается решения суда можно просто игнорировать и абсолютно ничего за это не будет.
Не факт... ой не факт...

Окружной суд США в Вашингтоне (округ Колумбия) в своем постановлении от 25 марта заявил, что агентство, вероятно, действовало «произвольно и капризно», прекратив грант RFE/RL, и что эти действия нанесут вещателю «непоправимый вред», если будут реализованы.

Окружной судья США Ройс Ламберт написал в 10-страничном постановлении, что TRO было необходимо для прекращения закрытия, поскольку RFE/RL продемонстрировала, что, скорее всего, выиграет дело в суде, что разрешение USAGM продолжать действия до судебного разбирательства по вопросу о судьбе финансирования RFE/RL нанесет «непоправимый вред» вещателю, и что вынесение постановления отвечает общественным интересам.

«Руководство USAGM не может одним предложением с аргументацией, не дающим практически никаких объяснений, заставить RFE/RL закрыться, даже если президент приказал им сделать это», — пояснил Ламберт.
www.rferl.org
===========

И да 25 решение суда, 26 приказ об отмене решения == как то не рискует чиновник не выполнять решение суда.

Вспоминается любимый анекдот Арестовича (версия Рабиновича):

Судят немецкого капитана, за то что выполнив прямой приказ императора он потерял свое подразделение.

Решение суда:
-- Император не для того присвоил вам чин капитана после всех затрат на обучение вас воискому исскуству, чтобы вы бездумно выполняли приказы НЕПРОФЕССИОНАЛА в воинском деле.
27.03.25 14:15
0 0

26.03.25 18:19
0 22

Там, пишут, еще было весьма поучительное - отношение к Европе снова всплыло, в некоторых фразах. Типа, а зачем вообще вся эта операция - снова, мол, помогаем этим европейским бездельникам и.т.д.
26.03.25 18:13
0 14

Это особенно цинично, учитывая, что единственный случай, когда статья НАТО была применена -- война Буша, и Европа послала войска ему помогать.

Там, пишут, еще было весьма поучительное - отношение к Европе снова всплыло, в некоторых фразах. Типа, а зачем вообще вся эта операция - снова, мол, помогаем этим европейским бездельникам и.т.д.
Яволь:

JD Vance:
@Pete Hegseth, если считаешь, что пора — действуем.
Я просто ненавижу снова вытаскивать Европу из беды.
Просто нужно убедиться, что наше сообщение выверено. Если есть что-то, что мы можем сделать заранее, чтобы снизить риск для саудовских нефтяных объектов — стоит сделать.

Pete Hegseth:
Вице-президент, я полностью разделяю вашу ненависть к европейскому иждивенчеству. Это ПАТЕТИЧНО.
Но Майк прав — мы единственные на планете (с нашей стороны), кто может это сделать. Остальные даже близко не стоят. Вопрос в сроках. Мне кажется, что сейчас лучшее время, учитывая указания президента по разблокировке торговых путей. Я считаю, что нужно действовать; но у президента ещё есть 24 часа на принятие решения.

S M:
Как я понял, президент дал чёткий сигнал: зелёный свет, но мы должны ясно дать понять Египту и Европе, чего мы ожидаем взамен. Надо понять, как это реализовать. Например, если Европа не компенсирует расходы, что тогда? Если США восстанавливают свободу навигации ценой больших затрат, нужно, чтобы это дало экономическую отдачу.
Оригинал: www.theatlantic.com

Вице-президент, я полностью разделяю вашу ненависть к европейскому иждивенчеству. Это ПАТЕТИЧНО.
Поумничаю. It’s PATHETIC здесь - они просто жалкие.
26.03.25 18:54
0 11

Поумничаю. It’s PATHETIC здесь - они просто жалкие.
Сенкс )
26.03.25 19:00
1 1

Сенкс )
Жевузанпри - как любил говаривать временно оставивший нас Пафнутий.
26.03.25 19:04
0 2

О, Пафнутия забанили? о_О

Опять?
26.03.25 19:37
0 1

О, Пафнутия забанили?
Вроде имя стало серым. Я тоже удивился.
26.03.25 20:13
0 1

О, Пафнутия забанили? о_О

Опять?
:( А за что?
26.03.25 21:58
0 0

:( А за что?
Похоже, в зарубе с кем-то в последней теме по Тесле переусердствовал.

Назвал собеседника 3,14 ну и т.д. Очень некрасиво.

Косяки бывают у всех. Один мой хороший знакомый, успешный продаван, отправил эксклюзивные цены не заказчику, а конкуренту. Выбрал в списке контактов не того, промахнулся на одну позицию. Бывает. Не уволили, пожурили только. А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос. Ненависть к нынешней администрации пересилила патриотизм? На жизни американских пилотов ему наплевать, лишь бы Трампу подгадить? Все это, я щитаю, очень познавательно.
26.03.25 18:04
63 5

Бахахаха. Серьзно? Вот сейчас не троллинг точно? Вы трампонутые просто непробиваемы. Так можно будет оправдать все. О, ядерная ракета полетела. Да подумаешь, на русских все сваливали а тут сами кинули валенок на пульт. Ну бывает.

А это еще не вспоминаем сколько Хилари полоскали за использование email.
26.03.25 18:09
3 38

Это не косяк, это халатность, небрежность или еще что, пусть юристы определяют. Одно дело случайно ткнуть не в тот контакт, другое дело осознанно открыть для обсуждения секретной информации Сигнал. С такими темпами следующей новостью будет взлом Пентагона при помощи паролей, которые были написаны на стикерах, прикрепленных на мониторы
26.03.25 18:11
0 24

С такими темпами следующей новостью будет взлом Пентагона при помощи паролей, которые были написаны на стикерах, прикрепленных на мониторы
Ну бывает, все мы люди. Не видишь, народное правительство пришло, создает рендеко-крестьянскую армию.
26.03.25 18:14
1 13

такими темпами следующей новостью будет взлом Пентагона при помощи паролей, которые были написаны на стикерах, прикрепленных на мониторы
Там единый пароль - TRUMP
26.03.25 18:16
0 21

Все эти чуваки, а особенно хегсет, требовали посадить и еще распять Клинтон за имэйлы, которые она никому не посылала, а просто хранила на сервере неправильном. Но когда они чуточку ошиблись, то просто пожурить и поцеловать в щечку, чтобы не сильно плакалось. Вы заметили, что журналист сообщил о случившемся небольшом косяке от слова п-ц после удара по хусситам, чтобы ну слегка показать, что будет, когда кретины у власти. Уиткофф, кстати, с этим чатиком в кремле тусовался много часов, интересно, насколько там чекретные данные были в безопасности?
26.03.25 18:24
0 24

26.03.25 18:26
1 7

а имэйлы, которые она никому не посылала, а просто хранила на сервере неправильном.
К тому же в этих емайлах не было ничего "такого". У Трампа и его DOJ было четыре года там что-то найти.
26.03.25 18:29
1 13

Косяки бывают у всех. Один мой хороший знакомый, успешный продаван, отправил эксклюзивные цены не заказчику, а конкуренту. Выбрал в списке контактов не того, промахнулся на одну позицию. Бывает. Не уволили, пожурили только.
Систему характеризуют не ошибки, а реакции на ошибки.
Скажите, ваш знакомый тоже до последнего отрицал факт отправки сообщения и называл обвиняющих "тупыми неудачниками"? А потом утверждал, что в письме были не цены, а случайный набор чисел, вообще не являющийся важной информацией? После чего перешел на обвинение конкурента, что тот специально добавил свой почтовый ящик в рассылку и вообще нужно обратиться в полицию по факту незаконного взлома?
И если бы он так сделал, сколько бы вы поставили, что его не уволили?
26.03.25 18:29
0 30

вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос.
ещё один жопой читает и не замечает, что все было обнародовано после свершившихся атак.
26.03.25 18:39
1 26

. А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос. Ненависть к нынешней администрации пересилила патриотизм? На жизни американских пилотов ему наплевать, лишь бы Трампу подгадить? Все это, я щитаю, очень познавательно.
Не знаю, американец ты или нет ( почему-то самые трампанутые у нас всякие канадские барсуки и турки), но вообще-то любой американец, который является патриотом своей страны, а не безмозглым идиотом, должен радоваться подвигу этого журналиста, который, не раскрывая никаких реально секретных данных, показал всем, что страной руководят некомпетентные имбецилы. Которых во благо Америки необходимо гнать поганою метлой.

А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США
В этих данных ничего секретного не было уже через час-два после начала ударов. Голдберг опубликовал их через несколько дней пост-фактум.
26.03.25 18:59
2 17

trumpisgenius
26.03.25 19:35
1 3

вообще-то любой американец, который является патриотом своей страны, а не безмозглым идиотом, должен радоваться подвигу этого журналиста
Ждем веского мнения из пенсильвании.

Смысл шутки не понял, пояснительную бригаду, плиз.
26.03.25 19:45
2 2

В этих данных ничего секретного не было уже через час-два после начала ударов. Голдберг опубликовал их через несколько дней пост-фактум.
То есть в обнародовании чата обсуждения военной операции, пусть даже дневной давности, вы не видите ничего преступного? То есть если вы случайно обнаружите незапертый по ошибке дом - вынесите оттуда все? Вы это серьезно?
26.03.25 19:54
27 2

Не забудьте приписать ему и убийство младенца, спящего в этом доме.
26.03.25 20:11
3 12

Не забудьте приписать ему и убийство младенца, спящего в этом доме.
О, петросяны подтянулись.
26.03.25 20:12
21 2

А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос. Ненависть к нынешней администрации пересилила патриотизм?.
Так Тулси вроде вчера свидетельствовала в конгрессе что это информация не является секретной.
26.03.25 20:22
0 16

О, петросяны подтянулись.
Вслед за демагогами. От настолько примитивных передёргиваний и ложных аналогий нигде не жмёт?
26.03.25 21:07
2 10

Тем более, что главные враги США частично сидели в том чате. А самый главный враг предпочитает Твиттер и труз сошиал
26.03.25 21:09
1 6

Так Тулси вроде вчера свидетельствовала в конгрессе что это информация не является секретной.
Читал что в ответ на это ее попросили опубликовать ВСЮ переписку из этого чата. И лицо у нее было еще то 😄.
26.03.25 21:28
0 9

То есть если вы случайно обнаружите незапертый по ошибке дом - вынесите оттуда все?
Жильцы оттуда два месяца как съехали.
Включая кукушку.
26.03.25 21:36
0 7

труз сошиал
Трус сошиал.
26.03.25 21:37
1 3

сливает секретные данные
А Маск когда требует у спецслужб отчёты чем они занимаются, не то же самое делает?
26.03.25 21:53
0 5

Смысл шутки не понял, пояснительную бригаду, плиз.
Зверь оттуда.
26.03.25 21:59
2 2

А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос.
Ой, не говорите. В некоторых странах люди не поддерживают войну, затеянную правительством их страны. В голове не укладывается, как это может быть?! Они же прямо поддерживают врагов, лишь бы Путину подгадить.
26.03.25 22:28
0 7

А, спасибо! А то я уже испугался, что слишком для меня тонко.
26.03.25 22:56
0 1

тонко
камон, тонко -- это не ко мне 😄
26.03.25 23:47
0 1

почему-то самые трампанутые у нас всякие канадские барсуки и турки
Но-но-но, как говорят у нас, самый трампонутый здесь Сэр беларус.
Ну, может канадский барсук еще…

То есть в обнародовании чата обсуждения военной операции, пусть даже дневной давности, вы не видите ничего преступного? То есть если вы случайно обнаружите незапертый по ошибке дом - вынесите оттуда все? Вы это серьезно?
Он не обнаружил "незапертый по ошибке дом", а был туда приглашен. И увидел, что хозяева занимаются незаконными вещами. О чем он и сообщил, как и должно законопослушному гражданину. Когда они стали отмазываться, что ничем незаконным они не занимались, ему пришлось предоставить доказательства. Тем более сейчас в этих материалах никакой важности уже нет.
27.03.25 06:47
0 8

А вот почему Голдберг, по идее лояльный американский гражданин, сливает секретные данные в пользу врагов США - это честный вопрос. Ненависть к нынешней администрации пересилила патриотизм? На жизни американских пилотов ему наплевать, лишь бы Трампу подгадить? Все это, я щитаю, очень познавательно.
А если взглянуть с другой стороны, то:
1) оказавшись добавленым в чат он НЕ ОПУБЛИКОВАЛ полученые данные в течении скольки дней?
2) он опубликовал малую часть чата накануне отчета руководителей всех разведывательных управлений перед профильной комиссией сената. При этом он в курсе Патриотического акта под который он мог залететь, и четко отобрал не самую мякину, а то за что его точно не посадили бы.
3) когда на сенатской комиссии заслушивающей "доклад-прогноз об основных угрозах американской безопасности" участники чата в лице руководителей разведывательных управлений НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от того что чат реальный и они в нем присутствовали, и заявили что ничего секретного там нет -- он с чистой совестью будет публиковать все что пожелает из этого чата.

Как по мне очень патриотично и вовремя.
Или вы не заметили угрозы безпасности США в этом чате?

Разбор от человека который РЕДКО пишет и не записывает видосики
t.me
27.03.25 08:57
1 2

Но-но-но, как говорят у нас, самый трампонутый здесь Сэр беларус.
Ну, может канадский барсук еще…
Если ты Сэра Макса имеешь в виду, то он вроде в Турции сидит. Из Беларуси BorNeo, но он отбитым трампистов не является.

Я вообще не трампист. Мне просто леваки не нравятся.
И, с учётом того, что сейчас делает Трамп и его шобла, невольно думается, что Харрис, невзирая на ее общую никчемность, была бы лучшим вариантом. Просто ниочем, а не отрицательной величиной.

Чел просто завуалированно признал команду своего кумира торгашами и сам этого не понял
Jks
27.03.25 11:29
0 0

Насколько я слышал, должны были подключить другого человека, с такой же фамилией и инициалами. Но почему-то не слышал, а кого же именно с такой фамилией.
27.03.25 11:43
0 0

"Вот у меня записан в телефоне, отец Иннокентий...
– Так это же я!"

27.03.25 12:45
0 2

На жизни американских пилотов ему наплевать, лишь бы Трампу подгадить?
"It's PATHETIC!" (c) P.H.
27.03.25 13:04
0 0

Вальц предложил свалить американский флаг, а потом сжечь?
28.03.25 07:19
0 0

он вроде в Турции сидит
за что?

за что?
Нарушал правила общения в блоге.

Где-то я такое уже видел... Ах, да! "Алло, это Ливия? А это - Лёша... и Слава, да. Слушайте, Ливия, езжайте все в... Боливию! Её точно бомбить не будут".
26.03.25 17:54
0 9

В моей ленте это удачно назвали "чат ОСББ + журналист" 😄
26.03.25 17:52
0 7

Меня вот что забавляет. Сколько праваки из поклонников нынешних Трампа клевали ультралевых и осмеивали кухарок которые пытаются управлять государством и идиотов в кожанках. Но так праваки ведь не то что такие же но даже хуже. Потому что те ультралевые все-таки приходили на руины после гражданских войн и да, были рабочими и кухарками. Здесь достается здоровая страна, одна из лучших, сами участники типа элита с хрен знает каким университетами. И? Ииии? Даже дело не только в знаниях а как они ведут себя и как приняли Трамповскую линию поведения.
26.03.25 17:51
2 15

Это отввет на вопросы: "почему Голдберга вообще пригласили в этот чат?!", "зачем журналист сливает военные планы борьбы против откровенной террористической группы" и другие вопросы, которые может сформулировать мозг, не поврежденный TDS.
26.03.25 17:50
32 0

Не могу найти слово "лопата".
26.03.25 17:54
0 9

Название "главный план Трампа".
26.03.25 18:04
1 1

Не нашел этого в сообщении восемьдесят второго Андрейки. Подозреваю, что он серьезно считает это "хитрым планом Трампа". 😉
26.03.25 18:09
0 7

Это в тамбнейле его видосика.
26.03.25 18:17
1 1

Тогда это уже не подозрение 😄
26.03.25 18:22
0 1

Ну вот почему на этом сайте нет ржущего смайлика, как в фэйсбуке
26.03.25 18:26
1 4

Вот же он: 🤣

Название "главный план Трампа".
Жаль, что не утек чатик с секретным планом по Украине. Там было бы много чего интересного. Надо было журналисту не палить так рано контору. Возможно, к его присутствию бы привыкли и приглашали его во все чаты.
26.03.25 18:43
1 11

Надо было журналисту не палить так рано контору.
Журналист во всей этой истории выглядит самым профессиональным. Не зря у Трампа от него подгорает (ахеджакова.джпг).
26.03.25 18:48
1 10

Жаль, что не утек чатик с секретным планом по Украине. Там было бы много чего интересного.
Во-первых, не было бы там ничего интересного. У этих недоумков, что на уме, то и на языке. Все вы про этот план знаете. А во-вторых, ну утечет он еще.
26.03.25 19:16
0 2

Вот поэтому все нормальные люди с этого сайтика и ушли.
26.03.25 20:03
15 0

Вот поэтому все нормальные люди с этого сайтика и ушли.
Ты жалуешься самому себе, ты в курсе?
26.03.25 21:07
0 7

🤣
Раньше был вращающийся в гифке, он мне больше нравился.

..Program Files/QIP/Skins/ICQ5/Smilies/Animated/bj.gif
он под копирайтом.
27.03.25 02:36
1 0

главный план Трампа
ГПТ?
28.03.25 07:20
0 0

Сплошное разочарование. Тулься даже не предложила на хуситов натравить боевых комаров.
26.03.25 17:49
1 11

Когда она в чате, можно не волноваться, что русские его взломают. Они итак в курсе
26.03.25 18:27
0 7

По боевым комарам у них сейчас Кеннеди, а его в чат не добавили.
26.03.25 18:28
0 8

По боевым комарам у них сейчас Кеннеди, а его в чат не добавили.
Его экспертного мнения там очень не хватало.
26.03.25 18:44
1 4

Его экспертного мнения там очень не хватало.
Накопил червей и пошёл на рыбалку?
26.03.25 19:06
0 1

Его экспертного мнения там очень не хватало.
К нему самому спешит подмога, специалист широчайшего профиля Любарский запилил видео на тему "причины аутизма" ( разумеется, подлые вакцины).

26.03.25 17:46
0 8

во всем виноват помощник Уолца, который ему в штаны того-этого, и что помощника уволят, раз он в штаны, а Уолца не будут увольнять, потому что он хороший парень и уже сделал соответствующие выводы. А штаны отстирает, все будет в порядке.
А Трамп-то гуманист, оказывается. Суров, но справедлив. Потому что по всем канонам, раз помощник Уолцу в штаны, то помощник, по логике, и должен их отстирывать. Но нет, на Уолца, можно сказать, наложили епитимью. Видимо, чтобы еще раз подумал над своим поведением.
26.03.25 17:45
0 3

- у меня такой вопрос. А ничего что мы по простому телефону это обсуждаем?
- Я согласовал это с Богдановым...
(с)
Мне казалось, это только наши могут такие проколы допускать. Вследствие многолетней дегенерации. А оказывается с той стороны такой же бардак!
26.03.25 17:39
0 10

Только такие леваки как Обама, Байден и Клинтонша закрывались в SCIF чтоб следить за военными операциями - не тебе мемасиков не запостить, ни emoji.
26.03.25 17:39
0 18

Обама, Байден и Клинтонша закрывались в SCIF
чтобы не дай бог никто не узнал про построенное ими глубинное государство имени Сороса.
26.03.25 17:44
1 11

Только такие леваки как Обама, Байден и Клинтонша закрывались в SCIF чтоб следить за военными операциями - не тебе мемасиков не запостить, ни emoji.
Grammar nazi - пожалуйста, не возбуждайтесь, там, конечно же, должно было быть «ни», но runcyclexcski успел комментнуть, и я не могу исправить.
26.03.25 17:49
2 4

чтобы не дай бог никто не узнал про построенное ими глубинное государство имени Сороса.
Досекретились до дого, что и сам Сорос об этом не знал...
26.03.25 17:53
1 11

runcyclexcski успел комментнуть, и я не могу исправить.
сорри, не мог не ответить 😄.
26.03.25 17:57
1 2

пишут, да. Но явно не из посольства. Он риэлтор и гольф-партнер, а не глубинное государство, ему можно.
Только такие леваки как Обама, Байден и Клинтонша закрывались в SCIF чтоб следить за военными операциями - не тебе мемасиков не запостить, ни emoji.
ну там Хегсет в рамках отмазок пытался припомнить скандал с почтой Хиллари на хотмейле или где там. но конечно ни в какое сравнение не идёт.
26.03.25 17:59
0 12

Grammar nazi - пожалуйста, не возбуждайтесь,
Ну почему же? Пусть дёргаются ))))
26.03.25 18:33
1 6

Только такие леваки как Обама, Байден и Клинтонша закрывались в SCIF чтоб следить за военными операциями - не тебе мемасиков не запостить, ни emoji.
Дебилы, кстати. Следить за такими успешными операциями, как в Ливии, было гораздо удобнее дома с дивана по CNN - эффективность была бы та же.
26.03.25 20:00
6 0

Дебилы, кстати. Следить за такими успешными операциями, как в Ливии, было гораздо удобнее дома с дивана по CNN - эффективность была бы та же.
Т.е. ты хочешь сказать , что успех операций зависит от того откуда следят? Ну, тогда пацаны все правильно сделали. В следующий раз, для еще большего успеха, надо X-ярить в прямом эфире.

Я, кажется, придумал новое произношение для «твитить»
27.03.25 05:47
0 0

Досекретились до дого, что и сам Сорос об этом не знал...
Ой, кому-то будет Сорес...
28.03.25 07:57
0 0

26.03.25 17:32
0 44

Если б увидел такое в звездных войнах - подумал бы что сценарист полный идиот(хотя, если говорить о последней трилогии, так и есть).
А оказывается - жизненная ситуация!
26.03.25 18:13
0 12

"Космические яйца" так вообще документалка.
26.03.25 18:15
0 11

Ага. Там пароль от планетарного щита был защищён не хуже групповых чатов Пентагона!
26.03.25 19:31
0 7

Главное что? - Главное, что Трампушка-душенька, а не вот эти вот клинтоны-обамы с их 72мя гендерами и прочими социалистическими идеями! А что у трамповской администрации эпик фэйл за эпик фэйлом,- ну, так нужно понять и простить. Да и мешают им, -то Байден с Камалой, то еще какие демократы (в прямом смысле слова).
26.03.25 17:19
3 25

Главное что? - Главное, что Трампушка-душенька, а не вот эти вот клинтоны-обамы с их 72мя гендерами и прочими социалистическими идеями! А что у трамповской администрации эпик фэйл за эпик фэйлом,- ну, так нужно понять и простить.
Што за фейлы такие - телл ас!
26.03.25 19:57
11 0

Да вы что? А победы, победы какие! Переименовал залив, выиграл кубок по гольфу.... эпичЕские, межгалактические победы!!!!
26.03.25 20:28
0 8

Што за фейлы такие - телл ас!
Вот вам один на первый случай:

Looking at a combination of asset sales, contract/lease cancellations and renegotiations, fraud and improper payment deletion, grant cancellations, interest savings, programmatic changes, regulatory savings, and workforce reductions, DOGE said it has saved an estimated $130 billion, according to its website.
[...]
Musk previously said DOGE would cut $2 trillion from the federal budget but reversed that position in January, saying there was a "good shot" of reaching half that amount.
26.03.25 22:44
0 0

Што за фейлы такие - телл ас!
Ошибки в транслитеррации выражения "говорящая задница" на английском.
27.03.25 08:16
0 1

Ну и блондинка Белого Дома выдала: “The American people should be grateful to these individuals and especially to President Trump for putting together such a competent and highly qualified team”
В общем, американцы в большом долгу.

Это было на "народном" Fox. Там еще такое:
REPORTER: So just to confirm—you’re saying the American people should be “grateful” that war plans were casually discussed in an unsecured Signal chat?

LEAVITT: Absolutely. President Trump has assembled a very competent, highly qualified team.

REPORTER: Right, because nothing screams “highly qualified” like texting war strategies to a chat that includes a journalist, an unconfirmed nominee, and apparently, Tulsi Gabbard’s personal stenographer.

LEAVITT: Mistakes happen.

REPORTER: Oh, totally. Who among us hasn’t accidentally added a random person to a classified war room? Happens all the time. Next thing you know, grandma’s in the chat asking why the nukes are moving toward the Baltic Sea.

LEAVITT: The important thing is that these officials are working tirelessly to protect America.

REPORTER: By discussing military strategy like it’s a fantasy football draft? “Hey guys, do we invade or nah? Drop your takes below.”

LEAVITT: That is an unfair characterization.

REPORTER: Is it? Because between Trump’s golf schedule, Musk’s cabinet influence, and now Signal-leaked war plans, this administration makes a group project in middle school look like the Pentagon.

LEAVITT: Look, the American people trust President Trump—

REPORTER: Trust? This administration wouldn’t pass a basic cybersecurity test. If this is the “competent, highly qualified team” you’re bragging about, I’d hate to see the C-team. Actually, wait—I think they’re in the group chat too.
26.03.25 17:18
1 35

Какая прелесть 😂
26.03.25 17:26
1 15

Тяжелая работа у блондинки, почти, как у Пескова.
26.03.25 17:31
0 15

Если это дословно, то меня больше всего поразило, что она после первого же вопроса не сказала "Вы левацкие фейк ньюз, валите отсюда".
26.03.25 17:31
0 15

почти, как у Пескова.
у неё сложнее, т.к. ещё не пересажали всех журналистов левее Брайтбарта. Потом полегче будет.

Если это дословно, то меня больше всего поразило, что она после первого же вопроса не сказала "Вы левацкие фейк ньюз, валите отсюда".
На FoxNews? Это было бы эпично. 😄
26.03.25 17:36
0 11

Тяжелая работа у блондинки, почти, как у Пескова.
Бери выше - Маша Захарова.
26.03.25 17:40
0 6

Это было бы эпично. 😄
так я о том же. 😄
26.03.25 17:44
1 0

Это было бы эпично. 😄
"это был бы номер"
26.03.25 18:12
0 3

Тяжелая работа у блондинки, почти, как у Пескова.
Я думал, что это один человек. В двух, так сказать, лицах
26.03.25 18:29
0 3

Тяжелая работа у блондинки, почти, как у Пескова.
Почти?? Да у Пескова синекура. Где вы в России найдёте такого репортёра с такими вопросами?

do we invade or nah?
Пришлось использовать переводчик на слово "nah", думал, калька с великого и могучего в английском.
26.03.25 21:14
0 4

калька с великого и могучего в английском
- это "don".
26.03.25 21:29
0 2

Ну, смысл совпадает. 😉
26.03.25 21:42
0 0

И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико.
Возможно, обсуждать такие серьезные вещи удаленно стали во время ковида, да так и не вернулись к прежней жизни.
26.03.25 17:16
14 0

Разумеется. Но не в Сигнале же!
26.03.25 17:31
0 12

Нет, Signal никогда не был официально аппрувнутым для secret government communications.
26.03.25 17:33
1 13

Нет, Signal никогда не был официально аппрувнутым для secret government communications.
А правда, что Уиткофф прямо из России в этом чатике сидел?
26.03.25 17:42
1 12

А правда, что Уиткофф прямо из России в этом чатике сидел
пишут, да. Но явно не из посольства. Он риэлтор и гольф-партнер, а не глубинное государство, ему можно.
26.03.25 17:47
1 17

Но явно не из посольства.
Может из Макдональдса? Там бесплатный вай-фай.
26.03.25 18:47
1 5

Макдональдса
Из Вкусно и Точка?
26.03.25 18:50
1 7

ВкусОчка
26.03.25 19:27
3 1

А правда, что Уиткофф прямо из России в этом чатике сидел?
Не знаю, но если был в России в это время, и постил мемасики с emoji, то наверное так и есть.
27.03.25 06:23
0 0

26.03.25 17:15
0 14

Вот вы, допустим, Си, Путин и Ким. Вы узнаёте с медицинской точностью, что вы имеете дело с герметичной системой идиотов, которой ничего не будет, которая крепко уселась и гарантирует вам, что ближайшем будущем при власти будет именно эта компания, которая будет защищать себя от любых будущих проё..ов. Которые гарантированно будут, поскольку они идиоты.

Какие вы из этого сделаете выводы? Известно какие. Вы будете делать всё, давить везде и брать от жизни всё, что захотите, поскольку США будет на всё реагировать как на несущественную проблему.

И в какой-то момент кто-то решит нажать на все красные кнопки, потому что а почему бы и нет.
(с) Нойнец, в переводе.
26.03.25 17:15
0 12

Одного забыли пригласить в чат 😄
26.03.25 17:13
0 42

Одного забыли пригласить в чат 😄
Стобы он ещё и Сигнал купил?
Так у Кремля никаких средств не хватит Маску массажеры покупать.
26.03.25 21:26
0 2

Стобы он ещё и Сигнал купил?
Теперь от обиды точно купит всю песочницу.

Херасе Сигнал получил рекламу. Надо же, я думал, им только я и жена пользуемся (давно, лет 5).
26.03.25 22:02
0 6

Теперь от обиды точно купит всю песочницу.Херасе Сигнал получил рекламу. Надо же, я думал, им только я и жена пользуемся (давно, лет 5).
Автор Signal Мокси Марлинспайк не может купить билет на самолет внутренних рейсов США без санкции федерального агента. Не приближается к границам США ибо в приграничной зоне на самом деле есть море ограничений прав граждан США и это в его случае выливается в до 5 часов задержания с полным перетряхиванием всей электроники и предоставлением всех паролей.

И все это потому что Signal главный страх среди федеральных агенств.
27.03.25 08:03
0 4

Не приближается к границам США
Это чо, и в Нью-Йорк не слетать?
27.03.25 11:54
0 0

Это чо, и в Нью-Йорк не слетать?
Он уже налетался...
x.com
27.03.25 12:11
0 0

А Уолц голова!
26.03.25 17:12
0 3

Тут скорее интереснее, зачем журналист сливает военные планы борьбы против откровенной террористической группы. Ну то есть понятно зачем (валим Трампа), но выглядит это конечно максимально ущербно
26.03.25 17:09
61 4

Это точно. Сидел бы себе в рид-онли, пока LenBaden57 и ElonTesla обсуждали бы дальнейшую контртеррористическую борьбу, нет, хайпонуть захотелось.
26.03.25 17:13
0 21

военные планы борьбы против откровенной террористической группы
Ну зачем вы так советников трампа.... Они конечно еще те негодяи, но вроде пока не сказать чтобы террористы
26.03.25 17:15
1 24

Обсуждаемая в чате атака уже давно состоялась, планы на её осуществление уже не имеют значения.
26.03.25 17:24
0 20

сливает военные планы борьбы
они уже объяснили тебе, что ничего секретного в этом чатике не было.
26.03.25 17:28
2 22

Так слил же после проведения обсуждаемых мероприятий.
26.03.25 17:34
0 18

Так слил же после проведения обсуждаемых мероприятий.
там человек жопой читает, ему бесполезно объяснять ))
26.03.25 17:57
0 18

там человек жопой читает
Он совсем не жопой читает, а пишет свой мусор вполне сознательно. Посмотрите на дату его регистрации...
26.03.25 22:16
0 3

Тут скорее интереснее, зачем журналист сливает военные планы борьбы против откровенной террористической группы.
Фига себе. Смело - обозвать правящую верхушку США "откровенно террористической группой". Не все радикалы топят за Трампа, оказывается.
26.03.25 22:32
0 4

Чего я совсем не могу понять: почему Голдберга вообще пригласили в этот чат?!
Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
26.03.25 17:01
0 7

Я Сигналом не пользуюсь, поэтому наверняка утверждать не берусь, но могу предположить, что там есть какая-то реферальная программа "пригласи 10 друзей и получи премиум на месяц и прикольный стикер-пак". Вот и отправил инвайты кому ни попадя. Учитывая общий идиотизм произошедшего, эта версия представляется мне весьма вероятной.
26.03.25 17:06
0 26

Чего я совсем не могу понять: почему Голдберга вообще пригласили в этот чат?!Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
«Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить» (с)
26.03.25 17:09
0 12

у него инициалы JG , вот они и перепутали с
"Jagdgeschwader unit of the Imperial German Air Service of World War I or the Luftwaffe (German air force), in World War II"
26.03.25 17:21
0 2

прикольный стикер-пак
О да, это они получили по полной программе 😄
Но если серьёзно, у вас вот например в списке контактов много людей, которые вас на дух не переносят? 😄
26.03.25 17:21
0 2

Хватает. В современном мире обычно при знакомстве сначала контактами обмениваются на всякий случай, а потом уже знакомятся ближе и уже на почве близкого знакомства начинают друг друга не переносить. А контакты остаются. А то мало ли, оно есть не просит, пусть будет.
26.03.25 17:27
0 4

Может, перепутали с каким-то другим Гольдбергом. Или даже с Рабиновичем.
26.03.25 17:28
0 10

Может, перепутали с каким-то другим Гольдбергом. Или даже с Рабиновичем.
А чего сразу Гитлер?!

Вы мне напомнили старинный анекдот, как один еврей объясняет другому, как найти его в Одессе. Идёшь, мол, по такой-то улице, дом такой-то, заходишь во двор и вопишь "Рабинович!" Все окна открываются, кроме одного. Там и живу я, Шапиро.

Я этот анекдот в голове держал, когда камент писал 😄

Чего я совсем не могу понять: почему Голдберга вообще пригласили в этот чат?!Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
Я не думаю, что здесь возможны какие-то варианты, кроме сознательного саботажа. Кто-то из помощников имеет свои воззрения.
26.03.25 22:34
1 1

Тогда получается, что к личному смартфону Уолтца, с которого он ведет секретные разговоры, имеют доступ какие-то непонятные помощники. Зашибись секретность.
26.03.25 23:02
0 5

О да, это они получили по полной программе 😄Но если серьёзно, у вас вот например в списке контактов много людей, которые вас на дух не переносят? 😄
Интересный вопрос. В принципе, у меня в «списке контактов» есть все, кто работает в этой же фирме, а также все, кто мне когда-то присылал емайл или кому я посылал емайл.
Т.е. если я попробую создать рассылку в outlook, он услужливо подставит всех, чьи имена я начну печатать. Ошибиться здесь и поставить не того Rob Black, которого имел ввиду - элементарно. Сам пару раз оказывался в списках, которые ко мне не имели отношения.
26.03.25 23:35
0 4

Чего я совсем не могу понять: почему Голдберга вообще пригласили в этот чат?!
Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
как уже прокомментировали знающие люди - его инициалы совпадают с инициалами министра торговли, которого как раз не было в этом чате, хотя было бы логично иметь
27.03.25 09:48
0 1

Тогда получается, что к личному смартфону Уолтца, с которого он ведет секретные разговоры, имеют доступ какие-то непонятные помощники. Зашибись секретность.
Конечно, зашибись. 😄 Это уж само собой, независимо от того, как конкретно это произошло. Раз оно произошло.
27.03.25 20:28
0 0

Есть ситуации в жизни которые когда-то должны быть экранизированны братьями Коен. Сама вселенная подкидывает идеи для сценария.
26.03.25 16:53
1 25

Тут больше для братьев Цукеров и Абрахамса.

Впрочем, нынешние новости таковы, что Пездуза и Панорама могут закрываться.
26.03.25 17:01
1 24

Мне кажется истории про забавных и одновременно с этим опасных идиотов это конёк все таки братьев.
26.03.25 17:04
1 2

Как по мне, это для другого Коэна. Который "Борат"
26.03.25 17:05
0 6

Как по мне, это для другого Коэна. Который "Борат"
Собственно, я про него и подумал.
26.03.25 17:28
0 2

Как по мне, это для другого Коэна. Который "Борат"
Собственно, я про него и подумал.
Найс!
26.03.25 17:29
2 1

Есть ситуации в жизни которые когда-то должны быть экранизированны братьями Коен. Сама вселенная подкидывает идеи для сценария.
мне кажется, что покажи такое в фильме или сериале - мы бы все плевались "что за бред, хоть бы чуть-чуть попытались в реализм"
26.03.25 18:00
0 21

Просто в голову пришло "После прочтения сжечь".
26.03.25 18:36
1 6

Просто в голову пришло "После прочтения сжечь".
Да-да. Как и Фарго. Как человеческая глупость приводит к трагической цепочке событий.
26.03.25 22:35
0 4

У меня вообще есть ощущение что эти Трамп, Вэнс, Маск и компания очень такие коеновские персонажи. Опасные идиоты типа. Забавные и опасные.
26.03.25 22:39
0 5

У меня вообще есть ощущение что эти Трамп, Вэнс, Маск и компания очень такие коеновские персонажи. Опасные идиоты типа. Забавные и опасные.
Есть такое ощущение. Хотя, в принципе, это масштабируется и на все человечество, почему нет. 😄
27.03.25 20:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 284
авто 454
видео 4161
вино 360