Адрес для входа в РФ: exler.world

Этот ВОЗ и ныне там

19.05.2020 10:34  16109   Комментарии (260)

Президент США Дональд Трамп предупредил Всемирную организацию здравоохранения, что в случае, если за 30 дней она не выполнит требования Вашингтона, Штаты окончательно прекратят финансирование структуры и пересмотрят свое членство. Об этом говорится в письме гендиректору ВОЗ Тедросу Аданому Гебрейесусу, которое американский лидер опубликовал в Twitter 18 мая, сообщает CNN.

«Я приостановил выделение средств ВОЗ до завершения расследования моей администрации в отношении провальных мер организации в связи со вспышкой COVID-19. Данное разбирательство подтвердило многие серьезные опасения, которые я озвучивал в прошлом месяце, а также выявило другие, которые ВОЗ следует рассмотреть, в особенности настораживающее отсутствие независимости от Китайской Народной Республики», — подчеркнул Трамп.

Как утверждает президент США, представители ВОЗ еще в конце декабря 2019 года знали о том, какую опасность представляет коронавирус, но «решили не делиться этой важнейшей информацией с остальными миром, возможно, по политическим соображениям».

Также он полагает, что организация «неоднократно делала заявления о коронавирусе, которые были чрезвычайно неточными или вводящими в заблуждение».

Трамп призвал международную структуру продемонстрировать свою независимость от Китая и оперативно реформировать деятельность.

«Как президент США я должен проинформировать вас, что если ВОЗ в течение 30 дней не гарантирует осуществление основных значительных улучшений, я сделаю временную заморозку финансирования ВОЗ Соединенными Штатами постоянной и пересмотрю наше членство в организации», — указал американский лидер. (Отсюда.)

На мой взгляд, он в данном случае все правильно делает. Очевидно, что ВОЗ находится под большим влиянием Китая и действует в их интересах. Ну и на черта тогда финансировать эту шарашку? Чтобы они опять заявляли, что все в порядке, беспокоиться не нужно, у китайцев все под контролем? 

Мы же все помним. Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню.

Комитет по чрезвычайным ситуациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отказался объявлять режим ЧС в связи со вспышкой коронавируса в Китае, сообщает Reuters. По словам руководителя организации Гебрейесуса Тедроса, голоса экспертов при обсуждении этого вопроса разделились, однако в итоге было решено, что заявлять о всемирном характере заболевания пока рано.

Он добавил, что в самом Китае ситуация чрезвычайная, однако, по его мнению, власти этой страны принимают достаточные меры, чтобы помешать распространению вируса. (Отсюда.)

Да-да, "все делают, ничего не распространится, не о чем беспокоиться", уроды...

Кстати, тут со вчерашнего дня по соцсетям репостят "новость" о том, что Китай выделил на компенсации странам, пострадавшим от коронавируса, какие-то жалкие 2 миллиарда долларов, но я должен предупредить, что это почти на сто процентов - фейк, потому что единственный источник этой информации - сайт "Царьград", а это понятно какая помойка. В заслуживающих доверия источниках никакой информации о том, сколько Китай намерен выделить на компенсации - пока нет. Известно только, что Германия уже предъявила иск Китаю, а в США над аналогичным иском пока раздумывают.

Общие суммы выплат наверняка будут исчисляться сотнями миллиардов и что-то мне подсказывает, что Китай заставят эти суммы заплатить.

Комментарии 260

Китаю предъявлять будут не то, что от них пошел вирус, а то, что вводили в заблуждение (по версии обвиняющих). ВОЗ обвинять будут в том, что не проверил инфу из Китая и не забил тревогу, как полагалось. Если не перевести стрелки таким образом, то западным странам придется сказать, что это их собственные системы здравоохранения не умеют распознавать угрозы и вообще как слепые котята. А так можно съехать, что мы-то, мол, ого-го, вот если б только "одни от нас не скрыли", а "другие не давали некомпетентную инфу". Лохи, в этой ситуации, - все, вопрос лишь, кому удастся избежать *выглядеть* таковым.

Конкретно, Трамп - первый заинтересованный в вопросе, бо ему больше всех задают вопросы о позднем реагировании. Отсюда и стратегема "мы думали (обоснованно!) - они вон че, а они, оказалось, - вон че". Остальные, скорее всего, запрыгнут в эту лодку, потому что такой же вопрос, по-хорошему стоит и у них - как это их национальные службы здравоохранения так облажались, ВОЗ там, или нет.
20.05.20 14:12
0 0

"Известно только, что Германия уже предъявила иск Китаю, а в США над аналогичным иском пока раздумывают."
A не наоборот? ГуглЕние выдает статъи вроде "Germany refuses to join Trump in seeking to punish China for coronavirus pandemic".
Видимо Китай будет в очереди за Мексикой, которая задолжала за стенку.
20.05.20 08:51
0 6

Интересно, а прежде чем обвинять страну, уже доказали, кто привез в США вирус - гражданин Китая или гражданин США?
20.05.20 03:32
0 0

а за что иск то интересно? что именно в Китае съели летучую мышь?
вроде как меры по предотвращению и карантинам они предпринимали достаточно жесткие... и у себя побороли довольно быстро и эффективно
19.05.20 22:04
0 0

ну так говорят белые господа экслера, а своего мозга у экслера уже нет, к сожалению, исключительно ретранслятор либерастической погани. жаль, конечно.

надо переслать вот этот вот весь бред китайцам пользующим рекламные услуги экслера. китайцы они ж дикари, не понимают такого вот юмора.
20.05.20 01:42
10 0

Надо переслать, перешлите! Но нет не перешлете. Человек который использует термин "либераст" не способен ни на что. Ему всегда другие должны. Максимум - квакнуть в нете. А Вы так, маленький баллончик воздуха под давлением, клаву от крошек продувать, свисток о "потерянном величии", "продали страну за джинсы" на выбор, бесплатно прилагается.
20.05.20 06:38
1 6

Вы что всерьез верите, что на рынке в Ухане съели мышь?
20.05.20 07:35
5 0

надо переслать вот этот вот весь бред китайцам пользующим рекламные услуги экслера
А вы с чего-то решили, что мы должны все кланяться китайцам за то, что они нам товары везут? И дают ещё Экслеру возможность из порекламировать?

А может все наоборот? Это они нам должны быть признательны за то, что мы покупаем их товары? Так-то и другие страны вполне справятся с производством. Может это благодаря нам они богатеют и имеют возможность теперь даже развлекаться выведением новых сортов вируса?

Или думаете мы ради трепетной любви к китайцам готовы всю жизнь ходит в масках и трястись за жизнь наших близких старшего поколения? Ошибаетесь.

И не надо тут вам выступать ретранслятором китайской погани, пора свои мозги иметь
20.05.20 07:59
2 0

Надо переслать, перешлите! Но нет не перешлете. Человек который использует термин "либераст" не способен ни на что. Ему всегда другие должны. Максимум - квакнуть в нете. А Вы так, маленький баллончик воздуха под давлением, клаву от крошек продувать, свисток о "потерянном величии", "продали страну за джинсы" на выбор, бесплатно прилагается.
переслал.
20.05.20 17:36
0 0

Трамп, этот великий договорун всех времен и народов, с начала своего срока обещает заключить договор с Китаем, который будет намного выгоднее того, что Обама заключил, да Трамп не подписал. Уже года четыре (вместе с предвыборными обещаниями) "вот-вот будет". Там же будут и деньги с Китая.
19.05.20 19:39
1 8

Хорошо бы ещё американских демократов вроде Пелосси и разного рода Де Блазио наказать, которые в тот момент, когда зараза уже вылезла из Китая, кричали, что только расист может втрус называть китайским, не пускать китайцев в страну, а так-же призывали идти на фестиваль в китайский квартал и бежать обниматься с китайцами в ресторанах.
Возможно, после того, как прокуратура разберётся с "сопротивленцами" в своих рядах и в ФБР, они таки доберутся и до Клинтон с её шайкой. Что, впрочем, сомнительно.
klc
19.05.20 17:53
14 6

они таки доберутся и до Клинтон с её шайкой
почти 4 года Трамп у власти, а они все ловят Клинтон и ее шайку.
19.05.20 18:41
1 15

Мечтатель вы.
Клинтон расследовали уже 4 раза, в том числе при Трампе, трамповской комиссей. Так ничего и не нацарапали, кроме административных ошибок, за которые даже штрафа нет. Все можно нагуглить, в том числе Википедию.
19.05.20 19:35
1 6

Q всех спасет! WWG1WGA!!!

Галоперидол, говорят, помогает...
20.05.20 00:04
0 0

- Понимаешь, Федя, вчера на мне какой-то забулдыга - ВОЗ повис, весь мундир облевал и бежать. Хотел было догнать его, да уж не стал.
- Дык надо было догнать, барин. А то он Вам ещё и в штаны насрал.
19.05.20 16:06
1 11

Trump 2020!
19.05.20 15:42
6 4

Trump 2020!
1946-2020 ?
Я не столь кровожаден. Но идею оценил.
20.05.20 09:11
1 2

>Общие суммы выплат наверняка будут исчисляться сотнями миллиардов и что-то мне подсказывает, что Китай заставят эти суммы заплатить.

не "что-то" а чтение разного либерастического бреда, очевидно. ну нет ни у кого сейчас механизмов заставить китай делать что-то что китай делать не хочет.
19.05.20 15:41
15 5

есть
19.05.20 18:30
1 0

это какие такие?
19.05.20 19:03
0 1

Вы бы так не палились. Это идея Трампа.
19.05.20 20:02
0 0

Вы бы так не палились. Это идея Трампа.
ну раз самого трампа, то уж точно 100500 миллиардов взыщут, ага.
19.05.20 20:22
2 0

Я имела ввиду, что левая пресса тут ни при чем, и если товарищ не знает и все валит на них, то явно российский тролль.
19.05.20 23:40
0 0

Я имела ввиду, что левая пресса тут ни при чем, и если товарищ не знает и все валит на них, то явно российский тролль.
ну а мозг у либерастов сам по себе разжижается, так получается.
20.05.20 01:27
7 1

Надежды юношей питают.
20.05.20 20:56
1 0

>Кстати, тут со вчерашнего дня по соцсетям репостят "новость" о том, что Китай выделил на компенсации странам, пострадавшим от коронавируса, какие-то жалкие 2 миллиарда долларов, но я должен предупредить, что это почти на сто процентов - фейк, потому что единственный источник этой информации - сайт "Царьград", а это понятно какая помойка. В заслуживающих доверия источниках никакой информации о том, сколько Китай намерен выделить на компенсации - пока нет

либеральные блогеры такие блогеры. проверять? а зачем проверять, не наш метод. а в реальности так: китай зарезервировал ~2 миллиарда на ПОМОЩЬ странам пострадавашим от эпидемии. причём помощь будет идти не в виде денег а в виде медрасходников и оборудования (== это деньги на спонсирование промышленности китая). о компенсации ни друзьям китая ни квакающим бредятину странам третьего мира (сша, страны ес) речи не идёт и идти не будет.
19.05.20 15:40
6 5

>Очевидно, что ВОЗ находится под большим влиянием Китая и действует в их интересах

почему очевидно? мне, например, не очевидно. можно пояснений?
19.05.20 15:36
4 12

Имхо, даже если выясниться, что Китай поставляет ВОЗу проституток, сейчас не время лидеру Америки заниматься этим. У него в стране полная жопа с медициной и эпидемией, а этот мудак занимается хер знает чем. Сейчас ситуация в США хуже, чем в любой более-менее развитой стране, практически по любому параметру.
19.05.20 16:28
4 11

ну так сша не является даже более-менее развитой страной. банановая республика (вон даже обезьяна на троне посидеть успела), с убитой экономикой и убитой же медициной. по какой такой причине у них должно быть лучше или хотя бы на уровне развитых стран (китай, рф)?
19.05.20 16:41
20 3

Мы же все помним. Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню.
Комитет по чрезвычайным ситуациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отказался объявлять режим ЧС в связи со вспышкой коронавируса в Китае, сообщает Reuters. По словам руководителя организации Гебрейесуса Тедроса, голоса экспертов при обсуждении этого вопроса разделились, однако в итоге было решено, что заявлять о всемирном характере заболевания пока рано.
Да-да, "все делают, ничего не распространится, не о чем беспокоиться", уроды...
Эээммм...
А что "уроды" из ВОЗ должны были делать в той ситуации??? Напомню, что 23-го января в Китае было 623 (шестьсот двадцать три) заражённых и 17 (семнадцать) погибших. Было понятно, что вирус новый и опасный – но эпидемия по всем признакам действительно имела локальный характер. Поводов объявлять всемирный режим ЧС объективно не было. Тем более, что всё равно никто не послушал бы...

Ведь даже сейчас, когда пандемия официально объявлена уже более двух месяцев, когда во всём мире количество заражённых уже давно исчисляется миллионами, когда счёт погибших уже давно исчисляется сотнями тысяч – во всех странах (и даже на этом форуме) всё ещё находится немало персонажей, заявляющих о "чрезмерных мерах", о "ненужности карантинов", и обвиняющих всех в "паникёрстве".

Что уж говорить о ситуации четырёхмесячной давности? Представьте хотя бы собственную реакцию, если бы ВОЗ объявила пандемию и начала бы всемирный шухер с карантинами на основании смерти 17 (семнадцати) китайцев.
Представили? Вы бы согласились по такому случаю на все нынешние "неудобства" (мягко говоря)? Во-о-от, то-то и оно. Тогда бы уж точно встали на дыбы даже те, кто сегодня целиком и полностью осознаёт необходимость нынешних мер.

P.S. Сейчас-то задним умом все крепки. Напрочь забыв о том, каких усилий в своё время стоило убедить всех в реальности угрозы и необходимости настолько беспрецедентных мер безопасности...

всемирный шухер с карантинами на основании смерти 17 (семнадцати) китайцев.
Тут уже к миллиону идет по всему миру, и до сих пор мы тут с некоторыми спорим о важности карантина.

Трампу и иже с ним уж надо определиться -- или (1) карантин и вирус херня, и надо выходить на работу, или (2) шпынять ВОЗ, что не предупредили о вирусе. Делать и то, и другое непоследовательно. Трампу хотя бы простительно: он разбалован с детства, плюс альцгеймер наложился.

Делать и то, и другое непоследовательно. Трампу хотя бы простительно: он разбалован с детства, плюс альцгеймер наложился.
Тут важно, что подумают его выборщики.
19.05.20 16:07
1 6

и, к сожалению, главный представитель от демократов и сам не ахти с альцгеймером. А зачетные демократы, как Куомо или Ньюсом, не пойдут.
19.05.20 17:08
2 3

и, к сожалению, главный представитель от демократов и сам не ахти с альцгеймером. А зачетные демократы, как Куомо или Ньюсом, не пойдут.
Так их, по непонятным причинам, и не выбирают. Там были вполне ок кандидаты, типа той же Клобучар. Но большинство проголосовало за альцгеймера.
19.05.20 17:26
2 5

А, еще можно вот так. Тут уж все страны, и с 4 жителями, и с 400 000 000. Нормализовать, конечно, стоит, но и так все видно.

Короче, ВОЗ один, но результаты налицо. Может, Трамп вместо ВОЗ ходил на сайт ВАЗ по ошибке? Это многое обьясняет.
19.05.20 15:16
1 7

...
19.05.20 15:32
0 4

...
Это тот случай когда у хейтеров не возможно выиграть. Любому вменяемому человеку понятно, что количество кейсов прямо пропорционально количеству тестов. То ругали Трампа за то что мало тестов. Теперь, после того как США лидеры по общему количеству тестов, ругают за то что много кейсов. У вас в что в Англии что у соседей (Франция, Ирландия, Бельгия, Испания) смертность на миллион населения хуже чем в США. Как вы оцениваете их результаты и президентов?
20.05.20 00:25
3 1

хочешь сказать, что Трамп больше всех тестирует теперь, поэтому такие числа? Интересно, когда перешел переход от "тестируем мало" до "тестрируем много", да так, что все равно плохо, как не считай.

Да, в Белом доме тестируют каждый в день всех подряд, более чем уверен. Пока дедуля от маразма гидроксихлорокин принимает, про который услышал в Фокс ньюз.
20.05.20 01:32
0 2

Можно смотреть на количество смертных случаев - оно не зависит от количества тестов.
20.05.20 02:09
0 3

хочешь сказать, что Трамп больше всех тестирует теперь, поэтому такие числа? Интересно, когда перешел переход от "тестируем мало" до "тестрируем много", да так, что все равно плохо, как не считай.
Да я же и говорю, что плохо, или хорошо, оно в глазах смотрящего. Меньше всех тестов - плохо, больше всех тестов - плохо. Вы же можете отсортировать www.worldometers.info по total tests.
20.05.20 05:08
1 0

да так, что все равно плохо, как не считай.
А что плохо-то?
20.05.20 07:48
0 0

1. Главой ВОЗ, ровно перед началом пандемии, назначен террорист-марксист без медицинского образования.

2. Аккурат до марта масс-медиа смеются над всеми попытками обратить внимание на разгорающуюся эпидемию. "Никакой угрозы нет, кто считает иначе – КОНСПИРОЛОГ". Прогрессивное человечество апплодирует акциям "Обними Китайца".
Попытки закрывать границы и вообще что-то сделать обозначаются расисткими.

3. В марте масс-медиа резко переобуваются. Настала ужасная эпидемия и теперь любой на йоту сомневающийся в жизненной необходимости тотальных локдаунов "Хочет убить всех стариков".
Не будь эгоистом – закрой свой малый бизнес!

4. В конечном счёте, существенный процент смертей приходится на домах престарелых – куда их поручили свезти местные власти. Никакой корреляции между введением/невведением локдаунов и смертностью не обнаружено. Малый бизнес раздавлен, крупный – наслаждается сверхприбылями.

А виноват во всём, конечно же, Трамп. Некомпетентный, грубый, плохой президент!
19.05.20 15:06
24 11

Никакой корреляции между странами С и БЕЗ локдаунов и смертностью не обнаружено.
В Швеции как раз смертность намного выше, чем в соседних странах, так что корреляция есть. Локдаун, если он нормально реализован, не может не уменьшать скорость распространения и, соответственно, смертность (меньше контактов = меньше зараженных).
Другое дело, что если целью является не перегружать больницы, то тут в Швеции пока всё ок.

А виноват во всём, конечно же, Трамп. Некомпетентный, грубый, плохой президент!
Конечно Трамп. Это он принимает решение о введении мер и именно он пару месяцев не делал ничего, хотя некоторые страны начали вводить меры еще в январе. Им как-то ни ВОЗ ни СМИ не помешали. Он должен был сразу же созвать лучших эпидемиологов и аналитиков страны, напрячь ЦРУ, чтобы они сделали отчёт по тому, что происходит в Китае и других странах и т.п.. Он же ждал до последнего, что и является признаком некомпетентности.
19.05.20 15:39
5 9

Малый бизнес раздавлен, крупный – наслаждается сверхприбылями.А виноват во всём, конечно же, Трамп. Некомпетентный, грубый, плохой президент!
Феерическая чушь.

Расскажите какой именно крупный бизнес "наслаждается сверхприбылЯми"? Авиакомпании? Турические концерны? Автопроизводители?
19.05.20 15:39
5 7

>>>без медицинского образования.
Странно, что трампистам так неожиданно стали важны "иксперды" и медицинское образование (инфу про марксиста не проверял, не знаю). До пандемии, в администрации Трампа на всех постах были люди, которые просто дали трампу денег на компанию и/или люди, которых он увидел по телеку на Фокс Ньюз.
19.05.20 15:56
2 5

Тоже хотел сказать. В мире масштабный кризис, упал спрос практически на всё кроме, разве что, масок и санитайзеров, а у крупного бизнеса то оказывается сверхприбыли, вона оно как. Есть, конечно, те, кто выиграли от пандемии, но это единицы, к примеру, Netflix. У Amazon выросли прибыли, но и расходы резко выросли (на обеспечение безопасности работникам они выделили 4 млрд. долларов). У логистических компаний с одной стороны выросло число клиентов, но с другой, упала промышленная доставка, а она для многих самая прибыльная (прибыль UPS упала на 26%). В целом, дела идут плохо практически у всех, за редким исключением, просто у малого бизнеса "подушка безопасности" зачастую меньше.
19.05.20 16:05
3 9

Я бы про Швецию еще добавил что там все же была просьба соблюдать дистанцию и большинство людей там просьбы выполняет т.е. хоть и не было локдауна но уж точно не осталось все как до вируса.
19.05.20 17:18
0 4

> Феерическая чушь. Расскажите какой именно крупный бизнес "наслаждается сверхприбылЯми"? Авиакомпании? Турические концерны? Автопроизводители?

Фармацевтика (безумные инвестиции), ритейлеры-монополисты типа Amazon, медиа гиганты типа Netflix. Те, кто далее будет скупать резко подешевевшую недвижимость у обанкротившихся компаний. Те кто сейчас выписывает себе "гос. поддержку" (а это почти все корпорации в США).

Можно отдельно поговорить о том, что будет в странах с задавленной оппозицией (типа России) где под прикрытием "карантина" власти отжимают вообще всё. И у бизнеса, и у населения.
19.05.20 17:55
5 1

Малый бизнес раздавлен, крупный – наслаждается сверхприбылями.
Вы, очевидно, анализировали ситуацию и сможете назвать конкретный крупный бизнес, наслаждающийся сверхприбылями?

Нефтянка? Boeing/Airbus? Может, Ford или GM?

конкретный крупный бизнес
похорнные конторы, думаю, очень неплохо себя чувствуют. Это все они!

Фармацевтика (безумные инвестиции), ритейлеры-монополисты типа Amazon, медиа гиганты типа Netflix. Те, кто далее будет скупать резко подешевевшую недвижимость у обанкротившихся компаний. Те кто сейчас выписывает себе "гос. поддержку" (а это почти все корпорации в США).
"Гос. поддержку" платят тем, у кого серьёзные проблемы, чтобы они не разорились, какие еще к лешему суперприбыли. Тут по всему миру рекордное падение ВВП со времен Великой депрессии, акции и индексы ниже плинтуса (а индексы, это прежде всего крупный бизнес), а вы нам тут рассказываете сказки про суперприбыли у большого бизнеса, поскольку у Netflix и Amazon больше продаж. Про Amazon я, кстати, писал, у них хоть и выросли продажи, но и расходы сильно выросли, что привело к тому, что "Чистая прибыль Amazon в I квартале снизилась на 29%". На общем фоне онлайн магазины, развлекательные порталы, некоторые фармацевтические компании и часть логистических, это капля в море. Проблемы практически у всей промышленности, энергетических корпораций, розничной торговли, транспорта всех видов (самолеты, поезда, автобусы, корабли), туристической сферы, банковского сектора, индустрии оффлайн развлечений, ресторанов, отелей и так далее. Даже у онлайн-магазинов и логистических компаний всё далеко не так очевидно, про падение прибыли у Amazon и UPS я уже писал.
19.05.20 18:51
0 4

Вот тут есть, кстати, статистика по Великобритании, сколько фирм закрылись или делали временную паузу.
Малый бизнес: 26,2%
Большой бизнес: 21,2%
То, о чём я и говорил, большие проблемы практически у всех, как у малого, так и у большого бизнеса, но у большого "подушка безопасности" в среднем получше. Суперприбыли же вообще у единичных компаний, у подавляющего же большинства всё с точностью до наоборот.
19.05.20 19:02
0 5

Фармацевтика (безумные инвестиции), ритейлеры-монополисты типа Amazon, медиа гиганты типа Netflix. Те, кто далее будет скупать резко подешевевшую недвижимость у обанкротившихся компаний. Те кто сейчас выписывает себе "гос. поддержку" (а это почти все корпорации в США).
Мировая экономика не состоит из Амазона, Нетфликса и фирмы Зум. Есть машиностроение, услуги, транспорт, ресурсодобыча.

Все это упало в масштабах, сравнимых только с Великой Депрессией конца 20х годов.

Сверхприбыля, май эсс...
19.05.20 19:36
0 5

> ритейлеры-монополисты типа Amazon, медиа гиганты типа Netflix.
Ну все, мировой загоров раскрыт! Это все козни Нетфликса, чтобы продать побольше киношек.
А диванным икспертам не приходило в голову думать хотя бы на чуть-чуть вперед? У того же Нетфликса да, сейчас приток клиентов ибо все сидят дома, а деньги на киношки у людей пока еще есть. Но ключевое слово тут - пока.
А теперь внимание вопрос, на чем в первую очередь начнут экономить люди? Неужели на гречке и туалетной бумаге? Или может быть все же на развлекательных подписках и интернет покупках?
По сути, тот же Нетфлике сейчас просто получает ту прибыль, которую он недополучит потом. А с учетом того, что у них еще и съемки их сериалов заморозились Нетфликс по итогом года скорее всего будет в серьезном минусе, хотя безусловно его переживет.
19.05.20 19:49
0 4

А диванным икспертам не приходило в голову думать хотя бы на чуть-чуть вперед? У того же Нетфликса да, сейчас приток клиентов ибо все сидят дома, а деньги на киношки у людей пока еще есть. Но ключевое слово тут - пока.
С тем же Амазоном тоже может произойти подобная ситуация. У них и сейчас, как я уже писал, чистая прибыль упала из-за больших расходов, а с общим падением экономики и обеднением населения упадет и спрос, особенно, когда в странах с локдауном откроют обычные магазины и люди постепенно вернутся и к обычным offline покупкам.
19.05.20 20:59
0 3

С тем же Амазоном тоже может произойти подобная ситуация. У них и сейчас, как я уже писал, чистая прибыль упала из-за больших расходов, а с общим падением экономики и обеднением населения упадет и спрос

И не только с Амазоном, а с многими их тех, кто сейчас на условном коне стрижет купоны, как думают некоторые. Но что-то мне подсказывает, что общие итоги финансового года будут отнюдь не радужные у многих.
С той же фармой, многие почему то забывают, что львиную долю их доходов составляет разного рода косметика, которая будет заброшена, как только покупательская способность населения упадет. Ибо при выборе неделю питаться, или купить одну баночку крема от морщин, почему то большинство выберет сытую неделю.
19.05.20 21:59
0 3

Зачем такие умные ответы, весь паноптикум распугаете
19.05.20 22:18
0 3

Попробуйте научиться пользоваться Гуглом, например Википидеей.
Тедрос Аданом Гебреисус, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (с 2017 года).
Видимо для вас эпидемия началась уже давно.
В 1986 г. окончил бакалавриат Университета Асмэры по специальности «биология», в 1992 г. окончил магистратуру Лондонского университета по специальности «иммунология инфекционных заболеваний». В 2000 г. получил докторскую степень Ноттингемского университета (Великобритания) по специальности «общинное здравоохранение».
Его диссертация была посвящена проблемам борьбы с малярией в эфиопском регионе Тыграй. Она была удостоена звания «Молодой исследователь года» Американского общества тропической медицины и гигиены (2000). Проходил дополнительные образовательные курсы в Дании и Швеции.
В 2005—2012 гг. — министр здравоохранения Эфиопии.
В результате его деятельности детская смертность снизилась на две трети, случаи инфицирования ВИЧ — на 90 %, смертность от малярии — на 75 %, от туберкулеза — на 64 %.
В этот период было создано 3,5 тыс. центров здравоохранения и 16 тыс. медицинских пунктов, в семь раз выросло число работников здравоохранения (с 16,5 тыс. до 115 тыс.), увеличилось число медицинских образовательных учреждений (с трех до 33) и количество их выпускников (со 120 до 3 тыс. врачей ежегодно).
Типичный "террорист-марксист без медицинского образования".
20.05.20 03:06
0 4

Зачем такие умные ответы, весь паноптикум распугаете
Извиняюсь, увлекся. Плюс наивность из за которой я все еще думаю, что есть люди которые анализируют различные точки зрения и делают какие то свои выводы. Разум отказывается принять тот факт, что данный вид человеков вымирающий. 😉
20.05.20 09:28
0 1

Всё зло в этом мире от тех, кто "думает на языках, продолжения которых не знает", как сказал некий персонаж у Данелия.
Если я слышу от собеседника слова "леваки", "феминистки" и т.п., то я понимаю, что дилог, скажем так, не сложился. Т.е. его можно сложить, договорившись о терминах, но жизнь слишком коротка; зачем?
21.05.20 04:42
1 1

Если кривуля новых случаев коронавируса в США выглядит вот так, а кривули во всех странах без Трампа (которые получали инфу от той же ВОЗ) вот так, то только и остается, что все валить на Обаму и ВОЗ.
19.05.20 14:58
2 4

Вы бы еще нашли для сравнения страну с 4 жителями - первый день - один, второй - два, третий - один:) А по сабжу - Трамп из тех "лидеров", у которых всегда виноваты "партнеры".
19.05.20 15:08
0 5

Не заметили, что все страны начинаются на М? Kоронавирус боится стран, названия которых начинаются на М 😁 Выбрал 4 страны из списка, в квадратике размером 2х2.
19.05.20 15:09
0 0

Не заметили, что все страны начинаются на М?
Бред какой-то
20.05.20 07:51
0 0

ВОЗ много в чём накосячил. Как минимум, полностью не определился до сих пор как именно вирус передаётся и как от него защититься (ВОЗ твердит одно, CDC - несколько другое). Не добился того, чтобы однозначно определялась смерть от COVID-19 - одни считают одним способом, другие другим, в результате чего нет достоверной статистики. Нет никакой координации методов лечения - каждый выкручивается как может, по ходу дела сочиняя сказки об эффективности того или иного метода лечения.
Можно возразить, что ВОЗ не обладает достаточными полномочиями для решения этих вопросов. Тогда на кой нужна эта организация? Чтобы объявлять пандемию когда и так всем ясно? ВОЗ нужно реформировать, мне кажется.
19.05.20 14:33
1 5

Можно возразить, что ВОЗ не обладает достаточными полномочиями для решения этих вопросов. Тогда на кой нужна эта организация? Чтобы объявлять пандемию когда и так всем ясно? ВОЗ нужно реформировать, мне кажется.
Как? Предоставить ей эти полномочия? Например, запрещать авиарейсы Китай-США от малейшего чиха? Я Вас умоляю.
Она может выдавать рекомендации. Иногда ошибочные(все ошибаются). К ним можно прислушиваться, а можно - нет. Содержание ВОЗ России обходится значительно дешевле, чем центральный аппарат Минздрава РФ. То же можно сказать о США.
19.05.20 14:42
1 8

То же можно сказать о США.
Ну, строго говоря, именно США, по большей части, этот ООН и содержит. На пару с Китаем. А Россия со своими двумя процентами и правда на ООН не разориться.
19.05.20 15:01
0 0

Я не знаю как. Закрывать границы ВОЗ-у никто не позволит, естественно. Но, например, дать полномочия расследовать происхождение того или иного вируса и пандемии вполне можно, так, чтобы Китай или другая страна не говорила - спасибо, мы сами. Скажет - заплатит штрафы.
То, что содержание ВОЗ обходится недорого как раз говорит о её ненужности, по сути, никому. В данной эпидемии толку от неё было - ноль целых и ноль десятых. Если не согласны - напишите, чем полезным отличилась организация.
В докоронавирусную эпоху ВОЗ худо-бедно справлялась с задачей вакцинации населения в бедных странах, и всё. Богатые дяди платили, чтобы зараза не распространилась и к ним не перекинулась. Но оказалось, что этого мало, зараза пришла другая и из другого места.
В рамках новых реалий ВОЗ либо убрать, либо реформировать.
19.05.20 15:43
1 3

Ну, строго говоря, именно США, по большей части, этот ООН и содержит. На пару с Китаем. А Россия со своими двумя процентами и правда на ООН не разориться.
Конечно, потому что у них "на пару с Китаем" крупнейшие экономики. В структуре расходов - это такие же слезы, сколько в РФ.
А кто их должен "содержать"? Лаос?
19.05.20 15:45
1 1

Я не знаю как. Закрывать границы ВОЗ-у никто не позволит, естественно. Но, например, дать полномочия расследовать происхождение того или иного вируса и пандемии вполне можно, так, чтобы Китай или другая страна не говорила - спасибо, мы сами. Скажет - заплатит штрафы.
Я Вас умоляю. Закрывать границы, значит нельзя, а вламываться, чтобы расследовать - можно. Тот же Трамп пошлет их так далеко.... Штрафы назначать, ага.
Как и ООН это организация для тех, кто хочет сотрудничать. Если сотрудничество не нужно, и "каждый сам за себя", то никакие штрафы не помогут. Распускаем их и всех остальных - список тут предлагали. Вплоть до ЦЕРНа

Трамп тоже не знает. Ему просто надо на кого-то свалить вину. Тут уже приводили этот аргумент: Что, у финнов какая-то своя ВОЗ? Или она им нашептала какие-то рецепты, которые утаила от США?
19.05.20 15:48
1 5

В структуре расходов
В структуре расходов кого и на что? Потому что если ВОЗ хреново работает или не работает вообще, резонно возникает вопрос - нахрена тратить даже небольшие деньги на всемирное здравоохранение, когда их можно отдать в свое государственное?

А кто их должен "содержать"? Лаос?
Да хрен его знает. Потому что у того, кто платит больше, а получает как все, резонно возникает вопрос - "а оно нам что, больше всех надо, что ли?".
19.05.20 15:52
2 0

Ну, то есть, по сути ситуация с ВОЗ - как когда-то с Лигой Наций. Никому не нужная формальная организация. Где сейчас Лига Наций? Примерно там же, где и ООН будет скоро. Ну, и ВОЗ туда же, если пользы от неё никакой.
На ЦЕРН пока не жаловались, но кто его знает, в какой-то момент начнут считать денежки.
19.05.20 15:53
0 1

Никому не нужная формальная организация.
Я ж говорю. Если желания взаимодействовать нет - такие организации не нужны. Поэтому от нее и отказались накануне большой войны. Мешала только
19.05.20 16:15
0 1

Никому не нужная формальная организация.
А подобные международные организации всегда хорошо себя чувствуют в условиях многополярного мира и очень паршиво когда какая-нибудь страна безусловно доминирует. А ЦЕРН - организация европейская, а в Европе нет ярко выраженного единоличного лидера.
19.05.20 16:26
0 1

Ну, строго говоря, именно США, по большей части, этот ООН и содержит. На пару с Китаем. А Россия со своими двумя процентами и правда на ООН не разориться.
Взносы США в систему ООН составляют около 10 миллиардов долларов в год. 2/3 этой суммы: добровольные взносы. Если сравнить с Китаем, то США каздый год выделает международным организациям 14 миллиардов долларов, а Китай - только одну десятую этого объема. Отсюда.
19.05.20 17:19
0 1

Никакой иск Германия Китаю не предъявила, это фейк.

Попытки Трампа скрыть свой очевидно провальный кризисный менеджмент в связи с эпидемией наездами на Китай и ВОЗ ничего кроме оторопи не вызывают.
19.05.20 14:32
3 22

Попытки Трампа скрыть свой очевидно провальный кризисный менеджмент в связи с эпидемией наездами на Китай и ВОЗ ничего кроме оторопи не вызывают.
Да какая уж оторопь.
Помню, в школе хотел с друзьями в кино пойти; даже название до сих пор помню - "Как три мушкетёра".
Позвонил в кинотеатр, и cпросил - а про что фильм? Ответ был гениален в своей лаконичности - "индийский".
Так и тут. Трамп. Понятно, вопросов нет. Covfefe.
20.05.20 01:12
0 1

Трамп. Понятно, вопросов нет. Covfefe.
😄)) Ну да, че это я...
20.05.20 02:01
0 0

У Трампа уже не осталось мест, откуда он ещё мог бы выйти. Сам идиот, блин, и только и умеет, что искать виноватых, ...удак.
(Злюсь, потому, что моя мама живет в США и этот мудак таки сделал все, чтобы было плохо).
19.05.20 14:30
4 13

Ну в общем мы должны были выбрать Хиллари? Почитайте про неё что нибудь, а?
19.05.20 16:33
5 5

Ну в общем мы должны были выбрать Хиллари? Почитайте про неё что нибудь, а?
Ты думаешь, ты здесь один грамотный, да?
Я практически уверен, что такой жопы Клинтон бы не допустила.
19.05.20 16:47
5 5

Если учесть, что по факту Трамп принимает меры, предложенные Сандерсом еще несколько месяцев тому назад, то да, тут бы демократы были уместнее.
19.05.20 19:49
1 1

(Злюсь, потому, что моя мама живет в США и этот мудак таки сделал все, чтобы было плохо).
Я понимаю, что политика это всегда одним хуже, другим лучше но поделитесь пожалуйста чем Трамп насолил вашей маме?
20.05.20 00:36
2 1

Подскажите, а когда американские наркоманы и гомосексуалисты заплатят миру за СПИД?
19.05.20 13:51
6 3

американские наркоманы и гомосексуалисты
Заплатить должны спецлужбы. Ведь "всем известно", что это они разработали СПИД.
19.05.20 14:15
0 10

Всем известно, что СПИД - это выдумка рептилоидов
19.05.20 15:23
0 1

ООН сегодня - это большой обезьянник, кормушка, куда прикормленные обезьяны тащат своих детёнышей и сородичей. ВОЗ - это часть ООН. Трамп всё делает правильно, но лучше бы он не ограничивался полумерами, а вышел нафиг из ООН. Этот процесс уже идёт - Америка de jure вышла из Юнеско (задолго до Трампа), потом, уже при нём, послала в задницу ООНовский комитет по беженцам (редкостный гадюшник даже по стандартам ООН), а теперь посылает и ВОЗ. Проще послать всех их сразу....
"Заставить Китай" что-то сделать или что-то заплатить сегодня никто не может. И США, и Европа сегодня живут в долг за счёт Китая, и при любом серьёзном конфликте ущерб для них будет катастрофическим (обесценивание доллара, крах западной финансовой системы и т.д.). В принципе, такой конфликт неизбежен, но пока никто к нему не стремится, в том числе и Китай. Так что до серьёзных исков к Китаю дело не дойдёт.
19.05.20 13:40
13 3

И США, и Европа сегодня живут в долг за счёт Китая, и при любом серьёзном конфликте ущерб для них будет катастрофическим
Китай потеряет кучу рабочих мест. США и Европа перенесут производство в африку. Катастрофическая катастрофа.

С вами согласен, например, экономист Иноземцев. Он отмечает, что, судя по всему, многие производства могут переместить в Мексику, Восточную Европу. Лишь бы не связываться с непредсказуемой КНР.

Он отмечает, что, судя по всему, многие производства могут переместить в Мексику, Восточную Европу.
Более того этот процесс вовсю идет. Много куда можно перенести. Вьетнам, например. Да они за одну защиту от Китая будут руки лизать. И население там еще бедное и работящее. Как в Китае 40 лет назад
19.05.20 14:14
0 7

Ну да, у меня почти все из Columbia вьетнамского произодства. А сколько уже брендов в Бангладеш пошив разместили.
19.05.20 14:27
0 3

И США, и Европа сегодня живут в долг за счёт Китая, и при любом серьёзном конфликте ущерб для них будет катастрофическимКитай потеряет кучу рабочих мест. США и Европа перенесут производство в Африку
Прямо вижу, как сознательные и трудолюбивые африканцы по 12 часов в день клепают айфоны и шьют Европе и штатам джинсы.

Прямо вижу, как сознательные и трудолюбивые африканцы по 12 часов в день клепают айфоны и шьют Европе и штатам джинсы.
Мсье расист? Пакистанцы и индонезийцы с малайцами шьют? Чем африканцы хуже? Африканцы - они разные бывают
19.05.20 14:37
0 6

Прямо вижу, как сознательные и трудолюбивые африканцы по 12 часов в день клепают айфоны и шьют Европе и штатам джинсы.Мсье расист? Пакистанцы и индонезийцы с малайцами шьют? Чем африканцы хуже? Африканцы - они разные бывают
Мсье - реалист.

Разница в рабочей этике кардинальная. Иначе бы уже сейчас в Африку переносили массово производство. Но что-то мешает.
19.05.20 14:40
4 4

Разница в рабочей этике кардинальная. Иначе бы уже сейчас в Африку переносили массово производство. Но что-то мешает.
Да. Но все меняется. Ждут, пока поменяется. И способствуют этому. А пока переносят в ЮВА.
19.05.20 14:44
0 2

Лишь бы не связываться с непредсказуемой КНР
А что в КНР непредсказуемого? Она направо и налево накладывает эмбарго на доступ к своим товарам и технологиям? Запрещает своим и зависимым иностранным компаниям сотрудничать с кем-то исходя из политических интересов?
19.05.20 14:57
3 2

Куда? В Украину? Молдову? Или в предсказуемую Беларусь? Я, конечно, не эксперт - но Восточная Европа никак не заменит Китай в качестве места производства. Человеческие ресурсы не сравнимы, стоимость труда гораздо выше, а количество трудочасов явно ниже. Тут единственный вариант - Индия. Но в любом случае, глобальный перенос производств не выгоден, так что легче потерпеть некоторую непредсказуемость.
19.05.20 15:02
3 0

Китай потеряет кучу рабочих мест. США и Европа перенесут производство в африку. Катастрофическая катастрофа.
Пафнутий, Вы в каком веке живёте? И на каком глобусе? Производство чего США и Европа перенесут из Китая в Африку? Айфонов? Фармацевтики? Или кожи с собственной задницы, которой США и Европе скоро только и останется торговать? Экономика Китая сегодня вполне самодостаточна, равно как и Кореи. Lenovo - самый популярный лаптоп. Hyawei, Xiaomi и т.д. (плюс корейский Самсунг) - самые популярные телефоны (список можно продолжать). Шины я давно уже ставлю китайские - они лучше и дешевле всяких там Michelin - лично проверял. США должны сейчас сидеть тихо, Китай не нервировать, радоваться, что Китай согласен многими товарами торговать с США de facto себе в убыток, до сих пор покупает американские гособлигации и принимает к оплате зеленые бумажки, давно уже ничем не обеспеченные. Но так не может продолжаться вечно...

Проще послать всех их сразу....
Выход США из ООН вообще автоматически означает прекращение существования этой организации. В ней нет никакого смысла без участия единственной на планете свехдержавы. Но вот кроме беззубых ВОЗ и ЮНЕСКО там еще есть весьма серьезные МВФ, МАГАТЭ, ФАО, ВОИС...
19.05.20 15:25
0 4

Народ тут всерьёз обсуждает перспективы США и Европы перенести производство (чего?!) куда-то в Африку вместо Китая. Между тем как уже проглядываются перспективы, когда молодым американцам, европейцам и японцам придётся ехать в Китай и Японию гастрабайтерами, на стройках бетон месить и в ресторанах посуду мыть. Смеётесь? Филиппинцы тоже бы смеялись, если бы им сказали полвека назад, что они поедут в нищий тогда Тайвань сортиры мыть. Тогда как раз тайванцы мыли сортиры на Филиппинах...
19.05.20 15:25
8 2

Но вот кроме беззубых ВОЗ и ЮНЕСКО там еще есть весьма серьезные МВФ, МАГАТЭ, ФАО, ВОИС...
Чем это они серьезные? МАГАТЭ, например ничего не смогла сделать с Иранаом. Да она и не для того создаваласть - "делать что-то" со странами. Но это не важно, главное - кинуть какашкой
19.05.20 15:43
2 0

Чем это они серьезные?
А у вас "серьезность" определяется исключительно возможностью треснуть кого-нибудь палкой? На МАГАТЭ, например, контролирующая функция договора о нерараспространении ядерного оружия. Очевидно, что ни американцы не пустят на свои АЭС китайцев, ни китайцы американцев на свои просто из принципа, нужен кто-то третий, кому и те, и другие доверяют.
19.05.20 16:12
0 3

Человеческие ресурсы не сравнимы, стоимость труда гораздо выше,
Где сейчас зарплата на производстве выше в КНР или в бывшем Союзе можно поспорить.
19.05.20 16:33
0 2

Пока все это сейчас восстановится по миру, опять-таки начнутся переосмысления того, нужно ли было держать в Китае такой объем производств. Будут тоже какие-то движения.

Движения на самом деле титанические, потому что, смотрите, мировая экономика будет переформатироваться очень сильно. "...Посмотрите на одну простую вещь, ее обычно у нас ни кто не комментирует. Это торговля США с основными партнерами. Китай был абсолютным лидером по импорту в США многие годы. И с 2017 года он падает на 10% в год. А в этом году он рухнет, я думаю, процентов на 20. А что растет? С таким же темпом растет Мексика. Если темпы останутся нынешними, в марте 2021 года Мексика будет главным импортером США....Через год. Больше, чем Китай. Просто потому, что люди понимают: опасно доверять миллиарды долларов стране, которую ты не контролируешь, которая находится бог знает, где… " echo.msk.ru
19.05.20 16:41
0 1

Лишь бы не связываться с непредсказуемой КНР.
Сейчас непредсказуемые страны - это США и Северная Корея.
19.05.20 16:49
1 4

И США, и Европа сегодня живут в долг за счёт Китая, и при любом серьёзном конфликте ущерб для них будет катастрофическим
Да уж, рассмешили. Шутник? Или китаец?
19.05.20 17:06
0 3

в марте 2021 года Мексика будет главным импортером США
С учетом того, что Китай второй по величине импортер товаров в Мексику и продолжает наращивать объемы, все совсем не так просто, как некоторым кажется. 😄 Помнится у нас какое-то время продавали апельсины из Белоруссии.
19.05.20 17:09
2 3

Да уж, рассмешили. Шутник? Или китаец?
Я еврей. Какой из меня китаец... Бывает, шучу, но не сейчас. Просто знаю структуру американского государственного долга, рынка государственных облигаций, и примерно представляю себе политику Федерального резерва (если то, что они творят сейчас, можно назвать словом "политика")...
19.05.20 17:37
5 2

Мсье - реалист.

Разница в рабочей этике кардинальная.
А что там с рабочей этикой у китайцев, не помните?
Как ещё в 1990-е воспринималась надпись "Made in China"? (и анекдот "Почему китайцы до сих пор не послали человека в космос? Потому, что не нашлось человека, рискнувшего сесть в ракету с надписью Made in China")
Китайцы - те ещё раздолбаи (русские рядом с ними образец качества): если можно сэкономить на спичках и на%бать клиента -- они это сделают.

Кардинальная разница в трудовой этике - это у японцев, которые не только трудоголики, но просто стремятся к совершенству во всём.
А нищие китайцы, вьетнамцы, африканцы -- примерно один чёрт: будет хороший надзор -- будет и качество.

стоимсоть уже ниже
19.05.20 18:33
0 0

Вы может и не видите, а я работаю в конторе которая разрабатывает и производит сетевые решения под капризы клиента. Естественно, производили и в Китае. Как только начались терки Америка-Китай, и американские заказчики намекнули что Китай это "фи", а между заказчиков и их гос. структуры. За полгода мы переехали. И очевидно "экономист Иноземцев" разбирается в вопросе. Новые субконтракторы - Калифорния, Филиппины, Болгария. Идут переговоры с Вьетнамом. Качество производства не пострадало. А вот вежливость и желание проявить себя, по сравнению с китайцами, которые зачастую тупо врали, что все хорошо, произвело приятное впечатление, местами граничащее с изумлением. На Филиппинах, девушки работающие на конвейере, приседали проходя мимо нас, стеснялись в "кадр" попадать. Пока мы находились в цеху никто даже не дергался уходить домой, а мы бывало зависали и за полночь. После китайцев я просто в изумлен желанию работать.
19.05.20 19:23
0 3

Вот просто в точку. Достаточно посмотреть/почитать тех, кто реально ездил и что то у китайцев заказывал. А то местные иксперды по геополитеке такого понапишут, что хот стой, хоть падай 😄))
19.05.20 19:24
0 2

На Филиппинах, девушки работающие на конвейере, приседали проходя мимо нас, стеснялись в "кадр" попадать. Пока мы находились в цеху никто даже не дергался уходить домой, а мы бывало зависали и за полночь.
Речь шла об Африке, а не о Болгарии и Филиппинах.

А рассказы, как несчастные филиппинские девушки на конвеере прятались от вида белых господ и три раза делали "ку" перед ними омерзительно читать. Минет они случайно не предлагали вам сделать? Как признак поразительной инвестиционной привлекательности Филиппин?
19.05.20 19:46
7 1

Однако доллар, даже эмиссии 100 лет назад - законное платежное средство. И на Вашем веку перемен не предвидится. Можете то же сказать про рубль или юань хотя бы 1950 года выпуска? А про китайские шины, ну что ж, Вы сам себе хозяин. Лично как проверяли? По технологии: "Ахи, зе ахи товим ве золим! Мамой клянусь!"?
19.05.20 20:04
0 1

Ну у меня таких мыслей не возникало. Я, знаете ли, на работе привык работать. А мое свободное время мы здесь не обсуждаем. Зачем Вы проецируете собственную не удовлетворенность на собеседника? Для дискуссий о минетах есть море других ресурсов, не ужели нельзя потерпеть, если уж Вас так скрутило. Давайте я верну Ваш затуманенный спермотоксикозом взор к теме: Многие хай-тек фирмы уходят из Китая. Там уже давно не 2000г. И процесс этот ускоряется. Найти другие места для производства не проблема.
19.05.20 20:15
1 3

Разница в рабочей этике кардинальная. Иначе бы уже сейчас в Африку переносили массово производство. Но что-то мешает.
Разница не в рабочей этике. Научить и воспитать можно кого угодно (как в своё время тех же китайцев, кстати)).
Африка пока остаётся "неосвоенной" исключительно потому, что слишком нестабильна – нищета, масса конфликтов, плюс придурь и дикая коррупция местных "царьков". В этом плане Китай действительно надёжнее всех африканских стран, вместе взятых.

Но если действительно "нужда припрёт", и понадобится "волевым решением" искать альтернативу Китаю – лучших потенциальных кандидатов, чем африканские страны, просто нет.
Да, это обернётся большими затратами и большими неудобствами (поэтому до сих пор и не переносили). Зато взамен получат гарантию того, что такая масса зависимостей больше не будет сконцентрирована в одной стране.

Экономика Китая сегодня вполне самодостаточна, равно как и Кореи.
Нет.
Экономика Китая до сих пор критически зависит от западных технологий. Производить по готовой технологии научились хорошо, собирать по готовой технологии научились хорошо, даже конструировать по готовым технологиям научились хорошо – но разработать технологию самостоятельно могут крайне редко.
То есть, разрыв с Западом грозит китайцам не только потерей рынков, но и потерей доступа к новым технологиям. А без этого китайская экономика обречена на угасание.

Поэтому Штаты тоже прекрасно знают, чем можно давить на Китай. И уже даже катят пробные шары – на днях пошли упорные слухи, что они всерьёз пытаются перекрыть Huawei доступ к мощностям TSMC.

Так что все разговоры о том, что якобы "США полностью зависят от Китая" – не более чем пропагандистский миф. Зависимость как минимум обоюдная. Как максимум, янки держат китайцев за яйца гораздо крепче.
Что в условиях нахождения у власти импульсивного рыжего полудурка – может вылиться в ситуации совершенно непредсказуемые. Причём, непредсказуемые не только для этой парочки "жабы с гадюкой", но и вообще для доброй половины мира...

P.S. Зависимость корейской экономики от западных технологий на порядки меньшая. За много лет корейцы весьма сильно прокачали собственные компетенции в НИОКР – и сегодня Корея один из технологических центров мира, действительно вполне самодостаточных.

Пафнутий, Вы в каком веке живёте? И на каком глобусе? Производство чего США и Европа перенесут из Китая в Африку? Айфонов? Фармацевтики?
Вы сами-то в каком веке остались, в середине прошлого? Почитайте, кто, какие и сколько своего объёма производств УЖЕ перенесли в Африку. Про WW group например, про электронику. Там ещё в прошлом году полный цикл производства смартфонов освоили между прочим. Как с этим в стране "с лучшим в мире образованием"? Кроме наклеек на коробки освоили что-то?
Вас смущает кфалификация населения в Африке? А то что Китай, когда туда только начинали переносить производство, только рис умел выращивать, не смущает?
Белые обезьяны научились на конвеере работать, жёлтые научились - и чёрные научатся.


Экономика Китая сегодня вполне самодостаточна, равно как и Кореи
А продавать они это всё куда будут?

Но если действительно "нужда припрёт", и понадобится "волевым решением" искать альтернативу Китаю – лучших потенциальных кандидатов, чем африканские страны, просто нет.
В Китее налаженная инфраструктура. В Китае большие залежи разных полезных материалов. В Китае много уже обученной и дисциплинированной рабочей силы. Наконец, менталитет и, прости господи, культура. Забавно слушать про умение только копировать и ничего своего. Ага. Порох, ракеты, компас (основа любой древней цивилизации), бумага, металлургия, керамика, оптика...
И Китай больше вкладывает в Африку, чем кто-либо еще. Военные базы, горнодобывающая техника, менеджеры...

В Китее налаженная инфраструктура. В Китае большие залежи разных полезных материалов. В Китае много уже обученной и дисциплинированной рабочей силы.
Разумеется, с логистической точки зрения Китай удобен по всем позициям. Но ещё/уже не с политической и стратегической – а это зачастую играет решающую роль.

Наконец, менталитет и, прости господи, культура.
До притока зарубежного менеджмента (либо местных управленцев, отучившихся за рубежом) – со всем этим у китайцев тоже была лютая беда, если помните. Но сегодня уже способны выпускать качественную продукцию, бренд "Made in China" перестал быть синонимом полнейшего раздолбайства и криворукости.
То есть – в данном случае менталитет играет последнюю роль. Важнее учителя и хорошие примеры для подражания.

Порох, ракеты, компас (основа любой древней цивилизации), бумага, металлургия, керамика, оптика...
Все эти (без сомнения, достойнейшие) преданья старины глубокой – не имеют никакого отношения к Китаю нынешнему. Максимум повод для "исторической гордости", не более того.
И это, в общем-то, касается совершенно любой страны. Никакие прошлые достижения не играют роли в современном мире.

И Китай больше вкладывает в Африку, чем кто-либо еще. Военные базы, горнодобывающая техника, менеджеры...
Да, пока это так. Но без западных объёмов заказов (а на него завязана гигантская часть китайской экономики) – у Китая просто физически не будет денег на поддержание военно-политического и экономического присутствия в Африке. Тамошние "царьки" в геополитические союзы не играют, им нужны только деньги...

Поэтому я и утверждаю, что, несмотря на всю внешнюю мощь, сугубо экономически Китай – колосс на глиняных ногах. Масса уязвимых мест.
И несмотря на всю громкую браваду – китайская зависимость от Запада намного более высокая, чем кажется на первый взгляд (помнится, мы с вами нечто похожее уже наблюдали несколько десятилетий назад с другой страной).

P.S. Это не "против Китая" (хотя симпатий к ним и не испытываю). Это против шапкозакидательства и недооценки возможных последствий (впрочем, это относится к обеим сторонам нынешних глупых тёрок)...

...что-то мне подсказывает, что Китай заставят эти суммы заплатить.
А мексиканцы уже заплатили за Великую Южно-Американскую Стену им.Трампа?
19.05.20 13:31
1 12

Трамп хотел от конгресса 500 лимонов, чтобы ее в черный цвет покрасить.
19.05.20 14:45
1 2

Вы предлагаете Трампу в выборный год признаться, что это он лох, и винить больше некого? Are you seriously? Редкий случай, когда это не мы им в штаны того самого
19.05.20 13:17
1 13

Вы предлагаете Трампу в выборный год признаться, что это он лох, и винить больше некого? Are you seriously? Редкий случай, когда это не мы им в штаны того самого
Это было бы неожиданно. И даже, может, добавило ему очков. Но совершенно не в его духе.

Нет. Мы предлагаем просто понять, что он лох. Причем из тех, кто не признает своих ошибок.
19.05.20 13:20
0 6

К большому сожалению, Трамп - не лох, а подонок...
19.05.20 23:46
0 4

К большому сожалению, Трамп - не лох, а подонок...
Пока он не начал пить hydroxychloroquine, я тоже так думал. Но, похоже, он и то, и другое, в одном лице. Хотя подонок - это его сознательный выбор, и здесь он преуспевает куда больше.
21.05.20 04:47
0 0

Трамп делает что-то правильно? Я вас умоляю.
19.05.20 13:12
2 5

"Что-то" правильно делает даже Путин. Даже Гитлер.
Но в ДАННОМ случае Трамп лжет как сивый мерин, чтобы снять с себя ответственность
19.05.20 13:17
2 12

именно
19.05.20 14:10
0 3

что Китай заставят эти суммы заплатить
Давайте прямо скажем - "заставить" Китай, вторую экономику мира и ядерную державу, что-то делать будет весьма проблематично. А в данном случае - просто невозможно, потому что это будет означать, что любая страна, из которой пришла зараза, обязана платить, а с учетом того, что из Азии каждый год сезонный грипп приходит (это как минимум) - это какой-то "налог на заболевания", я думаю тут все азиатские государства, (включая Индию) очень сильно возмутятся.
19.05.20 13:07
0 11

Правильно. Надо ещё раз всем наглядно показать, что скрывать, подделывать и саботировать гораздо выгоднее, чем честно признаться.
19.05.20 13:19
3 1

Заставить Китай не можно, а нужно. 20 лет назад "западный мир" дал Китаю технологии, открыл свои рынки и проинвестировал строительство тысяч сборочных заводов не для того чтоб теперь Китай возомнил себя ровней "золотому миллиарду", как некоторые (Мюнхен 2006). Его нужно вернуть назад на положеное ему место и тут весь западный мир един. Платить большие пенсии и выполнять соц гарантии они могли и у себя дома. Индия, Вьетнам и Мексика уже ждут. Думаете тут в вирусе дело? Да нет, 3я мировая идет в новом формате, вот и все
19.05.20 14:33
9 1

Надо ещё раз всем наглядно показать, что скрывать, подделывать и саботировать гораздо выгоднее, чем честно признаться
Ну с учетом того, что государство в котором я живу запросто в этом отношении может поспорить за место в Главной палате мер и весов в качестве эталона - мне было смешно. 😄
19.05.20 14:35
0 0

Заставить Китай не можно, а нужно.
Ой, я ж вас умоляю! Весь "единый западный мир" всем скопом уже десяток лет пытается нагнуть одну веселую страну из второй экономической десятки с насквозь сырьевой экономикой, не будем показывать пальцем. И все ну никак не получается. А в прошлом веке одна сверхдержава битых пять десятков лет пыталась нагнуть несчастный маленький остров в прямой видимости от себя. И тоже нифига не получилось.
19.05.20 14:48
0 8

Давайте просто сравним уровень жизни на острове и в сырьевой стране с западным миром и нам все станет ясно) Пока вы продолжаете воевать терминами и способами прошлого века, пацаны получают то что им надо без войны в прямом смысле слова. Используя информацию, технологии и свои возможности.
19.05.20 15:02
5 2

Пока вы продолжаете воевать терминами и способами прошлого века, пацаны получают то что им надо без войны в прямом смысле слова. Используя информацию, технологии и свои возможности.
Это вы к чему? Если вы так описали способ "заставить Китай", то я вас не понял.
19.05.20 15:11
0 0

Мы же все помним. Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню.
То есть ВОЗ виновата в том, что она не объявила пандемию тогда, когда этой самой пандемии еще не было? Речь ведь именно об этом, а не об опасности вируса, которую они признавали.
Он добавил, что в самом Китае ситуация чрезвычайная, однако, по его мнению, власти этой страны принимают достаточные меры, чтобы помешать распространению вируса. По словам Тедроса, есть надежда, что победить болезнь удастся в короткие сроки. При этом он допустил сценарий, при котором эта проблема станет общемировой.
Что не так? На тот момент надеялись, что удастся сдержать вирус и не выпустить его за пределы Китая, но признавалось, что пандемия возможна.

Тайвань начал вводить меры 31 декабря, в тот же день, когда Китай сообщил о нем в ВОЗ, тогда как Трамп отрицал опасность коронавируса еще пару месяцев после этого. Но виновата, конечно же, ВОЗ, кто бы сомневался. Вьетнам начал вводить меры в середине января. В январе же начали действовать и многие другие страны, Южная Корея, Сингапур и т.п..

На счёт коррупции в ВОЗ и Китая, это всё тоже пока не доказано. Трамп сейчас пытается свалить всю вину на ВОЗ, чтобы оправдать своё бездействие на протяжении нескольких месяцев. Я не отрицаю возможности коррупции в ВОЗ, как и возможных ошибок в том, что касается коронавируса, но пока нет доказательств, так что я бы не был так категоричен. В любом случае, опасность коронавируса была известна за несколько месяцев до того, как Трамп начал шевелиться, так что вина за неподготовленность к эпидемии в США лежит прежде всего на нем.
19.05.20 12:48
2 15

Он добавил, что в самом Китае ситуация чрезвычайная, однако, по его мнению, власти этой страны принимают достаточные меры, чтобы помешать распространению вируса... Что не так?
Может быть проблема в том, что меры не оказались достаточными?
19.05.20 12:54
4 1

Может быть проблема в том, что меры не оказались достаточными?
Это же не точная наука, на тот момент никто наверняка не знал, как всё это будет развиваться. Задним числом то оно конечно удобно рассуждать, но тогда можно было только гадать, что будет дальше. Меры, опять таки, принимались Китаем, а не ВОЗ. Были ли там ошибки? Наверняка были, но Трампу то, который пару месяцев вообще ничего не делал, пенять на то, что другие были недостаточно бдительными и старательными ...
19.05.20 13:08
0 4

Может быть проблема в том, что меры не оказались достаточными?
А нужно было Воронеж Ухань разбомбить?
19.05.20 13:10
0 2

Может быть проблема в том, что меры не оказались достаточными?
А в каких числах США прекратили авиаперелеты с Китаем? Или это сделать им тоже ВОЗ мешал?
19.05.20 13:14
0 3

А нужно было Ухань разбомбить?
Причем сделать это должны были сами китайцы. А ВОЗ должна была заставить их это сделать
19.05.20 13:18
2 3

Вообще-то ВОЗ раскритиковал решение Трампа о прекращении авиасообщения с Китаем
Серьезно? В конце явнваря, а точне в 30-31 числах очень много кто прекратил регулярное авиасообщение с Китаем. И их всех вот так прямо и раскритиковало ВОЗ?
19.05.20 20:02
0 1

Да-да, "все делают, ничего не распространится, не о чем беспокоиться", уроды...
Патамушта паника гораздо опаснее вируса!!!111
19.05.20 12:45
0 2

Думаю, основная часть проблемы в Гебрейесусе Тедросе.
Это неподходящий человек для руководства ВОЗ, с мутной историей, дикарь из Африки, Эфиопии, пролоббированный Китаем.
Вот и.
Трамп прав на все сто. (то, что он ошибочно заявлял, как раз и происходило из-за дезинформации ВОЗ и умалчивания, отсюда и количество зараженных в США и его, мягко говоря, недовольство).
19.05.20 12:39
19 4

Трамп прав на все сто
Когда он был прав? Когда говорил, что ВОЗ сгущает краски? В январе-феврале? Или сейчас, постфактум, когда всем ясно, что нужно было делать полгода назад?
19.05.20 12:47
0 6

Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню.
С тем же успехом можно вспомнить твои записи в блоге в этот период, и наши в них комментарии. Точно так же больше смеялись и шутили.
19.05.20 12:32
1 22

Предлагаю заодно распустить ООН, Международный Финансовый Фонд, WWW-консорциум и ЦЕРН. Х*ли нам мелочиться!
19.05.20 12:20
0 9

Предлагаю заодно распустить ООН, Международный Финансовый Фонд, WWW-консорциум и ЦЕРН. Х*ли нам мелочиться!
VADAу не забудьте..
19.05.20 12:26
0 2

VADAу не забудьте..
А сс*ть куда мы тогда будем?!
19.05.20 13:08
0 4

А сс*ть куда мы тогда будем?!
Как куда? В глаза. Как велят наши дорогие популисты, близнецы-братья Путин и Трамп
19.05.20 13:19
2 8

+, НАТО он фактически распустил.
19.05.20 14:11
0 1

В январе за пределами Китая никто серьезно коронавирус не воспринимал, в феврале то всё было спокойно (из-за чего и случилась жопа с Италии, Испании и США). ВОЗ должен быть святее папы римского? Святее всех стран мира? Никто не напрягался, вспоминая в том числе предыдущие локальные паники со свиным гриппом, Эболлой и т.д., которые никуда не распространились.
Ну и что они доверяли данным Китая - ну извините, ВОЗ не ЦРУ и не ФБР, они оперируют данными, которые им предоставляют национальные организации здравоохранения.
А Трамп - просто мудак, который горазд трепать языком и не отвечает за свои слова. Позавчера одно, вчера другое, сегодня третье, завтра четвертое. Поэтому он с Путиным так дружит, рыбак-рыбака.
19.05.20 12:04
2 31

? Никто не напрягался, вспоминая в том числе предыдущие локальные паники со свиным грибом, Эболла и т.д., которые никуда не распространились.
Более того, в тот период любые попытки обратить внимание на новую заразу тут же приводили в крикам про свиной и прочие птичьи гриппы, которыми тоже пугали, а ничего не случилось. Т.е. стандартная реакция на принятие неприятных фактов, как она есть. Пункт 1 - отрицание.
19.05.20 12:15
0 6

Более того, в тот период любые попытки обратить внимание на новую заразу тут же приводили в крикам про свиной и прочие птичьи гриппы, которыми тоже пугали, а ничего не случилось. Т.е. стандартная реакция на принятие неприятных фактов, как она есть. Пункт 1 - отрицание.
Я могу за себя сказать, в феврале я говорил: "ну что за бред", "очередной свиной грипп", "ну ОРВИ и ОРВИ, мало их что ли", "Объявили пандемию? Ну чушь!" (11-го марта!!!). В конце февраля мы с семьёй отлично съездили в отпуск в Турцию, вообще про ковид не думали. И кто говорил иначе? Цитаты Трампа ниже есть, Алекс, более чем уверен, в январе-феврале тоже думал, что это фигня (вот нашел записи: 13.02 - сожаления по поводу отмены MWC в Барселоне, "хотя в Испании никакого вируса нет", 28.01, тег "Кретинизм", высмеивающий инструкцию от РЖД по поводу коронавируса, 27.01 - перепост от Botalex, что "ничего страшного", 24.01 - "Очередной птичий грипп с Эболой"). НИКТО вирус тогда серьезно не воспринимал, кроме Китая, кстати!
19.05.20 12:36
0 15

НИКТО вирус тогда серьезно не воспринимал, кроме Китая, кстати!
Именно так. Я тоже смотрел на всю эту историю с приличной долей скепсиса. А над друзьями, у которых на 7-е марта были в планах лыжи в Альпах "зло" шутили, что мол все, курорта не будет.
Никто даже не думал, что это всерьез. Но теперь то задним числом все такие умные, разумные, а главное желающие видеть конкретного виноватого.
19.05.20 13:01
2 3

Именно так. Я тоже смотрел на всю эту историю с приличной долей скепсиса.
я посмотрел в начале января видео 10 экскаваторов, строящих полевой госпиталь в Ухане, и обновил запасы фильтров 3М.
19.05.20 14:13
1 2

Почитал комментарии – прослезился от смеха.
Вскормленные Алексом хомячки-левачки пищат и кусают своего хозяина 😄
[Прошу не обижаться на метафору – я это с симпатией ко всем сторонам "конфликта"]
19.05.20 12:02
25 16

Почитал комментарии – прослезился от смеха.Вскормленные Алексом хомячки-левачки пищат и кусают своего хозяина 😄[Прошу не обижаться на метафору – я это с симпатией ко всем сторонам "конфликта"]
Самое интересное, что он их не банит, странно, правда? Хотя смех слизняков - тоже вещь полезная. И даже удивительная. [Прошу не обижаться на метафору – я это с симпатией]
19.05.20 12:07
8 0

"Вы все пидарасы (не обижайтесь, это я с симпатией говорю), а я д'Артаньян"
19.05.20 12:10
1 30

Вы все пидарасы
Надеюсь, в хорошем смысле?
19.05.20 13:16
0 5

Мы же все помним. Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню.
Не в защиту ВОЗ, а в защиту логики 😄
Если там дальше прочитать, то на тот момент заболевших было в районе 600 человек и практически все в Ухане.
Думаю, что формально вряд ли в регламентах ВОЗ в таком случае принято объявлять ЧС, пандемию и прочий всеобщий шухер в мировом масштабе.
19.05.20 12:01
0 12

Думаю, что формально вряд ли в регламентах ВОЗ в таком случае принято объявлять ЧС, пандемию и прочий всеобщий шухер в мировом масштабе.
Это не важно. Главное - обвинить. А если бы вирус затих, как это сделали птичий, свиной, атипичный и прочие(а мог и легко), было бы основание обвинить ВОЗ в том, что из-за их истерики накрылась экономика.
19.05.20 12:05
0 16

Думаю, что формально вряд ли
Тут дело такое... Чувак пилит сук, на котором сидит. Когда правильно ему сказать, что он 3,14$данётся? Мой ответ: когда он только достал пилу. Потом уже поздно.
19.05.20 13:15
0 0

В этот момент еще непонятно, какой именно сук он будет пилить. Можно ошибиться с прогнозом.
19.05.20 21:24
0 0

Меня больше всего удивляет, что ВОЗ пальцем не шевельнуло, чтобы за почти уже полгода хотя бы выяснить типовые пути заражения КВ. Если бы это сделали оперативно, то развитые страны не потеряли бы сотни миллиардов (!) долларов. Ну и многие жизни были бы спасены.
Но этим пришло в голову, как мне помнится, впервые заняться немецкому профессору со студентами в качестве факультатива.

Ну и все остальное, даже не касаясь политики: рекомендации противоречивые, прогнозы не сбывшиеся, позиции бесконечно меняются, стратегии ноль.

Дураком надо быть, чтобы этих бездельников финансировать.
19.05.20 11:55
8 5

Меня больше всего удивляет, что ВОЗ пальцем не шевельнуло
Справедливости ради, им не дали. Что, с другой стороны, не снимает их вину за все другие косяки.
19.05.20 13:12
0 1

...ВОЗ пальцем не шевельнуло, чтобы за почти уже полгода хотя бы выяснить типовые пути заражения КВ
И не говори! За это время могли бы и вакцину разработать, и лекарство! И от ВИЧа тоже! А они бездельники ваще НИЧЕГО не сделали!
19.05.20 13:15
2 6

И не говори! За это время могли бы и вакцину разработать, и лекарство! И от ВИЧа тоже! А они бездельники ваще НИЧЕГО не сделали
Это надо полагать сарказм? Нелепый какой-то у вас сарказм
19.05.20 17:34
4 0

Справедливости ради, им не дали.
В каком смысле не дали?
19.05.20 17:34
1 0

Собственно эволюция высказываний самого Трампа.
19.05.20 11:50
0 20

Алекс этого не помнит!!! Он запоминал, что ВОЗ говорит.

А как Трамп сначала из-за всех сил преуменьшал опасность, отказывался вводить карантинные меры в феврале, и в итоге просрал все полимеры - это исключительно оттого, что в январе ВОЗ не признала эпидемию глобальной.
Кстати 23 января в США был 1 (один) заболевший коронавирусом! Месяц спустя их было уже 15, но Трам не верил до середины марта. Пандемия была уже давно объявлена.
19.05.20 11:57
2 22

А Трамп-то тут причем? Можно подумать в других странах никто не заразился. Вот в Испании, к примеру, very goog job...
19.05.20 11:58
8 1

А Трамп-то тут причем? Можно подумать в других странах никто не заразился. Вот в Испании, к примеру, very goog job...
Так о чём и речь, все обосрались, включая Трампа. Но виноват - ВОЗ, и громче всех кричит тот, у кого в штанах самая большая куча.
19.05.20 12:06
3 18

В других странах никто не орет, что во всем ВОЗ виноват(а).
19.05.20 12:07
2 4

В других странах никто не орет, что во всем ВОЗ виноват(а).
Это ПРЕЗИДЕНТЫ не орут. А так, орущих хватает. У нас вот про Гейтса орут.
19.05.20 12:23
0 0

Другие страны им столько бабла не отгружают
19.05.20 12:52
3 1

В других странах никто не орет, что во всем ВОЗ виноват(а).
Другие страны им столько бабла не отгружают
19.05.20 12:52
3 0

Другие страны им столько бабла не отгружают
Т.е. для США нужно кричать громче? Или повторять рекомендации в три раза чаще? Вывод то какой? А, я понял, нужно вместо них решить все проблемы. Услуга же оплачена, действительно.
19.05.20 13:03
1 4

В других странах никто не орет, что во всем ВОЗ виноват(а).Другие страны им столько бабла не отгружают
Германия платит 29 миллионов $ в год. Пока что истерик ни от Меркель, ни от других официальных лиц не наблюдалось.
19.05.20 14:35
1 4

Если говорить о глобальном будущем, то мне кажется, выводы должны быть сделаны. ВОЗ действительно сборище бюрократов, которые в какой то момент "заигрались" в политику.
Но тут есть и обратная сторона: у ВОЗ нет противовеса. Его просто не сделали. А любая монополия рано или поздно превращается в болото.
Почему все раскрыв рты слушали, что вещает ОДИН орган? Почему тот же Трамп игнорировал данные СОБСТВЕННОЙ службы по эпидемиям? Почему в принципе, ВСЕ страны забили большой болт на предупреждения ученых, которые еще в 2015 и 2017 годах писали об возможной глобальной пандемии именно коронавирусных инфекций (помнится, они тогда в пещерах с мышами обнаружили более 30 новых вирусов)?

Разумеется, сейчас Китаю дадут по шапке, а ВОЗ сделают козлом отпущения, но если ситуация с монополией на Истину о вирусах останется в руках ОДНОЙ организации, то все повторится сначала.
19.05.20 11:50
3 10

А надо сделать еще какую-то АнтиВОЗ?
19.05.20 11:59
0 5

А надо сделать еще какую-то АнтиВОЗ?
Просто ради интереса: вот КАК можно было сделать такой вывод из того, что я написал? 😄
19.05.20 12:05
3 2

А какой еще вывод можно сделать из слов "у ВОЗ нет противовеса. Его просто не сделали"?
19.05.20 12:14
0 3

ахаха а при чем тут наука и политика? Уже какое десятилетие говорят про изменение климата и загрязнения, кто бы их слушал. А вот когда это начнут ощущать на себе обыватели это будет намного хуже вируса изза огромной инерции этой проблемы.
19.05.20 17:34
0 3

Уже какое десятилетие говорят про изменение климата и загрязнения, кто бы их слушал.
Прикинь чувак, их ВСЕ слушают.
20.05.20 19:07
0 0

По-моему, Алекс нас троллит. Ну нельзя в одном посте стебаться над одной теорией заговора, а в другом всерьез озвучивать другую.
19.05.20 11:46
2 15

Вот ВОЗ – они хорошие или плохие? А Трамп?
Кто наши? За кого болеть?

Распишут тут всякие теории, умники эти, – а нам потом разбирайся.
Проще надо быть!
19.05.20 11:56
0 3

Кто наши? За кого болеть?
Не нужно болеть.\
Будь себе нам здоров!
19.05.20 12:01
0 2

Кто наши? За кого болеть?
Кто тебе нравится, тот и "наши". Ну или кто громче всех орет, обвиняет других и никогда не признает своих ошибок. Многие, вон Жириновского на этом основании уважают. Он же дело говорит? Иногда.
19.05.20 12:03
1 3

Смотрите российское ТВ - там скажут, кто хороший, кто плохой (на данный момент) 😄
19.05.20 12:05
0 6

Он не троллит. Если бы подобную херь произнес не Трамп, то он бы стебался над этой новостью. Но к Трампу у него какая-то слепая любовь.
19.05.20 22:52
0 3

Но к Трампу у него какая-то слепая любовь.
Легко объяснимая; Алекс живёт в Испании, а не в США.
20.05.20 00:33
0 0

То, что ВОЗ долго не хотел называть пандемию пандемией - объективный факт. Но вот приписывать это именно китайскому влиянию я бы не стал. По крайней мере пока мы не сможем посмотреть каким именно образом "голоса экспертов при обсуждении этого вопроса разделились".
Меры принимаемые Китаем(и другими азиатскими странами) были всем известны еще в январе. Тогда они казались скорее чрезмерными. Однозначно беспрецедентными.
Каким именно образом реагировали правительства текущих рекордсменов по заболевшим/умершим мы все тоже знаем.
Подозреваю, что реально решение не объявлять ЧС было продиктовано желанием минимизировать ущерб мировой экономике. И лоббировал такое вовсе не один Китай, если он вообще был среди тех кто давил на ВОЗ с целью не называть вещи своими именами.
19.05.20 11:46
0 10

Подозреваю, что реально решение не объявлять ЧС было продиктовано желанием минимизировать ущерб мировой экономике. И лоббировал такое
Интересно, а президент какой именно страны отказывался до последнего вводить ограничения руководствуясь вот этим самым "не навредить экономике"?....

То, что ВОЗ долго не хотел называть пандемию пандемией - объективный факт.
Не "не хотела", а не могла. Этим термином не разбрасываются налево и направо. Для официального объявления эпидемии пандемией требуется объективный фактор – высокая заразность плюс высокая распространённость в мире.
Судя по всему, как раз в количественном определении понятия "высокая распространённость" участники совещания и разделились во мнениях.

В целом же – уже 30 января ситуация была объявлена чрезвычайной и потенциально опасной для других стран (PHEIC). Это первый уровень. Объявление пандемии 11 марта – второй уровень.

P.S. Информация к размышлению...
Во время предыдущей пандемии (свиного гриппа) с момента объявления PHEIC до момента объявления пандемии тоже прошло около полутора месяцев. И после того объявления полчища критиков яростно обвиняли ВОЗ как раз в совершенно обратном – что, дескать, "зря объявили пандемию, перестраховались и всех напугали". Градус бреда дошёл аж вплоть до обвинений в "коррупции и сговоре с фармкомпаниями".
Как видите, крайне неблагодарная у них работа. Что ни сделают – всегда найдутся критики и недовольные...

Мы же все помним. Помните что они заявляли 23 января, когда в Ухане уже вирус распространялся по полной программе? Я помню:
заявлять о всемирном характере заболевания пока рано.
Эээ, пардон, а что 23 января было всемирное заболевание?! Really?
Или вот это я помню, а тут не помню?
19.05.20 11:41
2 18

Эээ, пардон, а что 23 января было всемирное заболевание?! Really?
Или вот это я помню, а тут не помню?
ну это же совсем другое дело, понимать надо.
19.05.20 15:45
0 1

Не Германия "предъявила иск", а журнал Bild подсчитал ущерб, вот и всё.

На Китае завязано мировое потреблятство. "Разумная глобализация" одолеет геополитически неблагонадёжных алармистов и критически настроенных "конспирологов".

Это видно даже по комментариям в твоём собственном блоге.
19.05.20 11:35
0 9

Разумная глобализация
Умеренная героиновая зависимость.

Но да, все скоро забудут про вирус, и все будет как всегда.
19.05.20 11:45
1 3

Можно тогда еще пару исков "уродам" из Испании за распространение одноименного гриппа..
19.05.20 11:20
2 7

Можно тогда еще пару исков "уродам" из Испании за распространение одноименного гриппа..
Вы имеете ввиду американцам?

Можно тогда еще пару исков "уродам" из Испании за распространение одноименного гриппа..
Это надо Америке иски предъявлять. "Испанку" завезли в Европу из США. Про это рассказали на канале Россия 1, а там врать не будут!
19.05.20 11:31
0 5

Китайцам. Испанка имеет китайское происхождение. Как и подавляющее большинство других эпидемий гриппа.
19.05.20 11:35
0 0

Можно тогда еще пару исков "уродам" из Испании за распространение одноименного гриппа..
Речь не про тех, кто "грипп" распространял, а о тех, кто молчал об эпидемии и делал все, чтобы заразилось как можно больше людей.

Китайцам. Испанка имеет китайское происхождение. Как и подавляющее большинство других эпидемий гриппа.
Они еще за порох не расплатились
19.05.20 11:45
1 8

Они еще за порох не расплатились
Думаете, тоже у кого-то спёрли? Не уверен, но не удивлён 😉
19.05.20 11:51
0 3

Думаете, тоже у кого-то спёрли? Не уверен, но не удивлён 😉
Не... за тот вред, который он всем принес.
19.05.20 11:58
0 0

Задним умом все - большие специалисты.
Но фокус в том, что до сих пор толком нихрена непонятно, нет какого-то обшего мнения от том, что надо делать, а что не надо, какие меры эффективны, а какие нет, какая летальность, какая заразность и т.п. А в конце января и подавно было ничего не ясно.

Но виновных американцы, конечно, найдут. Причем доказательств этой вины, как обычно, никаких не потребуется. Просто, как Трамп скажет - так и будет, а все друзья поддержат (а несогласных и не спросят).
19.05.20 11:18
4 20

Просто, как Трамп скажет - так и будет, а все друзья поддержат (а несогласных и не спросят).
Какие друзья? Если даже ВОЗ на корню скуплен Китаем? Кругом враги.
19.05.20 11:27
1 4

Вся Европа, Япония, Корея и т.д. - в общем тот единый фронт, который обычно всегда во всем поддерживает США.
19.05.20 12:33
3 0

Вся Европа, Япония, Корея и т.д. - в общем тот единый фронт, который обычно всегда во всем поддерживает США.
Слова "обычно" и "всегда" - противоречат друг другу. 😄
Скажите, а РФ - "друг США"? Она же поддержала санкции против КНДР....
19.05.20 12:53
1 3

Против Китая РФ не поддержит наезды скорее всего, но это мало на что повлияет. Ежили власти Штатов что-то решают, то это очень быстро становится непреложной истиной и правилом поведения для всего западного мира, а свое собственное мнение и интересы все засовывают куда подальше. Последние лет 30 всегда так.
19.05.20 14:36
4 2

Вся Европа, Япония, Корея и т.д. - в общем тот единый фронт, который обычно всегда во всем поддерживает США.
Не всегда и не во всём. Не читайте советских газет...

Кстати, тут со вчерашнего дня по соцсетям репостят "новость" о том, что Китай выделил на компенсации странам, пострадавшим от коронавируса, какие-то жалкие 2 миллиарда долларов, но я должен предупредить, что это почти на сто процентов - фейк
Не фейк. У нас в новостях показывали как раз этот кусок из его выступления.
19.05.20 11:14
0 3

Не фейк. У нас в новостях показывали как раз этот кусок из его выступления.
Си тоже читал "Царьград".
19.05.20 11:59
0 0

Кстати, этот гневный крик может быть всего лишь попыткой оправдать грядущее сокращение финансирования ВОЗ (что во время эпидемии как бы выглядит не этично) со стороны изрядно потратившихся на внутренние проблемы США.

Расходы на ВОЗ - какие-то малозаметные доли процента в бюджете США. Скорее, Дональд Джонович опять играет в игру "все виноваты, кроме я".

Расходы на ВОЗ - какие-то малозаметные доли процента в бюджете США
"Не скажи, Федя. Пять старушек - уже рупь". (с)

Кстати, этот гневный крик может быть всего лишь попыткой оправдать грядущее сокращение финансирования ВОЗ (что во время эпидемии как бы выглядит не этично) со стороны изрядно потратившихся на внутренние проблемы США.
Думаю что деньги тут играют второстепенную роль. Самое главное - свалить свой факап на кого-нибудь другого, особенно в предверии выборов. При этом эту тему надо мусолить постоянно, чтобы она не исчезала из информационного поля.

Очевидно, что ВОЗ находится под большим влиянием Китая и действует в их интересах.
Ухты, теории заговора от Экслера.
Да-да, "все делают, ничего не распространится, не о чем беспокоиться", уроды...
Вы уже или крестик или трусы. А то в одной записи обвинения в панике и истерии, а в другом - в бездействии. Многие до сих пор вон кипятком писают, что устроили тут истерию из за обычного гриппа. И это после того, как полыхнуло везде.

Общие суммы выплат наверняка будут исчисляться сотнями миллиардов и что-то мне подсказывает, что Китай заставят эти суммы заплатить.
Да, а заводно давайте стрясем компенсацию с Исландии за вулкан и Японии за цунами. А то чего они?
19.05.20 11:07
7 42

Какая-тор странная аналогия между вирусом, сбежавшим из лаборатории и вулканом. Скорей уж с Чернобылем можно сравнивать или Фукусимой
19.05.20 11:49
16 6

Какая-тор странная аналогия между вирусом, сбежавшим из лаборатории и вулканом.
О, а уже доказали что он сбежал? Потому что то что я читал из исследований вирусологов, они на 100% уверены что вирус не искусственного происхождения.
19.05.20 12:03
3 16

За это тоже давайте стрясем.
Ну и просто за несоответствующее величию отдельной цивилизации место в мировом порядке.
19.05.20 12:11
0 1

Это стало ОЧЕВИДНО после того как Америка заявила что это ОЧЕВИДНО?
Думаю очередная "Международная организация" станет подконтрольна США, вот и все.
19.05.20 10:55
2 4

Думаю очередная "Международная организация" станет подконтрольна США, вот и все.
30 млн. безработных и весьма нетуманные перспективы закрытых производств аж до рождества. Контролярка лопнет.

Думаю очередная "Международная организация" станет подконтрольна США, вот и все.
Да ладно. Всем в РФ известно, что все международные организации давно подконтрольны США. И все некоммерческие.
19.05.20 11:26
0 8

На мой взгляд, он в данном случае все правильно делает. Очевидно, что ВОЗ находится под большим влиянием Китая и действует в их интересах.
А что, ВОЗ для США какие-то другие рекомендации выдавал, нежели чем, например, для Германии, Австрии или Чехии?

По словам руководителя организации Гебрейесуса Тедроса, голоса экспертов при обсуждении этого вопроса разделились, однако в итоге было решено, что заявлять о всемирном характере заболевания пока рано.
23 января. И что тут не так?
19.05.20 10:43
4 19

Нет, они всем выдавали неправильные рекомендации. Но США ВОЗ финансирует. И слегка удивляется тому, что финансируют они, а ВОЗ при этом обслуживает интересы Китая. Меня бы тоже эта ситуация заинтересовала.

Но США ВОЗ финансирует.
Их дофига кто финансирует.

Во-во.
"Очевидность" действия ВОЗ в интересах Китая примерно такая же, как "очевидность" действия ее же(а также ООН, ОБСЕ, Юнеско и Гринпис и далее по списку) в интересах США. Об этом нам постоянно поют по телеку.
Алексу, видимо, Трамп нравится, потому что он против "социалистов". Это мешает ему рассмотреть, что Трамп от Путина не отличается. Просто у него куча противовесов, включая тех же "социалистов". Но он с ними борется

Алексу, видимо, Трамп нравится, потому что он против "социалистов". Это мешает ему рассмотреть, что Трамп от Путина не отличается.
Полная бредятина.
19.05.20 10:50
11 5

обслуживает интересы Китая
С т.з. Италии и Испании, выходит, ВОЗ "обслуживает интересы" Финляндии? Или где там смертность самая низкая?
19.05.20 10:51
4 12

а ВОЗ при этом обслуживает интересы Китая
Я не очень понимаю, где там можно углядеть "в интересах Китая". Из приведённых в посте цитат понятно только, что они ошиблись с прогнозами. Но 23 января ВСЕ ошиблись с прогнозами. В том числе потому что Китай врал. Но при чём тут ВОЗ?

Полная бредятина.
Да неужели? А когда РФ собиралась прекратить финансирование ПАСЕ и ОБСЕ, разве не то же самое Великий Вождь говорил? Что, мол, РФ их практически содержит, а они "обслуживают интересы" ее врагов?
19.05.20 10:55
4 14

Ну там дофига общего. У обоих в прошлом мутный бизнес. Оба притворяются супермачами. Оба врут не моргая в каждом появлении. Оба ищут (и находят) кто виноват в их облажаках. У обоих комплексы размером с Юпитер.

Но это как бы к ВОЗ тоже мало отношения имеет )

Но это как бы к ВОЗ тоже мало отношения имеет )
Погодите... Если в РФ ситуация с вирусом будет хуже, чем в какой-нить Италии, у нас тоже найдут виноватых. И ВОЗ будет в их первых рядах. Собственно, уже ищут. Прощупывают почву. Просто пока не определились, что подсказать САМОМУ, чтобы он глупо не выглядел.
Не Китай же нам обвинять, верно? Мы от него зависим куда больше, чем наоборот. И США как-то неудобно обвинять - у них ситуация еще хуже. Пока. Вот и выжидают

Будут проблемы. Христанутые уже замахнулись на Билли, а это второй по объёму финансовый источник ВОЗ. Значит, Билли всех чипирует, ВОЗ пляшет под дудку Билли потому что он платит - пока всё сходится.
И тут... больше всех платит ВОЗ именно США.
А ещё и даже на этом сайте какая-то Оруэльщина: Билли обвиняют за финансирование ВОЗ - обвинители идиоты, финансирующие США обвиняют ВОЗ в Китае - обвинители молодцы.

Чую, опять будет гадить англичанка.

А ещё и даже на этом сайте какая-то Оруэльщина
Все мы родом из СССР. Даже Алекс 😄

Но США ВОЗ финансирует.
Около 15%
19.05.20 12:07
0 8

Их дофига кто финансирует.
По объемам обязательных и добровольных взносов сравните

Идиот наконец-то довёл ситуацию до идиотской и теперь ему срочно нужно найти внешнюю причину почему его beautiful руководство привело к такому факапу.
19.05.20 10:42
10 42

Точно, Рафик неуиноуен, это все Трамп во всем виноват.

Точно, Рафик неуиноуен, это все Трамп во всем виноват.
Почему в США ситуация хуже, чем в, ну например, Финляндии? В Финляндии другой ВОЗ?

М-да. Тут трудно чем-то помочь, конечно.

То что у из них двоих Трам у мамы особенный не озночает что ВОЗ автоматом молодцы.

не озночает что ВОЗ автоматом молодцы.
Я нигде не утверждаю что ВОЗ молодцы. Я пытаюсь понять, где тут ВОЗ "в интересах Китая".

Идиот наконец-то довёл ситуацию до идиотской и теперь ему срочно нужно найти внешнюю причину почему его beautiful руководство привело к такому факапу.
А самое печально, что подобное развитие событий приведет к тому, что в следующий раз при вспышке новой инфекции все будут до последнего скрывать проблему и все отрицать. Чтобы потом под раздачу не попасть, как крайние в мировом кризисе. И вряд ли это закончится чем то хорошим.

Главное, чтобы они при каждой новой мутации какого-либо вируса не вводили сразу глобальный карантин на всякий случай.
19.05.20 13:06
0 2

Главное, чтобы они при каждой новой мутации какого-либо вируса не вводили сразу глобальный карантин на всякий случай.
Понимаете, после таких выступлений Трампуши, логичное решение со стороны ВОЗ - таки вводить. Просто на всякий случай, чтобы потом никто не обвинил в бездействии.
Примерно такая же картина у нас с метеорологами и МЧС сейчас. После того, как пару раз ураганными порывами ветра повалило местами деревья и побило несколько машин - МЧС при малейшем чихе объявляет штормовое предупреждение. В итоге имеем эффект мальчика, который часто кричал "волки!". Зато случись чего по бумагам все в полном порядке - население оповестили в соответствии с регламентом.
19.05.20 13:11
0 13

Почему в США ситуация хуже, чем в, ну например, Финляндии?
Почему ситуация в Бельгии, Испании, Италии, СК, Франции и пр. хуже, чем в США?

У этих почему хуже?

Почему ситуация в Бельгии, Испании, Италии, СК, Франции и пр. хуже, чем в США?
Вам не надоело? Бельгия считает все смерти ковидными, остальные в игру "дышим вместе с нами" играют на месяц больше США.
Больше одного параметра пробовали учитывать?

Больше одного параметра пробовали учитывать?
Главный параметр - умершие жизни относительно числа населения.

Понимаете, после таких выступлений Трампуши, логичное решение со стороны ВОЗ - таки вводить. Просто на всякий случай, чтобы потом никто не обвинил в бездействии.
И никакого вреда, кроме пользы, я в этом не вижу. Может, это хоть как-то поможет выжить кучке голых обезьян, которая у самого края бездонной пропасти занимается только драками из-за дележки очередных бананов.
19.05.20 14:12
3 6

Главный параметр - умершие жизни относительно числа населения.
В первый день эпидемии? В тридцатый? В девяносто шестой?

А главный параметр хорошей машины, это сколько КМ она проехала. По-этому запорожец 76-го года круче Вейрона 2005.
"Поздравляю, Шарик, ..." (с)

И никакого вреда, кроме пользы, я в этом не вижу. Может, это хоть как-то поможет выжить кучке голых обезьян, которая у самого края бездонной пропасти занимается только драками из-за дележки очередных бананов.
Большей части этих обезъян, неспособной заниматься ничем другим, стоило бы вымереть. Исключительно пользы всей популяции для.

И никакого вреда, кроме пользы, я в этом не вижу.
Я вижу вред в том, что такие предупреждения прекратят воспринимать серьезно. Как на персональном, так и на государственном уровне. Я не зря пример выше с рассылкой от МЧС привел. Ибо вот лично я ее не читаю. Вижу очередное штормовое предупреждение в СМС, ни одно из которых при этом ни разу не видел за окном и сразу удаляю. Не вчитываясь в детали. А ведь рано или поздно я таким образом могу упустить действительно серьезно предупреждение.
19.05.20 14:51
0 5

Почему ситуация в Бельгии, Испании, Италии, СК, Франции и пр. хуже, чем в США?
Главный параметр - умершие жизни относительно числа населения.
Потому что даже расп... раздолбайство Трампа хоть как-то скомпенсировалось тем, что США всё ещё первая экономика мира с самой богатой системой здравоохранения.
С поправкой на этот фактор – нынешние эпидемиологические показатели США действительно хуже всех развитых стран. Довести ситуацию до настолько плачевного уровня, имея в распоряжении настолько огромные средства и возможности – это надо сильно постараться...

И виноваты в этом именно несвоевременные меры – когда "самый умный в мире президент" уже практически в разгар эпидемии всё твердил, что, дескать, это "искусственная паника".
Эту беспробудную тупость шефа теперь и замазывает трамповская команда – тщетно пытаясь переложить вину с рыжей головы на здоровую. Теперь уже, оказывается, и паника вовсе не "искусственная", и "не предупредили", и вообще все вокруг бяки – подсунули бедному президенту какие-то тупые маленькие цифры вместо ясных и понятных для него комиксов...

не озночает что ВОЗ автоматом молодцы.Я нигде не утверждаю что ВОЗ молодцы. Я пытаюсь понять, где тут ВОЗ "в интересах Китая".
Безотносительно к тому, зачем это говорит Трамп, не он это придумал. То, что ВОЗ неровно дышит к Китаю в связи с пандемией, отмечалось давно и много где. Например www.wsj.com

Язва от ненависти к Трампу еще не открылась?

С поправкой на этот фактор – нынешние эпидемиологические показатели США действительно хуже всех развитых стран.
Так поясните, какие показатели важнее смертности?

В первый день эпидемии? В тридцатый? В девяносто шестой?
На данный момент, на данный. По состоянию на 19 мая.
Или вы думаете, что через месяц в США будет настолько большой относительный прирост?

Так поясните, какие показатели важнее смертности?
Конкретно в плане ответственности правительства – вполне очевидно, что важнее условия, в которых эта смертность наблюдается.

• В странах с менее богатой и развитой системой здравоохранения – высокая смертность означает недостатки системы в целом и косяки правительства в целом (на протяжении многих лет).
• В странах с более богатой и развитой системой здравоохранения – высокая смертность означает полное фиаско конкретно нынешнего правительства конкретно в этой ситуации.

Или, образно говоря, одна и та же двойка в четверти – не позор для троечника, но позор для отличника. Думаю, так ёмче и понятнее...

P.S. Если с кем в этой ситуации и сравнивать США, то только с Германией – в относительных пропорциях, разумеется. Как экономического лидера (мирового) с экономическим лидером (региональным).

На данный момент, на данный. По состоянию на 19 мая.
Я ж говорю - запорожец лучше.
Или вы думаете, что через месяц в США будет настолько большой относительный прирост?
А вы жёлтым ПРИРОСТ выделили, вы считаете?
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6