Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Экслерименты
Продолжаю играться с Sigma. Еще один экспериментик с максимально одинаковыми условиями. Sigma DP2 Merrill, Olympus OM-D E-M1, Sony RX100M3. Везде внутрикамерный JPEG, везде выставлено ISO 100 и диафрагма 5,6, фокусное расстояние в районе 45 мм эквивалента. Никакие светофильтры не используются.
100-процентные кропы, сохраненные в 100-процентном качестве в "Фотошопе".
Sony.
Olympus.
Sigma.
Оригиналы лежат вот здесь.
Вчера поснимал на Sigma в парке и зоопарке. Наблюдения следующие. В обзоре кто-то писал, что батареи хватает меньше чем на 100 кадров - святая правда, в RAW батареи хватает максимум на 25 кадров, высаживается почти мгновенно. У меня три аккумулятора - хватило на 65 кадров. На 65 кадров, Карл, три аккумулятора!
Второй момент - у Sigma конкретно косячит экспозамер (средневзвешенный). Спокойно может ошибаться на 1-2 стопа, так что снимать лучше всего брекетами с единичкой сдвига вниз и вверх. Делаешь два совершенно одинаковых кадра - один темный, другой нормальный. Или один нормальный, другой пересвет.
В общем, камера более чем специфическая.
Вот несколько вчерашних снимков: из RAW делал JPEG софтом камеры, потом сделал ресайз до 1920 пикселов по ширине. Практически не обрабатывал. (Кликабельно, ясный пень.)
Следующий кадр обрабатывал - камера его перетемнила вусмерть.
Алекс, сделайте пожалуйста ликбез по обработке фоток. Чем вы и как пользуетесь. Мне кажется инфа будет очень востребована. Можно кратенько, но с примерами.
Да, сделаю.
Алекс, сделайте пожалуйста ликбез по обработке фоток. Чем вы и как пользуетесь. Мне кажется инфа будет очень востребована. Можно кратенько, но с примерами.
Я не Алекс, но скажу, что с фовеоном нужно много практики. Сигма способна выдавать запредельно хорошее качество, но его нужно уметь вытащить.
Коротенько точно не расскажешь, нужно время и тренировки. Думаю, нелишним будет почитать соответствующие форумы club.foto.ru
Экслер и менты
Без обид, я вообще "экскременты" сначала прочел.:)
А по сути большой разницы среди трех фото не увидел, зачем платить больше?
Почти все 3 кадра одинаковые. Учитывая размер Соньки - явно фаворит.
Плохую фотографию можно сделать любой камерой. А теперь возьмите те же три камеры и сделайте хорошую.
А смысл использовать у сигмы камерный джепег, если он у нее заведомо хреновый? Конечно, испортить можно любую вещь, хотя-бы в угоду мифических "одинаковых условий" при сравнении, но зачем портить, если можно сделать нормально?
Алекс, что-то мало у тебя аккумуляторы живут. Неубитые Сигмовские должны семьдесят-восемьдесят равок держать, хорошие заменители столько же. Я пользуюсь вот такими , разница с фирменными только в цене.
Забрать бы у них патент, да отдать сони какой-нибудь. А то уже 10 лет на одном месте топчутся
Магии никакой нет. Есть матрица.
Вот спасибо, как раз вовремя. Хочу к отпуску купить какой-нибудь хороший компакт. Заколебало постоянно с собой носить зеркалку, уже лишний раз не возьму, а потом жалею. Вот что посоветуете? Не фотографировать же на айфон...
Если совсем компакт - то, конечно, Sony RX100M3. Офигенная камера и сверхкомпактная.
Сонька неожидаемо подкачала.
Ну вот, при соблюдении более-менее равных условий все нивелировалось А если еще на Олимпуса хороший фикс поставить...
Сонька неожидаемо подкачала.
Цена не равная 😄
Этой фразы я не понял ни разу! Скачал посмотрел все три фотки, сигма конечно впереди, но не так что критично, Я думаю это из за того, что она недоэкспонирует кадры, вот и засветов этих адских нет. А вот олик и сонька сопоставимые результаты показали, особенно учитывая маленькую матрицу соньки, разве что у Олимпуса лучше немного в тенях, а в соньке цвета больше нравятся.
Кстати что там со скоростью работы, сколько записывает на карточку, сильно напрягает?
И с цветами у сигмы явно чтото не то...
