Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Эксклюзив "Эха"
07.02.2018 18:34
14519
Комментарии (195)
В эксклюзиве "Эха" ракета Маска уже пересекла орбиту Марса и на полных парах движется к "поясу астероидов". Шустрая какая ракета, я и не знал, что наличие Tesla на борту ее так ускоряет.
И эту чушь повторяют еще в куче изданий.
Впрочем, понятно, что это дословный перевод твита Маска - вот этого.
Но ясный пень, у Маска речь идет о траектории движения ракеты, а не о самой ракете. Головой-то подумать можно, что никакая ракета за ночь до орбиты Марса не долетит. Даже с "Теслой" на борту.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ответ Маску готов! Да, мы сделаем это! Думал фейк, но вроде нет. Цензурно оценить не могу:
Роскосмос потратит 30 млрд на создание не имеющего аналогов в мире орбитального храма
panorama.pub
Роскосмос потратит 30 млрд на создание не имеющего аналогов в мире орбитального храма
panorama.pub
Сегодня Колбер прикололся про большую толстую ракету BFR, как про нее могли бы сказать в будущем в новостях.
We've got sad news about the big fucking rocket. It fucking crashed. There were no fucking survivors.
We've got sad news about the big fucking rocket. It fucking crashed. There were no fucking survivors.
Вот, в свое время, надо было не Депардье к нам переманивать, но Маска!
И финансировать. Сейчас бы, глядишь, впереди планеты всей были 😄
И финансировать. Сейчас бы, глядишь, впереди планеты всей были 😄
dmitri: И финансировать. Сейчас бы, глядишь, впереди планеты всей были
Сарказм?
dmitri: надо было не Депардье к нам переманивать, но Маска
у депардье скрепы толще
Вот тут Доренко, в передаче за 7е число, хорошо отвечает нелюбителям Маска, лучше и не скажешь:
govoritmoskva.ru
govoritmoskva.ru
Американская компания Tesla понесла крупнейшие квартальные убытки в своей истории. Об этом сообщает Forbes.
Как стало известно, по итогам четвертого квартала 2017 года убытки компании составили $675 млн, общий дефицит за год составил $1,96 млрд.
Основатель Tesla Илон Маск и финансовый директор Tesla Дипак Ахуджи отметили, что в 2018 году операционный доход должен выйти на устойчиво позитивный уровень.
Как стало известно, по итогам четвертого квартала 2017 года убытки компании составили $675 млн, общий дефицит за год составил $1,96 млрд.
Основатель Tesla Илон Маск и финансовый директор Tesla Дипак Ахуджи отметили, что в 2018 году операционный доход должен выйти на устойчиво позитивный уровень.
Урок истории через 100 лет:
-- Вовочка, кто такой Владимир Путин?
-- Мелкий политический деятель, живший во времена Илона Маска.
-- Садись, "пять".
И так и будет.
-- Вовочка, кто такой Владимир Путин?
-- Мелкий политический деятель, живший во времена Илона Маска.
-- Садись, "пять".
И так и будет.
SeaDevil: -- Мелкий политический деятель, живший во времена Илона Маска. -- Садись, "пять". И так и будет.
Вот, боюсь, что руководитель мельдониевой группой - это самое мягкое, что будет записано в потрфолио.
Сложнее выбрать подходящее место куда следует готовиться лететь. Тут нужно терпение, расчёт. А кто сейчас этим заморачивается?
jazzpolice: Аккумулятор авто - 85 кВтч
А нахера тебе дом, если ты в сутки по 400 километров собираешься ездить? Спи в машине 😄
Тут все просто: нет мозгов - живешь в бабкиной хрущебе в Урюпинске и строишь теории не имеющие отношения к жизни. Есть мозги - живешь в своем доме в нормальной стране и, когда приходит время ремонта кровли, считаешь необходимую мощность (не от балды, как ты сейчас для машины посчитал, а реальную), затраты - получаешь разницу, из которой отнимаешь налоговые вычеты, оставшуюся сумму делишь на количество киловатт-часов, которое получишь за эксплуатационный срок. Это и будет стоимость твоего киловатт-часа. Идешь на сайт местного министерства энергетики, ищешь текущую стоимость киловатт-часа и ориентировочный дефлятор на тот же эксплуатационный срок, считаешь стоимость киловатт-часа с учетом этого дефлятора. Сравниваешь полученные цифры - радуешься. Берешь изначальную разницу (до налоговых вычетов) считаешь на нее доход по депозиту, вычитаешь налоги, снова радуешься (ибо крыша снова лучше). Идешь покупать.
Я понимаю, что идея просто получать доход от факта замены крыши выглядит более привлекательной, но так не бывает 😄
А нахера тебе дом, если ты в сутки по 400 километров собираешься ездить? Спи в машине 😄
Тут все просто: нет мозгов - живешь в бабкиной хрущебе в Урюпинске и строишь теории не имеющие отношения к жизни. Есть мозги - живешь в своем доме в нормальной стране и, когда приходит время ремонта кровли, считаешь необходимую мощность (не от балды, как ты сейчас для машины посчитал, а реальную), затраты - получаешь разницу, из которой отнимаешь налоговые вычеты, оставшуюся сумму делишь на количество киловатт-часов, которое получишь за эксплуатационный срок. Это и будет стоимость твоего киловатт-часа. Идешь на сайт местного министерства энергетики, ищешь текущую стоимость киловатт-часа и ориентировочный дефлятор на тот же эксплуатационный срок, считаешь стоимость киловатт-часа с учетом этого дефлятора. Сравниваешь полученные цифры - радуешься. Берешь изначальную разницу (до налоговых вычетов) считаешь на нее доход по депозиту, вычитаешь налоги, снова радуешься (ибо крыша снова лучше). Идешь покупать.
Я понимаю, что идея просто получать доход от факта замены крыши выглядит более привлекательной, но так не бывает 😄
Хотя мне немного жаль, что Маск всем этим занимается. На мой взгляд (не претендую, возможно, ошибаюсь), правильнее было бы сосредоточиться на проекте нейролинк Neuralink
Он более фундаментален. А далее все остальное.
Он более фундаментален. А далее все остальное.
dmitri: Он более фундаментален. А далее все остальное.
По-моему, нейролинк пока не ко времени. Слишком большой разрыв между мозгом человека и современным компьютером.
А вот куда лететь и почему не стоит начинать с Марса - это неотложный вопрос вкупе с "как защититься от малых небесных тел".
Попробуйте выписать на одной половине листа бумаги то. что говорят и делают в заокеанской NASA, а на другой в роскосмосе. За последний год.
Спецслужбы россии готовы к появлению у нас Российских Илонов Масков, заверил нас глава следственного комитета Александр Бастрыкин.
(с)Телеканал Дождь
(с)Телеканал Дождь
dmitri: Спецслужбы россии готовы к появлению у нас Российских Илонов Масков, заверил нас глава следственного комитета Александр Бастрыкин.
Ещё посмотрим, что запоют заокеанские ястребы из NASA и их приспешники из телеканала "Дождь", после голосования президента за президента в г.Севастополе!
Разгонный блок ракеты на литий-ион-полимерных аккумуляторах позволяет набрать скорость 0,5 МАХА, то есть полвины скорости света. Там же был манекен за рулём, он переживёт все 100 Ж.
Экспедиция на Марс легко окупится. Это сколько же хороших людей можно отправить на первое поселение!
Экспедиция на Марс легко окупится. Это сколько же хороших людей можно отправить на первое поселение!
"В «Роскосмосе» назвали запуск Falcon Heavy «очень хорошим трюком»
www.rbc.ru
www.rbc.ru
yurybel: "В «Роскосмосе» назвали запуск Falcon Heavy «очень хорошим трюком»
https://www.rbc.ru/business/07/02/2018/5a7b1a1a9a794796a240b042"
https://www.rbc.ru/business/07/02/2018/5a7b1a1a9a794796a240b042"
Чем бы дяди из Роскосмоса не тешились, лишь бы по голове друг друга из-за бл..ей бутылками не лупили.
Руководители меняются, а сущность очередной паразитической кодлы, существующей на деньги налогоплательщиков, остается неизменной.
Только вчера угорали, что Роскосмос 146% выступит в стиле "вывсеврети!" , "снимал и монтировал Спилберг в халивудском павильоне", и ведь Роскосмос не подвел! Уполномочен заявить о гнусных капиталистических ухищрениях в целях рекламы "убыточной" Теслы. Вот и с остальным у ваты так же, по аналогии. Предсказуемо и предельно тупо.
yurybel: "В «Роскосмосе» назвали запуск Falcon Heavy «очень хорошим трюком»
https://www.rbc.ru/business/07/02/2018/5a7b1a1a9a794796a240b042"
https://www.rbc.ru/business/07/02/2018/5a7b1a1a9a794796a240b042"
Ну, эти убогие только такое и могут ляпнуть, чего от них ждать-то вообще?
Коллеги по несчастью, как это никто не долетит? Никто не слышал про квантовый скачок? Мы не столь дремучи, как о нас рассказывают досужие блогеры!
С деньгами там все в порядке, там же не только ракеты, у спейс х, много всего. Спутники, доставка грузов к МКС, интернет проект, гиперлуп, солар сити и т.д. Вон только что огнеметы! распродал)
Илон задумывается, что можно использовать Фалкон Хеви для перелетов тут, на шарике) Менее получаса в любую точку мира!
С теслой ему подгадил, конечно, его бывший инженер, Фискер, сперший все секреты производства. Маск судился, да бесполезно.
В общем, учитывая, что были опасения, что ракета навернется на старте - все прошло более чем удачно. Большой шаг для всего человечества!
Кто тут спрашивал? Ракета Big fucki...g Rocket (так ее Маск называет, намучался видно)), называется официально биг фалкон рокет, будет на порядок больше, лететь ей, в дай бог, 22-23 годах, во что лично я не очень верю.
Слишком много инженерных сложностей, мало опыта у команды по созданию пилотируемых человеком ракет. Чертовски интересно все это, дожить бы только)
Илон задумывается, что можно использовать Фалкон Хеви для перелетов тут, на шарике) Менее получаса в любую точку мира!
С теслой ему подгадил, конечно, его бывший инженер, Фискер, сперший все секреты производства. Маск судился, да бесполезно.
В общем, учитывая, что были опасения, что ракета навернется на старте - все прошло более чем удачно. Большой шаг для всего человечества!
Кто тут спрашивал? Ракета Big fucki...g Rocket (так ее Маск называет, намучался видно)), называется официально биг фалкон рокет, будет на порядок больше, лететь ей, в дай бог, 22-23 годах, во что лично я не очень верю.
Слишком много инженерных сложностей, мало опыта у команды по созданию пилотируемых человеком ракет. Чертовски интересно все это, дожить бы только)
jazzpolice: Понятное дело, что рассчитывают. С ракетами даже понятно на что, аутсорсинг для НАСА, потому что НАСА дешево делать не умеет.
Тебе бы в экономический блок российского правительства, брат 😄
Да, НАСА это очень дорого, как и все государственное. Но бюджет НАСА это же просто пыль для проектов с таким объемом инвестиций. Три поколения Масков сменятся, пока потраченные бабки удастся отбить на программах НАСА. Они же не резиновые. Отсосинг получится, а не аутсорсинг 😄
Разумеется, не на НАСА у них планы зарабатывать, и не на НАСА они уже сейчас зарабатывают. НАСА это всего-лишь один из клиентов, а не весь рынок, который каждый год растет, и который Маск уверненно подбирает под себя.
Тебе бы в экономический блок российского правительства, брат 😄
Да, НАСА это очень дорого, как и все государственное. Но бюджет НАСА это же просто пыль для проектов с таким объемом инвестиций. Три поколения Масков сменятся, пока потраченные бабки удастся отбить на программах НАСА. Они же не резиновые. Отсосинг получится, а не аутсорсинг 😄
Разумеется, не на НАСА у них планы зарабатывать, и не на НАСА они уже сейчас зарабатывают. НАСА это всего-лишь один из клиентов, а не весь рынок, который каждый год растет, и который Маск уверненно подбирает под себя.
Вопрос -- сколько бы участник форума был готов отдать личных за полет вокруг луны? 😄 Можно в годовых зарплатах. Я бы годовую зарплату отдал. :super:
runcyclexcski: Я бы годовую зарплату отдал.
"Бывший директор департамента пилотируемых космических комплексов Объединенной ракетно-космической корпорации (2014−2016 гг) и директор департамента коммерческих проектов в области пилотируемой космонавтики и исследования космического пространства (2016−2017 гг) Валентин Уваров высказал идею, как Россия может догнать США в освоении космоса. Эксперт написал статью в газете «Известия», где предлагает всем миром скинуться на реализацию лунной программы по 21 000 руб. с каждого россиянина или 120 руб. в месяц исходя из сроков реализации программы в 15 лет"
runcyclexcski: Вопрос -- сколько бы участник форума был готов отдать личных за полет вокруг луны? Можно в годовых зарплатах. Я бы годовую зарплату отдал.
Даю две годовые, но с высадкой и парой недель жизни на Луне.
runcyclexcski: Вопрос -- сколько бы участник форума был готов отдать личных за полет вокруг луны? Можно в годовых зарплатах. Я бы годовую зарплату отдал.
2 годовые. Еще до налогов. Хоть завтра.
По ходу, это был первый запуск хеви, и Маск сам говорил 50-50, что не взлетит. Так что нормально все прошло для первого раза. Я за него очень рад. Ракета, конечно, не сатурн 5 еще, но зачет.
Ну, ждем Большую Нев#ебенную Ракету (как, интересно, перевели на русский? В Таймс Big F*** Rocket написали).
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
Ну, ждем Большую Нев#ебенную Ракету (как, интересно, перевели на русский? В Таймс Big F*** Rocket написали).
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
runcyclexcski: Ракета, конечно, не сатурн 5 еще, но зачет.
Так, для справки)
Сатурн весила в 2 раза больше.
Там были водород-кислородные ступени
И, самое на мой взгляд главное, запуск был примерно в 10 раз дороже в современных ценах
runcyclexcski: По ходу, это был первый запуск хеви, и Маск сам говорил 50-50, что не взлетит. Так что нормально все прошло для первого раза. Я за него очень рад. Ракета, конечно, не сатурн 5 еще, но зачет.
Ну, ждем Большую Нев#ебенную Ракету (как, интересно, перевели на русский? В Таймс Big F*** Rocket написали).
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
Ну, ждем Большую Нев#ебенную Ракету (как, интересно, перевели на русский? В Таймс Big F*** Rocket написали).
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
Falcon изготовлен из аллюминиевого сплава.
runcyclexcski:
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
Интересно, какая изнашиваемость, все же, у многоразовых ступеней. Углепластик не хер собачий, его сканировать надо на какие-нить микротрещины, чтобы оценить состояние после каждого запуска?
Block 3 (нынешный, с алюминевими grid fins) - максимум 3 запуска. Block 4 (титановые grid fins) - 5-8 запусков.
Block 5 - будет в этом году - несколько десятков запусков без существенной refurb.
Памятуя о "Колумбии", я бы в ракету с многоразовыми ускорителями бы не сел. Что в Маске хорошо, так это то, что распиливая деньги инвесторов, он умудряется еще и полезные вещи делать. Нашим надо брать пример.
jazzpolice: Что в Маске хорошо, так это то, что распиливая деньги инвесторов, он умудряется еще и полезные вещи делать.
Подсказка: распиливание - это воровство. Маск занимается совершенно другими вещами.
jazzpolice:
Памятуя о "Колумбии", я бы в ракету с многоразовыми ускорителями бы не сел. Что в Маске хорошо, так это то, что распиливая деньги инвесторов, он умудряется еще и полезные вещи делать. Нашим надо брать пример.
Памятуя о "Колумбии", я бы в ракету с многоразовыми ускорителями бы не сел. Что в Маске хорошо, так это то, что распиливая деньги инвесторов, он умудряется еще и полезные вещи делать. Нашим надо брать пример.
Вы где вообще у "наших" деньги инвесторов видели кроме бюджетных? И вы несколько наверное не догоняете, что "распил" подразумевает многократное удорожаение, а не, как у Маска, удешевление каждого килограмма запущенного на орбиту из-за проведенных НИОКР и внедрённых технологий.
jazzpolice: Памятуя о "Колумбии", я бы в ракету с многоразовыми ускорителями бы не сел. Что в Маске хорошо, так это то, что распиливая деньги инвесторов, он умудряется еще и полезные вещи делать. Нашим надо брать пример.
про линча и негров будет? 😉
jazzpolice: Памятуя о "Колумбии", я бы в ракету с многоразовыми ускорителями бы не сел.
Так тебе и не предложит никто 😄
Alex Exler: полных порах
Это как? 😉
xoxol:
Alex Exler: полных порах
Это как?
Alex Exler: полных порах
Это как?
Очевидно, что речь идет о порах Губки Боба, пропитанного керосином. Там такой тип двигателя 😉
Я неоднократно с большим удивлением замечал, что многие вроде бы вполне образованные люди очень смутно представляют себе устройство Вселенной и понятия не имеют о масштабах Солнечной системы и космических расстояниях. Но у автора новостных заметок общая эрудиция все таки обязана быть повыше.
Mat'Lex: Но у автора новостных заметок общая эрудиция все таки обязана быть повыше.
Эрудиция и интеллект денег стоят, большинству современных СМИ это просто не по карману.
Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник.
Знающие поймут...
Знающие поймут...
invisible999:
Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник.
Знающие поймут...
Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник.
Знающие поймут...
Я всё ждал, что Илон объявит про чайник. С другой стороны он же не планировал за орбиту Марса Теслу отравлять, вышло нечаянно. Поэтому про чайник не подумали. Но хохма была бы отличная!
invisible999:
Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник.
Знающие поймут...
Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник.
Знающие поймут...
Также по слухам в бардачке лежит полотенце.
Кмк, чувак специально написал сообщение так, чтобы спровоцировать обсуждение и срач (да, я знаю слово хайп)
И у него опять получилось
И у него опять получилось
invisible999: Насчет чувства юмора - по еще не подтвержденным слухам в багажнике лежит чайник. Знающие поймут...
А по уже подтвержденным - полотенце. Так что с чувством юмора там все в порядке (если кому-то мало самого факта использования родстера в качестве полезной нагрузки).
А можно намек для незнающих?
2. Про "промахнулись с орбитой". Первое, что повторялось все время - нагрузка (Тесла) - не летит к Марсу. Тесла будет вращаться на гелиоцентрической орбите пересекая орбиты Марса и Земли.
Теперь второе - при поставленной задаче (гелиоцентическая орбита) задача стоит выжать максимум возможности из ракеты и второй ступени чтобы посмотреть насколько дальше ступень может забросить груз. Видно что задача была выполнена - удалось добится еще дольшей орбиты чем орбита Марса. По результам этого и было заявлено что мощности ракеты хватит чтобы запускать грузы на дальные орбиты без применения gravity assist - гравитационного маневра - на это уходят годы.
Теперь второе - при поставленной задаче (гелиоцентическая орбита) задача стоит выжать максимум возможности из ракеты и второй ступени чтобы посмотреть насколько дальше ступень может забросить груз. Видно что задача была выполнена - удалось добится еще дольшей орбиты чем орбита Марса. По результам этого и было заявлено что мощности ракеты хватит чтобы запускать грузы на дальные орбиты без применения gravity assist - гравитационного маневра - на это уходят годы.
Так, по порядкям а то уже развели поток неправильной информации:
1. В центальном разгоннике (center core) закончилось не топливо, а TEB - en.wikipedia.org - это _зажигатель_ реакции, которое использовали еще на SR-71 Blackbird.
Перед тем как кислород начинает жечь керосин их нужно зажечь, особенно если оба компонента переохложденные. У каждого из 9-ти двигателей есть свой отдельный бак этого зажигателя. На двух из двигателей которые должны были затормозить разгонник перед посадкой по каким-то причинам, (еще выяснят) зажигатель закончился, поэтому двигатели не стартовали и разгонник ударился в воду со скоростью 500 км в час в расстояни 100 метров от посадочной площадки (баржи).
Вообще - когда что-то весом 22 тонны ударяет в воду со скоростью 500 км/час это мало не покажется никому - это вывело из строя две (из 4-х) двигателей платформы.
Вне зависимости от того что случилось, посадка центрального разгонника было очень непростым делом из-за двух причин. Первое - отделение второй ступени от центрального разгонника произошло на очень высоких скоростях - на 30-50% больше чем при запуске F9. Второе - у центрального разгонника были алюминевые рули скорости (grid fins) а не титановые. На это скорости при вхождении в атмосферу они практически гаратированно бы сгорели - уже было это продемонстрировано при запусках прошлых F9 ракет с GTO спутниками на борту.
1. В центальном разгоннике (center core) закончилось не топливо, а TEB - en.wikipedia.org - это _зажигатель_ реакции, которое использовали еще на SR-71 Blackbird.
Перед тем как кислород начинает жечь керосин их нужно зажечь, особенно если оба компонента переохложденные. У каждого из 9-ти двигателей есть свой отдельный бак этого зажигателя. На двух из двигателей которые должны были затормозить разгонник перед посадкой по каким-то причинам, (еще выяснят) зажигатель закончился, поэтому двигатели не стартовали и разгонник ударился в воду со скоростью 500 км в час в расстояни 100 метров от посадочной площадки (баржи).
Вообще - когда что-то весом 22 тонны ударяет в воду со скоростью 500 км/час это мало не покажется никому - это вывело из строя две (из 4-х) двигателей платформы.
Вне зависимости от того что случилось, посадка центрального разгонника было очень непростым делом из-за двух причин. Первое - отделение второй ступени от центрального разгонника произошло на очень высоких скоростях - на 30-50% больше чем при запуске F9. Второе - у центрального разгонника были алюминевые рули скорости (grid fins) а не титановые. На это скорости при вхождении в атмосферу они практически гаратированно бы сгорели - уже было это продемонстрировано при запусках прошлых F9 ракет с GTO спутниками на борту.
Т.е., когда стрелка осцилографа указывала на военное происхождение метеорита, еще не было понятно, что "Эхо" это не научно-популярное издание? 😄
Мне больше кажется, что "нечеткость" написания была хорошо обдумана. Шумиху такой пост поднимает легко, а небольшому числу привередливых можно и объяснить про орбиту.
Хотя, если про орбиту, то, IMHO, настоящее время было бы более уместно. Орбита она уже есть. И не изменится.
Хотя, если про орбиту, то, IMHO, настоящее время было бы более уместно. Орбита она уже есть. И не изменится.
Параллельная посадка двух бустеров и родстер в космосе - это было фантастическое зрелище!
ну здесь сам маск отжег: "exceeded mars orbit" это все-таки "пересекла орбиту марса". то, что речь о траектории понять сложно.
bb: ну здесь сам маск отжег: "exceeded mars orbit" это все-таки "пересекла орбиту марса". то, что речь о траектории понять сложно.
Траектория пересекла, а не ракета. Ну да, нечетко написал. Но кто в теме, тем же понятно.
Чтобы подумать, нужна одна такая мелочь - чуток мозгов. А у стандартного современного журналюги, подобные статейки строчащего, с сим важным предметом обычно бывает напряжонка. ))
Т.е. Tesla и до Цереры может долететь? Кстати, через несколько лет Земля опять может встретиться с этим искусственным астероидом 😄
Алекс, так а ты как оцениваешь итоги запуска? С одной стороны, таки, запустили, но, с другой, потеряли главный разгонный блок, да ещё и на расчетную траекторию не вышли (вообще, такое чувство, что они её очень приблизительно рассчитывали).
Baryga: Алекс, так а ты как оцениваешь итоги запуска? С одной стороны, таки, запустили, но, с другой, потеряли главный разгонный блок, да ещё и на расчетную траекторию не вышли (вообще, такое чувство, что они её очень приблизительно рассчитывали).
Что значит приблизительно рассчитывали? У них третий двигатель не запустился, как я понял. Так что на орбиту Марса не попадет. Но все равно это совершенно гениально.
Ну только разве что если Рогозин прыгнет с батута и за ночь управится с марсианской миссией. А потом обратно, в зад.
P.S. Жалко только, что основной разгонный блок Фалкона не дотянул до морской платформы и рухнул в океан, попортив платформу при этом. Топлива не хватило на мягкую посадку к сожалению.
P.S. Жалко только, что основной разгонный блок Фалкона не дотянул до морской платформы и рухнул в океан, попортив платформу при этом. Топлива не хватило на мягкую посадку к сожалению.
CybeRin: Топлива не хватило на мягкую посадку к сожалению.
Вроде как два из нужных трёх двигателей не запустились на посадке. Не в топливе роде дело.
