Адрес для входа в РФ: exler.bar
Экотерроризм - штука заразная
24.10.2022 11:04
9206
Комментарии (176)
Экотерроризм - штука заразная. Очередные уроды со своей дебильной акцией - "Climate activists throw mashed potatoes at Monet work in Germany".
Клод Моне - очередной художник, ставшим объектом протестов против климатических изменений, после того как члены немецкой экологической группы облили картофельным пюре одну из его картин в музее Потсдама в воскресенье.
Через девять дней после того, как организация Just Stop Oil вылила томатный суп на картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" в Национальной галерее в Лондоне, двое активистов из организации Letzte Generation (Последнее поколение) вошли в музей Барберини и облили картину Моне "Стога сена" картофельным пюре, после чего приклеили руки к стене.
Протестующие заявили, что этот трюк был задуман как призыв к пробуждению перед лицом климатической катастрофы. "Люди голодают, люди замерзают, люди умирают", - сказал один из активистов в видеозаписи инцидента, опубликованной в твиттере Letzte Generation.
"Мы переживаем климатическую катастрофу, а вы боитесь только томатного супа или картофельного пюре на картине. Знаете, чего я боюсь? Я боюсь, потому что наука говорит нам, что мы не сможем прокормить наши семьи в 2050 году", - сказал протестующий. "Неужели для того, чтобы заставить вас прислушаться, нужно, чтобы на картине было картофельное пюре? Эта картина ничего не будет стоить, если нам придется драться за еду. Когда же вы наконец начнете слушать? Когда вы наконец начнете слушать и прекратите вести дела как обычно?".
Группа заявила, что она решила сделать "этого Моне сценой, а публику - зрителями", чтобы попытаться донести свою идею. "Если для того, чтобы напомнить обществу о том, что ископаемый курс убивает нас всех, нужно облить картину картофельным пюре или томатным супом, то мы дадим вам картофельное пюре на картине", - добавила группа.
Представитель музея сказал, что картина была защищена стеклом, и позже музей сообщил, что она не была повреждена.
Представитель сказал, что полиция прибыла быстро и что руки протестующих были отделены от стены "относительно легко".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В дурке обострение, похоже.
Прежде чем чужую работу портить, сделали бы, сволочи, хоть что-то своими руками. Даже торт, поди, и тот из магазина.
Прежде чем чужую работу портить, сделали бы, сволочи, хоть что-то своими руками. Даже торт, поди, и тот из магазина.
Неправда:) Хотя благослови бог уверенных в этом девушек - сколько их растаяло при виде собственноручно сделанного торта 😄
Даже торт, поди, и тот из магазина.
...явившаяся полиция быстро отодрала протестующих. А потом и руки им отклеила от стены...
руки протестующих были отделены от стены "относительно легко".
Относительно отделения рук от самих протестующих!
Относительно отделения рук от самих протестующих!
Я боюсь, потому что наука говорит нам, что мы не сможем прокормить наши семьи в 2050 году
В том же Израиле как раз такими методами создали сорта клубники, которые растут в очень даже непростых условиях.
Вынужденная структурная безработица - негде людям работать, особенно неквалифицированным работникам.
Неквалифицированной работы немеряно, а если ты имеешь в виду негритянско-арабских лежебок, то проблема в них.
Внезапно я, эмигрант с Украины, на неквалифицированной работе в Польше получаю в два раза больше например школьных учителей в той же Польше. И работа у меня не по блату, а открыл олх - первое же объявление - работаю.
Израиль - исключение.
Самый высокий коэффициент фертильности среди еврейского населения Израиля был у женщин – харедим — 6,64 ребенка на женщину по сравнению с 1,96 среди светских еврейских женщин.
Вот в среднем и выходит рождаемость в 3 ребёнка, в основном за счёт ультраортодоксов и отчасти мусульман, которые тоже довольно религиозны. Турция, Ливан, Кувейт, к примеру, там рождаемость 2-2,1.
Кроме Африки высокая рождаемость лишь в небольшом количестве стран, а со временем они тоже пройдут через демографический переход, это естественная вещь на определённой стадии развития.
Речь не про ГМО, речь про селекцию вообще - не важно, ускоренную редактированием генома или нет. Все они гораздо более "капризны". Вы без труда вырастите у себя на балконе дикий огурец. Хороший, продуктивный сорт у вас там, скорее всего, даже не взойдёт.
А вот что говорит общий график. Обратите внимание на шаг на ординате в его конце.
С 2080 года, по прогнозам, количество людей вообще перестанет расти. Максимум, которого планета сможет достигнуть, — до 10,4 миллиарда человек.
Для человечества в будущем проблемой будет не перенаселение, а наоборот, сокращение населения. Там, где прошёл демографический переход, уже наблюдается сильное сокращение населения (повторюсь, в Европе средняя рождаемость 1,5, как и в РФ). Кроме Африки высокая рождаемость лишь в небольшом количестве стран, а со временем они тоже пройдут через демографический переход, это естественная вещь на определённой стадии развития.
Большинство из них считаются военными преступлениями. но кто ж судит победителей?
По площади обрабатываемой земли есть расчеты - довольно старые, возможно наука уже продвинулась вперед, но лет 20 назад я читал эти расчеты - там выходило, что нормально прокормить с сохранением экологии планета может ОДИН миллиард.
Простите, но кондомы в Африке распространять бесплатно и прочее.
Нас просто очень много.
--------------------
Ладно. Оставлю чёрный юмор.
Но реально планета перенаселена. Для воспроизводства, пусть даже "расширенного", как нас на политэкономии учили, столько людей не нужно. Вынужденная структурная безработица - негде людям работать, особенно неквалифицированным работникам.
По площади обрабатываемой земли есть расчеты - довольно старые, возможно наука уже продвинулась вперед, но лет 20 назад я читал эти расчеты - там выходило, что нормально прокормить с сохранением экологии планета может ОДИН миллиард. Остадбное - перегрузка. То есть реально - нужно плодиться меньше. Простите, но кондомы в Африке распространять бесплатно и прочее. Жутко звучит, но нас и правда очень много.
Урожайность только растёт, причём в России даже без ГМО, ибо запрещено.
Сейчас по сути кроме Африки мало где высокая рождаемость, в странах первого мира так практически везде сокращение населения.
"Верным путём..." (с)
В Европе рождаемость 1,5, а для сохранения численности населения нужно 2,1. В Китае рождаемость 1,7,
Это превращает вообще всю планету в "зону рискованного земледелия"
Нас просто очень много.
у глобального потепления вообще другие последствия, практически не связанные с возможностью себя прокормить
Это превращает вообще всю планету в "зону рискованного земледелия" и никакие современные способы ведения сх не помогут, вы не сможете накрыть теплицей с кондиционерами Канзас. Плюс ещё и растения, которые мы модифицировали ради урожайности, гораздо "слабее" в плане живучести по сравнению со своими дикими предками.
К глобальному голоду, конечно, дело не идёт но проблемы будут серьёзные. Нас просто очень много.
А я говорил. Если бы предыдущих наказали с показательной жестокостью, то эти шалавы свои грабли бы не тянули к предметам искусства.
Я всё ещё жду от вас ответа на свой вопрос: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Учитывая, что размер штрафа к доходу привязан только в одной стране, то во всех остальных люди, доход которых позволяет считать их размер незначительным, нарушают постоянно. Это так?
Это просто ппц как строго и не в денежном эквиваленте.
Ну называйте страну где перестали (ок, почти перестали) нарушать. Посмотрим, вдруг там ещё что-то кроме строгости и неотвратимости.
Хотя фаззи ложджик подсказывает, что если размер штрафных санкций незначителен, то это все равно, что их нет.
Или дальше будешь клоуна изображать?
Бинарная логика? Штраф или нет или есть?
Или может сознаешся, что опять забрел не туда? Или дальше будешь клоуна изображать?
Назови хоть одну нормальную страну где штрафных санкций не существует и все зашибись.
Походу тебя еще с пятницы не попустило...
Ну называйте страну где перестали (ок, почти перестали) нарушать. Посмотрим, вдруг там ещё что-то кроме строгости и неотвратимости.
Именно. Что идиотизм, и вы сами превосходно справились с доказательством этого.
Исключительно строгостью - вряд ли. А строгостью и неотвратимостью - да полно, те же ПДД.
Я предложил решение проблемы порчи предметов искусства ОДНИМ методом.
Вот скажите, вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Работают строгость и неотвратимость в виде системы.
Правда? Клёва. А сколько китайцев в Китае, вы знаете? А откуда?
Вы вот возьмите свои претензии про исключительность в кучку и отнесите их стебандеру. Про то, что именно этим ОДНИМ методом можно решить проблему сказал он. А читать ж...й - для вас.
Все. Обоснование готово. Пора проводить испытания и сбор статистических данных. Оторваные грабли первого обработаного эко- терориста рекомендую повесить по соседству с предметом искусства.
Можно я отвечу? Контроль рождаемости в Китае.
А вам известен хоть один прибор, который можно собрать из исходных материалов исключительно одной отверткой?
Право же, передёрг такого уровня - перебор даже для вас.
Б. Биполярочка.
Тем более, что попортить "юзер профайл" (сугубо в качестве коррекции) их идейному вдохновителю (Гретте) тебе тоже не понравиться.
Кстати, я тут немного уделил внимания проблемке эко-террористов. Им нужно не ребра, а руки переломать. Тогдя тянуть нечего будет. Л- логика 😉
И на этот вопрос я отвечу, но после того как вы ответите на мой.Ещё раз: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Я всё ещё жду от вас ответа на свой вопрос: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Право же, передёрг такого уровня - перебор даже для вас.
Если бы предыдущих наказали с показательной жестокостью, то эти шалавы свои грабли бы не тянули к предметам искусства.
одними корректирующими действиями проблему не решить
Да известна. Странно, что про неё так легко забыли. Это штраф за непропуск пешехода.
Я всё ещё жду от вас ответа на свой вопрос: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
И на этот вопрос я отвечу, но после того как вы ответите на мой.Ещё раз: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Лет 15-20 назад, когда штраф был смешными 100 рублей - практически невозможно было перейти дорогу без светофора на оживлённой дороге. И все, как один утверждали, что только в бездуховной Европе авто пропускают пешеходов на зебре. А у нас это невозможно - другая культура, другая ментальность, и невозможно эту проблему решить штрафами, сколько-бы его не ставить...
Но вот, поставили штраф за непропуск пешехода в 2000 рублей - и о, чудо!!! Откуда-то появилась сразу и ментальность, и культура! ))))
Пруф?
Потом я расскажу вам, с примерами из реальности, почему все ваши объяснения про корректирующие действия применительно к вопросу строгости наказания - глупость уровня детсад.
Ты способен понимать прочитаное?
Ноль.
Никак не надо со мной продолжать общение если вы хотите через кривые аналогии что-то доказать и при этом не получить удостоверение идиота. Но красивое.
И ответ из серии "помогла ли коренным народам Америки их гигиена против ветрянки".Хотя... аналогия интересная. Давайте развивать. Мытьё рук вроде как получается из "наказаний" против проблемы - одно из самых мягких, не затратных, неинвазивных и "не отторгаемых обществом". И вот заковыка-то какая - именно оно и наиболее эффективно!А самым сильным "наказанием" в случае с инфекциями, по аналогии, надо считать что? Да карантин! Ну и как? Помогает? В Ухане спросите, если сомневаетесь в ответе. 😉
Мытье рук без внедрения комплекса действий по борьбе с инфекционными болезнями неэффективно от слова вообще.
Ну и заодно поинтересуйся что будет если не мыть руки на пищевом предприятии при входе в зону жесткой гигиены (выговор / увольнение).
Напомню, что "проблема Джордж Флойд" - это вооружённые грабежи и наркомания. Вы считаете, что проблема грабежей и наркомании решена в США? Локально в Минесотте? В самом Минеаполисе хотя бы?Я продолжаю ждать от вас конкретной проблемы, которая была решена строгостью наказания.
Так вот, коррекция и корректирующее действие неотделимы. По отдельности - эффективность в разы падает
Тебе понятно сказанное?
Так сколько?
Ну и как с Вами можно продолжать общение, если Вы на прямой вопрос не даете ответ?
Кстати, если вы внимательно посмотрите на своё творчество - там не было вопроса. Там был вопрос внутри повествовательного предложения. "Учи русский. пригодится" (с)
И ответ из серии "помогла ли коренным народам Америки их гигиена против ветрянки".Хотя... аналогия интересная. Давайте развивать. Мытьё рук вроде как получается из "наказаний" против проблемы - одно из самых мягких, не затратных, неинвазивных и "не отторгаемых обществом". И вот заковыка-то какая - именно оно и наиболее эффективно!А самым сильным "наказанием" в случае с инфекциями, по аналогии, надо считать что? Да карантин! Ну и как? Помогает? В Ухане спросите, если сомневаетесь в ответе. 😉
Просто вопрос из разряда "Сколько инфекций удалось победить мытьем рук?"
Хотя... аналогия интересная. Давайте развивать. Мытьё рук вроде как получается из "наказаний" против проблемы - одно из самых мягких, не затратных, неинвазивных и "не отторгаемых обществом". И вот заковыка-то какая - именно оно и наиболее эффективно!
А самым сильным "наказанием" в случае с инфекциями, по аналогии, надо считать что? Да карантин!
Ну и как? Помогает? В Ухане спросите, если сомневаетесь в ответе. 😉
Да уже не важно, хоть какую. Хоть детскую истерику, хоть что. Пациент не способен вести диалог даже из одной итерации. Три раза задан конкретный вопрос - три раза оно извивается ужом но ничего внятного выдать не в состоянии.
Как минимум Джордж Флойд уже не кошмарит окружающих
Я продолжаю ждать от вас конкретной проблемы, которая была решена строгостью наказания.
Какой конкретно класс (вид, тип) проблем имеется в виду, непонятно.
Повторяю еще раз:
Так вот, коррекция и корректирующее действие неотделимы. По отдельности - эффективность в разы падает
Тебе понятно сказанное?
UPD: Как минимум Джордж Флойд уже не кошмарит окружающих.
И вот тебе сразу пример:
- корректирующее действие было сделано
- программу коррекции не внедрили (при том что Джордж так уверенно ждал своих сподвижников)
Вот почем все нужно делать комплексно.
Так вот, коррекция и корректирующее действие неотделимы. По отдельности - эффективность в разы падает
Тебе понятно сказанное?
UPD: Как минимум Джордж Флойд уже не кошмарит окружающих.
И вот тебе сразу пример:
- корректирующее действие было сделано
- программу коррекции не внедрили (при том что Джордж так уверенно ждал своих сподвижников)
Вот почем все нужно делать комплексно.
вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Какой конкретно класс (вид, тип) проблем имеется в виду, непонятно. В такой ситуации можно придумать сто проблем, которые решаются исключительно строгостью наказания. Например.
К вам идёт лев (тигр, вампир) с окровавленными клыками. Вы
- убегаете (ага);
- читаете оппоненту лекцию о добре и зле;
- хватаете ружье и, старательно прицелившись, стреляете (на всякий случай ещё пару раз в лежащего).
Параллельно желательно объяснить слово "исключительно".
Поэтому отвечаю
Назовите конкретную решенную таким образом проблему, пожалуйста.
И на этот вопрос я отвечу, но после того как вы ответите на мой.Ещё раз: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Поэтому отвечаю, а заодно и обьясняю разницу:
- Наказание - это не что иное как корректирующее действие; точечное изменение по требованию возникшей ситуации (например: упала сумка с плеча - > подхватил). В контексте криминала - маргинальные личности не бродят по улицам, а занимаются общественно полезным трудом в определенных локациях, пребывая при этом под наблюдением; либо производят недобровольные взносы в общественный бюджет; либо иное подобное. Как суб-вариант, может быть еще стихийное корректирующее действие, произведенное случайными фигурантами извне системы, например в данном случае - случайный несутановленный прохожий мог бы переломать этим эко-варварам руки или ребра.
- Коррекцией же может выступать именно же разработка комплекса действий, которые сделают повторение подобной проблемы невозможной. Например улучшение образовательного процесса для подростков, контроль агрессивных движений и блокирование либо саботирование их деятельности, запрет необразованой малолетке (Гретта) и ей подобным оглашать глупости публично, в криминальном направлении - стерилизация рецидивистов с маргинально-криминальным профилем и разрешение высшей меры наказания для них же при достижении некоторых определенных условий. Как суб-вариант, здесь тоже может быть еще стихийная корректция, произведенная случайными фигурантами: например подпертые двери и рвотная и/или слезоточивая шашка в помещение где эти эко-террористы собираются (это если они вживую собираются), либо бутылка с горючим при рецидиве. Но в сфере коррекции - эффективные стихийные активности скорее редкость.
Так вот, коррекция и корректирующее действие неотделимы. По отдельности - эффективность в разы падает
Предже чем мы продолжим, хотел бы уточнить: понимаешь ли ты разницу между коррекцией и корректирующим действием?
Ещё раз: вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Ок, я покажу вам дыры в вашей логике, но сначала ответьте на мой вопрос, хорошо?Вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Давай допустим, что ты умеешь в логику
Вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Давайте я попробую с вам как с вменяемым.Вот скажите, вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
- фигурант жестко лажает -> платит жесткий штраф -> фигурант не лажает = успех
- фигурант жестко лажает -> платит жесткий штраф -> фигурант жестко лажает -> платит повышеный жесткий штраф -> фигурант не лажает = успех
- фигурант жестко лажает -> платит жесткий штраф -> - фигурант жестко лажает -> платит повышеный жесткий штраф -> фигурант жестко лажает -> у фигуранта нет денег -> фигурант идет в тюрьму и работает там за еду = успех
Шизанутых не останавливает даже риск расстаться с жизнью.
Если бы предыдущих наказали с показательной жестокостью
Вот скажите, вам известна хотя бы одна проблема, которую удалось решить исключительно строгостью наказания?
Это не работает. Шизанутых не останавливает даже риск расстаться с жизнью.
Китайцы, индийцы, россияне, жители стран ЮВА (самые большие засиратели планеты), безусловно, прониклись.
Через лет 50, а то и раньше к ним примкнут страны Африки вследствие повальной индустриализации благодаря взрывному росту населения.
Через лет 50, а то и раньше к ним примкнут страны Африки вследствие повальной индустриализации благодаря взрывному росту населения.
А теперь почти во всех странах Африки только начинается взрывной рост населения,
Он отменен Африкой. В этом отношении ученые что слепые котята - тыкаются в потемках, пытаясь на ощупь опознать слона по чему-то мягкому и трубчатому в руке.
Что касается общего роста населения, то вот вам прогноз от ООН:
С 2080 года, по прогнозам, количество людей вообще перестанет расти. Максимум, которого планета сможет достигнуть, — до 10,4 миллиарда человек.
Демографический переход никто не отменял
Китай прет в 50-60-е - все, перенаселение, алярм, Гаррисон пишет "Места! Места!"
Политика одного ребенка в Китае и рост бездетных в золотом миллиарде в начале 2000-х начали вырисовываться на графиках - всё, демографический переход, к 2100 году будет нехватка рабочих рук для поддержания комфортной жизни заказа ненужной фигни с Амазона или Али с фоном сериала Нетфликс по 4к-телевизору.
А теперь почти во всех странах Африки только начинается взрывной рост населения, снижение смертности от внедрения базовой медицины и санитарно-эпидемических мероприятий значительно опережает снижение рождаемости из-за урбанизации, секуляризации и грамотности для девочек, которые после этого смогут прочитать, что женщине можно и не быть родильным аппаратом. Здравствуй, 5 нигерийских миллиардеров в 2022 году, привет, ждем её же к 2030-2035 году в топ-20 стран по номинальному ВВП. Привет, Африка, с увеличением населения почти вдвое с 2000 года.
Китайцы, индийцы, россияне, жители стран ЮВА (самые большие засиратели планеты), безусловно, прониклись.
Через лет 50, а то и раньше к ним примкнут страны Африки вследствие повальной индустриализации благодаря взрывному росту населения.
организация Just Stop Oil
Картину очистить, а активистов не отклеивать - пусть постоят у стенки пару дней.
Вы не можете, никто не может и не должен, устанавливать цену жизни любого человека
Во-первых, вред картине исключён самим форматом - она защищена музейным оборудованием. Но, как и было верно заявлено акционистами, ценность картины несравненно меньше ценности всего человечества.
*делает агрессивные Кантианские звуки*
Вы не можете, никто не может и не должен, устанавливать цену жизни любого человека.
Вы не можете, никто не может и не должен, устанавливать цену жизни любого человека.
социа
Ценность картины для человечества на порядки больше, чем ценность этих особей, даже если их разобрать для трансплантации. И ровно нулевая ценность их завиральных идей.
А в чём социальная опасность?
активистов не отклеивать
Мне просто не нравится когда идиоты совершают социально опасные публичные действия.
Думаю, что жалающих произвести само наказание будет достаточно. Мое привлечение будет совершенно излишним.
Думаю, что жалающих произвести само наказание будет достаточно. Мое привлечение будет совершенно излишним.
Луяше просто отодрать. Прямо там. Сказать, что это творческий преформанс такой.
Найти им хороших мужиков - чтобы они их склеили.
Найти им хороших мужиков - чтобы они их склеили.
Майкл Крайтон. "Государство страха"
Главный герой неожиданно оказывается втянут в запутанную историю с пожертвованиями природоохранной организации.
Главный герой неожиданно оказывается втянут в запутанную историю с пожертвованиями природоохранной организации.
Дальше будут и погони, и стрельба, и полная научная фантастика будет, с применением несуществующей техники. Автор последовательно излагает от лица разных персонажей свой взгляд на возможность человека влиять на климат и природу в общем и убедителен в выводе: чем масштабнее и страшнее интерпретации научных данных, тем более вероятно, что наука давно закончилась, а началось манипулирование сознанием в каких-то политических целях.
Крайтона леваки вообще не любят. И за "Государство страха" и за "Разоблачение".
ультра-левые террористы обливают картины супом и карабкаются на мост через Темзу. Ультра-правые террористы штурмуют капитолий, взрывают здания удобрениями и расстреливают людей. Почувствуйте, как гритса, разницу.
Намеренная порча чужой собственности должна наказываться максимально жёстко. Я уже писал, что для случая 'кто-подскользнулся и облил' у музея есть и стекло и мастера.
А насчёт полезности акции - ну убедятся ещё больше людей, что 'эко' - это для неадекватны, и что? 😄
А насчёт полезности акции - ну убедятся ещё больше людей, что 'эко' - это для неадекватны, и что? 😄
И обсуждение экологических проблем. Так что, акция не только безвредная, но и полезная.
Надо же, из чего делают в наши дни картофельное пюре... что не смывается растворителем, а требует перекраски...
Конечно.
Тебе когда машину краской обольют, ты обойдешься растворителем или будешь требовать как минимум перекраски?
Тебе когда машину краской обольют, ты обойдешься растворителем или будешь требовать как минимум перекраски?
любом случае противоударное, если не пуленепробиваемое - значит каленое.
Как показала практика - это не безвредная акция, т.к. уже вызвала к жизни последователей.
Если бы. Стекло там не простое - пошел к стеклорезу и через три минуты вышел со стеклом. В любом случае противоударное, если не пуленепробиваемое - значит каленое. А это уже совершенно другие деньги. Даже не срочно - не одна сотня евро за 0.7*0.4, а если добавить срочность, да работу мастеров - к такой картине мастера-рамщика не на улице находят. Так что пару тысяч смело набежит, а то и больше.
Понятно, что можно дешевле - в любом случае у музея нужные размеры стекла уже сделаны и лежат в запасе, да и мастера на зарплате найдутся. Но за намеренное действие и считать нужно по самому возможному максимуму.
Понятно, что можно дешевле - в любом случае у музея нужные размеры стекла уже сделаны и лежат в запасе, да и мастера на зарплате найдутся. Но за намеренное действие и считать нужно по самому возможному максимуму.
Увы, скорее всего отделаются... устным порицанием:(
Хотя тут нужен не штраф. Но увы... Даже банально - оплатить стоимость стекла и работу по его замене - никто этих уродов не заставит. Даже тут по блогу видно - если 'эко', то 'идея неплохая'.
Хотя тут нужен не штраф. Но увы... Даже банально - оплатить стоимость стекла и работу по его замене - никто этих уродов не заставит. Даже тут по блогу видно - если 'эко', то 'идея неплохая'.
невероятную агрессию здесь в комментариях.
Однако эта довольно тупая, но безвредная акция, при которой никто не пострадал, а ущерб минимален
ущерб совсем небольшой - картина была закрыта стеклом
По закону экоактивисты отделаются штрафом,
А RAF далеко до одного Брейвика.
той же RAF.
Для этого и есть законы.
жгут автомобили на улицах городов.
Зато сжечь какую-нибудь тойоту-айго - пожалуйста.
Почувствуйте, как гритса, разницу.
"Экология должна быть эколожной."
Почувствуйте, как гритса, разницу.
Скажем честно, ултьраправым далеко до той же RAF. Так что: "Чума на оба ваших дома."
Вот кто бы мог подумать - университетский левак будет оправдывать любую хрень, если там в целях значится 'эко'.
Судить и тех и тех. Для этого и есть законы.
Судить и тех и тех. Для этого и есть законы.
Ну у них есть прекрасный способ прокормить человечество.
Не размножаться.
Не размножаться.
Ок. А чего они конкретно хотят? Разрушить города и заводы и всем уйти в леса?
Люблю Дейнеку, лауреата Ленинской премии. Столько голых баб, как на его выставке, никогда не видел.
Не, ну полуголые сталевары тоже были, но я не по этой части.
Не, ну полуголые сталевары тоже были, но я не по этой части.
Ты цены видел? Там пюре дороже получается, чем это... искусство, блджад. Ещё и НА ЗАКАЗ... оспаде. Оно нарисовало одну, куда-то подевало, и ждёт очередь из почитателей.
Забавно, что для протестов выбраны именно экологически правильные подсолнухи и стога сена.
Эти человеческие отбросы
Забавно, что для протестов выбраны именно экологически правильные подсолнухи и стога сена. Ну, и расходовать еду на акции, а не на прокорм голодных африканских детей, это тоже не гоже.
Да ты что?
Эти человеческие отбросы и дня не способны прожить без доставки пиццы и Айфона 😄
Эти человеческие отбросы и дня не способны прожить без доставки пиццы и Айфона 😄
"двое активистов"
Вообще-то активисток, что видно на фото, если оно, конечно, именно про этот случай.
"мы не сможем прокормить наши семьи в 2050 году", - сказал протестующий"
Но пока что одна из протестующих вполне прокормлена. Даже с избытком.
Вообще-то активисток, что видно на фото, если оно, конечно, именно про этот случай.
"мы не сможем прокормить наши семьи в 2050 году", - сказал протестующий"
Но пока что одна из протестующих вполне прокормлена. Даже с избытком.
И видеокамеру.
И виагру.
Снотворное забыли
И виагру.
Подмешав в еду мочегонное и слабительное?
выключим свет и уйдем.
Ну и хорошо. Не будем им мешать, выключим свет и уйдем.
Нет, чтоб мошонку к асфальту прибить - гораздо символичнее было бы, но сил хватило только на жидкое пюре и клей.
Нет, чтоб мошонку к асфальту прибить
Булыжной.
Пусть едут в Саудовскую Аравию (Сауди Арамко как никак) и там что нибудь обольют в знак протеста. Если уж протестовать -- так по настоящему!
А пуськи разве что то обливали или портили произведения искусства?
Думаю, большинству посылателей это тоже неизвестно.)
При том что Богородицей в христианстве называют мать Иисуса, который технически не верховное божество, а в мусульманстве и вовсе просто пророк. Мухаммед такой же пророк, даже "круче".
Таким образом просьба обращённая к Амине в мусульманстве имеет примерный тот же "вес" что и в христианстве к богородице.
Таким образом просьба обращённая к Амине в мусульманстве имеет примерный тот же "вес" что и в христианстве к богородице.
Пришлось искать, кто такая. Не совсем понял, при чем тут мать пророка Мухаммеда? Страшно далек я от этих религиозных вопросов...
Мечеть и "Богородица, Путина прогони" как-то не очень сочетаются, не находите?
Мечеть и "Богородица, Путина прогони" как-то не очень сочетаются, не находите?
А одна из крупнейших нефтедобывающих стран и последствия для климата - вполне.
А одна из крупнейших нефтедобывающих стран и последствия для климата - вполне.
А пуськи разве что то обливали или портили произведения искусства?
так по мне, это пожалуйста, пусть хоть каждый день так протестуют, лично я не против)
А пусирайот пусть едут протестовать в мечеть или это уже другое?
У вас прекрасный и очень объективный источник информации. )))
Подпись-то есть под этой статьёй на оперкоре? 😉 А чья?
И конечно же были какие-то доказанные кейсы?
Как раз к моменту когда французам пришлось признать, что взрыв Rainbow Warrior был авторизован и проплачен французским правиьельством. Как удобно.
Подпись-то есть под этой статьёй на оперкоре? 😉 А чья?
В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных Гринпис, оказались на сберегательных счетах спасителей природы.
французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис Гринписа. Он написал книжку «Тайное лицо Гринпис»
В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных Гринпис, оказались на сберегательных счетах спасителей природы. Другой скандал, спустя несколько лет разразился, когда французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис Гринписа. Он написал книжку «Тайное лицо Гринпис». Из этой книжки следовало, что большая часть доходов компании (а Гринпис превратилась, знаете, в такую компанию, которая окучивает, получает дивиденды с добрых дел), дербанится все это самой организацией в виде зарплат, бонусов и привилегий, что крупные компании платят Гринпису, чтобы он к ним не приставал.
Протест вне зоны комфорта - чреват неиллюзорными и сытными пиздюлями.
А пусирайот пусть едут протестовать в мечеть или это уже другое?
Протест вне зоны комфорта - чреват неиллюзорными и сытными пиздюлями.
В Германии всё прошло веселее. Группа экоактивистов приклеила себя в музее Фольксвагена. Однако сотрудники не выдали ребятам посуды для справления надобностей, уходя на ночь отключили отопление, и не пропустили обратно группу поддержки с заказанными вкусняшками (музейная еда им не понравилась). Кроме того, один из активистов добровольно покинул музей из-за страха умереть от последствий приклеивания.
www.dailymail.co.uk
www.dailymail.co.uk
Позавчера ещё это был салон Порше.
Недели через три это будет классический "сидит Пушкин на заборе"?
Недели через три это будет классический "сидит Пушкин на заборе"?
Фольксвагена.
Позавчера ещё это был салон Порше.
Позавчера ещё это был салон Порше.
Позавчера ещё это был салон Порше.
Это был салон Порше на территории "автомобильного города" VW в Вольфсбурге.
Однако сотрудники не выдали ребятам посуды для справления надобностей,
В Германии всё прошло веселее. Группа экоактивистов приклеила себя в музее Фольксвагена.
Недели через три это будет классический "сидит Пушкин на заборе"?
если верить science, то вполне логичные высказывания. научный консенсус по изменению климата есть? есть. научный консенсус по последствиям изменения климата есть? есть. если вести "business as usual" что будет? будет катастрофа в этом веке. однако из-за того, что она будет не сейчас, а через 50 лет, то обыватели в нее не верят (или игнорируют). вот и вся хитрость.
Климат меняется, и это факт.
в которых точно никакого консенсуса не наблюдается
en.wikipedia.org
А вот роль человека и последствия это уже поле для научных споров, в которых точно никакого консенсуса не наблюдается.
научный консенсус по изменению климата есть?
Плюс ко всему "обыватель" очень любит выдёргивать из набора фактов только его устраивающие и "допиливать" их к своей точке зрения.
Вот тут например (и постом ранее) - "ага! они ВСЕ идиоты, кто про климат говорит!".
Вот тут например (и постом ранее) - "ага! они ВСЕ идиоты, кто про климат говорит!".
2000-2022: я не интересуюсь политикой
2022-2050: я не интересуюсь климатом
2022-2050: я не интересуюсь климатом
А вот это уже конченые уроды.
Можете посмотреть - в теме о перекрытой автостраде я не то чтобы поддерживал их, но не был особо и против - всё-таки перекрытие автострады и экологические проблемы связаны между собой достаточно тесно.
А тут - конченые ублюдки. Тут уже и не пахнет протестом, тут пахнет вовсю недостатком внимания у этих конченых.
Какое там самое большое наказание за порчу чужой собственности? Впаять уродам по максимуму.
Можете посмотреть - в теме о перекрытой автостраде я не то чтобы поддерживал их, но не был особо и против - всё-таки перекрытие автострады и экологические проблемы связаны между собой достаточно тесно.
А тут - конченые ублюдки. Тут уже и не пахнет протестом, тут пахнет вовсю недостатком внимания у этих конченых.
Какое там самое большое наказание за порчу чужой собственности? Впаять уродам по максимуму.
Эти активисты дискредитируют саму свою идею борьбы за экологию ровно тем, что стараются что-либо изгадить.
Метафорически это примерно то же, что и объявления о уборке мусора, клининге и т.п. прекрасных услугах, которыми изляпаны стены домов, заборы и столбы так что хрен отмоешь.
Метафорически это примерно то же, что и объявления о уборке мусора, клининге и т.п. прекрасных услугах, которыми изляпаны стены домов, заборы и столбы так что хрен отмоешь.
Объявления про вывоз мусора и прочее это не про экологию, это про бизнес.
Эти активисты дискредитируют саму свою идею борьбы за экологию ровно тем, что стараются что-либо изгадить.
Экотерроризм - это часто тоже про бизнес.
Не очень хороший пример. Объявления про вывоз мусора и прочее это не про экологию, это про бизнес.
Веселей смотреть когда упоротый экоактивис бежит покупать топовый смартфон, новую одежду и новый автомобиль, в ситуации когда у него есть топовый смартфон прошлого года и авто трехлетка.
Веселей смотреть когда упоротый экоактивис бежит покупать топовый смартфон, новую одежду и новый автомобиль, в ситуации когда у него есть топовый смартфон прошлого года и авто трехлетка.
ископаемый курс убивает нас всех
Они даже пюре нормальное сделать не могут, где это видано, чтобы картофельное пюре можно было разливать. Как они вообще кормить семьи собираются?
Они даже пюре нормальное сделать не могут, где это видано, чтобы картофельное пюре можно было разливать
Самоиндукция внутри замкнутой группы?
Собственно говоря эти акции будут повторятся ровно до тех пор, пока не за ними не последует серьезного наказания. Десятки тысяч евро штрафа и несколько сотен дней принудительных работ - гуманно, и действенно.
Собственно говоря эти акции будут повторятся ровно до тех пор, пока не за ними не последует серьезного наказания. Десятки тысяч евро штрафа и несколько сотен дней принудительных работ - гуманно, и действенно.
Их можно понять. Зачем нам сохранять достояния человечества, если само человечество рискует перестать существовать через несколько десятилетий? Они мыслят именно так.
В случае картины Ван Гога, организация, которая была ответственна за акцию финансировалась непосредственно нефтяными компаниями.
Эти акции будут продолжаться пока их будут финансировать.
В случае картины Ван Гога, организация, которая была ответственна за акцию финансировалась непосредственно нефтяными компаниями.
В случае картины Ван Гога, организация, которая была ответственна за акцию финансировалась непосредственно нефтяными компаниями.
Собственно говоря эти акции будут повторятся ровно до тех пор, пока не за ними не последует серьезного наказания.
И надо ещё взглянуть на историю картин, по которым они бьют, как бы они не оказались из какого-нибудь не очень знаменитого списка типа творений Бельтракки.
Я боюсь, потому что наука говорит нам, что мы не сможем прокормить наши семьи в 2050 году
"Неужели для того, чтобы заставить вас прислушаться, нужно, чтобы на картине было картофельное пюре? Эта картина ничего не будет стоить, если нам придется драться за еду. Когда же вы наконец начнете слушать? Когда вы наконец начнете слушать и прекратите вести дела как обычно?".
поаккуратнее с терминологией.
Вы, Алекс семьдесят шестой, поаккуратнее с терминологией. Сечас сказать "глобальное потепление", это все равно что назвать лодыря лодырем а не альтернативно мотивированным. Уж пару лет какпринято говорить "глобальное изменение климата", а что это - потепление, похолодание поди знай.
О фактах я и не спорю, у меня вопросы чисто эстетические, вопросы "кондового наюблюдателя". Один из главных: к подаче и беспрерывному жонглированию, к подаче , а точнее впихивании их в глотку всем вокруг, и вот это у больщого количества людей вызывает такое же неприятие, как и продавец библий на пороге дома.
О фактах я и не спорю, у меня вопросы чисто эстетические, вопросы "кондового наюблюдателя". Один из главных: к подаче и беспрерывному жонглированию, к подаче , а точнее впихивании их в глотку всем вокруг, и вот это у больщого количества людей вызывает такое же неприятие, как и продавец библий на пороге дома.
Секта "верующих в Ноуку"?
"Учоные сказали"?
"Учоные сказали"?
Давным давно в одном далеком университете нам преподавали "научный атеизм". А был и ещё более загадочный "научный коммунизм".
Почему он не объясняет что слушать нужно именно его
