Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Долой шаблонные голливудские блокбастеры!
Под таким потрясающим лозунгом некая команда запустила создание мультика по "Часу быка" Ефремова.
Книжка, кстати, и сама по себе была, на мой взгляд, не фонтан, хотя и изрядно нашумела в свое время. Но я даже в советском детстве Ефремова не любил: за слюнявость и железобетонный пафос. Даже в те времена это выглядело чересчур даже для меня, советского пионэра.
А в мультике, похоже, наследие Ефремова бережно сохранили: совершенно картонные персонажи, нарисованные совершенно бездарно, унылый до зубной боли пафос, да еще и озвучка с интонациями, с которыми в магазине говорят "Мне две водки и коробку папирос". Ужас.
Да, еще в трейлере они нагло врут о том, что, мол, эта книжка была, цитирую "Запрещена в СССР и в США". В СССР она не была запрещена, хотя достать ее было довольно сложно - просто потому, что популярные книги в СССР выпускались тиражами, которые совершенно не удовлетворяли спрос. Но "Три мушкетера" достать было на порядок сложнее. А в США эта книга по определению не могла быть запрещена, тем более что в США о ней никто не мог знать просто по определению.
Так что верной дорогой идете, товарищи. Бездарный ролик, идиотский лозунг, вранье в трейлере - я прям с нетерпением жду, что у них из этого получится. Потому что уж кто-то, а я всегда был - за искусство!
P.S. Еще там пишут, что это, цитирую, "народный проект, требующий активного участия каждого человека". Да, ребята, вот прямо ща - разбежались.
Но Час Быка читал несколько раз, как и большинство других его книг.
А это конечно не экранизация, а полный трэш..
Плюсую многораз
Как еще этот жвачный картон с сиськами экранизировать?
А что до пафоса, то это просто творческий метод такой. Без пафоса та же "Туманность Андромеды" не зазвучит. И без того внимательное прочтение этого романа оставляет ощущение не утопии, а самой натуральной антиутопии.
Рекомендую почитать интервью с Ефремовым "Как создавался час быка". Сразу проще станет воспринимать его книгу 😄
Да, пафоса у Ефремова всегда хватало.. Но и его, и железобетонного языка было еще больше, скажем, о Снегова, а его "Диктатора" я лично считаю абсолютно пророческой и категорически недооцененной книгой...
1. В итоговом произведении ура-патриотизм будет лезть изо всех отверстий.
2. Руководить и направлять процесс будут люди, которые здесь и сейчас ничего не могут создать, а только сломать и опошлить, но зато где-то там далеко - обязательно всё построят и создадут.
Хотя это закон - если Творец сообщает что-то типа вынесенного в заголовок - жди вещь уровня не блокбастера, а дайрект-ту-видео, и то в лучшем случае
Что означают эти "по определению"? По определению этой книги? По определению США? Гипотеза: ничего, их можно убрать: "А в США эта книга не могла быть запрещена, тем более что в США о ней никто не мог знать".
Ранний Ефремов был вполне хорош, всякие геологические рассказы. Космические саги - скучные. Но это уже взрослым понял, когда попытался перечитать.
mihakuzmin:
Ну, час быка - не самая плохая его книжка. Произвела она фурор или не произвела - не скажу, я еще маленький был или вообще не родился, но так обосрать коммунизм - это талант. При этом называя коммунистами совсем противоположную сторону.
p.s. вообще у ефремова имхо только лезвие бритвы.
tapk:
Трейлер ужасен, прям потянуло роликами из игрушек рубежа 90-х - 2000х. И озвучка, кстати, соответствует - "Полный русский перевод от компании ФАРГУС!". Относительно самой книги ничего не скажу - не читал, однако в оправдание Ефремову - "Таис Афинская" у него вполне ничего, читабельно.
:) На любой вкус!
На самом деле, хороший писатель был. Начиная с рассказов - "Олгой-Хорхой" и т.д.
Для Киностудии 8 Б класса 1234й школы поделка сойдет, на большие экраны - буэээ.
В любой кучке можно найти зерно истины, ну просто потому что автор не в вакууме живет и читал что такое хорошо и что такое плохо. Я думаю когда творец берется учительствовать и наставлять на путь кучка становится побольше а зерен меньше и наоборот, когда создается что то интересное автору то и читать-смотреть интересно. Вон у Павлова "лунная радуга" отличная вещь, а дальше он впал в маразм и ересь учительствования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%B0
Alex Exler : И "Час Быка" и "Туманность андромеды" переводились на французкий и итальянский, "Туманность" на английский. "Таис афинская" переведена на все три языка...
А собрание сочинений ленина вот только на марсианский не перевели
(Риторический вопрос, да.)
Перефразируя Алекса - где вы еще такое дно увидите?
Но книжки у Ефремова - пропаганда его идей. Если идеи нормальные - то эти моменты были неплохие. Но диалоги, любовные линии и прочее - абсолютно нечитаемо. Послушав ролик, еще раз убедился, насколько картонно и фальшиво они звучат.
Отдельное спасибо за Фай Родис в красном платье путаны. В звездолете она носит такую одежду. В Космосе, Карл!
Мне уже интересно - тема сисек будет раскрыта?
С другой стороны, лучше уж никак, чем вот так.
С другой стороны, лучше уж никак, чем вот так.
Сначала стоило бы озадачиться Стругацкими, Булычевым и прочими мэтрами, до которых Павлов мягко говоря не дотягивает. А с другой стороны, если будут делать как в клипе, то ну его нах....
Если фильм будет соответствовать трейлеру - это очередной гвоздь в гроб российского кинематографа.
Впрочем, не гвоздь... Лопата в могилу.
Очередное развлечение креативных менеджеров - испорть что-нибудь советское.
А книжка ничего так, на самом деле, если ее правильно читать - как философскую, а не как приключенческий роман. Хотя идеи там тоже так себе....