БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Судебный трешак

Мордор

24.12.2019 09:52

Комментарии 98

А чего вы хотели? Зайдите на exler.ru - слева вино, провоцирует алкоголизм; далее ведро с поп-корном - ожирение; проектор - провоцирует скачивание и просмотр пиратских фильмов 😄

Burst

25.12.19 17:38

0 3

Главное забыл - самое опасное это книги, провоцируют вольнодумство и подрыв основ!

Burst

25.12.19 18:24

0 1

Ну так то сижу смотрю страницу сайта, тоже думал что полоза продают ). Недорого, видимо кидалово.

SlaY74

25.12.19 07:42

1 1

Ну так то сижу смотрю страницу сайта, тоже думал что полоза продают ). Недорого, видимо кидалово.

"Все говорят: 'Су-уд, блокиро-овка.' А ты купи полоза!"

Праздный гуляка

SlaY74

25.12.19 09:22

0 0

А если фотографии тётек, это продажа? Хотя, они в Красную книгу не занесены.
Фотографии оружия?

euphoria2002

25.12.19 06:50

0 3

Это как с девиантом. Роскомнадзор возбудился на какие-то хентай-манга картинки с писько-сиськами. Картинки удалили. Было решение суда, а сайт до сих пор в бане.

Loteador

24.12.19 21:37

0 1

Интересно, во сколько обходится одно такое дело? Имитация бурной деятельности правоохренительных органов не подпадает ли под статью о растрате?

Helg

24.12.19 19:36

0 0

Что-то частенько начали Экслера подставлять.
Вот и снова с подставили с рекламой стартапа.
Причем, подставили умно, камменты отключили.

Упрямый

24.12.19 18:37

2 16

Игорь Кужлев

Illi74

24.12.19 23:04

0 0

Пора мне уже заводить табличку *сарказм*.

Вы не поняли.. Алекс нарочито дистанцируется от этого текста, чтобы никто не подумал, что это он пишет сам, от себя - как было ранее. Относитесь к этому тексту, как к рекламной вставке от Гугла или Яндекса.

реклама этого стартапа уж больно похоже аферу.

Да это как-то по... Главное, чтобы сам стартап аферой не оказался.

Алекс У

Упрямый

24.12.19 22:45

1 5

почему отключает?

Игорь, по-быстрому обьясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!

Illi74

Упрямый

24.12.19 22:31

0 10

Да чтобы срач там не разводили.

Игорь Кужлев

Упрямый

24.12.19 22:30

4 2

На рекламе Алекс зачастую отключает каменты, товарищ Упрямый.

За десяток лет я уже это заметил.
Вопрос, почему отключает?
Подскажешь?

Упрямый

Игорь Кужлев

24.12.19 22:27

0 8

На рекламе Алекс зачастую отключает каменты, товарищ Упрямый.

Игорь Кужлев

Упрямый

24.12.19 21:46

4 1

Там текст - нарочито чужой, от женского лица.

Пора мне уже заводить табличку *сарказм*.
Я про то, что реклама этого стартапа уж больно похоже аферу.
Это чувство у меня такое, и отключенные камменты его подтверждают.

Упрямый

Алекс У

24.12.19 21:40

2 12

Там текст - нарочито чужой, от женского лица.

Алекс У

Упрямый

24.12.19 21:15

1 2

"... Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу административного иска суду не представил..."
перевожу с судебного - проигнорировал, объяснений не предоставил, с такой "тупой страусинной" позицией и не такие дела проигрывают, так что сама виновата!

надо было 5-10тыс. потратить на нормального профильного юриста за написание грамотного и все!

так что сама себе злобный буратино

alex-dd

24.12.19 17:31

12 4

Мери! 😄 Спасибо за настроение )

Игорь Кужлев

Akhenaton

25.12.19 01:11

0 1

Спасибо! 😄

Игорь Кужлев

Akhenaton

25.12.19 00:51

1 2

Друг, кинул бы ссылку на ту музыку!

Игорь Кужлев

Akhenaton

24.12.19 21:51

1 1

Он. Ни стыда, ни совести.

Игорь Кужлев

Akhenaton

24.12.19 20:33

1 7

А это не ты доказывал, что Голунова за сбыт по делу взяли?

да, это наш бравый ментеныш опять рыльце высунул из-под лавки

Illi74

Akhenaton

24.12.19 18:35

3 13

Идиоты или нет, но галочку за успешно раскрытое дело, доведённое до суда имеют.
Ну не жуликов и воров им же в самом деле ловить?

Филин

24.12.19 16:02

3 5

А зачем на сайте продается силища медийного товара, и не с кем не делится.
Правильное решение суда - наказать!

papazina

24.12.19 15:31

1 1

Подать на эту бл..ю троицу в суд с требованием выплаты ущерба и моральных страданий!

xoxol

24.12.19 14:40

1 0

В судебном решении нет названия сайта. Лишь описательно сайт о продаже животных. Где тут связь с упомянутым фотобанком?

Good cat

24.12.19 13:32

0 11

О боги, люди со своей головой! Да вас самих надо в красную книгу!

liszt

Illi74

24.12.19 20:17

0 0

Кстати да.

Вполне может быть

Illi74

Борг

24.12.19 17:25

2 0

Вполне может быть.

Кстати да

Illi74

Борг

24.12.19 17:24

2 0

Вполне может быть.

Борг

vsevolod888

24.12.19 15:58

0 0

Кстати да.

Борг

Good cat

24.12.19 13:47

0 1

простите за офф: на nova launcher сейчас в google play скидка 95%. вдруг кто давно хотел купить, как я 😄

irenru

24.12.19 13:11

0 6

простите за офф: на nova launcher сейчас в google play скидка 95%. вдруг кто давно хотел купить, как я 😄

обрадовался, побежал покупать - но облом( Куплено оно уже у меня, много лет назад...

Bons

irenru

24.12.19 14:52

0 2

О! Спасибо! Отличный оффтопчик! 😄

iDiver

irenru

24.12.19 14:35

0 0

А раз уж пошла такая тема. Кто-то может посоветовать адекватный фотобанк, с точки зрения автора?

Alx-hdhg

24.12.19 12:43

0 0

Две штуки их: Shutterstock и Adobe Stock (бывшая Фотолия).

Если снимаешь видео, то можно еще на Pond5 размещаться.

Остальные, как по мне, вообще не стоят затраченного времени.

Lepkovskiy

Alx-hdhg

26.12.19 11:27

0 0

Ну и вот само постановление суда.

К чему относится это решение суда от 15 августа 2017 года, понять совершенно невозможно:

Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> о продаже объектов животного мира – <данные изъяты>, занесенная в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (позиция №) информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

kroshka-enot

24.12.19 12:04

0 6

Главное чтоб их теперь в торговле людьми не обвинили.
Убрать все фотографии людей будет сложнее.

Michaell

24.12.19 11:55

2 4

А что делать с самой Красной книгой? Запретить? Ведь Красная книга провоцирует людей покупать животных, занесённых в Красную книгу!!!

Астронафт

24.12.19 11:24

1 12

А тех, кто пишет про КК (красная книга, созвучно с ККК), включая каменты на форумах - приравнять к экстремистам!

Vasilkysk

Астронафт

24.12.19 11:47

1 3

Ну, ховайся, Алекс.
Теперь и эту страницу заблокируют за продажу японского полоза!
По запросу "продажа японского полоза" эта страница уже на 2 месте в Гугле.

urix

24.12.19 11:09

1 25

Это просто всего-лишь одно из подобных дел. Их по стране множество. Прокуроры делают себе легкие дела, для галочки в деле. Из особо дурацких, которые встречал: сайт по созданию ферм рыборазведения, закрыли за то что способствует браконьерскому разведению осетра. Витрина оружейного магазина(даже без интернет-торговли), закрыли за возможное распространени терроризма. Причем прокуроры обычно из каких-то глубинок.

mig74

24.12.19 11:03

1 13

"В России люди с криминальными наклонностями предпочитают государственную службу" (с)

Miller777

urix

24.12.19 23:59

0 1

Браконьерское разведение осетра - это как?

Браконьеры разводят доверчивых осетров на бабки.

aldor

Злобный Фей

24.12.19 22:51

0 3

Браконьерское разведение осетра - это как?

Злобный Фей

mig74

24.12.19 19:05

0 0

Или в паркуроры

Red Actor

urix

24.12.19 16:13

0 0

Пацаны к успеху идут!
Раньше сколачивали банды, а теперь идут в прокуроры.

urix

mig74

24.12.19 11:07

1 8

Мутное какое-то дело. То есть этот фотобанк (а он ли это в этом деле), просто так взял и согласился, что он: "Названный WEВ-сайт создан для целей продажи животных."? И даже этого не оспорил ? Или там была цепочка с гиперссылками от сайта по продаже животных до этого фотобанка

CitzenOfTheWorld

24.12.19 10:59

1 8

И даже этого не оспорил ?

Обычно в этих делах владельцы сайта об этом узнают не из решения суда, а по факту блокировки. Сначала сайт заблокировали, человек лезет в РКН и с удивлением узнает, что где-то за тридевять земель возбудился прокурор, подал в суд и тот мгновенно согласился с ним.

mig74

CitzenOfTheWorld

24.12.19 14:42

0 2

Если тебя заблокируют - то ты автоматом "согласишься".Бодаться в суде - дело дорогое и долгое, быстрее и проще удалить из базы РКН страницы, на которых животные из Красной Книги.

Так сначала "исполнить решение суда" если это действительно фотобанк был затронут (честно скажу не вериться, а в решении суда нет адресов и ссылок, а есть конкретное позиционирование как "сайт по продаже животных), а потом поднять хайп и получить на нем рекламу. Хотя если контора мелкая, то возможно проще забыть

CitzenOfTheWorld

urix

24.12.19 11:18

1 5

Если тебя заблокируют - то ты автоматом "согласишься".
Бодаться в суде - дело дорогое и долгое, быстрее и проще удалить из базы РКН страницы, на которых животные из Красной Книги.

urix

CitzenOfTheWorld

24.12.19 11:08

5 2

занесенного в Красную книгу РФ, признанная запрещенной на территории РФ

Красную книгу эти идиоты тоже объявили запрещённой?

P.S. Хотя артикул не согласуется ни с чем, ни с красным полозом, ни с "объектом животного мира"...

Vasilkysk

24.12.19 10:54

8 2

занесенного в Красную книгу РФ, признанная запрещенной на территории РФКрасную книгу эти идиоты тоже объявили запрещённой?P.S. Хотя артикул не согласуется ни с чем, ни с красным полозом, ни с "объектом животного мира"...

Давайте поможем Даше разобрать предложение по членам!

А если вкратце, то учите падежи. В данном случае здесь основная мысль: "Там-то размещена информация, запрещенная в России". Вон, слева даже подсказка есть.

Dendr

Vasilkysk

24.12.19 14:53

0 8

Информация.

Борг

Vasilkysk

24.12.19 13:39

0 1

"В фотобанке, конечно, эти изображения удалили - им проще удалить несколько фотографий, чем бодаться с этими идиотами."
Мне кажется этот подход несколько нивелирует возмущенный посыл. У идиотов скорее всего дело на потоке, и никто вообще не вглядывался в то - фотобанк это, или не фотобанк. Но если самим владельцам бизнеса настолько пофиг, то я хз...

Qiwichupa

24.12.19 10:50

1 8

Это дело для судьи не стоило и 2 минут, он тупо подмахнул уже напечатанное секретарем решение скопи пастеное с прокурорского искового, ему тоже лень ЭТО читать.

За ТАКОЕ - судьи ДОЛЖНЫ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
Не имеют судьи права "тупо подмахнуть". Они этим макают в гов.... институт судейства, высокое звание и честь судей, подрывают авторитет судебной власти и самой идеи справедливого суда.

...о чём я пишу........

:(

xoxol

lvbnhbq1977

25.12.19 03:46

0 3

А что именно было?Выезда не было?

Нет))

Illi74

vis

24.12.19 17:11

3 0

Потому что есть право.

Право доказывать, что ты не верблюд? Нормальному человеку это очевидно без лишних телодвижений

BOFH

vsevolod888

24.12.19 16:18

2 0

Это фотобанк. Туда десятки тысяч фотографов заливают сотни тысяч фоток, надеясь что кому-то они понадобятся за деньги. Примерно как видосы на YouTube. Кирпич на траве, вид справа. Кирпич на траве, вид слева. Кирпич на траве, вид сверху. Те же три, но с прозрачным фоном. Вдруг какой печник себе в рекламу фотку кирпича захочет?
И в точности как на YouTube хозяева сайта в гробу видали бодаться за каждую фотку. Возникла претензия? Убрать объект претензии. Фотограф не убирает? Убрать фотографа с сайта.
Их бизнес на массовке, а не на личном сервисе каждому публикатору.

Telefaust

Qiwichupa

24.12.19 15:46

0 2

А что именно было?
Выезда не было?

vis

Illi74

24.12.19 15:33

0 1

и да, в судах можно и нужно судиться, оно как ни странно работает с некоторыми оговорками

Судиться, конечно, можно, и оно, возможно, работает. Только почему нужно вообще судиться, если изначально для этого нет никакого повода? Тратить свое время, деньги? Кстати, о времени и о деньгах — прокурорские и судейские получают очень неплохие зарплаты из наших налогов, при этом занимаются вот такой вот херней, имитацией деятельности. И, по сути, вредят. Относительно них возможны какие-либо выводы с последствиями?
Все это несколько напоминает работников шиномонтажа, которые насыпали шурупов на дорогу перед своим сараем. С одной стороны, можно пробитые колеса отремонтировать у них, и денег не заплатить (если доказать их вину). Но с другой стороны, зачем это вообще нужно?

BOFH

lvbnhbq1977

24.12.19 15:24

2 3

Вы точно в России живете?

в сказочной России будущего, походу. Везет чуваку 😉

Мне надысь (в конце ноября) эти сказочно обычные люди, хорошо исполняющие свой долг, пытались шить выезд на встречку в Белгородской области.
После рисования схемы и разъяснения ПДД -отстали

Illi74

dmitri

24.12.19 15:19

6 2

Вы точно в России живете?

dmitri

iDiver

24.12.19 15:05

9 0

Вы хоть раз с кем-нибудь судились?

Я судился, в роли ответчика по гражданскому иску. Дело вмеру муторное и, в конкретно моем случае, не очень затратное: не требовалось ни экспертиз, ни свидетелей, по сути, почти все материалы сразу были в деле. Суд я, можно сказать, выиграл: т.е. решение было не тем, которое я предложил, но даже это решение было разгромным для истца. Я даже не стал возлагать на истца свои судебные затраты, хотя и имел на это право.
Да и по административке как-то судился, тоже ничего особо страшного не было, правда, там я, скорее, проиграл, но хорошо минимизировал потери: всех затрат было 2 тр, если память не изменяет.
Так что суд, если это не басманный, не прям против самого ВВП и устоев общества, то вполне себе нормальный суд. Это как с ГИБДДшниками на дороге, многие пишут, что сволочи, но обычно так пишут те, кто не пробовал соблюдать ПДД. Если соблюдать ПДД и не бычить, когда тебя все-таки поймали на нарушении, они обычные люди, хорошо исполняющие свой долг, ни разу у меня к ним не было претензий.

iDiver

Alex Exler

24.12.19 14:59

1 16

Но если самим владельцам бизнеса настолько пофиг, то я хз...

Конечно, им пофиг. Проще удалить пару фотографий, чем судиться в самых справедливых в мире российских судах. Вы о чем вообще? Вы хоть раз с кем-нибудь судились? А в России? А с российским судом?

Alex Exler

Qiwichupa

24.12.19 11:01

15 10

То есть, суд использовал для своей профессиональной деятельности продукт, предоставляемый фотобанком, не оплатив его?
А в суд на суд не подать ли?

Алекс У

24.12.19 10:41

0 13

А в суд на суд не подать ли?

Кстати, правильная тема. Не на суд, конечно, а на истца, кем бы он там ни был. Суд не занимается поиском фоток на сайтах, это дело истца. И если истец воспользовался снимком без оплаты, то он нарушил закон, и его можно привлечь.
А для фотобанка, если это действительно фотобанк, а не реальный сайт по продаже животных, будет дополнительная реклама.

iDiver

Алекс У

24.12.19 15:02

0 1

Фотобанк Лори. Зачетный фотобанк, у меня заявка на вывод средств висит с 2015 года, написано что вывод сейчас за 2012 год происходит. Видимо никогда я своих денег не увижу.

alkurteev

24.12.19 10:41

1 14

Очень мутная конторка, да.
Удивительно, как вообще к ним кто-то фотографии заливает. Хоть японского полоза, хоть дачного сортира.
Я думал, они давно померли, ан нет - барахтаются до сих пор, даже у Алекса вон попиарились.

Lepkovskiy

alkurteev

24.12.19 11:47

0 18

меня заявка на вывод средств висит с 2015 года, *заинтересованно* и чо, много денег выводишь из фотобанка?!

Фотографий денег.

Митрий

Illi74

24.12.19 11:20

1 19

меня заявка на вывод средств висит с 2015 года,

*заинтересованно* и чо, много денег выводишь из фотобанка?!

Illi74

alkurteev

24.12.19 10:59

12 2

Конец года, не добрали закрытых дел до премии наверно? Фотографию полоза опять-таки спасли от продажи.

rb3

24.12.19 10:38

1 5

Это им ещё повезло, что там нет фотографий Родины...

Алекс У

24.12.19 10:38

2 12

Есть. Там можно купить фотки по теме "Москва", "Санкт-Петербург", "Города и сёла России".
Так что там можно купить-продать родину и оптом и мелким оптом и в розницу вплоть до отдельного забора.

bilbo

Алекс У

24.12.19 13:37

0 1

Это им ещё повезло, что там нет фотографий Родины...

...запрещенной на территории РФ))

Illi74

Алекс У

24.12.19 10:59

2 8

Хорошо хоть еще в тюрьму не посадили за продажу изображения.

Барселонский Кот

24.12.19 10:37

3 6

Не за продажу, а за попытку продажи изображения.

xoxol

Барселонский Кот

25.12.19 03:42

0 0

Читая такое становится обидно за нормальных дураков.

GreyCardinal

24.12.19 10:35

1 19

следаки не дураки 😄 "дело" сделали? сделали. план выполнили? выполнили. перетрудились? нет.

имитация деятельности. это в консерватории что-то менять надо.

Alex76

GreyCardinal

24.12.19 11:41

1 8

А простая замена предмета продажи (заголовка) на "Фотография японского полоза" не прокатило бы?

Romualds

24.12.19 10:11

1 4

~~Какие ваши доказательства?~~

Чую, что вы неправы, но обосновать не могу.

Vinny_The_Poo

Romualds

25.12.19 13:16

0 0

Чтобы отменить судебное постановление, нужно апелляцию мутить.

Не обязательно отменять постановление. Возможно, достаточно изменить описание товара так, что бы не было ни малейшего сомнения, что не рекламируется продажа запрещенного товара, коим фотография не является.

Romualds

Vinny_The_Poo

25.12.19 12:43

0 1

А ниже строчку "купить эту фотографию ..." прочесть - не судьба?

Это -- вопрос к прокурору и суду. Но, коли суд уже вынес свой вердикт, я предложил исполнить предписание суда путем максимально наглядной заменой предмета продажи.

Romualds

xoxol

25.12.19 12:37

0 0

со стороны владельцев сайта никаких возражений и объяснений не было

А кто их спрашивал-то, владельцев тех?

xoxol

Vzanuda

25.12.19 03:40

0 2

А простая замена предмета продажи (заголовка) на "Фотография японского полоза" не прокатило бы?

Это фотобанк, понимаете? У них продаются только фотографии и, кроме того, всё сделано по единому шаблону. Вот страничка "Большой красный мяч". Это значит, что продаётся фотография большого красного мяча и т.д. И что, они на все 100500 страничек должны лепить "Фотография того-сего"? Это ж тавтология получается. Они так по понятным причинам не делали, в результате чего тупые прокурорские запутались. Это я вам попытался объяснить, почему слово "фотография" не упоминалось в заголовке раньше.

А теперь поздно пить боржоми. Написав в заголовке "Это фотография. Всего лишь фотография. Продаётся просто фотография.", они ничего не изменят. Чтобы отменить судебное постановление, нужно апелляцию мутить.

Vinny_The_Poo

Romualds

24.12.19 20:42

0 3

Сделали копи-пастом дело, подставили адрес, остальные не рассматривая детально подписали и вынесли решение.

Вот действительно.. Ну причем же тут мозги?! Сделали, копи-паст, не рассмотрели, не разобрались, не "посетили" и вынесли решение! Нет, однозначно мозги тут - не при чем.

dmitryKh

Dimonius

24.12.19 18:40

0 6

Суд скорее всего даже не заходил на сайт, а просто взял за основу обращение прокуратуры. В решении указано что сайт предназначен для продажи животных, т.е. никто и не разбирался, а со стороны владельцев сайта никаких возражений и объяснений не было, по всей видимости

Vzanuda

Romualds

24.12.19 15:08

0 4

А простая замена предмета продажи (заголовка) на "Фотография японского полоза" не прокатило бы?

А ниже строчку "купить эту фотографию ..." прочесть - не судьба?
Лавров.jpg

Странно, что не отсудили страничку в Википедии с этой Склопендрой 😄

xoxol

Romualds

24.12.19 14:42

3 2

При чём тут мозги? Думаю, что просто никто не смотрел. Сделали копи-пастом дело, подставили адрес, остальные не рассматривая детально подписали и вынесли решение. Там же это быстро, да ещё и ответчика звать не надо - можно просто его пост фактум уведомить, что над его сайтом / над ним был суд...

Dimonius

Alex Exler

24.12.19 10:39

0 7

Я думаю, что для этого суда даже такая замена не помогла бы. Там же, судя по всему, вообще мозгов нет.

Alex Exler

Romualds

24.12.19 10:24

10 8

Ну... наверное... перед рассветом маразм всегда крепчает?

CybeRin

24.12.19 10:05