23.01.2014 12:01
Комментарии 41

Как раз думаю над установкой Гольфстрим. Надежная, продуманная система на мой взгляд. Не зря в ВТБ банках везде установлена
07.01.20 23:33
0 0

У меня вот большая часть вопросов действительно возникла перед монтажом Гольфстрим. Особенно про большую собаку, теперь про фотоподтверждение понятно
05.01.20 13:04
0 0

Очень полезные ответы на вопросы по Гольфстрим, спасибо. У меня уже несколько дней как установлена система, возникали эти вопросы.
02.01.20 12:01
0 0

У нас срабатывало фотоподтверждение на кошку 😄 Но оно для того и нужно, чтобы точно быть уверенным, что в квартире все ОК и никто туда не проник. ИМХО, это гораздо лучше видеонаблюдения 24/7. так что в этом плане Гольфстрим меня целиком и полностью устраивает!
24.12.19 19:59
0 0

Сосед рассказал как у него ребята из гбр Гольфстрима воришек спугнули. Мол даже вынести толком ничего не успели, только замок раскурочили. После этого и я решил квартиру на охрану поставить. Полгода уже пользуюсь
22.11.19 22:31
0 0

Alex Exler, да договора у всех контор будут примерно одинаковые… Однако Гольфстрим мне больше нравится. У них и репутация неплохая (все таки опыт 25 лет) и мобильное приложение толковое.
20.11.19 14:28
0 0

Да, действительно у гольфстрим по цене выходит недороже, чем установка проводного комплекта у конкурентов. А тем более у них датчик фотофиксации только под заказ, а у гольфстрим идет изначально в базовом оборудовании. еще немаловажную роль играет хорошее приложение для телефона, и наличие большого количества положительных отзывов так же подтверждает надежность и высокую репутацию компании
17.06.19 06:00
0 1

У меня гольфстрим стоит, и я доволен. Уже несколько лет они охраняют мою квартиру. Никаких проблем с их датчиками не возникало ни разу. А еще удобно то что приложение есть и можно удаленно поставить или снять квартиру с охраны)


08.12.16 14:56
0 0

Просто почитав статья мне допустим идея с фотоподтверждением понравилась, ведь много раз бывает что сигналка срабатывает от делать нечего. Но даже если и случилост непоправимое, то это же фото можно взять в Гольфстрим и таким путем найти вора
10.09.15 12:15
0 0

Мне кажется, что это во многом зависит от везения. Одних спасает, для других вообще никакого результата. Хотя большинство недовольных это те кто никогда не ставил охранки и в принципе они им и не нужны
09.09.15 09:42
0 0

Но ведь все равно куча людей ставить свои квартиры, дома, офисы на охранку, не просто же так. Значит есть эффект от нее иначе какой смысл платить деньги за отсутствие результата?
07.09.15 12:46
0 0

"Теоретически это возможно. Практически – нет. За 20 лет работы «Гольфстрим» был один случай, когда ребенок в коляске нажал на брелке кнопку тревожной сигнализации. Согласитесь, брелок от сигнализации, так же как и ключи от квартиры, - не лучшая игрушка для детей. Как часто ваши дети, играя, снимают с охраны сигнализацию вашего авто?"

мда. отвечавший делает вид что "непонимает" разницы от ключами от автомобиля которые лежат у папы в кармане пальто/барсетке/портфеле и ребенку недоступны и ключами от дома которые лежат в кармане того самого ребенка. или в кармане мамы с котрой ребенок играет.

хотя люди которые носят брелоксигнализации на связке с ключами сами себе злобные буратины.. а если при этом у них нет кода для снятия системы с охраны то ССЗБ в квадрате.


24.01.14 11:01
0 0

основная претензия к гольфстриму - отсутствие постоянного контроля линии. по цене же он наоборот дешевле проводных систем с постоянным контролем. раза в два, три. У меня три ИК и один магнитоконтактный стоили пару лет назад около 28 т.руб. (вневедомственная) Но при повреждении линии наряд выезжает как по тревоге.
23.01.14 22:35
0 0

Я не очень понимаю зачем вся эта критика: это бытовая система, ее можно загрушить ( не уверен что "в лоб", но можно 99%, ее можно обойти, можно успеть (зная что - то заранее) вынести что нужно до приезда экипажа, можно ( уж извините) перестрелять тревожную группу (группу из ОВД тоже можно...(: )). Точно знаю, что можно обойти и систему охраны хорошего музея ( усилий много, удача нужна, но это возможно). От целенаправленного ограбления ( если дома хранятся алмазы в десятки карат, живопись музейного класса) не спасет ни какая сигнализация, тут надо охранять живьем и патрулировать.

Кто оставил дома картонную дверь, на том основании что умелый человек вскроет железную за 5 минут максимум? (из которых 4- ре сигналка будет молчать точно)



Гольфстиримом не пользовался (стоит система от их конкурентов ), отзывы у знакомых нормальные по Гольфстрим, было одно срабатывание по краже - метериальные потери минимальны.
23.01.14 21:58
0 0

Граммар-наци пришел и сказал, что "брелок", например, в родительном падеже будет "брелока".

По поводу камеры - я соорудил небольшую конструкцию (магнитик, рейка и бумажка), которую устанавливаю, когда дома. Когда уезжаю надолго - конструкцию поворачиваю. Костыль, конечно, но его конструкция заняла две минуты.

По поводу ответов - гнев комментаторов не понятен.

По-моему, исключительно глупо спросить: "а если я зафигачу офигительно мощную глушилку - а заглушит? Нет? А если еще более мощную глушилку зафигачу - вот тогда заглушит?". Почитайте анекдот - www.anekdot.ru - именно про это. Что спросили у них, то и ответили.

Ну и все остальные вопросы - они настолько очевидны, что и ответы на них прозвучали чересчур очевидно.

Из всего этого я вынес только одну ключевую идею - какие права есть у охранников? Когда приезжает ОВО - они сотрудники полиции и прав у них столько, сколько нужно. А кто такие эти гольфстримовцы? Вот этот вопрос - главный.
23.01.14 17:51
0 0

Пользуюсь Гольфстримон уже несколько лет. У них система построена так. что идет оповешение даже о разряженых батарейках в датчиках и центральном пульте. Оповещение идет одновременно по телефонной линии и по GSM. Думаю обрыв любого канала вызовет тревогу, но я не проверял. Поэтому если пытаться глушить сигнал, они об этом узнают сразу, и как минимум отзвонятся вам. Один раз я опоздал со снятием с охраны, приехали в течении 10 минут. Стоимость обслуживания не дороже других аналогичных. Я плачу 1250р. в месяц, что вполне приемлимо. Наличие сигнализации хоть немного успокаивает, и, думаю, наклейка на двери о том, что квартира на сигнализации, хоть заставит задуматься потенциальных взломщиков. Ну или отпугнет. Но даже с сигнализацией не будет лишним примитивный сейф для хранения самого ценного, ведь на его открытие будет не очень много времени.
23.01.14 17:28
0 0

trikot:
Пользуюсь Гольфстримон уже несколько лет. У них система построена так. что идет оповешение даже о разряженых батарейках в датчиках и центральном пульте. Оповещение идет одновременно по телефонной линии и по GSM. Думаю обрыв любого канала вызовет тревогу, но я не проверял. Поэтому если пытаться глушить сигнал, они об этом узнают сразу, и как минимум отзвонятся вам. Один раз я опоздал со снятием с охраны, приехали в течении 10 минут. Стоимость обслуживания не дороже других аналогичных. Я плачу 1250р. в месяц, что вполне приемлимо. Наличие сигнализации хоть немного успокаивает, и, думаю, наклейка на двери о том, что квартира на сигнализации, хоть заставит задуматься потенциальных взломщиков. Ну или отпугнет. Но даже с сигнализацией не будет лишним примитивный сейф для хранения самого ценного, ведь на его открытие будет не очень много времени.


наклейка на двери говорит только о том, что в квартире есть что взять, лучше её не клеить
23.01.14 18:24
0 0

А глушилки мобильников не запрещены у нас?
23.01.14 14:37
0 0

Aspirin: Не ответил он и про то, что не реализовано то, что вы говорите, что когда нет сигнала это должно считаться тревогой, то есть возможно нет, возможно да.

Если бы это было реализовано, то зачем чувак распинался про то, что глушилки плохие? Сказал бы в одной фразой: "в случае потери сигнала от датчика срабатывает тревога". И народу понятно и хорошо, и ему писать меньше.





PURPUREAN: Самый тонкий момент - видео фиксация

Согласен. Хотя опять же можно было снять тревожность, если бы при подаче питания на матрицу подавался бы хорошо заметный световой + звуковой эффект "сейчас вылетит птичка". Тогда и в случае с видеофиксацией жилось бы спокойней.

LP_Masta: А глушилки мобильников не запрещены у нас?

Если запрещены, то, даааа, воров это остановит на 146%!
23.01.14 14:44
0 0

LP_Masta:
А глушилки мобильников не запрещены у нас?


А залезать в чужие квартиры не запрещено у нас?
23.01.14 14:42
0 0

"Беспроводной является связь датчиков с контрольной панелью."



И как реагирует контрольная панель, если видит, что датчики "отвалились"?

Включает тревогу или говорит "да и хер с ним, наверное батарейка села"?
23.01.14 14:28
0 0

В общем-то, обычная компания охраны. Я лично против такой рекламы, которая вводит в заблуждение. Вот этого терпеть не могу.
23.01.14 14:11
0 0

Самый тонкий момент - видео фиксация, и я отказался от установки этой системы именно из за этого, т.к. то что они написали мол нет доступа к фото у рядовых сотрудников не значит что доступы нет у админов айтишников, не поверю никогда, в базе все лежит и тестовые запросы можно посылать наверняка! А это лично мне не приятно, без фото видео не ставят систему.
23.01.14 14:09
0 0

Как обычно большинство комментирующих недовольно. ЛюдЯм всегда есть с чего быть недовольными. Впрочем ведь даже им понятно, что чем серьёзнее материальные ценности на объекте, тем серьёзнее его надо защищать. Тут рассказывается о полубытовой системе защиты обычной квартиры или среднего офиса, где вор может вынести мриерно от 100000 до максимум 1 000 000 рублей, и то если эти пострадавшие "идиоты" не озаботились инкассацией (офисы) или вложением средств в более защищённые месте для сохранения и/или вклада (частные лица). Понятно так же, что убыток для владельца и "прибыль" вора разные суммы, так как покупали технику и предметы новыми, а вору продавать б/у ещё и ворованное, да и сама подготовка к краже имеет себестоимость.

Иначе говоря для защиты средней квартиры система более, чем приемлима, но ставить такую охрану на ювелирный магазин - надо быть полным идиотом. Так же, пожалуй, надо быть полным идиотом что бы ставить охрану как на ювелирный магазин на обычную квартиру если у вас там нет антиквариата или иных ценностей. Жигули не страхуют на миллион долларов, а 7 бмв на триста тысяч рублей. Вот и всё.
23.01.14 13:21
0 0

Aspirin :

Если говорить конкретно про меня, то недоволен я вполне объективными вещами:


Расплывчатыми ответами специалистов конторы (вспоминаем анекдот про Путина и 2x2=?)
Элементарной незащищенностью не самой дешевой сигналки от помех в эфире.

По пункту 1: ответить конкретно и честно религия не позволяет?

По пункту 2: да, я понимаю, что охрана бытовая и т.д. и тому подобное. НО!


Решения Гольфстрима существенно дороже обычных проводных решений, которым глушилки не страшны. Но эти решения только более "гламурны" (беспроводка, фотокамеры, дистанционная панелька управления) и менее безопасны.
Почему не реализовать сценарий: если от датчика какое-то время не поступает сигнал, то считать его сработавшим?

То есть: есть очевидная дыра в безопасности, но вместо того, чтобы ее заткнуть или честно признаться, представитель компании начинает нести пургу про "плохие китайские джаммеры".
23.01.14 13:38
0 0

Я так понял, первыми подтянулись хейтеры.

Как по мне, так обычные ответы на обычные вопросы. В любом аспекте защиты есть дырки. Для этого есть разные варианты дублирования, контроля и пр.

Хейтерам я бы напомнил, что абсолютной защиты не существует. При добавлении дополнительных слоев защиты, не только усложняется система, но добавяются дополнительные узкие места. Ну и поговорку про хитрую ж... и х... с резьбой, у которой есть длинное продолжение.
23.01.14 13:18
0 0

Я смотрю все такие знатоки в безопасности. Несерьезно говорят, все все равно взломают.

Детский сад.




23.01.14 13:13
0 0

kamrad: Я смотрю все такие знатоки в безопасности. Несерьезно говорят, все все равно взломают.


Не сталкивался бы с этими конторами - не говорил бы. Общий вывод - в наряде охраны должен обязательно быть оперативник c ксивой и оружием, тогда хоть на какие-то варианты можно расчитывать. Все остальное - детский сад. 😄
23.01.14 13:21
0 0

Alex Exler: Йурассик,  если вам не трудно,  процитируйте часть договора ЛЮБОЙ конторы по охране квартир,  где написано,  что они будут гарантировать полное возмещение убытков в случае ограбления. Я очень жду,  спасибо.  

И я к тому, что нету таких договоров. Ни одна контора не компенсирует и не отвечает ничем, кроме какого-то минимального платежа, который еще нужно будет доказывать через суд.(да-да, а как вы думали?)
Да только вот, цитирую:
Alex Exler: По Москве в среднем это составляет 12 минут, но по факту - 5-7 минут. Более того, компания несет материальную ответственность и в случае невыполнения этого обязательства компенсирует материальный ущерб.

Слегка другое написано, да?

Не понимаю, зачем так тупо рекламировать самую обычную конторку по охране, которая даже ничего не может сделать непрошенным гостям - прав у них никаких нет. Да и если они опоздают на полчаса, только руками разведут - "форс-мажор, батенька."
23.01.14 13:12
0 0

Кошмар. Такими ответами у серьезных людей только теряется уважение.

"Управление через интернет потенциально небезопасно."

- Да, боитесь - не пользуйтесь.

"Что будет, если вор принесет джеммер?"

- Молимся, чтоб джеммер был говно, иначе кранты.



Несерьезно.
23.01.14 12:51
0 0

ArcanisX : несерьезно, что вору кроме набора отмычек нужно еще и джеммер тащить? Да, нужно. Или вы умеете двери джеммером открывать?
23.01.14 13:43
0 0



ArcanisX: "Что будет, если вор принесет джеммер?" - Молимся, чтоб джеммер был говно, иначе кранты. Несерьезно.

Нет сигнала. О черт! Что делать?

Очевидно, что в такой ситуации выезжает патруль.

Почему несерьезно?

Глупости пишите.
23.01.14 13:20
0 0

а я решил что здесь обзор неплохого самолёта.

обрадовался.
23.01.14 12:50
0 0

Обычная система охраны, с теми же косяками, что и все остальные... На 99% уверен, что если взять их типовой договор, там будет написано не "компания гарантирует возмещение убытков", а "компания гарантирует возмещение убытков в размере, не превышающий н-ну сумму, кроме случаев : ..." и потом бла-бла про форс-мажоры(ога, пробка - это форс-мажор, а вы как думали?), про возмещение только если "доказана вина компании"(???) и прочие приятные мелочи.
Но кто же это расскажет... В основном рекламный чес про брелочки-связь-датчики.

Алекс, если Вам не трудно, можете процитировать часть Вашего договора о возмещении убытков?
23.01.14 12:24
0 0

jorassic: Алекс, если Вам не трудно, можете процитировать часть Вашего договора о возмещении убытков?

Йурассик, если вам не трудно, процитируйте часть договора ЛЮБОЙ конторы по охране квартир, где написано, что они будут гарантировать полное возмещение убытков в случае ограбления. Я очень жду, спасибо.
23.01.14 12:48
0 0

Отвечаший представитель компании специальные курсы дипломатии проходил что ли? По факту, на половину вопросов ответы так и не получены...





Недорогие глушители имеют небольшой радиус действия и ими достаточно сложно заглушить все датчики системы, которые подстраховывают друг друга.

То есть, переводя на русский, нормальным джаммером датчики сигналки глушатся.







Существует ли статистика, сравнивающая процент ограбленных квартир без сигнализации и с сигнализацией?

То ли вопрос понят не был, то ли ответ на него не слишком для сигналок позитивный.
23.01.14 12:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363