БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Очередная "вавилонская рыбка"

гаджеты

31.07.2019 12:04

Комментарии 96

Ну вот зачем на гуглоперевод наговаривать? Если его дополнять жестами, пользоваться очень даже возможно. Мы с таксистом в Стамбуле час по дороге ругались и всё понятно было))) Началось с взаимных обвинений в жадности, перешло на жалость (я нагло ворую деньги у него из кармана и оставляю его детей умирать от голода на улице), перешли на обсуждение полиции (на чьей она будет стороне, когда доедем), расстались мирно, пожав руки)))
Так что ничо-ничо, можно пользоваться. Но не очень удобно, да.

Алексей Обломов

03.08.19 12:25

0 0

Я давно юзаю гугл-транслейт в поездках. Пишу что мне надо на англ, перевожу на нужный язык и экран показываю. Иногда хихикают, но в целом очень выручает.
А этой весной мне продемонстрировали всю мощь переводчика в смартфоне. Заселились мы в два часа ночи в какие-то трущобы в Барселоне. Вместо заявленной на Airbnb хозяйки нас встретил чувак, похожий на мекса-барыгу. Показал, где что, жестами. А под конец заходим в спальню: первый этаж, окно на улицу без щеколды и решетки, и беруши на тумбочках.
Достаёт смартфон, наговаривает что-то на испанском и механический женский голос произносит:
And now WE REST IN PEACE and good night.

Беруши мы на всякий случай использовать не стали. Вдруг это чтобы проще было прирезать во сне?
Зато функцию перевода со звука взяли на вооружение. И на итальянках, упомянутых тут, тоже кстати использовали. Очень помогает выживанию!

Sabiko

01.08.19 22:26

0 0

А может ли он переводить швейцарский немецкий?
И вообще, существуют такие переводчики?

diamant

01.08.19 10:21

0 0

Scoooootlaaaand!
На их фоне тексанский милый и пушистый.

IB_temp

Peter Zabriski

01.08.19 17:35

0 0

Англ. из южных штатов. Я там вообще почти ничего не понимаю. Хотя, вроде, язык знаю. Без ИИ никак!:)))

Peter Zabriski

igori-san°

01.08.19 16:54

0 0

А может ли он переводить швейцарский немецкий?И вообще, существуют такие переводчики?

Уверен, что нет. Причем вообще никак не может.

igori-san°

diamant

01.08.19 12:36

0 0

И рекламный слоган: "Али Экспресс рекомендует"

LP_Masta

31.07.19 22:09

0 0

Чтобы машинный перевод был более-менее адекватным, нужно обеспечить машинное понимание смысла переводимого текста. А это сделать при нынешнем уровне искусственного интеллекта невозможно. Так что машинный перевод еще долго будет стоять на одном месте.

Martin

31.07.19 20:53

0 1

Для правильного машинного перевода нужны 4 компонента

опять голословное утвержление без доказательств.

Можете посмотреть в Википедии

а, поколение википедии не утруждает себя доказательствами. Ну, ясно.

Zapret

Martin

02.08.19 21:41

0 0

Какие ваши доказательства?

Для правильного машинного перевода нужны 4 компонента: 1) перевод морфологии; 2) перевод синтаксиса; 3) перевод семантики; 4) перевод прагматики. Можете посмотреть в Википедии значения этих слов.

Martin

Zapret

02.08.19 21:18

0 0

Какие ваши доказательства?

Согласитесь, чтобы делать полноценный перевод, нужно понимание переводчиком (неважно, человек он или машина) смысла переводимого. А для этого нужно уметь сопоставлять информацию из переводимого текста с тем набором знаний об окружающем мире, который имеется у переводчика. А для этого нужен так называемый "сильный ИИ". А до него еще как до Луны.

Martin

Zapret

01.08.19 17:33

0 0

Нет, смысл-то уловить можно, если напрячься. Примерно как у АлиЭкспресс.

Helg

runcyclexcski

01.08.19 02:20

0 0

китайские - вообще никак.

тут внизу хвастались, что прям свободно китайские вебсайты читают с переводчиком 😄

runcyclexcski

Helg

01.08.19 01:39

0 0

Машинный перевод европейских языков работает нормально. Например, статьи Википедии на французском, шведском, итальянском, нидерландском в английском гуглопереводе выглядят идеально. Русские уже гораздо хуже, китайские - вообще никак. Так что "машинное понимание смысла", что бы это не значило, необходимо только для языков со значительным различием в структуре (что бы это не значило).

Helg

Martin

31.07.19 23:12

0 0

Какие ваши доказательства?

Zapret

Martin

31.07.19 23:10

0 1

Еще лет 25 назад на китайских пуховиках, что начали ввозить в Россию, красовались фразочки типа "только сухо цистить". Прошли годы, появились системы машинного перевода, а воз и ныне там. Я понимаю, что китайский язык специфичен, но все же впечатление такое, что работа по данному направлению не ведется...

бригадир жерар

31.07.19 18:29

0 3

"только сухо цистить"

Одна из фраз, врезавшихся в мою память навсегда)))

Алексей Обломов

бригадир жерар

03.08.19 12:14

0 0

Музыканты тоже пользуются переводчиками.

Humanoid

31.07.19 16:11

1 14

Помогите вспомнить советский фильм. Подростки там, якобы, в космос летали, а потом почему-то из тоннеля вылезли в Москве где-то. Ниче тогда понял. Но запомнил, что у них был переводчик, на шее висел.

runcyclexcski

31.07.19 16:00

0 0

из вики: " психологический эксперимент, призванный изучить перспективы реального детского космического полёта." 😄))

Кстати, эпизод с гвоздем, на моей памяти, был в том же самом фильме, где и из тоннеля вылезали в Москве, и c перeводильными фиговинами. А по вики это два разных фильма. Ну ёёё... Лишний раз доказывает, что акт вспоминания воспоминаний вызывает их (воспоминаний) перезапись.

runcyclexcski

blitzmaker

31.07.19 20:08

0 1

Большое космическое путешествиеТолько у них переводчики на шее не болтались. Эти девайсы были в фильме "Отроки во вселенной".

Только это был не переводчик, а смыслоуловитель! 😉

Camel1000

blitzmaker

31.07.19 18:20

0 3

Большое космическое путешествие
Только у них переводчики на шее не болтались. Эти девайсы были в фильме "Отроки во вселенной".

blitzmaker

runcyclexcski

31.07.19 16:05

0 2

Несколько мыслей:
- если у чувака есть в устройстве интернет, то почему его нет на телефоне, где есть карта и гугл, и спрашивать ничего не надо
- если после перевода получился мусор, кому говорить "сорри" или "сей агайн" - устройству или пешеходу
- средний нелюбознательный пешеход, ответив, пойдет дальше, нафига ему ждать эти две секунды.
- вот было бы здорово, если бы эта железка вела бы полноценный диалог, все выяснила, и потом уже рассказывала хозяину что ему делать. В случае с картами проще показать google maps и тебе просто тыкнут куда надо. А в случае с более сложными конструктами, типа "а почему у вас тут полиция в кустах прячется и недобро на меня смотрит", переводчик бы помог, но желательно, чтобы он сам все выяснил 😄

r.aliev

31.07.19 15:43

0 1

полеты к звездам променял бы на все смартфоны в мире

Ага, так тебе все и отдадут свои смартфоны, размечтался.
Купи себе и свои меняй на что хочешь.

diamant

runcyclexcski

01.08.19 10:11

0 1

Ну вот выяснилось, что любые манипуляции с физическим перемещением человека куда более проблемны, чем с электричеством (в отношении гаджетов). Звезды далеко, затратно и вообще непонятно зачем. Цель уж очень абстрактна... А камера - вон, щелкай салат в инстаграм, собирай лайки. Т.е. если вдуматься, технология фотосъемки тут вообще неважна, она только способ достижения удовлетворения от одобрения аудиторией. В этом смысле идея та же, что для какого-нибудь Демосфена, толкающего речь пред форумом две тыщи лет назад.

TimeWaster

runcyclexcski

01.08.19 09:26

0 0

а на микроэлектронику - нет.

да хватало все, думаю, Белл лабз сотовую связь уже в конце 70х разрабатывали. полеты к звездам променял бы на все смартфоны в мире (кроме отвлечения постоянного, пользы от них нет все равно...) Совиет-стайл министерств тоже не надо.

runcyclexcski

TimeWaster

31.07.19 20:40

1 2

Космонавтов и так дофига вон на улицах.

...в шлемах формы батискафа Сказочного

runcyclexcski

TimeWaster

31.07.19 20:10

0 1

Дык. Древний грек легко мог вообразить крылатого коня, просто синтезировав из знакомых понятий. А вот самолет - совсем другая история 😄

Stuntman

TimeWaster

31.07.19 19:56

0 1

К звездам - говорили. Тогда же еще говорили, что космонавты заправляют в кинокамеру пленку, чтобы снять неведомые миры. Фантазии на звезды хватало, а на микроэлектронику - нет. Реальный прогресс отличается от фантазий и не сказать, что в худшую сторону.
Ну вот на хрена б нам сейчас Росгалактстрой или Министерство По Делам Национальностей Млечного Пути? Космонавтов и так дофига вон на улицах.

TimeWaster

runcyclexcski

31.07.19 16:44

0 6

Значит все эти штуковины важнее полета к звездам)

azik-footbik

runcyclexcski

31.07.19 16:11

0 0

Поколение назад сегодняшний вариант был мегафантастикой

Ме. Три поколения назад нам говорили, что к звездам летать будет. Вместо этого имеем кривые переводчики и вертолетики электрические с несколькими пропеллерами. Которые почему-то иногда называют ховерборд, если побольше

runcyclexcski

TimeWaster

31.07.19 16:02

0 2

- бывают чуваки (напр. старшего поколения), которым проще поговорить даже плохо понимая, чем тыкать пальцами во всякие экранчики с гуглами и прочей бесовщиной.
- по обстоятельствам ))
- средний пешеход обычно существо вполне доброжелательное, раз уж взялся помочь сориентироваться, чаще от помощи приходится даже отказываться.
- со временем и полноценные диалоги будут. Поколение назад сегодняшний вариант был мегафантастикой, а через еще поколение будет что-то клевое, чего мы и не представляем. Разве что полиция все так же будет в кустах недобро выглядывать)

TimeWaster

r.aliev

31.07.19 15:49

0 6

средний нелюбознательный пешеход, ответив, пойдет дальше, нафига ему ждать эти две секунды.... В случае с картами проще показать google maps и тебе просто тыкнут куда надо.

Если бы мне прохожий показал свой тел с гугл-картами я бы завис гораздо дольше пары секунд. Думаю пару минут елозил бы пальцем по его экрану в поисках нужного места.

azik-footbik

r.aliev

31.07.19 15:48

0 2

кардинального улучшения в этом деле пока, увы, не наблюдается.

Для тех, кто и так знает язык, прогресс, возможно, и не заметен. Мне же, с моим посредственным английским, разница весьма заметна, даже за последние 7-8 лет.

blitzmaker

31.07.19 15:42

0 1

deepl.com
И это такой прогресс всего за пол года.

Говорухин

31.07.19 15:28

0 0

Посмотрел. Еще хуже Гугла.

Camel1000

Говорухин

31.07.19 18:23

0 0

А по моему, алгоритмы машинного перевода за последние годы стали много лучше, во всяком случае с "промтом" 20 летней давности рядом не сравнить

Andrey_N

31.07.19 14:35

0 2

Да уж, с изображениями вон как научились работать, а с речью что-то вяло совсем (

aka_mik

31.07.19 14:34

0 0

Вспомнилось, как наступил на испаноязычные грабли, когда попросил в меркадоне порезать хамон delgado, загуглив "потоньше" )) Продавщицы ржали тыкая пальцем в бока друг друга.

TimeWaster

31.07.19 14:29

0 1

Мне понравилась аппликация "Голос перевести" в Гугл плей. Что характерно, даже на иврите говорит. Единственное пожелание - это встроить подобный переводчик в режим телефона.

Via

31.07.19 14:08

0 0

большинство русскоязычных израильтян

ну, это логично, в словах пРогРамма и пРиложение есть буквы 'Р', а в 'аппликации' нет 😄

Zapret

Via

31.07.19 23:18

0 3

Точно, большинство русскоязычных израильтян, в том числе и компьютерные специалисты только так и называют приложения (программы)

Via

Рекорд Надоев

31.07.19 22:40

0 0

Application в данном случае переводится как "приложение" или "программа". Слово "аппликация" в русском языке означает вот это: Аппликация

Рекорд Надоев

Via

31.07.19 18:53

0 0

Сейчас очень модно вот этот переводчик хвалить. Мол, лучше существенно качественнее гуглов и яндексов. Сам не сравнивал.

Beatl

31.07.19 14:02

0 1

Кстати, выбор текста, это такой тонкий троллинг?

Если кто не в курсе, это текст песни "Des Wotans schwarzer Haufen" немецкой группы "Absurd", члены которой, сатанисты-неонацисты, убили 15-летнего парня (типа сатанинский обряд).

wortkarg

AlexCrazy

31.07.19 22:56

0 1

ну так.... не сказал бы что сильно лучше гугла или бинга....

Кстати, попробуйте тоже самое перевести при помощи гуглтранслейта. Там в среднем всё еще хуже ИМХО.

Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Поставьте красного петуха на крышу монастыря! (DeepL)
Положи красный петух на крышу монастыря! (Google)
У гугла проблема с падежами, в отличие от DeepL.

Drauf und dran
Вперед и вперед (DeepL)
Вкл и выкл (Google)
Тут DeepL тоже переводит гораздо лучше в контексте (речь об атаке с копьями и по смыслу примерно верно)

Uns führt der wilde Reiter an
Дикий всадник ведет нас (DeepL)
Мы во главе с диким всадником (Google)
Перевод DeepL-а более точен

Ein Sonnenrad in seiner Fahn'
Солнечное колесо в его флаге (DeepL)
Солнечное колесо в его фане (Google)
Речь о флаге, так что DeepL опять лучше переводит

Am Kirchtor setzt' es Brand und Stank
У ворот церкви поджигают и воняют (DeepL)
В Кирхторе он поджигает и воняет (Google)
"У ворот церкви" правильный перевод, тогда как Google слово вообще не узнал.

Есть и пара мест, где гугл справился чуть лучше, но таких ощутимо меньше.

Ну а незабвенное
"Шашлык впереди,
Вкл и выкл,"
это конечно укатайка

wortkarg

AlexCrazy

31.07.19 20:54

0 0

некорректно тестировать систему машинного перевода с использованием стихотворений.

Усе корректно. Усе справедливо.

runcyclexcski

Рекорд Надоев

31.07.19 20:11

0 0

Считаю, что некорректно тестировать систему машинного перевода с использованием стихотворений. Слишком много нюансов. Лучше прогнать через нее связный текст, не разбитый на произвольные строки, с правильно расставленными знаками препинания.

Рекорд Надоев

AlexCrazy

31.07.19 19:07

0 1

ну так.... не сказал бы что сильно лучше гугла или бинга....

Тут от языков и направления перевода много зависит. На странице DeepL есть результаты слепого теста и по ним видно, что результаты сильно разнятся в зависимости от языков и направления перевода. По переводам с английского на немецкий/французский/испанский DeepL ведет с большим отрывом, тогда как в переводах в обратном направлении разница уже ощутимо меньше, особенно FR->EN. Насколько эти результаты достоверны, это уже второй вопрос, но общие особенности и зависимости думаю верны.

wortkarg

AlexCrazy

31.07.19 17:47

0 0

ну так.... не сказал бы что сильно лучше гугла или бинга....

AlexCrazy

Beatl

31.07.19 15:41

0 1

DeepL весьма неплох, да. Я еще и его контекстным поиском часто пользуюсь.

wortkarg

Beatl

31.07.19 14:15

0 0

Мне тут пришлось пообщаться с ИИ. Один раз с банком, др. - с МЧС.
Впечатление - удручающее. Короче, в обоих случаях переключили на живого оператора.
А тут - язык. Своего интеллекта не хватат. Что уж говорить об И.

Peter Zabriski

31.07.19 13:44

0 2

и ни за что бы не поверил, что компьютер с лёгкостью будет обыгрывать любого (белкового) чемпиона мира

А я бы поверил.

runcyclexcski

Carroll_Oerstadt

31.07.19 20:12

0 0

По-моему они давно уже не переводят, а просто находят кусочки из готовых текстов и подсовывают.

Разумеется, все публичные переводчики так и работают. Насколько я знаю, сейчас нет ни одного развитого проекта, переводящего "по смыслу" (есть какие-то монструозные программы 30 лет разработки у ABBYY, еще что-то, но все это пока в лабе)

Camel1000

runcyclexcski

31.07.19 18:26

0 0

В начале 90-х я легко обыгрывал как первые шахматные программы, так и специализированные шахматные компьютеры Электроника ИМ-01, ИМ-05 (с этим было очень тяжко) и ни за что бы не поверил, что компьютер с лёгкостью будет обыгрывать любого (белкового) чемпиона мира. С языком процесс сложнее, т.к. это совсем (ой ли?) не математика. Но, не сомневаюсь, это лишь вопрос времени.

Carroll_Oerstadt

runcyclexcski

31.07.19 16:53

0 0

С акцентом вообще иногда загадки.
Дос винос тинтос - ни один официант меня не понимает, а если
Дос копас де вино тинто - понимают сразу.

blitzmaker

runcyclexcski

31.07.19 16:03

0 0

Нейросеть должна "за пару-тройку часов" самообучиться,

Чувак-профессор из моей старой конторы... изучал нейронные сети по обработке картинок. Хуево достаточно, так как картинки все равно все вручную обрабатывали. Но зато преподносилось все очень круто. В какой-то момент послал своих аспирантов и сотрудников и ушел в этот самый Алфабет, которые положили ему страшно подумать сколько денег. Чтобы он эти самые нейронные сети им наладил. 7 лет назад было дело 😄

Судя по результатам моего общения с роботами по телефону, прогресса особого не было

--"ин а фью вордс, тел ме вот у ар колинг эбаут"
--"ринью май полиси"
--"...
--"..."
-- "сорри ай дид нот гет зэт."
-- "ПОШЕЛНАХСУКА!"
--"джастемомент, ай вилл коннект ю ту эн эйджент".

По-моему они давно уже не переводят, а просто находят кусочки из готовых текстов и подсовывают.

runcyclexcski

Carroll_Oerstadt

31.07.19 14:38

0 1

Ну какой такой ИИ? Нейросеть должна "за пару-тройку часов" самообучиться, а затем легко начать переводить с любого языка на любой. Не сомневаюсь, что это в скором времени произойдёт, сложность в том, что тут всегда будет требоваться связь с суперкомпьютером Google, с его тензорными процессорами. Автономным такой переводчик никогда не будет. Пока, во всяком случае!

Carroll_Oerstadt

runcyclexcski

31.07.19 14:11

0 0

Вот так это было? 😉

M73568

Peter Zabriski

31.07.19 14:09

0 3

попробуй еще с русским акцентом с английским ИИ пообщаться. Тип: если не понимает (практически всегда), сразу матом ору, оно сразу на оператора переключает

runcyclexcski

Peter Zabriski

31.07.19 14:03

0 1

Пробовал несколько раз пользоваться переводчиком гугл в режиме общения, очень сложно. Нужно уметь четко и быстро формулировать свою мысль, при этом строить максимально простые предложения. Возможно, дело сноровки. Ну а вообще, ИМХО, технология распознавания речи пару лет уже как не движется вперед. Иногда пользуюсь "ок гугл" в машине - очень и очень примитивно пока.

Max_C

31.07.19 13:32

1 0

Ну если есть опыт общения с иностранцами через обмен фразами, поделитесь. У меня такого положительного опыта нет. Первая же пауза или "эээ" и переводчик считает что фраза окончена и выдает ерунду. А если собеседник, сбившись, переформулирует часть фразы, которую он сказал ранее, получается еще большая ерунда.
Ок гугл, не знаю, но на русском, стоит только другими словами описать просьбу - просто идет поиск в интернете.

Max_C

DESPERADO55

31.07.19 16:27

0 0

Между прочим, у Xiaomi есть очень похожий гаджет. Называется - Xiaomi Konjac AI Portable Translator. 50 баксов стоит. market.yandex.ru

Technomaniac

31.07.19 13:27

0 0

А иначе где бы она так устала? 😄

B@nshee

runcyclexcski

01.08.19 13:57

0 0

потом переводчица сказала, что устала и больше не будет переводить

В бане тоже переводила?

runcyclexcski

primedia

31.07.19 22:04

0 0

помнится, лет двадцать пять назад, к нам в глушь приехали немцы. сначала общались через переводчицу. попутно пили пиво, парились в бане, культурно отдыхали. потом переводчица сказала, что устала и больше не будет переводить. пришлось самим. и, оказалось, что мы и без всяких посредников отлично понимаем друг друга по-английски))

primedia

runcyclexcski

31.07.19 21:56

0 0

c коньяком перевод уже не требуется, и так все понятно

runcyclexcski

TimeWaster

31.07.19 20:13

0 1

Vodka - connecting people!

Camel1000

TimeWaster

31.07.19 18:26

0 3

Коньяк?! Дайте два )

TimeWaster

Technomaniac

31.07.19 16:48

0 4

Гугл-переводчик работает через английский язык. Если нужно перевести с русского на английский, или наоборот, то перевод будет прямой. Если с русского на другой, кроме английского, то она сначала переведёт на английский, а потом с английского - на требуемый язык.
Наверное, это устройство так же работает. Если нет, то это большой прогресс.

Я согласен

31.07.19 13:23

1 2

Чувака даже не побрили нормально для промо видео. Хоть бы крем выдали от бритья. Кароч, можно подождать еще лет 10.

Следующую итерацию сделать в виде рыбы. Т.е. воблы. В ухо не засунешь, но хоть прикольно

runcyclexcski

31.07.19 13:20

0 0

В качестве теста должна правильно перевести "во, бля"

Red Actor

runcyclexcski

31.07.19 14:50

0 2

Не соглашусь, за последнии 10 лет прогресс в автоматическом переводе колоссальный.

Senecarus

31.07.19 13:08

1 4

китайцы тоже не остатают... меню классные составляют 😄

runcyclexcski

Senecarus

31.07.19 14:51

0 1

Я уже с помощью гугл-переводчика могу читать хакерские китайские форумы.

Senecarus

runcyclexcski

31.07.19 14:34

0 0

колоссальный

не достаточно колоссальный

runcyclexcski

Senecarus

31.07.19 13:21

0 1

примечательно, что в ролике "итальянка" говорит намерено очень медленно и исключительно отчетливо выговаривает каждый звук
послушайте живую речь итальянцев - на таком работать это чудо не будет
и учите английский, конечно )

Nikmurder

31.07.19 12:56

0 3

надо еще гироскопы встроить, чтобы размахивания руками детекTировало (в руки выдавать придется)

Nikmurder

runcyclexcski

31.07.19 13:26

0 7

послушайте живую речь итальянцев

надо еще гироскопы встроить, чтобы размахивания руками детекTировало (в руки выдавать придется)

runcyclexcski

Nikmurder

31.07.19 13:23

0 3

ну так в чем проблема? собеседник: "алалалалала лалалала лалала алалал алаллалалала!!!"мехпереводчик: "говорит по-итальянски".

Nikmurder

Jerry77

31.07.19 13:22

0 8

ну так в чем проблема?
собеседник: "алалалалала лалалала лалала алалал алаллалалала!!!"
мехпереводчик: "говорит по-итальянски".

Jerry77

Nikmurder

31.07.19 13:19

0 10

В плане перевода (не речевого, который в реальном времени) удобно пользоваться сайтами вроде Reverso, где подыскиваются подходящие фразы на иностранном языке из реальных источников. Это гораздо удобнее, чем перевод по словам или перевод фразы в гугл транслейт. Из зарубежных linguee.com/deepl.com хорош.

wortkarg

31.07.19 12:56

0 3

подходящие фразы на иностранном языке из реальных источников

интересно, надо попробовать

runcyclexcski

wortkarg

31.07.19 13:24

0 0

Ну, как говорил первый Михал Сергеевич - главное нАчать! )

Астронафт

31.07.19 12:45

0 0

тут ИМХО всё зависит от цели использования... Если надо перевести инструкцию к купленному прибору - то машинный перевод обеспечивает вполне понятный вариант (иногда даже умеет времена и падежи согласовывать), а вот перевести эту инструкцию так, чтобы её можно было продавать с прибором - до этого пока ещё далеко.

Mogol

31.07.19 12:44

0 1

Интересно, а он работает автономно, без интернета? Если работает - это может быть плюсом. Еще одно возможное направление улучшения - качественный направленный микрофон, который хорошо разделяет собеседников и позволяет общаться дуплексом. Делают они это или нет - понятия не имею. А по сути - да, перевод все равно будет дрянной. Но если они могут привести уровень перевода с голоса к уровню перевода печатного текста, то уже прогресс, ИМХО.

igori-san°

31.07.19 12:39

0 1

Это с чего это бы?
Наоборот - жутко оптимизированная штука (иначе бы природа их не использовала).
В сторону распознавания (свёртки) - никаких же проблем (простейшая математика)

А вот обучить нейросеть - таки пачка нейроускорителей желательна

IB_temp

Senecarus

01.08.19 17:49

0 0

Сила современного перевода в нейронной сети

--А в чем сила, брат?
--В деньгах вся сила.
--Нет брат, сила в нейронной сети.

runcyclexcski

Senecarus

31.07.19 15:58

0 2

Сила современного перевода в нейронной сети, а она по ресурсам не может быть в устройстве.

Senecarus

Alex Exler

31.07.19 15:45

0 1

в каментах пишут что нужен запайреный смартфон с инетом 😄

Alex76

Alex Exler

31.07.19 15:15

0 3

Думаю, что работает, а иначе какой в ней вообще смысл?

Как - какой? Продать за 89 долларов 😄

igori-san°

Alex Exler

31.07.19 13:04

0 11

Интересно, а он работает автономно, без интернета?

Думаю, что работает, а иначе какой в ней вообще смысл?

Alex Exler

igori-san°

31.07.19 12:47

0 0

Да тут с русского на русский часто не переведёшь, никакой толковый словарь не помогает.

Red Actor

31.07.19 12:27

0 6

Эх, а казалось, счастье так близко. Придётся, таки, учить английский 😒

blitzmaker

31.07.19 12:23

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги

Информация

О разделе

RSS-лента

Личный кабинет

Правила комментирования

Что ещё почитать

Убейте жокея

24.04.2025

Костромские романы рейтузных поливоркингов

30.05.2025

110

Главы государств

14.07.2025

129