БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Новостные баннеры

СМИ

04.06.2006 07:28

Комментарии 17

Dr.Evil: тот же самый РБК - обычно туфту не гонит - все-таки ребята там работают более менее профессиональные

Ага, ворованные картинки со своими копирайтами, постоянное вытаскивание старых новостей, типа "Дядя Вася сказал, что Дядя Петя дурак. Напомним, чо вчера..." и далее слово в слово позавчерашняя статья о том, что сказал дядя Петя. И так далее... Очень профессионально...

Malysh

06.06.06 19:29

0 0

что самое, на мой взгляд, опасное, эти издания как и наша "рок" тусовка лягут_под_кремлинскую идеологию по первому зову) а так- ну пусть дурят народ, хрен с ним

notsolomon

05.06.06 13:32

0 0

a_rodimov: " - И никогда не читайте за обедом советских газет!
- Так ведь других-то нет...
- Вот никаких и не читайте."
(проф. Ф.Ф.Преображенский)

Вот я сейчас так с телевидением поступаю. Не могу это смотреть ни за обедом, ни до, ни после...
А насчет баннеров у меня иммунитет на них ну и еще отключаю их чтобы лишний раз его, этот иммунитет не проверять...

Женяпротив

05.06.06 12:20

0 0

Да-да... помню как-то увидел баннер примерно такого содержания: "Асфальтоукладочный каток убийца". Ну, думаю, Стивен Кинг отдыхает... не иначе он был собран на старом индейском кладбище из частей разбитых о шестисотые мерсы "запорожцев". Оказалось, что в результате аварии микроавтобус налетел на эстакаду (или что-то такое), на которой стоял искомый каток. Были жертвы.

yura_a

05.06.06 11:55

0 0

Если честно, открыто и откровенно говорить - то я, например, не знаю ни одного уж совсем независимого издания (может кто подскажет:)- другое дело, что повсеместно "на местах" есть жуткие перегибы в виде банеров а-ля "маньяк-педофил (мутнант-убийца; старик-целитель) загрызжий (убивший; исцеливший) десять детей (женщин; кроликов) оказался сыном Гурченко (Киркорова; Баскова)
Видимо тут выход простой - коли уж это наша родина - то надо все-таки стараться зреть в корень - т.е. стараться больше внимания уделять содержанию сайта.
Кстати говоря, если уж речь зашла о содержании - западные брэнды типа CNN или BBC (кто смотрит тот поймет) - ОЧЕНЬ часто лажают по полной программе.
Наши тоже конечно не фонтан - но тот же самый РБК - обычно туфту не гонит - все-таки ребята там работают более менее профессиональные - в общем как это обычно и бывает - люди есть люди - журналисты есть журналисты - не нравится не читайте 😄

Dr.Evil

05.06.06 02:21

0 0

Prudent: В качественной прессе нет места незначительным событиям с обочины жизни (такие сюжеты особенно любит российское тв).

Мало ли кто их любит? Вот подборка заголовков новостей про "мордовские леса" из разных источников. Я никогда не был в Мордовии, но, если верить заголовкам новостей в инете, странное какое-то в тамошних лесах население... Что-то там явно не то 😉

Легко ли быть интерсексуалом в мордовских лесах?
[url]http://www.profrep.ru/forum.jsp?fi=4112&pn=65[/url]

Скрываясь в мордовских лесах, гориллы пугали набожных старушек и показывали им неприличные жесты
[url]http://www.ntm-tv.ru/news/federal/print/gorilla.html[/url]

Мордовским лесам угрожает новый вредитель
[url]http://www.saransk-online.ru/news/print.asp?news=817[/url]

Что-то летающее рухнуло в мордовские леса?
[url]http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=5899303911556511639911143455265&topiccount=9[/url]

...отбывает восьмилетнюю дисквалификацию в мордовских лесах за взрыв черкизовского стадиона...
[url]http://www.kc-camapa.ru/cgi-bin/gbp.cgi?110394[/url]

Свидетельств присутствия "черных копателей" в мордовских лесах в последние годы становится все больше.
[url]http://www.vesti.ru/comments.html?id=29398[/url]

... мечи тож не делают официально, ан посмотри на эльфов и хоббитов в мордовских лесах, бегают как с настоящими.
[url]http://wayw.ru/forum/viewtopic.php?t=1108&start=15[/url]

Итак, гориллы, интерсексуалы, эльфы, хоббиты, чёрные копатели и прочие вредители, в т.ч. дисквалифицированные, "что-то летающее"...

" - И никогда не читайте за обедом советских газет!
- Так ведь других-то нет...
- Вот никаких и не читайте."
(проф. Ф.Ф.Преображенский)

a_rodimov

04.06.06 14:57

0 0

AlexLsh: Ресурс Утро, давно, правда, порадовал заметкой, где говорилось о событиях в городе "Анчораге", что на Аляске.

Хех, я думал это только мы местные так наш городок коверкаем в своей речи. 😄

bald_eagle

04.06.06 13:54

0 0

Ресурс Утро, давно, правда, порадовал заметкой, где говорилось о событиях в городе "Анчораге", что на Аляске. 😄

И вопрос: а какие ресурсы приличными считаются, как новости, так и "за [политическую] жызнь" почитать.

Я раньше Русский Журнал читал, но там теперь за политику каких-то совсем уж безумных выпустили писать. К тому же они скучные.

AlexLsh

04.06.06 13:39

0 0

Alex Exler: Примеры можно?

Конечно.
На главной странице "Ежа" в левом углу баннер "Откровенная фотосессия Ирины Слуцкой" и др.
На сайте "Эхо Москвы" баннер "Ксения Собчак Топлесс. Фото" и "Людмила Путина о своей интимной жизни".
Чего-то в последнее время Грани "желтизной" увлекаются.

Ласло

04.06.06 12:25

0 0

Меня такие баннеры ужасно бесят.

Глеб

04.06.06 12:03

0 0

ailon: А "Известия" тоже желтизна?

В "Известиях" не так давно сменился главред - какая-то прокремлевская креатура, что не замедлило сказаться.

Качественная пресса в России отсутствует как таковая. Есть пара-тройка изданий ("Ведомости", ИД "Коммерсант"), которые пытаются держать марку. И все. Как в бумаге, так и в онлайне. Узкоспециализированые издания не в счет. Проблема в том, что и публике quality news как бы тоже не нужны.

Простой пример из жизни. Есть такой Росбизнесконсалтинг, который претендует на то чтобы называться новостным агентством (во всяком случае так его называют, по слухам, по "ящику"). Вчера-сегодня в Канаде "взяли" 17 потенциальных террористов, плюс сколько то там тонн нитрата аммония, готового для производства взрывчатки. РБК незамедлительно откликнулось безграмотным переводом, с передергиванием фактов. Например, представитель полиции заявил, что задержанные происходят from variety of backgrounds. РБК пишет "арабского проихождения". И т.п. Через пару часов захожу опять на РбК - этой новости уже нет. По ссылке уже другая заметка, про Рамсфельда со товарищи. Ну нельзя так.

Газета.Ру производит в целом более благоприятное впечатление, но там, кажется, таже команда что и в ИД "Коммерсант" - что сказывается на оперативности, комментариев вообще не дождешься. Потом, мне кажется, их очень скоро могут прикрыть за "излишнее" фрондирование (может, и боржомский запрет был звоночком). Прикроют - публика проглотит. Всегда проглатывает.

Качественные новости точны и своевременны. Они информативны, то есть нельзя давать позапрошлогодний сюжет ("а в Токио открылся рыбный базар") или невнятный текст ни о чем ("в Москве прошла встреча того-то и того-то с тем-то и тем-то"). В качественной прессе нет места незначительным событиям с обочины жизни (такие сюжеты особенно любит российское тв).
События даются без политических оценок, но в достаточном объеме, и если нужно с несколькими независимыми мнениями - зритель/читатель волен сам делать выводы.

Конечно, работают технологи. Издания тоже входят в группы влияния, но работа ведется по возможности тонко, без впадания в крайности. Просто есть профессиональное достоинство и желание сделать "красиво". Сядешь в лужу - засмеют.

Издания соревнуются, кто раньше и полнее даст материал. Люди, которые создают материал, действительно изучают его с самых разных сторон. Некомпетентность непростительна. Быть обвиненным в плагиате или желтизне - практически приговор. Человек из солидного издания может вылететь в бульварщину, обратный же путь практически невозможен.

И пресса свободная и качественная в стране появляется тогда, когда эти признаки носят повсеместный характер, от общенационального издания до местного листка. Когда публика требует точных, полных и своевременных сведений о том, что вытворяет избранная ею власть, кстати говоря. Читаю с грустью в "Газете", как министры при журналистах изъясняются эзоповым языком, оставляя обсуждения на потом, без свидетелей. Это Газета.ру еще пишет, а остальные просто - "прошла встреча" и все. Зачем, почему, что из этого будет - знать необязательно.

Это я просто желчь изливаю, простите ))) Но мне кажется, корень проблемы действительно в том, что качественного и имеющего силу общественного мнения в России нет. Нет мнения, значит и новости не нужны. Дайте нам Аншлаг.

Prudent

04.06.06 11:49

0 0

ailon: А "Известия" тоже желтизна?

Да, бывает нередко.

Alex Exler

04.06.06 11:39

0 0

А "Известия" тоже желтизна? Я последнее время именно на известийские банеры попадаюсь таким образом. Хотя не помню на сколько там шизонутое содержание. Я в основном нервничаю от того, что банер не ведет на конкретную новость/статью. Это вообще какой-то рунетовский феномен с кросспромоушеном всех этих новостных сайтов.

ailon

04.06.06 09:33

0 0

Shamlo: Но что-то мне подсказывает, что рязанский феномен

Рязанский мудозвон 😉

Alex Exler

04.06.06 08:53

0 0

Киркоров тоже умирает. Ему осталось чуть больше месяца:

vpsite.ru

Но что-то мне подсказывает, что рязанский феномен ошибся... впервые за 20 лет...

Shamlo

04.06.06 08:49

0 0