БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Китайский коронавирус

СМИ здоровье

24.01.2020 09:43

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 105

в одну сторону..
обратных не продают

Oblak

25.01.20 23:32

0 0

Надеюсь, что это неправда: halturnerradioshow.com

Al7435

25.01.20 11:04

0 0

Некоторые факты.

BBC пишет что коеффициент размножения от 1.5 до 2.4 - от одного зараженного передача к другим в близком контакте. Это значит что карантин не очень поможет.

На вики статистика. Посмотрите внимательно как растет количество подтвержденных случаев каждый день: en.wikipedia.org

Количество смертей на данный момент - 41. Это где-то 3% от общего числа.

Уже есть подтверждение передачи вируса от зараженного за пределами Китая.

Повод для паники нет, но кое-какие выводы нужно сделать. Избежать больших скоплении людей, часто мыть руки.

invisible999

25.01.20 06:02

0 1

Частично, картина искажается тем, что сейчас диагностируют тех, про кого раньше думали, что-то у них «просто пневмония».

igori-san°

invisible999

25.01.20 11:12

0 0

И это тоже.

Сегодня попалось вот это.
www.medrxiv.org

Если то, что они пишут (внизу) реальность, то джин уже гуляет...

If no change in control or transmission happens, then we expect further outbreaks to
occur in other Chinese cities, and that infections will continue to be exported to
international destinations at an increasing rate. In 14 days’ time (4 February 2020),
our model predicts the number of infected people in Wuhan to be greater than 190
thousand (prediction interval, 132,751 to 273,649). We predict the cities with the
largest outbreaks elsewhere in China to be Shanghai, Beijing, Guangzhou,
Chongqing and Chengdu. We also predict that by 4 Feb 2020, the countries or
special administrative regions at greatest risk of importing infections through air travel
are Thailand, Japan, Taiwan, Hong Kong, and South Korea.
● Our model suggests that travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be
effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in
travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on
4 February.

invisible999

igori-san°

25.01.20 17:30

0 0

Не следует забывать одной простой вещи. Рано или поздно, скорее рано, придет инфекционный агент с летальностью бубонной чумы без антибиотиков и контагиозностью гриппа. Это просто железно следует из всей известной нам биологии. И вот тренировки, подобные нынешней, единственный способ хоть как-то быть к этому готовыми. Так что паника, но на научной основе, дело хорошее и полезное.

Camel1000

25.01.20 00:40

0 2

А каким образом это «железно следует», простите?

С. Егоров

Camel1000

25.01.20 12:21

0 2

Неплохо так подогревают перед релизом кинговского The Stand.

rage83

24.01.20 16:54

0 0

Неплохо так подогревают перед релизом кинговского The Stand.

"Шо, опять?!" (С)
Чем старый-то не устраивал? Отлично снято...

Пафнутий Залипако

rage83

24.01.20 16:58

0 0

Неплохо так подогревают перед релизом кинговского The Stand.

О, когда?

Camel1000

rage83

25.01.20 00:29

0 0

Неплохо так подогревают перед релизом кинговского The Stand.

Всё фигня по сравнению с литературным первоисточником. А у меня круче всех было. Я первый раз взялся читать "Противостояние", ещё не зная сюжета, когда простыл и попал на больничный. Вот то эффект участия был офигенный!

Vinny_The_Poo

rage83

25.01.20 07:21

0 0

Чем старый-то не устраивал? Отлично снято...

Это с Синизом-то? Фуфло полное! (при том, что самого Синиза очень уважаю)

Vinny_The_Poo

Пафнутий Залипако

25.01.20 07:23

0 0

...

Пафнутий Залипако

24.01.20 16:13

0 3

Буквально неделю как с женой посмотрели "Эпидемию" от ТНТ-Премьер ))) Там тоже многомиллионный город закрывали. А концовка, хоть лично мне показалась какой-то странной, но в целом очень пересекается с текущими делами (кто смотрел, тот поймет).

Moonwalker

24.01.20 14:15

0 0

А предприимчивые китайцы еще пока не додумались продавать обсморканные и обчиханные платки из Уханя, герметично упакованные для сохранности?

Oblak

24.01.20 14:13

1 0

"бактерия жёлтый новый для мужчин женщина 2020 убивать модный 8gb" (С) не моё

aldor

Oblak

24.01.20 15:19

0 2

Вот, теперь из каждого утюга про эту эпидемию. Уже где-то встретил опечатку в одном заголовке: "корановирус". Найду снова, надо будет в баннизмы заслать, что ли..

Dendr

24.01.20 12:58

0 7

Экмо не лечит вирус, а поддерживает уровень оксигенации, пока заживают лёгкие. Когда человеку нужно экмо, ситуация довольно аховая. Доступно Экмо сильно не везде, при единичных случаях - вариант, при эпидемии - нет.

Tristein

24.01.20 12:51

0 2

Вот кстати. По итогам предыдущего поста «что мне пришло интересного из китайских магазинов» заказала себе посудину одну, 16 января она принята магистральным перевозчиком в городе УХАНЬ ! Через пару дней этот ранее неизвестный город просклоняли по всем каналам, надо же так попасть с посылочкой, хоть 100 рублей не жалко...(((

Vblshnya

24.01.20 12:41

0 0

Сегодня в новостях пишут, что все вылеты из Уханя закрыли.

Vblshnya

24.01.20 12:42

0 0

Не надо паниковать, через посылки ничего не передается.

Alex Exler

Vblshnya

24.01.20 13:11

0 2

Если она-таки прилетит, просто прокипячу, посуда же. Больше беспокоит, что и не прилетит)

Vblshnya

Alex Exler

24.01.20 13:16

0 0

Ну города конечно не закрыты в буквальном смысле, с автоматчиками на границе.. закрыты вокзалы и аэропорт и не ходит общественный транспорт.
Вы ещё не забывайте, завтра китайский новый год.. там вся страна перемещается к своим дальним родственникам обняться и выпить, именно то что надо для этого вируса.

MM2

24.01.20 12:38

0 0

Я не медик, но насколько понимаю, помирают не от вируса, а от бактериальных осложнений (в т.ч. пневмонии). Вроде померли старики и прочие с ослабленным иммунитетом. Такой контингент регулярно помирает от пневмоний, вызванных бактериями, которые присоединились к ЛЮБЫМ вирусным инфекциям, хоть давно известным (ака грипп), хоть новым. Есть здесь специалисты, чтобы подтвердить/опровергнуть мою точку зрения?

zlotow

24.01.20 12:32

1 1

Есть. Несомненно вы правы про бактериальную суперинфекцию, которая любит начинаться в ослабленных вирусом пожилых людях и хронических больных, но коронавирус как раз отличается тем, что вызывает вирусную пневмонию с тяжелой дыхательной недостаточностью и даже у иммунокомпетентных людей. Что-то подобное умела делать пресловутая испанка, но вирулентность её была намного выше, так что маловероятно, что человечество сильно заметит эту беду. Как и сарс не очень заметило

Tristein

zlotow

24.01.20 12:54

0 5

Как и сарс не очень заметило

У SARS контагиозность при передаче от человека была сильно ниже. Но вообще новый коронавирус сильно на него похож.

Camel1000

Tristein

25.01.20 00:29

0 0

Прочитал про закрытый город и сразу вспомнил Вонгозеро Вагнер.

tyrpyr

24.01.20 12:26

0 0

Мне вот это нравится, неожиданно у всех папы в минздраве

morjeus

24.01.20 11:42

2 3

Стыдно не знать пасту 2014 года

bblu

morjeus

24.01.20 11:45

0 4

Погуглите "отец работает сегодня срочно". Хорошее настроение гарантировано

bblu

morjeus

24.01.20 11:46

0 2

И в ответ хорошие шуточки пошли

morjeus

24.01.20 11:48

0 12

Сейчас гляну, спасибо

morjeus

bblu

24.01.20 11:49

0 0

Шикарно 😄

Alex Exler

morjeus

24.01.20 11:50

0 0

Тут уже свежие шутка в тренде 😄

morjeus

bblu

24.01.20 11:50

0 1

Ну, недешевые, скажем, способ лечения. Это почти АИК, подключают к внешнему оксигенатору, который стоит как крыло того самого....

Dmitry Romanov

24.01.20 11:30

0 0

"Закрытие 11-миллионного города - это жесткач, конечно. И выглядит достаточно бессмысленным действием." - вряд ли бессмысленное. Карантинные мероприятия придумали не вчера и не компартия, и люди в этой области до сих пор работают, тем более при нынешней то урбанизации.
Тут скорее принцип - это лучшее, что мы на данный момент умеем.

Гравицапер

24.01.20 10:56

0 6

Карантинные мероприятия придумали не вчера

Не, не вчера. Но вот что-то я не припомню ни одного действительно успешного случая их применения. Тем более от обычного, по сути, гриппа.

Пафнутий Залипако

Гравицапер

24.01.20 11:19

2 0

Ну я тоже много чего не помню, более того - не знаю. Но не значит, что этого не существует.

Гравицапер

Пафнутий Залипако

24.01.20 11:22

0 3

Когда что-то не знаешь, можно кого-нибудь спросить. Специалистов, знакомых, интернет в конце концов. И вот, после опроса, получается, что никто из них не знает.
Какой вывод?

Пафнутий Залипако

Гравицапер

24.01.20 11:33

2 0

Вывод - опрошенные люди этого не знают.
Я к некоторым вопросам подхожу по принципу "если это есть, то возможно не просто так". И т.к. карантинные и обсервационные мероприятия существуют во всём мире и до сих пор, то вряд ли это полная фикция и тупой распил бабла.

Гравицапер

Пафнутий Залипако

24.01.20 11:48

0 3

Вывод - опрошенные люди этого не знают.

А те кто знают - скрывают данные об эффективности этого метода от общественности чтобы она не слишком обнадёживалась?

И т.к. карантинные и обсервационные мероприятия существуют во всём мире и до сих пор, то вряд ли это полная фикция и тупой распил бабла.

А ещё во всём мире существуют экстрасенсы, верёвочки для беспроводных наушников и караоке.

Про опыт с обезъянами "тут так принято" рассказывать или уже не надо?

Пафнутий Залипако

Гравицапер

24.01.20 11:56

2 0

Тем более от обычного, по сути, гриппа.

Даже на уровне младших групп детского сада, всякие карантины по случаю Ветрянки отлично работают. Но проблема в том, что карантины никого не лечат, а только сдерживают распространение и то, только при условии, что карантинные меры соблюдаются. И да, посчитать тех, кто не заболел несколько сложно в отличие от подсчета больные/вылеченные, поэтому зачастую эффект не виден напрямую. Но всегда можно впоследствии оценить динамику распространения же. До карантина и после.

Khul

Пафнутий Залипако

24.01.20 12:44

0 2

Даже на уровне младших групп детского сада, всякие карантины по случаю Ветрянки отлично работают.

Отлично от чего? Вирус ветрянки побеждён? Больше не распространяется?

зы. В случае с ветрянкой в детсадах это двойной долбоеб..м, потому что как раз в этом случае ничего останавливать вообще не надо.

Но всегда можно впоследствии оценить динамику распространения же.

Ну вы получите просто растянутую по времени заболеваемость вместо пиковой. ЗАЧЕМ вам это надо?

Пафнутий Залипако

Khul

24.01.20 12:57

4 0

Отлично от чего? Вирус ветрянки побеждён?

От распространения дальше и увеличения количества заболевших. Суть карантина не в том, чтобы всех вылечить. А в том, чтобы минимизировать контакты между зараженными и нет и остановить или замедлить распространение и интенсивность инфекции на ранней стадии.

зы. В случае с ветрянкой в детсадах это двойной долбоеб..м, потому что как раз в этом случае ничего останавливать вообще не надо.

да-да, все вокруг дураки, какие то дурацкие правила понапридумывали. Один я умный на свете. Причем по любому вопросу.

Ну вы получите просто растянутую по времени заболеваемость вместо пиковой. ЗАЧЕМ вам это надо?

Или получим снижение оной. Или увидим что количество вновь заболевший внезапно снизилось в несколько раз. Принцип как с пожаром - если не можешь потушить очаг, изолируй его.

Khul

Пафнутий Залипако

24.01.20 13:04

0 4

Суть карантина не в том, чтобы всех вылечить. А в том, чтобы минимизировать контакты между зараженными и нет и остановить или замедлить распространение и интенсивность инфекции на ранней стадии.

Остановить - не выходит. Если вы найдёте хотя бы ОДНО упоминание об успешном с этой точки зрения (то есть 100% ОСТАНОВИВШЕМ заболевание) опыте применения карантина - я тут же с вам соглашусь.

Что же касается замедлить на ранней стадии - это грамотно, да. Это же так разумно - останавливать вирус или микроб до того, как он имеет шансы получить резистентность! Потом, когда он приобретёт сопротивляемость лекарствам - пусть размножется конечно.

да-да, все вокруг дураки, какие то дурацкие правила понапридумывали.

Обезьяны. Опыт. "Тут так принято".

Или получим снижение оной.

В краткосрочной перспективе - да. И что?

Принцип как с пожаром - если не можешь потушить очаг, изолируй его.

Но как раз _ИЗОЛИРОВАТЬ_ вы вирус и не можете. Никогда не получалось.

Пафнутий Залипако

Khul

24.01.20 13:13

3 0

Остановить - не выходит.

Задачи остановить и нету. Есть цель не подливать масла в огонь и снизить "кормовую" базу для вируса. А так же погасить несколько локальных очагов не дав им перерасти в глобальные.

Но как раз _ИЗОЛИРОВАТЬ_ вы вирус и не можете. Никогда не получалось.

Вирус редко существует вне носителя. Изолировать носителей легко и непринужденно.
Так же, как пример выше с пожаром - изолируется не сам по себе огонь. А убирается все, что может гореть вокруг.

Khul

Пафнутий Залипако

24.01.20 13:27

0 2

уть карантина не в том, чтобы всех вылечить. А в том, чтобы минимизировать контакты между зараженными и нет и остановить

Задачи остановить и нету.

Ы?
И тут же:

Изолировать носителей легко и непринужденно.

Так не получалось это никогда, говорю же. Или получалось?

Пафнутий Залипако

Khul

24.01.20 13:34

1 0

[QUOTEТак не получалось это никогда, говорю же. Или получалось?[/QUOTE]
Всегда практически получалась. В той или иной степени. В большинстве случаев не нужна изоляция всех инфицированных с гарантией 100%.
Мне просто даже странно, что приходится вот такие, элементарные вещи пытаться объяснять. Попробую еще раз, опять же на примере с пожаром. Вот у нас от очага возгорания разлетаются во все стороны искры. На довольно приличное расстояние. И только одна из сотни этих искр приводит к формированию нового очага. И даже при этом, далеко не все такие очаги могут дальше самостоятельно гореть. Если же мы уменьшим количество искр, которые до нас долетают - не важно каким способом, например отодвинувшись от огня еще дальше, то вероятность получить новый очаг будет уже не 1 к 100, а 1 к 1000 или 1 к 1000000. А можно ничего не делать, занять философскую позицию, что все тлен и гори они все синим пламенем и надеяться, что ветер от пожара будет дуть в другу сторону.
Так и тут. Не каждый контакт между инфицированным и нет приводит к заражению, но чем больше таких контактов, тем выше вероятность того, что ты подцепишь заразу. Поэтому любые меры для снижения оных вполне себе эффективны.

Вот например довольно подробное исследование с цифрами и графиками, показывающее, как карантинные меры снижают распространение инфекции
www.pnas.org

Khul

Пафнутий Залипако

24.01.20 14:26

0 4

растянутую по времени заболеваемость вместо пиковой. ЗАЧЕМ вам это надо?

Ну, например, затем, что 100 коек хватит на 100 человек на 10 месяцев, но не хватит на 1000 человек на 1 месяц.

aldor

Пафнутий Залипако

24.01.20 15:10

0 1

Попробую еще раз, опять же на примере с пожаром.

Не надо с пожаром. Потому что пожар - это всё сгорело. А в случае с вирусом не то что смертность очень далеко не 100%. Там даже заболеваемость-то до 10% не дотягивает, судя по цифрам.

Всегда практически получалась.

Ну да. Пациент практически выздоровел и его практически не хоронят.

Пафнутий Залипако

Khul

24.01.20 16:09

1 0

А в случае с вирусом не то что смертность очень далеко не 100%. Там даже заболеваемость-то до 10% не дотягивает, судя по цифрам.

Да, 26 трупов всего-то. Какая фигня. При испанке смертность тоже была далеко не 100%. И при чуме.

aldor

Пафнутий Залипако

24.01.20 17:28

0 1

Да, 26 трупов всего-то.

Именно что всего-то. Я уже предлагал посчитать, сколько за тот же промежуток умерло от вызванных ангиной осложнений. Чёта не захотели.

При испанке смертность тоже была далеко не 100%. И при чуме.

При испанке смертность была ОТ ИСПАНКИ.
При этом вирусе у 77-и летнего старика было двухсоронее воспаление лёгких он благодаря везению прожил на пару дней дольше, подхватил ещё и этот вирус - и опа! Это смерть от этого вируса. Оказывается.

А какая заболеваемость и смертность у чумы и испанки?

Пафнутий Залипако

aldor

24.01.20 17:39

2 0

И при чуме.

При этом чума, а точнее известные нам Европейские эпидемии как раз таки одно из косвенных доказательств эффективности карантина. Плотно населенная Европа с относительно небольшими расстояниями между основными городами выкашивалась несколько раз. К нам эта зараза дошла всего один раз вроде бы, ибо обычно зараженные раньше помирали чем доходили до крупных городов. Дальше северо-западных границ зараза распространялась крайне редко. Но когда дошла таки до той же Москвы, то выкосила треть города. А разбежавшиеся в панике москвичи заразили еще треть страны. Собственно хронология распространения чумы 1654—1655 у нас очень наглядна в этом плане:
"1 августа первые случаи чумы замечены в Туле, 4 августа — в Торжке, 10 августа — в Калуге, 15 августа — в Звенигороде, 16 августа — в Ржеве и Суздале, 18 августа — в Соли Галичской, 23 августа — в Коломне, 31 августа — в Нижнем Новгороде, 1 сентября — в Шуе[16], Вологде, Костроме, Белёве и Мценске, 5 сентября — в Дедилове и Малоярославце, 6 сентября — в Кашине, в сентябре эпидемия началась в Городце, Ярославском, Тверском и Старицком уездах. "

Потому что пожар - это всё сгорело.

С чего бы вдруг? Некоторые пожары тушат несколько дней. При этом сгорает далеко не все. Но всегда в первую очередь встает вопрос, удалось локализовать очаг возгорания или нет.
Ну окей, математика элементарная. Ваш иммунитет способен выдержать кратковременный контакт с 4-5 инфицированными. Или длительный с 1-2. Если инфицированных вокруг вас станет больше или увеличится частота контактов с ними - вы с высокой долей вероятности пополнит их ряды и в свою очередь превратитесь не только в пациента, но и еще одного разносчика.
Допустим, под карантин попало 10 человек, "доза", которую ваш иммунитет не выдержит если они все разом окажутся рядом с вами. Но при этом еще два человека оказались не изолированными, так как карантин не 100%. Этих двоих, ваш иммунитет выдержит, а следовательно распространение инфекции дальше не пойдет.
В реальности все несколько сложнее, так как нету никаких точных параметров вроде двоих выдержим, а пятерых нет - сплошные вероятности. Но общий принцип минимизации рисков от этого не меняется.

Ну да. Пациент практически выздоровел и его практически не хоронят.

А теплое оно мягкое. Или наоборот? Пациент - это уже заболевший человек. И да, само собой ему карантин уже никак не поможет. Но он может помочь остальным не заразится от изолированного пациента.

Khul

Пафнутий Залипако

24.01.20 17:55

0 2

При этом чума, а точнее известные нам Европейские эпидемии как раз таки одно из косвенных доказательств эффективности карантина.

ЕСЛИ БЫ он тогда удался? Ну... так себе доказательство.

Пациент - это уже заболевший человек. И да, само собой ему карантин уже никак не поможет.

Речь и шла о карантине. Который каждый раз ПОЧТИ удался.

Пафнутий Залипако

Khul

24.01.20 18:09

2 0

Но вот что-то я не припомню ни одного действительно успешного случая их применения.

Вы чего, не в курсе, как работает, например, карантин в школе при какой-нибудь свинке? Вы посоветуйте учителям и родителям - да плюньте вы на карантин, не нужен он, пускай болеют. Посмотрим, что будет.

Camel1000

Пафнутий Залипако

25.01.20 00:24

0 0

Вы посоветуйте учителям и родителям - да плюньте вы на карантин, не нужен он, пускай болеют. Посмотрим, что будет.

Истерика обезьянок из опыта "тут так принято" будет. И что?

Пафнутий Залипако

Camel1000

25.01.20 01:12

0 0

А какая заболеваемость и смертность у чумы и испанки?

Use Google, Luke!

aldor

Пафнутий Залипако

25.01.20 23:08

0 0

Смысл закрывать, если у вируса есть инкубационный период? 14 дней! Але, уже на весь мир разнесли, поздно пить боржоми.

Alyonka

24.01.20 10:47

3 2

Смысл закрывать, если у вируса есть инкубационный период? 14 дней!

Смысла закрывать ровно столько же, как смысла опускать стержни-поглотители в ядерный реактор. Все нейтроны они все равно не перехватят. Но все и не надо. Надо ровно столько, чтобы коэффициент размножения (то есть, в данном случае, число людей, которых в среднем заражает один больной) стал меньше единицы.

aldor

Alyonka

24.01.20 15:07

0 6

>> Пишут, что сейчас порядка 600 заболевших (в двух городах) и 18 умерших. На пандемию пока не тянет, но плохо то, что пока никто не понимает, как с этим бороться. Насколько я понял, иммунитета к этому коронавирусу у человека нет никакого.

Ну да. Умерло меньше 5% из заболевших. Подавляющее большинство имело при этом серьёзные сопутствующие болезни либо просто были старыми. И это только те, у кого официально подтверждён.
Никакого иммунитета нет.

Deryni

24.01.20 10:44

0 1

Да, у меня глупость написана, поправил.

Alex Exler

Deryni

24.01.20 11:05

1 3

Ну да. Умерло меньше 5% из заболевших. Подавляющее большинство имело при этом серьёзные сопутствующие болезни либо просто были старыми. И это только те, у кого официально подтверждён.
Никакого иммунитета нет.

испанка. Умерло приблизительно 50–100 млн человек или 2,7–5,3 % населения Земли[2], что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества[3][4][5][6]. Таким образом, летальность среди заражённых составила 10–20 %. Так что как распространятся будет. И 5 % может оказаться несколькими миллионами.

torrr

Deryni

24.01.20 11:27

0 3

как же приятно читать об очередной победе разума над природой. я не иронизирую, ей-б-гу. каких-то триста лет назад вымерло бы пол-азии, остановив цивилизацию на столетия. а сейчас - врачи обнаружили, ученые нашли лекарство - и все это за считанные дни. я искренне им благодарен. не только применительно к этой ситуации.

Jerry77

24.01.20 10:33

0 16

Это не благо, а проблема. Механизмы самоочищения и саморегуляции цивилизации перестают работать. Черные лебеди вымирают.

Alex Ilinski°

Jerry77

24.01.20 10:45

4 0

Черные лебеди вымирают.

На плантациях у белых?

azik_footbik

Alex Ilinski°

24.01.20 11:51

0 7

А вы не боитесь, что "механизм самоочищения" вас скосит под корень?
Или вы не такой? Вы белый лебедь?

urix

Alex Ilinski°

24.01.20 11:53

0 0

А вы не боитесь, что "механизм самоочищения" вас скосит под корень?Или вы не такой? Вы белый лебедь?

Я, безусловно, боюсь. И за себя, и за близких. Но мои чувства в данном вопросе не очень интересны.

Черный лебедь - это не про то, про что вы (и предыдущий комментатор, кажется) подумали.

ru.m.wikipedia.org

Alex Ilinski°

urix

24.01.20 12:28

0 0

Механизмы самоочищения и саморегуляции цивилизации перестают работать.

Механизмы самоочищения и саморегуляции цивилизации впервые перестали работать во время неолитической революции. Зато появились другие. Это постоянный динамический процесс.

Механизм саморегуляции цивилизации под названием "демографический переход" мне нравится гораздо больше, чем тот, который называется "черная смерть". Все, кто не согласен, пусть идут в жопу.

А Талеб - дурак, и шутки у него дурацкие.

aldor

Alex Ilinski°

24.01.20 15:02

1 0

А Талеб - дурак, и шутки у него дурацкие.

Ты хорошо начал солдат,но скверно кончил.

Vinny_The_Poo

aldor

24.01.20 20:53

0 0

Ты хорошо начал солдат,но скверно кончил.

судя по всему, диабет и многие другие современные болезни возникают из-за недостатка случайности в питании и отсутствия стрессора в виде нерегулярного голодания
Н.Н.Талеб. "Антихрупкость"

Вот такой специалист-диетолог. Масштаб и обоснованность выводов - достойны Латыниной. А по умению притянуть за уши "аргументы" в пользу своих теорий - затыкает за пояс даже её.

aldor

Vinny_The_Poo

25.01.20 23:02

0 0

На этот счёт ничего не могу сказать. Помню, однако, что и Полинг сначала свои нобелевки за дело получил.

Vinny_The_Poo

aldor

26.01.20 06:57

0 0

Вроде как научились лечить, расходимся: tass.ru

Antas

24.01.20 10:16

0 0

Меня, вот, беспокоит другой вопрос в связи с этим.
Как это скажется на работе китайских торговых площадок - Али и т.п.?
С добрым утром тетя Хая, Вам посылка из Уханя)

Oblak

24.01.20 10:11

1 4

Я лично не собираюсь получать свои заказанные посылки с Али, пусть назад уходят. Береженого - бог бережет.

Steve

Oblak

24.01.20 10:14

12 2

Напрасно.

Alex Exler

Steve

24.01.20 10:16

0 2

С добрым утром тетя Хая, Вам посылка из Уханя)

azik_footbik

Oblak

24.01.20 10:31

0 16

Я лично не собираюсь получать свои заказанные посылки с Али, пусть назад уходят. Береженого - бог бережет.

Думаю, не помешает и из дома не выходить пару месяцев. Вдруг пересечетесь на улице с кем-то, кто посылку получил. А если уж, не дай бог конечно, работник почты пройдет мимо...

DenisSV

Steve

24.01.20 11:05

0 11

Береженого - бог бережет.

Очень мало какой вирус способен существовать вне своей среды.

Khul

Steve

24.01.20 12:47

0 0

Алекс, вы как авторитет просто обязаны изучить вопрос и опубликовать пост на тему "передаётся ли коронавирус через посылки aliexpress". Слишком многих эта тема сейчас волнует судя по комментариям в пабликах.

rocket1

24.01.20 10:09

2 4

Я пост дополнил. С посылками можно не париться. Это респираторная инфекция.

Alex Exler

rocket1

24.01.20 10:16

1 0

Вы лучше отдельный текст напишите, можно собрать оччччень много кликов и заработать на рекламе 😄

urix

Alex Exler

24.01.20 12:13

0 1

Я пост дополнил. С посылками можно не париться. Это респираторная инфекция.

Я не уверен, что эта инфекция передаётся только респираторно - слишком мало прошло времени для изучения. Так что не чесать глаза немытыми руками в общественном транспорте лучше не стоит. Но вот за посылки я все же не волновался бы.
И, кстати, у нас тут по улицам ходят толпы китайских туристов - и тоже пока не страшно, имхо.

igori-san°

Alex Exler

24.01.20 17:01

0 0

Я не уверен, что эта инфекция передаётся только респираторно - слишком мало прошло времени для изучения.

Вирусные инфекции как таковые передаются только респираторно. Никто никогда в жизни не заразился гриппом от посылки, как известно.

Alex Exler

igori-san°

24.01.20 17:20

1 0

Так что не чесать глаза немытыми руками в общественном транспорте лучше не стоит.

Бррр... Нич-че не понял.

Keeper

igori-san°

25.01.20 15:16

0 0

Конечно же нет (герпес, ВИЧ и пр. вирусные инфекции) Но этот конкретный - скорее всего да, респираторно. Возможно, ты имел в виду "инфлюэнцу".

Alex Justas

Alex Exler

25.01.20 20:05

0 0

У гриппу тоже иммунитета нет, но никто не хайпует

bblu

24.01.20 10:04

0 3

Если бы к гриппу не было иммунитета, от гриппа бы все умирали. Что вроде бы очевидно.

Alex Exler

bblu

24.01.20 10:07

14 2

Грипп просто уже всем знаком, известны все его +/-. Ежегодный процент перенесших грипп 5+% (Северное полушарие), смертность (по данным ВОЗ) до 100000-500000+ ежегодно (в том числе, от его осложнений). Пугает неизвестность.

Joysi

bblu

24.01.20 10:15

0 4

Если бы к гриппу не было иммунитета, от гриппа бы все умирали. Что вроде бы очевидно.

Если к новому вирусу нет иммунитета от него бы тоже все умирали? Но умирают, очевидно, далеко не все.

DenisSV

Alex Exler

24.01.20 11:01

0 1

Логично.

Alex Exler

DenisSV

24.01.20 11:03

1 0

У гриппа очень много штаммов, фактически, вирус мутирует постоянно.
Хотя сейчас появился японский балоксавир марбоксил, дает хорошие результаты.

dmitri

Alex Exler

24.01.20 11:48

0 0

Был один вирус гриппа, который мутировал постоянно. Причём, прямо в организме больного. Только организм найдёт иммунный ответ, выработает антитела, тот хоп! и опять мутирует. Умерли почти все. "Капитан Шустрик" звался.

Vinny_The_Poo

dmitri

24.01.20 20:46

0 0

Уже 26 человек... Ужас
meduza.io

Gremlinn

24.01.20 10:03

2 0

Пишут, что пока от этого вируса умирают старые и больные люди.

Alex Exler

Gremlinn

24.01.20 10:08

0 0

Там вроде как средний возраст умерших 75 лет был. В таком возрасте можно от любого вируса умереть.

Nitro Junkie

Gremlinn

24.01.20 11:04

0 0

Уже 26 человек..

Как вы думаете, сколько за такой же период умерло от осложнений ангины?

Пафнутий Залипако

Gremlinn

24.01.20 11:27

0 0

Как вы думаете, сколько за такой же период умерло от осложнений ангины?

смерть от осложнений от ангины постоянная цифра. То бишь каждый год одно и тоже. А китайски вирус новое неизвестное. Сколько умрет от ангины если ещё и вирус подцепят?

torrr

Пафнутий Залипако

24.01.20 11:35

0 0

смерть от осложнений от ангины постоянная цифра.

Но явно бОльшая. Где карантины? Почему Омск до сих пор открыт, я спрашиваю?!

А китайски вирус новое неизвестное.

Почти каждая волна гриппа - новый вирус. Едиснтвенное, чем данный вирус лучше гриппа - информационным поводом.

Пафнутий Залипако

torrr

24.01.20 11:43

0 1

Почти каждая волна гриппа - новый вирус. Едиснтвенное, чем данный вирус лучше гриппа - информационным поводом.

испанка тоже вначале была информационным поводом.и

torrr

Пафнутий Залипако

24.01.20 11:56

0 0

испанка тоже вначале была информационным поводом.и

И не была - нелетальным заболеванием.

Пафнутий Залипако

torrr

24.01.20 12:02

0 0

У нас, официально, было заявлено о четверых больных, которых перехватили на въезде в Бангкок, из Китая. Одна тайка и трое китацев. Все четверо уже выписаны из больниц. Китайцы даже возвращены на родину (наверное, для проверки приобретенного иммунитета).
Причем, той тайке - 73 года, и среди китайцев есть один, 74 летний.
www.bangkokpost.com

AndrewBKK

Gremlinn

24.01.20 13:00

1 0

Вроде бы этот вирус почти не передаётся от человека к человеку обычными способами, судя по маленькому количеству заболевших.

igori-san°

24.01.20 09:59

0 0

Как раз именно передается, как пишут.

Alex Exler

igori-san°

24.01.20 10:07