Какими "профессорами" нас потчуют в СМИ

Под словом Комментарии кнопка Новые и стрелка вверх или вниз. Попробуйте.

- Сжечь ведьму!
- Но она очень красивая.
- Ну ладно. Но потом - сжечь!

Это 15 минут. А что с ней делать остальные 23 часа 45 минут? Она же наверное и в повседневной жизни упоротая...

Я не знаю, в какой словарь вы заглядывали, я же таки нажал на Энтер и получил первыми линками статьи на украинском в Википедии, про фторид натрия/кальция. Именно как "флуорид".

Я же орфографию именно всегда перепроверяю, в браузере она у меня не подсвечивается. В длинных текстах часто что-то пропускается.

А вместо обсуждения темы придираться к каждой опечатке (Экслер, вот, совсем читателей не уважает - в каждой длинной статье несколько опечаток или неверных слов подставленных мозгом. И как мы к нему ходим?..), неправильно (но прекрасно понятно тебе) переведённому научному термину или неудачно постороенной фразе (как в случае со свежевыжатым апельсиновым соком) - тут дело уже не у уважении, а поведение типичного уличного гопника, каким-то образом получившего, вероятно, образование. For me it's personal, leave me alone from now on.

Русско-украинский словарь услужливо подсказывает, что фторид по-украински будет... Вот незадача...

А надо было - Fluorid. Вряд ли в немецкой школе названия соединений писали кириллицей...

Спасибо за пожелание, но я буду писать не только научные статьи, но и другие тексты, по мере желания или необходимости. Или вы хотели сказать "пишЕте"?

Перепроверка орфографии - вопрос уважения к собеседнику.
Вопрос "проявлять ли уважение к собеседнику, который не проявляет уважения к тебе" рассматривает теория игр. Согласно ей, это проигрышная стратегия. Nothing personal.

До сих пор, учив химию в немецкой школе, а не в русской, был уверен, что флуорид и фторид - разные вещи и у фтора в немецком другое название. В текст-бокс Гугла флуорид писал, но не нажал на Энтер - так узнал бы, что это написание принято в украинском языке, а не в русском. Вы, естественно, пишите исключительно научные статьи везде, всегда всё перепроверяя и никогда не допуская ошибок...

Чтобы накатать такую простыню, как эта, нужно примерно в двести раз больше времени, чем чтобы посмотреть, как по-русски называются соединения металлов с фтором.

Читать полноценные медицинские научные исследования - образование специальное нужно, чтобы всё понять, а ещё они обычно денег стоят, немалых. А уж отличить исследование, проведённое по всем правилам, от манипулятивной подделки - тут не каждый доктор наук с многолетним опытом справится, пока кто-то другой злостное подделывание результатов не докажет.

Под околонаучными имелся в виду, в основном, научпоп вроде крайне подробных статей на Википедии. Именно Википедия помогла мне поставить себе правильный диагноз (очень распространённый, но крайне редко правильно ставящийся врачами сразу) после почти 15 лет мучений, объяснила всю релевантную историю моей жизни. Хороший врач, которому я всё это рассказал в письме, согласился, что мой вывод наиболее правдоподобен и назначил наилучшее лекарство по его мнению (не то, о котором я думал) и коротко доступным языком объяснил свой выбор. Пока я чувствую себя неидеально, но патологических состояний больше не было. Чтобы чувствовать себя "идеально", нужны кроме лекарств правильный ЗОЖ и нормальная работа, ну и про само лекарство мне врач говорил, что до полноценного действия и привыкания к побочкам нужно несколько месяцев. Я думаю, что более-менее нормальный врач (я считаю, что с такими в этой области сталкивался) после пары лет наблюдений сам бы пересмотрел своё "то, что ты рассказываешь - бред" и сам по моим симптомам и реакции на лекарства подумал бы о этом диагнозе, но почти у всех них я обследовался в течение крайне короткого времени, а последние почти 10 лет обследовался у двух авторитетных, как я недавно стал на 99% уверен, намеренных вредителей-психопатов. Про этот самый диагноз, кстати, я их ещё семь лет назад спрашивал "а не может ли у меня быть оно?", по кое-каким признакам, но не зная ещё всех его деталей. Реакцией на вопрос было полное игнорирование (вообще никакой реакции, которая дала бы понять, что сказанное было бы хотя бы услышано, это - во время оживлённого разговора. То же самое повторилось спустя годы абсолютно так же ещё два раза). С этой теорией (что они намеренные вредители или, как минимум, недееспособны и должны быть отстранены от работы с людьми) я намерен попросить разобраться своего домашнего врача с помощью врача-специалиста, у которого обследуюсь сейчас, когда у них будет поменьше стресса, а моё состояние "окончательно" стабилизируется. Надеюсь, что те двое не доведут кого-то из пациентов за это время до смерти или другого непоправимого вреда.

А что касается того, что имеешь в виду под "околонаучным" ты - столкнувшись несколько раз лично с тем, что абсолютно все, встретившиеся до тех пор, специалисты называли бредом и теориями заговора "поехавших с катушек" "норкоманов" и "дикарей", но в чём уверен для себя и про что точно так же говорили другие люди, стал интересоваться необщепризнанными мнениями в той же медицине вообще. На 95+% - считаю прочитанное за годы именно теориями заговора "поехавших с катушек". И когда что-то такое упоминаю "прикола ради" - так и говорю. Или если что-то считаю возможным/вероятным, но нет 99% уверенности. Но отдельным личностям раньше долго доверял, пока не убедился, что почти всё, что они говорят - явно полный бред. Вывел для себя правило - "советуйся и проверяй, прежде чем доверять".

Почти 99% людей в любой стране или полностю верят в какие-то мифы, которые кажатся глупыми сказками любому ребёнку после нескольких лет образования или так же упёрто верят "западным" материалистическим догмам 18-19 века, считая это научным мышлением и своё мнение единственно правильным. Столкнувшись с чем-то, никак не вписывающимся в свою картину мира, могут на 180° развернуть позицию, не меняя род деятельности. Я тоже так колебался, пока не начал искать "средний путь", не доверяя полностью никаким авторитетам и стараясь не попадать под влияние "ярлыков" на мышление. Почти ничего не помню из конкретных знаний по предметам, за которые обычно ставили "отлично", в школе и университете, но научили главному - такому критическому мышлению с научным подходом для "отделяния зёрен от плевел".

Да нет. Я хочу, чтобы мне как можно реже приходилось крайне глубоко и многосторонне разбираться в какой-то конкретной медицинской проблеме. Хочу, чтобы все врачи были не "двоечниками" (не говорю уж о намеренных вредителях), а "химики, сшивающие ДНку" не лезли в другие области с авторитетным мнением, что всегда и во всём мире полная херня, а что полный рулез. Вообще, чтобы учёные не мыслили ярлыками и "выдвижными ящичками". А ещё мир во всём мире 😄

У меня память просто такая, как только мне что-то перестает быть нужным, почти все детали purge-атся. Но нужное в нужный момент вспоминается, а то что продолжается помниться в мельчайших деталях на протяжение десятилетий - рано или поздно пригождалось.

А не надо читать околонаучные. Надо читать научные, если уж есть нестерпимое желание высказываться на научные темы. Знаете англоязычную терминологию, но не знаете русскоязычной? Словарь в помощь. Химия, слава Ломоносову, не каша из англицизмов, как какой-нибудь там маркетинг. Хотите разговаривать, как стереотипный эмигрант с Брайтона, "вам хэм писом или послайсить"? Ваше право. Но не удивляйтесь, если отношение к вам будет соответстующее.

в шеньжене от МГУ чего то делали для обучения. Племяш ездил.
Кстати, говорил что в развитых районах жить очень дорого. Там где был, дороже чем в Москве.

P.S. Фторид

Очень простая единица измерения есть -- средняя продложительность жизни. Сорри, не жили древние китайцы в среднем, как сейчас, до 80 лет, кроме редкиx статистических случаев из хвоста распределения .

Да, в отдельных (опять-таки, редких) случаях из традиционных китайских рецептов выделяли определенное растение, идентифицировали химическое соедение, синтезировали его, и оно работало. Я таких случаев знаю три. Специально не выискивал, может, еще знают. 99% лекарстB синтезируются химией, идентифицируются скринингом, оптимизируется фармакологией, и тестируется биохимией и медициной. За 50 лет насркинировали в тысячу раз больше лекарств, чем за 3000 лет традиционной медицины.

богатые китайцы почему-то посылают своих детей учиться на запад. Если бы у них самих так круто работала своя медицина, не думаю, чтоб такое стремление было. Китайцы самые прагматичные люди, из всех с кем работал. Сейчас меньше посылают, так как переманивают образованных Гарвардами-%уярвардами и стенфордами-%уенфордами
обратно к себе.

это все равно, что сказать, что в определнных моментах компьютерные технологии продвинулись, но в основном все считают на счетах абакус.

Наука и медицина фармакология, химия в частности непростое дело. Ты хочешь наскоком, и чтобы все понятно стало. А если тебе непонятно, наскоком, значит, официальная медицина и наука виноваты?

Ну почему же, конечно есть - например традиционная китайская медицина. Как пример области где она может оказаться эффективнее "официальной" - лечение бесплодия. Это, заодно, пример того, где у медиков можно спустить на ветер существенные деньги, бестолково потратить время, и это ещё хорошо, если тебе что нить лишнее не вырежут. При этом в определенных моментах медицинские технологии реально фантастически продвинулись - различного рода IVF, генный анализ, выбор пола и так далее.

Золотые слова. Многие забывают, что в реальной жизни мы общаемся не с медициной вообще, а с реальными врачами которые нам доступны. И от этого общения я сильно разочарован.

Правильная медицина должна быть именно холистической, в отличие от той, что так себя называет. В идеале - один домашний врач, который знает о тебе всё и сообщает всё нужное специалистам, к которым направляет, консилиумом пробуя разные решения. Обычно же люди принимают по 20 разных лекарств, 18 из которых борятся с побочками друг друга, "залечиваются" до полусмерти, а большинство проблем можно избежать полноценным правильным ЗОЖ и иногда несколькими безвредными фитопрепаратами. Но это недостижимая в данный момент утопия. Естественно, некоторые лекарства некоторым людям необходимы. Те же антибиотики, про которые (сюрприз-сюрприз) я в последние пару месяцев слышал, что фармакомпании официально сговорились, что не будут больше разрабатывать новые. Не знаю, правда ли это или очередная теория заговора.

Вообще же про реальные возможности "официальной медицины" на данный момент у меня очень высокое мнение, все что помогало, помогало почти мгновенно с минимальными побочками. Но вот среди врачей, мне встречавшихся, большинство было полными долбо..ами.

:D Ну как оно там правильно... Флуорид? Не люблю слова, которые пишутся не как выговариваются, элементы и соединения с разными официальными названиями в разных языках, и русских околонаучных текстов почти никогда не читаю.

Были исследования (из Мексики, вроде), что вода с добавленным флуоридом вызывает снижение IQ у детей по сравнению с местностями, где в воду ничего не добавляют и пошла мода паникёров, которые стали говорить, что зубную пасту с ним тоже нельзя и вообще, флуор - это же страшный яд, который метал прожигает или ещё что-то там, как такое можно куда-то добавлять? А пасту они советую с углём, про которую я лично читал, что она на самом деле настолько абразив, что при постоянном использовании начисто убивает зубную эмаль.

Помедитировать и прочее официальная немецкая психиатрия вполне себе предлагает, так как есть доказательства, что многим это помогает снизить дозу лекарств или в лёгких случаях вообще от них отказаться. Есть несколько задокументированных случаев и когда теми же молитвами, к которым раньше не прибегали как неверующие, не отказываясь в то же время от обычного лечения, люди излечивались от 4-й стадии рака, когда врачи не давали им никаких шансов прожить больше месяца. Тут официальных рекомендаций никаких не будет, т.к. это единицы на весь мир и если об этом говорить - сразу же тысячи людей скажут "вот, я теперь буду только молиться, а вашу химию вредную засуньте себе подальше".

Никакой единой великой "официальной медицины", как и единой страшной "альтернативной" нет, а есть разные люди, с разными наборами знаний и убеждений. И там, и там, много недоучек, искренне заблуждающихся и намеренно врущих ради выгоды, готовых ради этого допустить смерти миллионов людей (про такие манипуляции исследований ради как можно более широкого допущения некоторых новых лекарств все слышали). Много вещей из "неофициальной медицины" используются и улучшиваются официальной, нормальный врач не будет настаивать на опасной химии, если пациент считает, что ему лучше помогает что-то "альтернативное" менее опасное (но настойчиво предупредит об опасности, если пациет себя убивает), а нормальный альтернативный лекарь сразу скажет, когда с чем-то надо обратиться к нормальному врачу.

Доверия у меня нет к своей возможности разобраться самому в чем-то, касающемся любой медицины, так что когда надо - собираю информацию и консультируюсь со врачами, которым доверяю. Они меня внимательно выслушивают и раскладывают по полочкам, что бред, что опасно, а что вполне может быть и как это проверить.

Если бы я всегда и во всём слушал всех врачей, которые мне встречались, я бы давно умер, если бы никогда и ни в чём - тоже.

Флориды в зубной пасте - это самое страшное! Их в любой момент могут поразить русские мультяшные ракеты, и что при этом будет с зубами - лучше даже не думать!

Другой медицины, кроме "официальной", нет. В каких именно вопросах у тебя к официальной медицине нет доверия? Если ответa (лечение, лекарство) в официальной медицине еще не найден, они так тебе и скажут, а не будут предлагать помедитировать или записаться на курсы зена. Ну ОК, некоторые могут сказать, чтобы утешить пациента.

Вся официальная медицина -- химия, а так же физика и биология. Ответы, которая она предлагает, не идеальны, но они работают лучше, чем плацебо. Неофициальной медициной лечились тысячи лет, безрезультатно.

Я тоже не встречал, но и не искал специально. Конспиролух-альтернативщик, кинувший линки на это интервью про реально опасные передозировки Д3 и на это исследование о бесполезности дозы в 1.000ед. кроме всего прочего кидал и какие-то линки про лечение вполне обычными врачами проблем, вызваных опасным дефицитом Д3, мегадозами (вроде, до 100.000ед.) в течение очень короткого времени. Он сам против супплементирования всего, что можно, "химией", лечит всех в основном "лечебным голоданием" и страшно боится микроволновок, мобил/вайфая и флоридов в зубной пасте.

Просто официальной медицине доверия никакого в таких вопросах - по любому вопросу можно найти 20 исследований, друг-другу противоречащих во всех ключевых вопросах, а те, кто называют себя лекарями или альтернативными врачами - часто просто опасны. Я в последние годы предпочитаю слушать обычных врачей, которым доверяю и своему самочувствию в вопросах, где эти врачи не предупреждают меня о высокой опасности 😉

при общении с альтернативными врачами не встречал ни одного, кто бы свободно оперировал языком "официальной" науки, без того, чтобы через минуту не становилось ясно, что врач ламер.

Дружище, я за тебя переживаю. Ты почему так свой организм не любишь? Травишь его куревом, "самой дешевой готовой едой из микроволновки" и алкоголем, скорее всего тоже не высшего качества. Думаешь горсть непонятного происхождения таблеток радикально улучшит ситуацию? Попробуй вместо этого потратить минимальные усилия на вкусную и здоровую пищу. Это внезапно окажется совершенно приемлемым по цене и совсем не таким сложным когда освоишь минимальные навыки.
Не знаю какие у тебя цены и уровень доходов, но уверен что выкинув из рациона совершенно ненужное тебе курево и не переплачивая за уже готовые блюда (их же с прибылью делают, переплата от цены ингредиентов обычно минимум двукратная) ты сможешь баловать себя каждый день нормальной едой с минимумом усилий. Взять ту же рыбу. Лосось стейк или чищенная дорада в наших краях стоят 8-9 долларов за кг. Моя немаленькая тушка требует на ужин примерно 350-400 грамм в сыром весе плюс салат. Гарниры я практически не ем. Жарится рыба меньше десяти минут. Кто-то любит паровую, там процесс еще проще. Вместо дешевого бухла добавляешь бокальчик хорошего белого вина по кошельку. С мясом и птицей еще проще - они, не считая стейков, дешевле, нужно только белое вино заменить на красное. Вот скажи в чем здесь сложность?

>>>био-хакером

приколно, что в компьютерной среде хакерами называют компетентных в этом деле челов. Многие Си-Эсники называют себя хакерами. При этом само-названные био-хакеры ничего не смыслят в молбиологии, биохимии, генной инженерии и пр. Не знаю ни одного профессионального мол-биолога, который бы назвал себя био-хакером. Может, не в тех кругах.

Кстати, в Сколково есть очень знающие люди, по каким-то причинам решившие, что хотят жить и работать в России.

Когда хотя бы брошу курить и так часто пить - будет проще, начну работать на нормальной работе - вообще просто 😄 Сейчас же почти все ужины (самые простые) получал от мамы, последний месяц (бросив траву и сократив раза в 1,5 табачные дела) мог питаться каждый день сам, но в основном - самыми дешёвыми готовыми блюдами из микроволновки. Пачка этих капсул стоила меньше упаковки копчёного "лосося" с фермы, которую мне хватает на один ужин (+ там нужен хлеб, масло и прочее, раза в два дешевле выходит). Хорошая свежая жирная рыба на один ужин выходит ещё дороже.

А не проще есть правильную рыбу не пару раз в год а пару раз в неделю? И вкусно и полезно и никакой отрыжки с рыбным вкусом 😄 Упомянутых 80 евро в месяц более чем должно хватить на пару хороших рыбных дней в неделю.

У нас делают проще - проверяют содержание этого самого витамина D в крови и прописывают дополнительно, если нужно. Я все это время прожил в двух ну очень солнечных штатах, и все равно знаю кучу народу с дефицитом D.

не знаю про это. Про лайф эскпетанси древних китайцев я тебе написал. Сомневаюсь, что в этом месте в калифорнии лечатся только молитвами.

В правильную церковь кстати полезно ходить для здоровья. Самая большая life expectancy в США в городе Лома Линда в Калифорнии, по сути поселение адвентистов.

Цитаты лучше бы уточнять, чтобы не перевирать.

Вы помните, откуда эта фраза )?

бедолага 😄 Ну как, попил рыбьего жира, теперь все норм?

Жена веган, оказалось, что не может на высоте находиться, железа мало. Предложил ей пожевать стальных болтов... нет, просто попила таблеточек, все норм стало.

Вполне решается частной медициной. Принимаю тоже самое Д + Омега-3 + иногда курсами коэнзим Ку10. Назначил эндокринолог в связке с кардиологом, раз в три месяца сдаю анализы - стабильно нижняя граница нормы, хотя до того как начал принимать было сильно ниже нормы. Плюс иногда добавляют по результатам анализов курс фолиевой кислоты и витанина Е. И да говорят, что кожей усваивается очень малое количество витамина Д, от того, что нужно организму, по крайней мере в нашем климате где за месяц зимы может быть всего 30 минут солнца.

это действительно норм совет. Но если бы офисные работники так уж болели от недостатка витамина Д, они бы не жили до тех лет, до которых живут. Зарплаты и нормальное здравоохранение, в целом, перевешивают минимальные потери от недостатка витамина Д.

Пойдите в гербалайф, там вас с удовольствием будут вести профилактически на интересном вам уровне, и, заодно, накачают витаминами по самые гланды..)

К сожалению A-B тестинг провести не возможно, остается надеяться что помогает...

Cам назначил, конечно. Для витамина D показания очевидны - климат при котором мало солнца и работа в помещении. На самом деле, найти вменяемого врача который тебе будет рекомендовать что и когда профилактически принимать, по моему опыту работает только в теории на форуме. В реальной жизни вообще найти вменяемого врача тяжело, а найти врача который будет тебя вести профилактически, плюс на уровне как мне интересно, либо невероятная удача либо очень дорого. Кроме того, зависит от страны проживания, в России с этим, кстати, легче, на западе - сложнее.

помогает?

Надо принимать только после анализов и обсуждения с врачом. Не у всех есть дефицит.
Судя по исследованиям, в Великобритании (где тоже маловато солнца) дефицит наблюдается у 20% населения.

Гипервитаминоз тоже может быть опасен ru.wikipedia.org

Был, скажем, миф о том, что витамин D полезен против остеопороза у пожилых.
Уже опровергнут www.thelancet.com

Полезная заметка про омегу (на русском)
nplus1.ru

Вы сами себе назначили или врач рекомендовал (назначил)?

Да вроде в статье все по-русски написано.

"Ему помогло" (с)

"Мне помогло" (с)

К счастью, Каганов не врач и не претендует. И любим мы его не за это. Хотя минуса в карму он, конечно, достоин.

Не совсем так. Принимать действительно советуют из-за того, что народ сидит дома и мало бывает на улице (см первый пост). А недостаток витамина D может привести к более тяжелым случаям респираторного заболевания. Вполне себе профилактика.
Конечно, никто не говорит, что в случае заражения имеет смысл лечиться витамином D.

Если знаете иврит, то смотрите параграф 9 тут:
www.health.gov.il

И вот этот документ:
govextra.gov.il

Ну вот мне самому интересно, откуда дополнение в названии кафедры взялось

Журналист вряд ли это из головы придумал, он и слова таких не знает.

Похоже, что народ "лечить" больше нечем. Вот и готовы распиарить любое шарлатанство, в которое поверят. И на котором можно заработать. Ну а для нужных людей будет импорт и спецпалаты/спецбольницы.
Кстати, пока от короновируса срочно закупают очень странные препараты, включая преднизолон. Закупательная способность novayagazeta.ru

Ни хрена себе...

Отнюдь. Именно здесь и сокрыто второе дно шутки, делающее ее еще более смешной, поскольку в данном контексте (военного времени) соответствует "слышал звон, да не знает, где он".

Ну и да, в искривленном пространстве-времени соотношение между длиной окружности и ее диаметром тоже может заметно отличаться от числа Пи, но шутки про него и кипящий при 100 градусах угол хуже от этого вовсе не становятся.

Квартерионы рулят...

"А третий смертный грех - это занудство" (С)

Нууу... этим профессорам не стыдно же вещать про холистическую медицину.
А мне не стыдно признаться, что твое сообщение для меня, к примеру -это просто набор слов 😉

Осторожней с синусом равным 4, ибо эта шутка смешна только для тех, кто не знаком с функциями комплексного переменного. Там синус может принимать любые значения.
Таким образом шутящий выдает свою слабую математическую подготовку.

Холишитическая.

Это должна быть смесь Дирка и Грегори Хауса. Доктор Холистической медицины (в исполнении Хью Лори, конечно) сидит в своём кабинете и принимает пациентов. Но он их не слушает, не пальпирует, не берёт анализы, не делает рентгены или томографию. Он с ними беседует, затем берёт наугад из коробки пузырёк с лекарством, наугад назначает дозировку, наугад открывает медицинский справочник и наугад делает первую попавшуюся процедуру. И, так как во Вселенной всё связано, пациент выздоравливает! (или умирает, если он безнадежен).

основатель наверно Дирк Джентли 😄)

ну так одного этого слова достаточно уже, чтобы дальше не читать 😉
Ну лизоциН еще, ну это уже грех журналюг, я оптимистично предполагаю)

Если уж цельная глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова в передаче у Познера на Первом то канале называет график заболеваемости синусоидой (которая, как известно, в военное время может достигать значения равного 4), то что уж удивляться с какой-то профессорши РУДН...

Вот же странный вопрос. Есть очень много способов монетизации собственной известности.

Врет, очевидно. Даже конкретно в обсуждаемом видео есть 4 рекламных вставки плюс джинса конкретной "марки" витамина D.

Я не пойму, а я обязательно должен от него фанатеть? Я просто не люблю безответственных врунов-манипуляторов, вот и все.

И как же он зарабатывает на них деньги, если не секрет? Видео на youtube не монетизируются, что он сам неоднократно подчеркивает. Рекламу он практически никогда не вставляет (я всего одну коротенькую видел за всё время, да и это было, на сколько я понимаю, экспериментом), джинсой не занимается (он никогда не приводит конкретных марок или магазинов). При этом я представляю, как много времени у него и его команды уходит на подготовку этих видео (ОЧЕНЬ много).

В чём его "работа на публику" заключается? Он в популярной форме и весьма компетентно проводит ликбез по различным темам, связанным со здоровьем. Всё, больше ничего.

Вообще, у меня складывается впечатление, что у вас по какой-то причине личная неприязнь к Комаровскому. Вам его усы не нравятся? 😉

Я так понимаю, у вас нет ни малейшего опыта пребывания в детсадовской или школьной группе WhatsApp. У "тревожных мамочек" вообще большие проблемы в отношении того, что связано с потенциальным влиянием на здоровье их детей. Многие особо старательные "залечивают" детей до реальных неврозов и деформаций психики.

Наоборот, он отлично представляет, как на этой аудитории зарабатывать деньги. С коммерческой жилкой и умением работать на публику у него все прекрасно, реально талантище.

То есть некие "тревожные мамочки" по вашему не способны понять с первого раза, когда им говорят, что дозу должен назначать врач? Какой плохой этот Комаровский, считает, что у его аудитории есть хотя бы задатки интеллекта.

Именно. Потому что такова его аудитория (и это вовсе не оценка умственных способностей зрителей, а лишь только указание на типичные шаблоны поведения тревожных мамочек, в которых целит Комаровский данным роликом).

Когда? В январе? Так тогда данных о новом вирусе практически не было, они шли небольшими дозами из Китая и, зачастую, в искаженном виде. Тогда практически все врачи и учёные относились скептически к опасности коронавируса, та же ВОЗ впоследствии подняла уровень опасности, когда появилось больше информации. Так что на основании имеющихся на тот момент данных, это был вполне адекватный прогноз.

То есть он должен повторить это 100500 раз на случай, если его видео смотрят умственно отсталые, которые с первого раза не понимают? Интересная логика.

Особенно он выглядел компетентно, когда предсказывал окончание эпидемии коронавируса к середине апреля...

Ок, я в целом вижу, что вы поняли суть. Поэтому просто еще раз - я сужу о качестве ролика, рассматривая поданный материал с точки зрения его целевой аудитории и анализируя, как предположительно целевая аудитория воспримет этот материал, какая информация останется в головах и каким стимулам приведет. Отсюда и мои претензии: все те, о которых я писал выше. Стимулом будет бежать в аптеку и пихать витамин D во всех (особенно детей) без разбору. Рискам же в ролике следовало уделить гораздо больше времени, а форму подачи выбрать не столь безапелляционную и в менее провокативном виде.

Если вы внимательно посмотрите, о чем я писал в самом начале, то моя претензия в первую очередь заключается в том, что подобным акцентам было уделено слишком мало времени. Посмотрите, что у него на фоне в ролике? Ежики какие-то, книжки про семью - он целит прямиком в кого? В мамочек. Которые сами по себе мнительны по самое "не могу". Вы серьезно полагаете, что они услышали эти слова про дозировку? И что этому было уделено достаточно внимания в ролике? И что это не попадание в ту самую аудиторию, которая, как вы сами пишете, готова прямо сейчас бежать и наделать глупостей?

Я "делаю из мухи слона", потому что Комаровский ведет здесь себя безответственно, как впрочем ему и свойственно. Он работает здесь на аудиторию, создает фон чрезвычайной важности того, что он скажет, но забывает уделить достаточное внимание собственной ответственности за сказаные слова. Это не врач, это палач.

Я говорил, что ваши придирки 90-го уровня, а не то, что вы эксперт 90-го уровня, то есть говоря попросту, вы из мухи делаете слона.

Он сказал, что дозировку должен определять ВРАЧ, а не сам человек, и что именно врач должен решать, какую дозу принимать пациенту и принимать ли вообще. Всегда найдется идиот, который проигнорирует большую часть сказанного, вцепится в одну отдельную фразу, интерпретирует её по своему и наделает глупостей, этого невозможно избежать, как бы старательно вы не прорабатывали текст. Подобное это не вина Комаровского, поскольку идиоты вообще на своей волне и порой воспринимают абсолютно чёткие месседжи так, что челюсть отвисает от удивления.

Лично у меня, как эксперта 90-го уровня, сразу возникает вопрос о том, насколько сильно связано. Но вы мне сами тут только что говорили, что ролик "для простого народа", а у простого народа все просто: сказали связано - значит связано, и точка! Если не верите, то можете сами пойти и проверить на бабушках, мамочках и т.п., "никому" и в голову не придет, что под "связано" может подразумеваться нечто, вызывающее XXX, скажем, лишь в 1 случае из 100, да еще и в случае специфической совокупности отягощающих факторов риска.

И именно поэтому он забыл уделить внимание рискам? Указал нижнюю границу нормы, но забыл про верхнюю? И при этом несколько раз повторяет, что уровни витамина должны быть выше, чем думали раньше? Ну если вас устраивает такая популяризация, то ок, значит я действительно эксперт 90-го уровня.

То есть, если человек говорит, что A связано с Б, то это для вас однозначно 100% связь и для вас по умолчанию других связанных факторов не существует? У вас очень странное восприятие.

У вас придирки 90-го уровня. Он объясняет основные вещи в доступной для рядового зрителя форме, а не презентует научное исследование для научного сообщества. Для решения и дозировки в каждом конкретном случае, он отсылает к врачам, поскольку рассмотреть все возможные факторы в одном коротком видео просто невозможно. Он никому ничего не прописывает, цель видео не в этом, а в том, чтобы донести до зрителя базовую информацию о том или этом, чтобы они более не менее ориентировались.

Простите, но это и правда забавно. Раз я перевираю, то объясните мне, пожалуйста, смысл глагола "связан", раз вы считаете, что я его переврал. Вот когда вы с супругой связаны узами брака - это на сколько процентов? Назовите мне число от 0 до 100. Потому что мне почему-то всегда казалось, что здесь всегда однозначно подразумевалась 100% связь, а никакие не 0.06% или около того.

Чрезмерное упрощение и есть та самая псевдопопуляризация. Вы можете понять из слов Комаровского, сколько всего факторов риска при возникновении всех этих X, Y и Z? Является ли дефицит витамина основным и единственным фактором риска или же его роль среди других факторов на самом деле микроскопическая? У какого количества людей при умеренном дефиците витамина риски от возникновения побочных эффектов при его приеме будут превышать пользу? И даже в случае отсутствия всяких побочных эффектов, каков реальный риск, что при существующей точке зрения о величине умеренного дефицита витамина у вас реально разовьется хоть что-то из того, что он упоминал? Какова вероятность? Вы можете хоть какой-то из этих вопросов углядеть в том, что он вещает?

Я все слушал и слышал, остыньте. Остыньте и перечитайте еще раз мое сообщение о правильно расставленных акцентах. Сколько времени необходимости анализов уделил в ролике Комаровский? Пять секунд, серьезно? А сколько времени он говорил об опасности избытка и побочных эффектах приема? Ноль? Вот это уже совсем интересно. Ну и сколько же времени он говорил о том, каков в итоге риск возникновения каждого из перечисленных им заболеваний при умеренном дефиците? Анализировал соотношение рисков и противопоказаний, взвешивал за и против? Снова ноль? Очень толковый специалист, действительно.

А товарищам минусующим очень рекомендую пойти и почитать, чем грозит избыток витамина D, и почему назначение о приеме должен делать ваш врач на основании анализов, а вовсе не "доктор" Комаровский.

Толковый специалист будет говорить: "Среди факторов риска, которые могут вести к возникновению ХХХ, в настоящее время также рассматривается роль дефицита витамина D". И это совсем не то же самое, что говорит Комаровский: "Дефицит витамина D вызывает XXX, а также YYY, ZZZ и еще кучу других заболевания". Разница здесь принципиальная. В первом случае вам сообщают, что есть много различных факторов, и одним из них может быть этот самый витамин, но, возможно, его роль в развитии заболевания не так уж и велика, просто прослеживается некоторая взаимосвязь, которая в целом усиливает риски. Во втором же случае вам сообщают, что витамин D - это чудесное средство от всех болезней, и бабушки толпами бегут покупать "средство от производителя" (здесь могла бы быть ваша реклама) из ролика, и начинают жрать этот витамин пачками при том, что у них и близко никакого дефицита не было. Вот мне интересно, сколько читателей блога делали себе анализ содержания витаминов в крови? А сколько уже собрались идти затовариваться в аптеку, при том что избыток витамина ничуть не лучше недостатка?

Это называется перевиранием фактов или псевдопопуляризацией, когда вместо правильно структурированной информации с акцентами в нужных местах вам фактически вешают лапшу на уши. В наукообразной форме. Нет, я не спорю, фильтровать это все дело можно, критически воспринимая этого же Комаровского. Можно, но не нужно (в принципе его слушать).

И указанная проблема - лишь одна из многих, которые есть в Комаровском. Можно было бы продолжать разбирать это и дальше, но зачем? Одни верят в Малышеву, другие - в Комаровского. Каждый имеет право верить в то, во что он хочет верить.

Это с чего это вдруг? Вполне толковый специалист.

Никто не отрицает роль витамина D как таковую.

С чего вдруг? Из того что я видел, он весьма компетентен и основывается на данных и исследованиях из серьёзных источников. В данном видео ни слова о коронавирусе (оно двухлетней давности), а на счёт приёма витаминов в качестве прифилактики от коронавируса он уже высказывался и объяснял, что это никак не помогает и что витамины стоит принимать, если у вас, к примеру, авитаминоз. Причем не помогает не только против коронавируса но и вообще против инфекционных заболеваний.

посоветуешь кого нибудь?

Та же Малышева, только другого разлива.