БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Как ФСБ блестяще провел реконструкцию "Ленфильма"

кино Мордор

18.09.2019 09:25

Комментарии 57

Можно написать в "Добродел". Можно постоять в одиночном пикете не оскорбляя власть словами на плакате. ЯМЫ ЛЕНФИЛЬМ. Можно в принципе любого ебанько грохнуть, но бандиты нынче дороги, поскольку лучшие давно уехали в три захода: Греция, Германия, Испания. Да и кому это нужно? Пофиг всем уж на Ленфильм, кроме пильщиков. Так что, "Добродел" максимальное воздействие на реальность. Здесь женщины, старики, дети и пограничники.

Damdurin

18.09.19 20:03

0 0

1,5 миллиарда серьёзные деньги. Украли, потеряли, растратили после "дела" Серебренникова, такого популярного артиста, как Бондарчук даже спросить постесняются. Скорее ещё дадут, чтобы не беспокоил эфир. Это же всего 20 000 000€, ну ты сам посмотри на их яхты за своим испанским окном, максимум цена отделки нижней палубы. Так что Alex, ты самый решительный, но это уже не про нынешнюю Россию. Её нынешнее состояние отношения верхов и низов охарактеризовано у тебя же в одном из постов главой пресс службы Роснефти Леонтьевым. Это уже не трагедия Алекс. Просто новая реальность.

Damdurin

18.09.19 19:16

0 0

А кто-нибудь смотрел хоть что-нибудь из этих фильмов? Может интересные есть?

Lova_zadoff

18.09.19 16:57

0 0

Алекс выходит на новый уровень? Клик-бейт-заголовки? 😄

igorsub

18.09.19 16:20

0 0

Аналогично, впервые слышу.

lembasny

igorsub

18.09.19 18:43

0 1

Если честно, первый раз в жизни слышу. Но видимо потому, что мне безразличен Бондарчук.

igorsub

Alex Exler

18.09.19 17:58

0 3

Как будто кто-то не знает, что Бондарчука ФСБ называют. Последние лет двадцать. Я не люблю делать длинные заголовки, плохо смотрится на первой странице.

Alex Exler

igorsub

18.09.19 16:21

0 1

Федя и сотоварищи

Этот оборот используется без "и":
"Деньги Федя сотоварищи счастливо пролимонили"

Kaleva

18.09.19 15:35

0 5

Поправил, спасибо.

Alex Exler

Kaleva

18.09.19 16:20

0 0

«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
Народ негодует.

max.verbitski

18.09.19 13:21

2 1

У Шахназарова на Мосфильме свой свечной заводик. Он пробил постройку на территории киностудии (!) очередного жилого комплекса (а то ведь мест то других нету). Понятно, что теперь он топит за власть всеми возможными методами, не гнушается даже участием в политических тв-говношоу «ачетам у хохлов». Федя тоже известный лоялист. Так что денег ему дадут

BOFH

18.09.19 12:16

0 1

Будни клептократического режима, и поддерживающей его, творческой интеллигенции.

CybeRin

18.09.19 11:34

1 3

Заголовки у вас... Представляю, как какой-нибудь Ханс-Улаф Йоргенсен посетит МКФ. Или МАКС.

Red Actor

18.09.19 11:24

0 5

Ханс-Улаф Йоргенсен вам, а не МКФ!

aldor

Red Actor

18.09.19 12:58

0 4

После списка фильмов, в ссылке на оригинал текста есть абзац «Еще раз – средства на производство фильмов и на реконструкцию студии – это два денежных потока.»
Это предложение в цитате скромно пропущено.

Good cat

18.09.19 11:20

7 0

Если опустить это уточнение, как сделано в этом блоге, то будет казаться что выделенные деньги на развитие или на что там их дали, Федя пустил на глупое кино.

Ну, это если только совсем читать не уметь. Особенно вот этот абзац:
"И "Ленфильм" - он же снимает такие кассовые картины, на которые государство тоже выделяет наши с вами деньги. И некислые деньги, нужно заметить. Это сверх тех 1,53 миллиардов, которые были выделены под реконструкцию студии и пропали неизвестно куда".

Alex Exler

Good cat

18.09.19 13:40

0 3

Мой текст еще раз прочитай. Там подчеркнуто, что на реконструкцию деньги были выделены отдельно.

Alex Exler

Good cat

18.09.19 13:39

0 2

Paramount или MGM как-то умудряются строить и реконструировать студии из средств, полученных в основном производством фильмов.

Paskin

Good cat

18.09.19 13:30

0 3

Киса, ты совсем обленился или методичку потерял? Правильный наброс должен звучать так:

- А что это либерня опять только своих защищает? Серебренникову можно, а Бондарчуку нельзя?

Дарю.

aldor

Good cat

18.09.19 13:00

2 5

А он что сделал? Бля, уже переобулся, ну, киса... Сегодня ты на смену вышел? Один день Krag, потом Midas, теперь ты. Удобно.

Игорь Кужлев

Good cat

18.09.19 11:51

2 3

Это предложение в цитате скромно пропущено.А есть какая-то разница во сколько потоков сосет Федя деньги из государства? В один, два или двадцать два?

В оригинале написано : деньги выделены, но, по мнению автора, результатов нет. Средства на производство фильмов и выхлоп от них прописаны, но не указан источник финансирования. Отдельно замечено, что эти денежные потоки разные. Если опустить это уточнение, как сделано в этом блоге, то будет казаться что выделенные деньги на развитие или на что там их дали, Федя пустил на глупое кино.

Good cat

d.gray

18.09.19 11:48

4 2

И чо? Развивай мысль, киска.

Игорь Кужлев

Good cat

18.09.19 11:43

2 2

Это предложение в цитате скромно пропущено.

А, и поэтому всё в порядке, деньги украдены правильно? Ну, тогда другое дело! Расходимся.

Zapret

Good cat

18.09.19 11:40

1 7

Это предложение в цитате скромно пропущено.

А есть какая-то разница во сколько потоков сосет Федя деньги из государства? В один, два или двадцать два?

d.gray

Good cat

18.09.19 11:37

1 7

Ну так есть две модели кинопроизводства - кино как бизнес и кино как финансовый процесс. По первой Голливуд работает, то есть делает продукт максимально возможного качества за минимально возможные деньги и продает его максимально возможному количеству людей по максимально возможной цене. А по второй работает Уве Болл... работал, в смысле, и работает Федя, то есть группа единомышленников под видом кинопроизводства решает различные свои проблемы - кому-то надо деньги отмыть, кому-то государственные деньги попилить, кому-то откатить надо куда-то, кому-то в разные экзотичные места съездить потусить, кому-то гитару известного музыканта в коллекцию прикупить. Что там на выходе получается - никого не волнует, будет это кто-то смотреть, не будет, какая разница?

d.gray

18.09.19 11:01

0 0

По первой Голливуд работает, то есть делает продукт максимально возможного качества за минимально возможные деньги и продает его максимально возможному количеству людей по максимально возможной цене

Ну допустим, не максимально и не за минимальные, и вообще бизнес процесс кинопроката Голливуда - процесс весьма мутный и абсолютно непрозрачный со стороны.
Но кредиты им под правительственные гарантии не выдают, это да.

aag

d.gray

18.09.19 15:30

0 0

Да ладно. Есть и другие модели. Например, под "своими проблемами" можно понимать снятие шедевра. Обычно это даже не требует больших денег. А на фестивалях засветишься. Опыта наберешься. И другие наберутся. Полезно. Звягинцев, например.
Или надо восславить Великого Вождя. Денег, конечно, попилят, но и выхлоп будет. Не всегда тот, на который рассчитывают заказчики. Но тут уже от многих факторов зависит.

Black Krok

d.gray

18.09.19 13:54

0 0

Неправильно ты, дядя Фёдор, деньги в карман кладёшь...

Алекс У

18.09.19 10:45

0 5

Голосом Матроскина: ~~Корова~~ Кредит государственный, из госбанка, и гаситься должен государством, а все что он нам дает - это уже наше!

alexjfk

Алекс У

18.09.19 10:48

0 16

А чего сразу фсб то?

lembasny

18.09.19 10:44

0 0

а Федоре С. Бондарчуке.

Фёдор "Сука" Бондарчук.

Алекс У

Zeuge

18.09.19 12:21

0 2

А если бы у него ещё отец был Николай

А если бы Ивана Урганта назвали Цезарем, а папа его был бы Роман?

Алекс У

EugeneKPX

18.09.19 12:20

0 5

А если бы у него ещё отец был Николай

EugeneKPX

Алекс У

18.09.19 12:07

0 2

Так вопрос не в этом был. Я тоже только после прочтения комментариев понял, что речь не о Федеральной Службе Безопасности, а Федоре С. Бондарчуке.

Zeuge

Alex Exler

18.09.19 11:28

0 8

Так он председатель совета директоров.

Alex Exler

lembasny

18.09.19 11:12

0 1

А чего сразу фсб то?

Это к его родителям вопрос. Назвали бы Абрамом - был бы АСБ.

Алекс У

lembasny

18.09.19 10:46

0 6

из списка фильмов надо вычеркнуть "Тесноту", этот фильм снимался полностью на привлеченные деньги и к Ленфильму имеет очень мало отношения)))) и в отличии от всех остальных получил приз в Каннах. а все остальное верно... деньги "просвистели"

bonusnik

18.09.19 10:33

0 1

Да у нас государство по тому же принципу работает.
Подумаешь, Бондарчук, Ленфильм. Может это у них перфоманс такой, изобразить суть государства Российского в модели.

alexjfk

18.09.19 10:32

0 4

Че вы все как эти то? Завидуете. Вон
Федор какую свадьбу справил, аж в Юсуповском дворце. Гостей подвозили от гранд отеля Европа на лимузинах (это я цитирую новостные ленты ). Аристократы, блин.

Арфа

18.09.19 10:22

0 2

Ну, есть на что гулять 😄

Alex Exler

Арфа

18.09.19 10:40

0 5

След ФБК видишь? А он есть. )

Астронафт

18.09.19 10:22

0 2

ахтунг полнейший, замечу лишь что вкладывание бюджетных денег не всегда подразумевает их возврат и получение прибыли.

detergen

18.09.19 10:19

0 1

А здесь просто тупо разворовали.

ИМХО, вот как раз тут вряд ли разворовали (максимум немного приворнули чего-нибудь, аккуратненько, просто в силу привычки)). Скорее – бездарно просрали.

Смотря все эти, простите за выражение, "фильмы" – бюджет-то как раз виден (дорогие костюмы, дорогой реквизит, дорогое съёмочное оборудование, нередко дорогие спецэффекты).
Но не видно качества самого кино, бездарно почти всё – от сценария до режиссуры и актёрской игры. Потому и проваливаются в прокате.

Это проблема комплексная, проблема самого управления господдержкой.
У них же внутри мозга башки всё пульсирует миф о том , что голливудская продукция якобы "успешна только за счёт больших бюджетов". Отсюда и все провалы дорогущего говна.
Но после каждого очередного провала – вновь с упорством идиотов продолжают вбухивать кучу бабла в заведомо провальные (но зато страшно "патриотиссьские") проекты. Всё надеются, что можно вырастить дерево из любого столба, просто тупо поливая его...

Вот и получаются такие финансовые бездонные бочки, когда тупая идеология и ещё более тупая "ура-отчётность" важнее реальной окупаемости.

P.S. Единственное, что более-менее понравилось из этого списка – "Контрибуция". Но всё равно достаточно слабовато. И фильм-пьеса явно не для массового проката, кассы там быть и не могло.

Сказочный Добролюб

Alex Exler

18.09.19 16:38

0 3

А вклад денег в тупое разворовывание какие цели преследует?

Alex Exler

Paskin

18.09.19 13:38

0 0

Вклад денег в науку и образование имеет цели вполне материальные - либо увеличение доходов от налогов на продажу или экспорт высокотехнологичной продукции (втч нематериальной), либо сокращение потенциального количества клиентов соцслужб

Paskin

Alex Exler

18.09.19 13:35

0 0

Я тебя уверяю - попилы в науке и образовании не уступают в масшатабах таковым в "культуре". А может быть, и превосходят.

Johnny2007

dmitryKh

18.09.19 13:13

2 0

любое вкладывание денег подразумевает получение прибыли. только эта прибыль не обязательно должна быть материальна. к примеру - вкладывание денег в науку и образование - прибыль в этом случае представляет собой грамотное, образованное общество.
да, эту прибыль во первых надо подождать, во вторых не всегда представляется возможным пощупать и попилить.

dmitryKh

detergen

18.09.19 12:54

0 5

Я понимаю, когда деньги вкладываются в науку, образование, просветительские проекты. А здесь просто тупо разворовали. И просят за них погасить долг.

Alex Exler

detergen

18.09.19 10:41

0 12

/ворчливо/: Тут надобно заметить, что чем более деятель искусства является функционером от оного, тем более он приспосабливает искусство для вороства и жополизания.
Как только актер или режиссер начинает "занимать пост" - он сразу заканчивается как актер или режиссер, даже если ДО того у него были совершенно гениальные роли и фильмы.
И Федя - хороший ведь актер, но как попер чем-то руководить и снимать - сразу кончился. Как и Михалков до него и прочие подобные.

TimeWaster

18.09.19 10:16

0 3

Да, в точку.

TimeWaster

Митрий

19.09.19 13:55

0 0

...но аудитории он ценен вовсе не этим. То есть Михалков как актер в "Жестоком романсе" или "Вокзале для двоих" - прекрасен. Не менее чем как режиссер "Своего среди чужих...". Михалков как получатель копеечки с каждой болванки и владелец вилл там и сям с поучающим патриотизму ебсогонством по телевизору под эгидой постов в госкинобюрократии - отвратителен.
С Федей примерно то же самое, разве что масштаб его как актера все-таки пожиже, чего, наверное уже не скажешь про таланты как финансиста.

TimeWaster

Lepkovskiy

19.09.19 13:54

0 0

А как насчёт должности, что Рейган занимал до того (и до губернаторства)?
Как мне кажется, президент гильдии киноактёров вполне подпадает под определение "функционер от искусства".

d-white1967

aldor

19.09.19 05:27

0 0

Президент США - не функционер от искусства.

Дык, там никто не знает, что такое "функционер от искусства". Дикие люди, совершенно.

Пыльный Зебр

aldor

18.09.19 14:40

0 3

Или вот Рейган, еще какой пост занял

Президент США - не функционер от искусства.

aldor

Нопасаран

18.09.19 12:55

0 1

Почему у того же Оливера Стоуна, если где-то и есть возможность "занять пост", то лишь в клептократической тирании? Или вот Рейган, еще какой пост занял, и ведь не пнул Нэнси под зад, профукав государственные миллиарды на королевские свадьбы с юными моделями. М.б., дело, все-таки, в стране и ее обычаях?

Нопасаран

TimeWaster

18.09.19 11:45

0 0

Как только актер или режиссер начинает "занимать пост" - он сразу заканчивается как актер или режиссер

зато начинается, как состоятельный и уважаемый человек, владелец заводов, газет, пароходов.

Lepkovskiy

TimeWaster

18.09.19 11:12

0 1

"Господин Президент считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер." (с) АБС

Митрий

TimeWaster

18.09.19 10:50

0 16

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги