БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

FireFox 3.6

софт

22.01.2010 17:27

Комментарии 52

Страницы зумятся по-старому, но вот отдельная отзумленная картинка (напр., pit.dirty.ru теперь возвращает свой исходный размер.

vvm13

23.01.10 20:21

0 0

Про первое: support.mozilla.com/en-US/kb/New+tabs+do+not+appear+to+the+right+of+the+last+tab

vvm13

23.01.10 20:05

0 0

Для меня не имеет большое значение отжирание памяти (у меня её 8 гиг), но, совершенно неожиданно для меня, у 3.6 изменилось поведение. Теперь не всегда открытая вкладка оказывается в конце списка, они сделали что-то вроде (не отображаемой на экране явно) иерархии "родительская/дочерняя". Короче, скопировали с IE. Кроме того, 3.6 немедленно забывает зум, если перейти на другую страницу, а затем вернуться обратно (тогда как 3.5 держит этот zoom level постоянным, причём для всех страниц отзумленного сайта). Сейчас ищу способ вернуть старое поведение, и, если не найду, придётся возвращаться на 3.5. Пока (после settings) бегло посмотрел about:config, но подходящего не нашёл.

vvm13

23.01.10 19:52

0 0

фокс жрет гораздо больше ресурсов, чем он-же после первого релиза (и похоже, что чем больше ресурсов есть - тем больше он и будет жрать при том-же количестве табов и расширений).

но с другой стороны, это единственный браузер, который может держать одновременно открытыми несколько сотен табов 😉 хром начинает жрать почти весь проц и кучу памяти где-то с 50, опера - где-то с 30 (цифры не точны). поделки вроде эпифани - уже с 10. а фф весело летает и с 100, и 200 (только начинает притормаживать)...

все это верно для 64-бит линукса, под виндой могу сравнить только с ие8, та уже при <10 умудряется падать, но иногда выдерживает и больше.

собственно, в опере, хроме и прочем держать кучу табов одновременно открытыми и практически невозможно (очень неудобно), так как нет ничего подобного табмиксплюсу.

ptero

23.01.10 16:52

0 0

ptero: это единственный браузер, который может держать одновременно открытыми несколько сотен табов хром начинает жрать почти весь проц и кучу памяти где-то с 50, опера - где-то с 30 (цифры не точны). поделки вроде эпифани - уже с 10. а фф весело летает и с 100, и 200 (только начинает притормаживать)...

Даже если это и правдивая статистика, мне сложно понять - зачем держать открытыми сотни табов? какой в этом смысл?

KsandrP

ptero

23.01.10 19:38

0 0

Для меня единственная потеря в 3.6 -- NextPlease , не работает даже после override. Панель RoboForm на месте, любовь к периодическому отжиранию 50% процессора пропала.

alexey_r

23.01.10 12:08

0 0

Алекс, переходите на Chrome. В его бэтах уже появилась поддержка большого множества дополнений, которые уже давно используются в линуховской его версии Chromium.

https://chrome.google.com/extensions?hl=ru

mmx

23.01.10 11:58

0 0

Слабая машина - 512 мегов / AMD процессор. Уже года 3 на FF. Утечек памяти не замечал.

vista

23.01.10 11:57

0 0

Товарисчи!

Пора уже забыть про Firefox. Там чем дальше тем хуже... Не одним Firefox'ом Mozzilla едина. Есть же у них еще одна прекрасная штука - SeaMonkey ( www.mozilla-russia.org ). Рекоменую! Минимум глюков и тормозов, приятная вещь во всех отношениях!

padme

23.01.10 08:14

0 0

А мне понравился релиз. Поставил тему с Аватаром. Класс!

NikseR

23.01.10 01:02

0 0

Уважаемые all!

Есть вопрос - неужели базовый функционал ваших любимых браузеров настолько скуден, что надо обязательно вешать на них расширения?

Если у кого найдется свободная минутка-другая, объясните мне пожалуйста, стоит ли возня с автоматизацией тех возможностей (путем поиска, установки, проверки и настройки расширений), того времени, которое вы на это потратили? Окупиться ли в плане выиграша времени в дальнейшем та работа, которая потрачена на рысканье по сети, чтение обзоров и выбор расширения браузера?

На собственном опыте - хром не делает монолитные файлы mht - которые удобно собирать для дальнейшего использования. С полгода назад такого функционала среди расширений для хрома не нашел. Пришлось сохранять через бесплатный софт в pdf. Через меню печати, всего-то.

В качестве бонуса - полнотекстовый поиск внутри pdf.

Хром был выбран из большого числа браузеров - даже на Core i7 920/12 Gb RAM/Win7 Ultimate его естественный встроенный в ОС конкурент IE8 умудряется запускаться раза в два-три медленнее хрома. Ни на одном из браузеров нет никаких расширений, все обновлены.

geldiev

22.01.10 22:58

0 0

тут одно только в голову приходит... не любите лис? просто вы не умеет их готовить

Stellite

22.01.10 22:02

0 0

Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать файрфокс кактус.

Old Nick

22.01.10 21:39

0 0

2 года назад купил iphone. Через полгода отдал свой домашний компьютер на работу, а домой взял imac. Через год отдал свой старый рабочий ноутбук жене, взял себе macbook air...

Я к чему - safari вне конкуренции 😉

ОНыч

22.01.10 21:25

0 0

FireFox уже изрядно достал. Вот прямо сейчас открыто 25 вкладок без флеша - ФФ занимает 900 Мб памяти. И при этом с переодичностью 5-10 секунд отжирает 100% процессора, в результате - периодические фризы компа по полсекунды.

Если ФФ перегрузить ровно с теми же вкладками, количество отжираемой памяти падает раза в 3 и фризы прекращаются. Но ненадолго.

Перешел в свое время с Оперы на ФФ - похоже пора совершать обратное телодвижение. 😒

Paul

22.01.10 21:17

0 0

отличное обновление... всё грамотно переписано... я так легко давно не переходил с билда на билд... персонас крутая штука... аддоны все влезли.. Алекс, может просто постараться и потужиться.. и всё получится! обычно вопрос аддонов - это ексколько дней

Stellite

22.01.10 20:38

0 0

Зато красявостей разных подобавляли - типа "скинов": getpersonas.com. Хочешь, в стиле Аватар, хочешь, еще как. Зато как загружался больше 10 секунд, так и продолжает 😒

Себе на нетбук Acer Aspire One поставил последний Google Chrome (4 beta, которая поддерживает установку расширений). Так она просто взлетает за секунду! В отличие от ФФ - секунд 10 и Оперы - секунды 3-4. При этом самая большая рабочая область и все нужные мне расширения, в том числе для синхронизации закладок: родная гугловая через гугл-аккаунт и Xmarks! Так что рекомендую. На нетбуке от других броузеров отказался вообще, на рабочем компе ФФ использует жена, я использую Хром.

Чалдон

22.01.10 20:27

0 0

Чалдон:
Зато красявостей разных подобавляли - типа "скинов": getpersonas.com. Хочешь, в стиле Аватар, хочешь, еще как. Зато как загружался больше 10 секунд, так и продолжает

Себе на нетбук Acer Aspire One поставил последний Google Chrome (4 beta, которая поддерживает установку расширений). Так она просто взлетает за секунду! В отличие от ФФ - секунд 10 и Оперы - секунды 3-4. При этом самая большая рабочая область и все нужные мне расширения, в том числе для синхронизации закладок: родная гугловая через гугл-аккаунт и Xmarks! Так что рекомендую. На нетбуке от других броузеров отказался вообще, на рабочем компе ФФ использует жена, я использую Хром.

Сейчас тупо ради интереса зашел через Maxthon3 на сайт что вы дали, и сайт загрузился не более чем за 2 секунды=)

Nosfi

Чалдон

22.01.10 21:01

0 0

Вместо SuperDragAndGo использую Easy DragToGo.

bitkeeper

22.01.10 20:22

0 0

Alex Exler: При этом перестали работать 6 дополнений.

Дополнения всегда позже подтягиваются. Это надо подождать. А с утечкой памяти это конечно беда.

d_bezz

22.01.10 19:45

0 0

Алекс,

Вместо SuperDragAndGo давно использую QuickDrag . Практически то же самое, по крайней мере ФФ 3.5.7 поддерживает.

yukot

22.01.10 19:41

0 0

Alex Exler: Панель Робоформа соскочила из промежутка между адресной и посковой строкой, и теперь висит только внизу, в новой панели - никак ее отттуда перетащить не получается.

Последние обновления Робоформа как раз что-то правили с панелью в файрфокс-адаптере.

Я все откладывал, а как 6.9.95 вообще отказался в 3.6 работать - обновил на 6.9.98, вроде панель на месте.

U'nik

22.01.10 19:26

0 0

Сегодня первый день после выхода релиза - надо подождать с недельку, чтобы авторы плагинов подшустрили с новыми версиями.

У меня замена прошла безболезненно - два плагина оказались несовместимы с новой версией, но уже были новые версии, проапдетились автоматом. Целый день пользуюсь - никаких особых глюков. Заметно шустрее стал.

Oleg_68

22.01.10 19:24

0 0

Alex Exler: Панель Робоформа соскочила

Кто-то клялся, что отказался от Робоформа навсегда и перешёл на ЛастПасс.

Можно узнать причину возврата? Я пока выбираю между ними двумя и было бы интересно узнать, вдруг в ЛастПассе обнаружились засады?

Ослик Иа

22.01.10 19:23

0 0

Утечка памяти - это ее неосвобождение после закрытия процесса. В случае с монстром FF - это когда вы вкладку закрыли, посмотрели в диспетчере задач - оп-па, а память как FF отожрал 300 мБ, так и осталось. А еще вкладки открываем - только увеличиваем.

Трафик тут вообще непричем.

mooncar

22.01.10 19:17

0 0

Алекс, ты прям каждый раз как не обновишь Файрфокс свой, так сразу кучу багов ловишь. Может тебе в их бета-тестеры записаться? 😄

Vanok

22.01.10 19:10

0 0

Alex Exler: При этом перестали работать 6 дополнений

Алекс, а расскажите, какими дополнениями пользуетесь. А то я как раз занят обвешивание браузера "полезностями"

Pafluntiy

22.01.10 18:52

0 0

NikseR: А мне понравился релиз. Поставил тему с Аватаром.

А я со скрэтом из ледникового периода

Pafluntiy: Алекс, а расскажите, какими дополнениями пользуетесь. А то я как раз занят обвешивание браузера "полезностями"

Всецело присоединяюсь.

firekot

Pafluntiy

23.01.10 08:00

0 0

Алекс, но вы же отказывались от Roboform в пользу Lastpass'a? И я за вами, отвыкал от робоформа долго, робоформ гораздо все-таки удобнее.

solace

22.01.10 18:48

0 0

solace:
Алекс, но вы же отказывались от Roboform в пользу Lastpass'a? И я за вами, отвыкал от робоформа долго, робоформ гораздо все-таки удобнее.

Особенность Алекса 😄, напишет когда-то про новуб интересную программу, потом время пройдет, глядь,у он ее уже давно не использует и пользуется старой. 😄 Алекс, не в обиду, но несклько раз со мной такое же было.

Adolf

solace

26.01.10 00:37

0 0

намеренно не выключаю ФФ уже 2 дня, 5-10 вкладок всегда открыты

утечек нет, хотя до обновления он у меня отжирал до 700мБ

но пока не стоит еще 3 расширения из 21 , жду когда их обновят, самому лень "переопределять версию"

fStrange

22.01.10 18:45

0 0

Что-то тут явно нечисто... ну не замечал я никогда таких проблем, ещё с 3.0 версии.

madwolfa

22.01.10 18:37

0 0

madwolfa: Что-то тут явно нечисто... ну не замечал я никогда таких проблем, ещё с 3.0 версии.

Аналогично, а нечисто либо с большей вероятностью с флешем, либо с меньшей - с чем-то из расширений.

Никаких утечек не замечаю, но флеш практически всегда отключен через флешблок.

humppa

madwolfa

22.01.10 20:23

0 0

Алекс, можете ли написать, какие плагины для FF у вас установлены?

Спасибо.

Fishus

22.01.10 18:27

0 0

Сейчас посмотрел, как было с утра 160 мегабайт privatebytes, так и сейчас. Примерно 300 мег peakprivatebytes. Это плохо, хорошо или никак?

zhus

22.01.10 18:11

0 0

Хотя Алексу, конечно, приходится всё новое пробовать...

S-Priest

22.01.10 18:07

0 0

Старинная админская мудрость: if it works, don't upgrade it.

S-Priest

22.01.10 18:06

0 0

Я как раз после появившихся глюков с панелью управления в 3.5 от FireFox окончательно отказался в пользу Chrome. Но мне проще - без плагинов обхожусь.

WildBor

22.01.10 18:00

0 0

А что такое утечка? Я прихожу на работу -- включаю файрфокс, выключаю только когда ухожу. Что утекать должно, на что смотреть?

zhus

22.01.10 17:49

0 0

zhus : Сколько памяти отжирает. Я вот только пришел на работу, 40 минут как, три закладки открыто, но памяти уже на 150 метров отожрал за время серфинга.

Ta kun

22.01.10 17:52

0 0

zhus:
А что такое утечка? Я прихожу на работу -- включаю файрфокс, выключаю только когда ухожу. Что утекать должно, на что смотреть?

Трафик "утекает"=)

Nosfi

zhus

22.01.10 17:52

0 0

А вы вот попробуйте не выключать. Я работаю с ноутбуком, который обычно просто захлопываю в спящий режим - так к концу недели файрфокс уже занимает половину имеющегося гига, даже если закрыть все вкладки. При этом укладывать ненужную память в своп не желает, так что все тормозит безбожно.

U'nik

zhus

22.01.10 19:30

0 0

У меня из действительно нужных отказались работать 4 плагина. Сейчас буду искать как делать Override.

Ta kun

22.01.10 17:37

0 0

Алекс, а что вы скажете о браузере MAxthon 2? Насолько я знаю, он хоть и держится на базе IE, но браузер не многим уступает "огнелису". А альфа-версия Maxthon3 Так вообще стоит на движке WebKit...

Nosfi

22.01.10 17:36

0 0

Nosfi: Насолько я знаю, он хоть и держится на базе IE, но браузер не многим уступает "огнелису".

Первое свойство перечеркивает все остальное. На Мозилле/Опере/Хроме живут те, кто заботятся о своей безопасности.

urix

Nosfi

22.01.10 18:02

0 0

Nosfi: Алекс, а что вы скажете о браузере MAxthon 2?

Я когда-то им пользовался, но это было задолго до появления FireFox.

Alex Exler