Более 100 преподавателей Колумбийского университета поддержали ХАМАС

Не надо. Факты открыты, для тех, кто может называться 'человеком' не по праву рождения, а по причине наличия мозгов, этого больше чем достаточно.
А безмозглым левацким ублюдкам факты никак не помогут. Единственное, что их убедит - это отправка к так любимым ими террористам поближе.

Это потому что ты не соображаешь в этом ничего.
Имение избирателя имеет значение. Это мнение может быть не в пользу Израиля, что отразится на его поддержке.

Ну зашибись.

Значит, Израилю для получения всемерной моральной поддержки и 'озабоченности' от всяких вшивых контор нужно разрешить террористам разных мастей уничтожать и дальше своих же граждан, главное - чтобы ни один террорист не пострадал.

Вата во всей красе. Свои пускай дохнут, главное - что леваки за 10 тыщ км подумают.

Израилю никогда не может быть "пофиг" слишком маленькие
но прблема не в этом
проблема что мы поностью сливаем пропоганду ...
если почитать наших противников ... они все поголовно считают, что "израилю поделом"
типа сами довели ...
да есть среди них у кого дергаеться глаз от зверст 7.10 .... но все равно они уверены что этого мало за 50 (или сколько там) лет "окупации" и "апартеида"

и пример поста Джули красноречивое потверждение ...

Вот когда кто то интеллектом не блещет, то и получаются такие как у тебя комментарии.
Намек тебе - поддержка может быть материальной.

И снова - истинный рашкован.

Пускай террористы вырезают граждан Израиля, главное - материальная поддержка.(на самом деле нет. Израиль без поддержки никогда не останется - без него восток вообще вразнос пойдет)

Она посетила Львов с явной поддержкой Украины.

Её отважность не вызывала сомнений. Вопрос про ум.

Хамас или палестинцев? И как она их поддержала? Если оплатила плавучий госпиталь к берегам Египта, чтобы лечить палестинских детей, то я за такую поддержку (собственно, Израиль уже запросил такую поддержку у стран ЕС).
www.jpost.com

Профессионально-Технические Университеты Лиги Насвая.

Лига боярышника.

ты явно не в курсе, погугли просто "palestinian refugee camps in Jordan", заодно и задайся вопросом почему несчастные палестинцы из Газы могли пересекать границу с Израилем и работать там, а в Иордании и Сирии их заперли

и сколько десятков человек из 6 миллионов арабов называемых беженцами могут сейчас похвастаться что их в 1948 году выгнал Израиль? Именно выгнал, а не они ушли сами по приказу арабских главарей. Самому младшему из них как раз 75 стукнуло, самое время вернуться на место где они родились

Вопрос спорный сколько выгнал Израиль, а сколько сами ушли.
По крайней мере Израиль выгнал достаточно много так скажем, не исключено, что и больше половины. Обсуждали уже раньше...

Беженцам и их потомкам в арабских странах не дают ассимилироваться как я понимаю. Не дают гражданства например, наверное есть ограничения на работу, итд. А почему они обязаны их ассимилировать? Они ж изначально иностранные граждане.
Ну и получается, что за них как бы все равно ответственность несет Израиль. За все 6 млн.

У арабских стран по крайней мере такая видимо логика.

А с какого рожна Израиль? Они никогда не были израильскими гражданами. Может тогда Британия? Или ещё круче Турция?

А логика арабских стран проста. Они хотят уничтожить Израиль и для этого 6 миллионов бесправных зомби очень даже пригодятся

Тут надо смотреть решение ООН об образовании Израиля.

Я его не читал, но надо полагать, что гражданами там объявлялись все те люди, кто проживал на той территории.

Уж во всяком случае Британия заветировала бы решение, где на них могли навесить каких-то еще палестинцев.

Незачем его смотреть. ООН не уполномочено навязывать другим странам законы о гражданстве.

Так ООН же Израиль и учредила той же самой резолюцией. На это она <организация> была уполномочена?

Либо крестик либо трусы...

ООН никого не учреждала. Она только разделила земли британского мандата для создания двух государств и нарисовала границу.

Евреи создали своё государство, арабы отказались это делать и их земли были оккупированы иорданией и египтом

Раз разделила, то что делает Израиль на не выделенных ему землях?

Там было и про гражданство и про государства. В том же документе.

upload.wikimedia.org

The Provisional Council of Goverl1lllent of each State shall, not later ·,·than two months after the withdrawal o:f' the armeCl. forces of the Mandatory Power, hold elections to the Constituent Assembly vThich shall be conducted on democratic lines·~ , . . The election regulations in each State shall be drawn up by the Provisional Council of Government and appl~oved by the Commission • .. Qualified voters for each State for this· elt;;ction shall be .perso11s over..· eighteen-years of age ·who are: (e). Palestinian citizens residfng in that State and. (b)"·Arobs and Jews residj.ng in the1 State, although not Palestini ·· citizens, who, before voting, have sigr.ed a notice of intention to bec'ome citiZens of such State.

А что делает россия в кенигсберге?
Эти земли Израиль забрал у Иордании и Египта. У этих стран никаких претензий к Израилю нет и даже заключены мирные договора.
Или речь о голанах?

И сколько из тех арабов подали заявку на израильское гражданство до первых выборов?

Был признан советским по результатам договорённостей стран-победительниц во 2МВ.
Что то подобное есть в отношении Израиля?
Речь о тех, которые, как вы их назвали "ООН нарисовали для Израиля".
Да даже тех что находятся за пределами «Зелёной линии».

То же самое, что делали союзники в конце ВМВ в Германии.

Там наоборот, надо подать заявку чтобы не быть в государстве евреев (тогда еще не было названия). Ну и те кто подал такую письменную заявку не должны допускаться к выборам.

Посмотрите сами в моей ссылке. Копируется плохо почему-то.

в точности. Израиль победил арабских агрессоров и как победитель оставил эти земли себе, Хотя часть - Синай даже вернул Египту в обмен на мирны договор. Иордании даже этого не потребовалось
Ну так это вопрос к Иордании и Египту. Ведь это они оккупировали эти территории. Израиль то тут причем?

Если у вас проблемы с английским, вот гуглоперевод

Арабы и евреи, проживающие в государстве, но не граждане Палестины, которые перед голосованием подписали уведомление о намерении стать гражданами такого государства.

Не в точности, потому как в отношении Израиля это не признано как в отношении Кенигсберга.
Напрашивается вопрос или стоит удивляться что палестинцы воюют за свои земли, которые Израиль забрал себе?

Иордания и Египет ту не причем. ООН не считает что они что либо оккупировали.

ООН - это та вшивая контора, 13 тысяч работников которой годами получают ни за что деньги в секторе Газа?

Кому интересно их мнение в наше время? Ну кроме террористов, которых они нежно любят и обязывают всех максимум выражать 'озабоченность' для борьбы с терроризмом.

Это не контора, а совокупность стран планеты.
Не нравятся такие страны? Ну что ж, подбери себе другую планету.

Врешь. Как обычно.

Странно, что так же логику ты не применяешь к Рашке, Палестине и самому себе.

Так я тоже самое и говорил.
Арабы должны подписать уведомление, чтобы их считали гражданами Палестины если хотят.
Значит если они ничего не делают и ничего не подписывают они остаются гражданами Израиля и могут голосовать.

"...стоит удивляться что палестинцы воюют за свои земли, которые Израиль забрал себе?..."

Палестинцы это кто?
Хамас? Так они не за земли воюют, они хотят уничтожить Израиль и вообще евреев,
А западный берег не воюет вроде пока.

И что это за земли такие спорные, чтоб за них прям воевать? У них уже есть Газа и западный берег.

Это жители Палестины.
Странная риторика. Это как вопрошать зачем украинцам воевать за Донбасс, ведь у них же Киев и Карпаты есть.

Жители Палестины с Израилем не воюют. Они живут. Воюет Хамас.

А Украине и не нужен особо Донбасс. Им главное Россию "успокоить". Если им предложить, чтоб Россия стерлась с карты вместе с Донбассом 90% были бы за. Даже наверное если вместе с Крымом.
Похожая ситуация и в Палестине...

Может это сложно для восприятия, но ХАМАС состоит из жителей Палестины.

Это вы как гражданин какой страны высказались?

Дык и ФАТХ состоит из палестинцев, а они не воюют.

А вы как гражданин какой страны интересуетесь?

Вам к сведению, про "не воюют":
"Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, за месяц были убиты 132 палестинца и двое израильских солдат. Нападают на палестинцев поселенцы, но их зачастую сопровождают израильские военные. Иногда были поселенцы одеты в униформу и имели при себе армейские винтовки."
Это из последнего заявления ООН.

Потому что может.

Офигеть. Я даже не знал про такое.

Тем временем мразей уже набралось на 15 минусов, но молчат как партизаны. Ибо даже они понимают, что их кумиру оправданий нет.

Пять раз пролистывал этот коммент, потому что вступать в полемику с человеком, входящим в помещение с ноги с криком "ну, что, суки, имеете за себя сказать?!", а потом приходящего жаловаться на то, что его заминусовали - ну, такое. Ладно, спишем на воспитание-с и не будем придираться к форме. (Хотя, имеется у меня мнение, что, будь вопрос сформулирован чуть более нейтрально, минусов могло бы и не быть вообще и хрупкость снежинки - которая себе отдаёт право на оскорбление других, но, получив адекватный ответ, обижается и топает ножкой - осталась бы в сохранности.) И так как этот пассионарный пассаж обращен и ко мне в том числе (хотя мразью я себя, разумеется, не считаю - кстати, как и тебя), позволю себе всё же высказаться.

Понимаешь, дорогой мой земляк поневоле, в нашей многострадальной стране наличествует такая - изжившая себя напрочь, по моему скромному мнению - вещь, как двуполярная партийная система. В которой ты не можешь голосовать за идеи, а приходится голосовать за персоналии (да, Йоргенсен и Хоукинг где-то робко икнули, но ты, надеюсь, и сам понимаешь, какое место они занимают в политической жизни страны), так что ты очень-очень зажимаешь носик и выбираешь из двух куч ту, которая пахнет чуть менее смрадно. Ну, если ты не находишься на одном из ультра-полюсов - там воздух для абстрактного тебя посвежее.

Назвать Байдена чьим-то кумиром - это ты настоящих кумиров не видел. Хотя, странно. Далеко за ними ходить не надо - Обама и Берни у демократов, Трамп у республиканцев. Можно сколько угодно спорить о качествах их личностей, но они - личности. Байден - это та самая куча известно чего, немного сбрызнутая сверху нейтрализирующим агентом из нафталина. Более унылого кандидата демократы найти не могли. Но с учётом того, что как минимум для внутреннего потребления его ценности совпадают с моими пусть и не полностью, но несоразмеримо больше, чем его оппонента - отрицателя науки и патологического лжеца цвета перезрелой хурмы, то - прищепка на нос и фиг его знает, авось они оба дадут дуба до 2024-го года и можно будет голосовать за кого-нибудь поинтереснее.

Но вот в чём загвоздка для служителей любого культа. Беззаветно веря своему кумиру, вы не в состоянии даже представить себе то, что ваши политические оппоненты в состоянии критически оценивать того, за кого голосовали сами и, о ужас, быть не согласными с какими-либо его решениями. (Преамбула - я всё же человек своего народа и без прелюдий не могу - завершена. Внимание, сейчас будет ответ на твой вопрос.) Поэтому, разумеется, как примерно на 95% сторонник того, чтобы залить Газу напалмом и отшлифовать асфальтом, я очень сильно против того, чтобы наше правительство выделяло в тот регион деньги на что-либо, кроме этой благородной цели. И уж тем более, чтобы оно их выделяло через блядин из ООН.

Проблема в том, что когда лично я за него голосовал, я не обладал той ценной информацией, которой владею сейчас (а также не догадывался о том, что надо мной и моими собратьями по бюллетеням поставлен такой поборник морали, как ты, перед которым нам придётся отчитываться). Возможно, если бы мне тогда сказали, что хамас нападёт на Израиль, а "мой" президент встанет на защиту (хотя бы кошельком) их "мирных" жителей, я бы просто не пошёл на выборы. Не очень, правда, знал бы, что делать с информацией о том, что он также попросит у Конгресса ровно в сто раз больше средств на помощь Израилю. Но такие мелочи таких, как ты не заботят.

В отличии от Трампа, называющего Орбана великим лидером Турции, и мечтающего облобызать Путина, Байден борется с всеми диктаторами, поддерживающими террористов.

Ну, ты же понимаешь, что этот вопрос был задан не для обсуждения (иначе он был бы задан иначе), а для выпячивания ЧСВ, типа, вот видите, я всегда говорил, что дедушка бидон террористов поддерживает, я умный, слушайте меня. А я тоже умный. И тоже могу со звериной уверенностью сказать, что если бы вместо Байдена выбрали Трампа, то Украины, как независимого государства, больше не было бы. И пойди нас обоих разубеди.

Единственное, Карлин был Джордж

И переставить кровати.

100%. И святой водой сполоснуть.

С вертолёта, тонн двадцать. Да.

- вообще-то штаты весьма религиозная страна. Религии не запрещены. И нет никаких причин требовать от профессоров атеизма.

Это страна где религия реально отделена от государства и фейл выполнить это в университете - прямой признак профнепригодности.
А кто требует? Оспади, там всего ЧЕТЫРЕ СЛОВА, как вы умудрились их неправильно понять? "студенты УИНВЕРСИТЕТА повёрнуты на религии"

Профессора могут заниматься какой угодно религией в свободное от работы время. Что касается науки - она с ней принципиально несовместима.

Ты не прав - Колумбийский Университет - частная организация, они могут хоть с утра до вечера молитвы распевать, если захотят, это никак с государством не связано. Я так понимаю, что есть вполне себе топовые университеты, типа Нотр Дама или Джорджтауна, которые официально - католические, хотя это и не значит, что там могут учиться только католики.

Ньютон возразил бы.

И негр.

Не путайте частный сарай и организацию какой угодно формы собственности. Они могут петь молитвы с утра до вечера, но тогда они не могут называться (и иметь соотв. лицензию) университетом.

Так на всё воля индивида - хочет жить в 17-м веке - живёт в 17-м веке и гордиться что "Ньютон тоже верил". Но вокруг уже первая четверть 21-го заканчивается как бы.

Ну, если с утра до вечера, то не могут. А если просто с утра? Религиозные университеты в Штатах имеют такие же лицензии, как и нерелигиозные. Если кроме молитв они предоставляют достаточный для достижения предлагаемых там степеней предметов, то никакой проблемы с аккредитацией у них не будет.

Что касается науки - она с ней принципиально несовместима.
То есть всех галилеев, паскалей и спиноз - с корабля истории?
И в МФТИ кафедра теологии появилась. Как бы.

То, видимо, студенты не должны стать повёрнуты на религии?
_Такие же_? Давайте пример.

Почему? Галилей и Паскаль разве совмещали религию с научным методом?
И в МИФИ, да. Удивительным образом это совпало со смертью науки в роиссе. Забавно, правда?

Да те же вышеназванные Нотр Дам и Джорджтаун.

То есть тебе нужны не просто верующие и ходящие в церковь учёные, а ещё и занимающие там некие посты?
А давай не я буду находить контрпримеры, а ты приведешь примеры того, как наука с религией "принципиально несовместима". С точки зрения личностей учёных, про инквизицию не нужно.

Тебе всерьёз надо доказывать, что с наукой несовместима система ценностей, в которой мир создал боженька 6 тысяч лет назад?

Fordham university

Ну так они там это всё публикуют под соусом "пожалейте бедных палестинцев". И чем аккуратнее и вежливее выстроена эта позиция, тем оно опаснее. Потому как на озверевших дагестанцев в аэропорту цивилизованный мир реагирует плюс-минус однозначно (даже z-каналы писали о дикости этого). А вот из таких постов с такими комментариями и рождается "мир не черно-белый", "не всё так однозначно" и прочий бред.

Вот где этот "соус" по вашей ссылке, можете объяснить?

Ну как бы публикация фотографий палестинского фотожурналиста не смущает, да? Для меня это примерно, как если бы они выложили у себя фотки Стешина или ещё кого из этой серии.

А другие их посты не смотрели? Только этот?

Вот этот например. Или этот. Или ещё этот

А какая разница какой ДНК у организма что камеру держит?

Видел, но не у таймс. И что?
1. Подтверждение что придурки - придурки.
2. Клёвый мем про то что на той земле чёрных надо выкапывать.
3. Подтверждение что придурки - придурки.

"А они все в это время были на работе!"

Доковидный немецкий анекдот.

Пытаться эту часть понять и договариваться. Других вариантов нет.

Есть, но он многим не нравится.
С другой стороны, ведь удалось же договориться и с немцами, и с японцами, чтобы они стали хорошими и миролюбивыми, верно?

Наверное не нравится потому, что люди не видят в этом варианте долгосрочного решения проблемы.

Мне кажется полностью наоборот.

И это нормально, когда у людей разные мнения по этому вопросу.

Очень сложно договориться с людоедом, единственно приемлемый вариант для которого - твоя кость, застрявшая у него в зубах.

Да куда там! *Махает рукой*

Оставшейся.

Той, в которой он не держит фотографию старшей дочери Р. А. Абрамовича Анны.

Уволят. Не сразу, но уволят.

через год? если их кумира не переизберут...

Довольно многих из них технически уволить нельзя ибо tenure.

Поясните для незнающих тамошних реалий?

Они не поддерживали Хамас. Они поддерживают студентов, которые поддерживают Хамас. Технически, это другое.

Постоянная преподавательская должность. Профессора на такой должности уволить [практически] невозможно.

Прям совсем-совсем? А если он завтра напишет статью про то, что в 09/11/01 виновата была политика США и погибшие в небоскребах были агентами империализма и сионизма, а террористы в самолетах - мученики ислама? Или "это другое"?

весьма просто
суд
статья с запретом занимать должности лет на 20-30
картонная коробка
в которую сначала пожитки из кабинета
а потом в которой жить
потому что кроме расово-гендерных теорий они ни во что не умеют

Интересные у Вас представления о простоте 😄

Сказал человек, ни черта не понимающий в системе правосудия США. Начнём с того, что такой статьи в Штатах не может быть по определению. А продолжать, соответственно, и не надо.

Если он это напишет, ему ничего не будет.от государства он защищен первой поправкой, а частные организации будут действовать в рамках закона о труде, по которому его уволить нельзя. Уз такой-то юрист как ты должен знать

Какого кумира? Профессура голосует за демократов, демократы - нашебудущее надолго. И от любого кумира они защищены первой поправкой.

Как раз в рамках закона о труде (они разные в разных штатах, но возьмём мою Миннесоту) если нет контракта, то уволить можно хоть за цвет носков, если причина не подпадает под дискриминационную статью.

Была такая веселая история. www.ncbi.nlm.nih.gov

Профессор психологии, весьма известный, пошел в разнос и начал выступать у тогдашних малазовых с рассказами о НЛО и пришельцах.
Боролись с ним больше года, пока не поняли что это как свинью стричь.
Так и служил профессором.

А через 20 лет слушания в Конгрессе 😄

C tenure можно уволить только за серьёзные нарушения "морально-этических норм". Это типа сексуальные домогательства, мошенничество, прямые призывы к насилию или дискриминации (по защищенным законом признакам).
Высказывание своей позиции по отношению к позиции неких студентов ни подо что такое не попадает, да и вне зависимости от tenure защищено 1й поправкой к Конституции.

Условия tenure наиболее подробно описаны в правилах каждого конкретного ВУЗа и они этим профессорам дают куда большую защиту, чем штатные или федеральные законы о труде. Ну и разумеется tenure contracts между профессором и ВУЗом обычно подписываются, как же иначе?

В США таких статей в различных изданиях соответствующей направленности выходит по нескольку штук в месяц, и ничего.

Так tenure - и есть тот самый контракт. Я не про это.

Вот то-то и оно: сказал бы студентке, что у той задница красивая - можно уволить. Выступил в шоу перед миллионами о том, что ХАМАС правильно делает, что убивает евреев - наш человек.

Ну если он ПО СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ студентов учит нормально, то какая разница какой бред он несет на всяких там шоу? Есть большая разница между заявлениями "вокруг летают НЛО" и "отрезать головы сионистам - это правильно".

а американские юристы тоже должны разбираться в российском трудовом праве? или "это другое"?

А если там ещё и профсоюз есть...

Ну, если американский юрист на голубом глазу задаёт дебильные вопросы (которые на самом деле не вопросы, а способ подчеркнуть несостоятельность аргумента оппонента) про российское трудовое право, то наверное должен, да.

хорошо. При одном условии. Что этих правил придерживаются все представители всех мультикультур. Если кто-то против общих правил, то и применять их к нему/ним нелепо.

Это не имеет никакого отношения к выше перечисленным вещам.

Если кто-то еще не читал, очень рекомендую.
Максим Шапиро "Уважение культурных традиций"
samlib.ru
У него и другие рассказы отличные.

Спасибо.
Я думал, что автор "Пилюлькин" и не мог давно найти. 😄

Прекрасный рассказ. Экслер его здесь в блоге когда-то прорекламировал.

Колумбийский универ в Нью Йорке находится. Думаю у него с финансированием начнутся проблемы. Поэтому руководство и решило смягчить удар.

"Себастьян Вилар Родригес"
а можно для тех, кому не повезло учиться в Колумбийском университете, объяснять кто это?
Википедия, к примеру, такого человека не знает, да и имя почти как "Иван Иванов".

Зачем постить сюда этот мусор, разгоняя ненависть к мусульманам? Я уверен, их сайт читает достаточное количество - читает, и охреневает от этих обобщений. Не говоря уже о чисто практической стороне - еще не понятно, как с РФ продолжится, с Китаем идет к войне в какой-то форме, нет, давай еще мусульманам рассказывать, что они люди второго сорта.

Где-то на заднем плане припоминается некий Веллер-истерик, которого все дружно "фффууууу" несколько лет назад. Вроде бы. Что-то в духе про будущее с Мечетью Парижской Богоматери....

Можно.
статья была впервые написана почти 20 лет назад, (11 ноября 2004 года) na website Gentiuno.
Имя Sebastián Vivar Rodriguez скорее всего псевдоним, ибо человек не хотел подвергать свою жизнь риску от представителей религии мира и добра. чем это обычно заканчивается можно посмотреть на примере Салмана Рушди, который публиковал намного менее радикальную книгу. А так-же он наверняка не хотел подвергаться гонениям полезных идиотов левого толка, скорее всего устроивших бы его травлю в лучших традициях борьбы с инакомыслием

А ценность мысли определяет тем, есть ли ее автор в Википедии?

по факту так и есть.

Наличие в Википедии определяет в значительной степени общеизвестность имени. Если имени в Википедии нет, то вероятно большинству читателей оно ничего не говорит и неплохо бы кратко объяснить о ком вообще идет речь, тем более когда у человека крайне распространенные для испаноязычных стран имя и фамилия, что делает бессмысленным попытку гуглить.

Там в конце статьи приписка-отмазка:

Себастьян вообще неудержим, когда накатит.

надо еще два факта учесть:
1. Олигархи тех обнищавших государств откуда бегут в Европы, держат миллиардные капиталы в европейских банках, и эти деньги через кредиты работают на ЕС, а не народ от кого эти деньги вывезены(украдены).
2. На работу с мигрантами выделяются миллиардные ресурсы по бюджету которые (особенно в Испании, у Экслера давно даже статья на эту тему была) разворовываются чиновниками. Так что это весьма выгодно для коррупции.
По той же схеме разворовывается и Россия. Просто из России бегут вполне цивилизованные "экслеры", а оттуда радикальные мусульмане

Лично меня гораздо больше удивляет дебильшейний запрет работать.

на этом можно было бы закончить, в общем-то...

Нет. Не перестанут. Но для полноты картины, не мешало бы их просветить.

Я даже знаю чем их можно просветить

Если тела не нашли, то откуда известно, что "отрезали голову" и "запытали до смерти"?

Вы идиот? Если нашли голову, считаете ли вы, что тело где-то находится вместе с другой головой?
судя по общеизвестным видео с телом этой девушки, "запытали" достаточно мягкое слово для описания того, как с ней поступили "палестинские борцы за свободу"

Нашли череп - не означает, что отрезали голову. Например, при сожжении трупа череп остается - это означает, что "отрезали голову"? Археологи постоянно находят при раскопках черепа и вовсе не делают далеко идущих выводов об отрезании голов.

Опять эта проклятая неопределенность.

>> Нашли череп - не означает, что отрезали голову.
Если бы господин выше написал "предположительно отрезали голову", вас бы это устроило?

хайли лайкли™

А больше вас ничего в этой истории не смущает?

Находка цельного скелета - большой праздник потому, что незакопанное тело с большой вероятностью будет растянуто по кусочкам хищниками (кости в том числе), а после, за тысячелетия кости могут (и будут) смываться течениями и оползнями.
Даже не знаю, зачем это объяснять, вроде очевидно.

меня смущают категорические утверждения в отсутствие прямых доказательств. Наверное, юридическая профдеформация.

А то, что девушка лет 20-ти, немецкая гражданка, месяц назад еще была жива, а сейчас тут взрослые люди спорят, отрезали ли ей голову или так сожгли, и какие еще выводы можно сделать из того, что ее череп нашли - это как вообще?

Мне не нравится когда очевидный факт убийства, в целях раздувания страстей дополняют ничем не подтвержденными утверждениями "отрезали голову" и "пытали". Никто из утверждающих не знает откуда вообще эти слухи пошли, но старательно повторяет.

одно из первых видео тварей от седьмого числа - сидящих и улюлюкающих в пикапе на полуголом теле с неестественно вывернутыми изувеченными руками- ногами. Это вот ее по косточке черепа опозновали... Или когда избитую солдатку выволакивали из машины, у нее штаны спереди и сзади окровавленные, она невменяемая, это видимо тоже ни о чем, гуманное обращение.

Вот археологи там и работают - на опознаниях.

Видео посмотрели.

Откуда такие дятлы берутся?

Из соседнего отверстия

Читая вас, коллега, я вспомнил старый советский фильм, "Петровка, 38", где персонаж Ланового говорит местному милиционеру - "Скажите, лейтенант, вы никогда не задумывались, почему нас обзывает "легавыми?"
Юристов в США не сильно любят, и я понимаю отчего.

не любят, но чуть что - бегут именно к ним.

Да. Но, знаете, как у Уоррена во "Вся королевская рать"; даже если ты журналист, то не обязательно быть подонком.
Это я, разумеется, не как оскорбление в ваш адрес. Просто есть определённые рамки. Например, педофил-насильник имеет право на адвоката, верно? Но вы бы к нему сами не пошли, разве что "по барщине", ибо, сколь я помню, любой член коллегии примерно раз в год получает такой "подарочек", когда мерзавец денег не имеет (или просто не хочет их платить), ну нас и "припахивают".
Возможно, сейчас не так, я уже десять лет как не в РФ; в моё время - за милую душу. И ты клиента ненавидишь, а дело делать надо.
Здесь (я в США) попроще. Я берусь только за те дела, за которые хочу. Но есть и другие адвокаты, тем важна только сумма, что на чеке написана. Надеюсь, вы не из них.

А когда это успели анализ днк сделать?

В России тоже адвокат берет только дела, которые хочет. На дела по назначению, за которые платит государство, вообще-то очередь - желающих больше, чем дел. Впрочем, меня это мало интересует, поскольку уголовные дела я не практически не веду. Что касается "защиты педофила-насильника", то главное правило адвоката - защищают человека, а не то, что он сделал.

Немецкие СМИ пишут, что мать практически сразу после пропажи передала передала ДНК материал для сравнения. И именно по нему сравнили ДНК из найденного фрагмента.

Подробности не знаю.

Здорово, что сейчас так, рад за вас. Раньше по распределению давали всё подряд (я был в Международной коллегии, СПб), клиентом может оказаться обычный человек, что в дурацкой драке бывшему школьному другу на встрече одноклассников хотел в глаз дать, а зуб выбил, a может.. Ой, не стану вспоминать.
Я-то тоже не по уголовке, естественно.

Никто не знает. Есть лишь слова израильской стороны.

"Всей правды мы не узнаим". Бинго почти закрыто.

(Ты охотник, или всё же тот самый, в плохом смысле?)

То есть, если благопристойный в остальном гражданин вдруг расчленил бабушку, то один раз - не свистопляс, так, что ли?

К сожалению "оккупация" у них в головах. И это, в отличии от разрухи в сортирах, невозможно исправить.
Чуть ниже там цитата Родригеса, она это хорошо объясняет.

Интересно, а как называть нахождение вооруженных сил на территории, которую ни одно государство в мире израильской не признает (и сам Израиль, что характерно, своей ее не считает).

А как они там оказались, и когда?

а это делает оккупацию не-оккупацией?
Когда союзники оккупировали Германию в 1945, никто не утверждал, что это неправильно, но и слова "оккупация" не боялся, были официальные термины - "Советская зона оккупации", "Американская зона оккупации" и т.д.
Оккупация - конкретный юридический термин международного права: занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией.
Ну и если Вы скажете, что не существует (с точки зрения Израиля) государства, обладающего суверенитетом над тем же сектором Газа, то напомню, что в 1945-1949 годах германского государства тоже не существовало.

Аккуратне. Вы сейчас ХАМАС оккупантами признаете. Влетит от шефа.

И _до_ 45-го - тоже не существовало?

Чуть выше. Ох уж эти поперечники.....

а в чем смысл вопроса? Вам так не нравится слово "оккупация" применительно к Газе? Мне это напоминает наших ватников, которые жутко возмущаются термину "Аннексия Крыма", предпочитая "присоединение", хотя аннексия - это и есть присоединение по латыни.

Показать, что попытка аналогии между ФРГ после WWII и Сектором Газа потерпела стремительную фетяску.
Мне не нравится когда врут. В принципе, не важно - про оккупацию ли, или про слой варенья.
Вот что говорит про "to annex" кембриджское издания английского словаря:
to take possession of an area of land or a country, usually by force or without permission

Словарь латинского языка, в свою очередь, утверждает что "annexĭo" это либо "tying or binding to, connecting", либо то самое annexation, то есть захват силой.

У ваших ватных друзей правильно подгорает, потому что "присоединять" тут в буквальном смысле.

Викисловарь переводит annexio именно как "присоединение" - ru.wiktionary.org

@$%@.

А куда оно делось? Фашисты и армия (тоже не в ноль уничтоженная) это не государство. Или у вас "Нет Пу - нет Ру" в голове?

Ты чего здесь всех за идиотов держишь? 7 октября народ Палестины ответил на оккупацию которая произошла после и в результате их ответа 7 октября? И тебя ничего не смущает?

"Готовилась оккупация с чотырох направлений, мне принесли карту и я вам прямо на ней покажу, первентивные действия..."

"Винни! Винни!!! За что!?!?!?"

Его действительно не было.Германией правил Контрольный Совет.

Чем-чем правил?

Страной под названием Германия. Разницу между государством и страной объяснять нужно?

И какое же государство обладает суверенитетом над данной территорией?

с точки зрения 138 членов ООН - Государство Палестина.

Вы бы хоть историю немного подучили... После роспуска 23.05.45 т.н. Фленсбургского правительства во главе с Деницем, Германии как государства, обладающего суверенитетом на своей территории, не существовало. Декларацией союзников о поражении Германии в июне 45-го верховная власть передавалась союзникам и до создания в 1949 году ФРГ и ГДР германского суверенного государства не существовало.

и причем тут значение слова в английском языке, когда речь идет о его значении в латинском языке?

Перевод с латинского я вам тоже показал в источнике намного более авторитетном, чем вики

Обязательно.

Была уже не так давно Россия председателем...

Логично. В ООН одна страна - один голос. В мире где-то 2/3 стран, а то и больше с пониманием прав человека ближе к иранскому, чем к западноевропейскому.

Боян, там много прекрасных стран заседает, почему бы не Иран.
Чем Судан, Эритрея или Ливия из прошлых составов хуже?

Мне понравилась мысль из передачи Портникова. А чего вы удивляетесь, что глобальный юг поддерживает отношение с россией? Для них нормально иметь территориальные претензии к соседним странам. По их меркам ничего ужасного в Украине не происходит.

:)
Да, видел. Обратили внимание на имя? Поскольку среди тюркских имён я ничего созвучного "Наштия" не нашёл, подозреваю что это удачно вышедшая замуж Настя, у которой во имя безграничной свободы общества даже имя отняли, потому что носители прав человека мягкое т+я не выговаривают.

Иранцы - персы, а не тюрки. Но девушка, разумеется, русскоязычная - текст-то на каком 🤣

Да, если бы не тезис про отсутствие казней, было бы даже осмысленно. А так - летают, но низенько-низенько

Это да, была Настя стала Наштия.
Мне больше ответ "крайне редко" понравился - не хватает простому рабочему народу развлечений. Жалуется, что крайне редко и не на всех площадях.

Всё время забываю. До Аккадцев помню, потом каша в голове. 😄
Особенно про верблюдов. Потому что ездить на верблюде нынче дороже, чем на тойоте.

Дёшево. Двадцать верблюдов это примерно шесть долларов. Но ездить, да, трудно. Но дёшево.

Racing camels sell for Dh1.2m at Adihex in Abu Dhabi

На конвертер валют ссылку дать чтоб ты увидел сколько это в тенге?

1 - желательно всё-таки на "вы"
2 - если про сигареты не поняли, то.. бывает

Стрептоцид и гайморит.

Я вас умоляю. Хозяевам террористов нужна долгая война, а не быстрая смерть.